初翻這本書,最直觀的感受是其行文的節奏感極強,像是一部結構精密的交響樂。它沒有采用傳統教科書那種平鋪直敘的講解方式,而是通過一係列高度聚焦的“案例切片”來構建起整個科技政策的知識體係。我記得其中有一章,專門討論瞭“知識溢齣”的微觀機製,作者竟然能夠將復雜的經濟學模型轉化為讀者易於理解的商業場景描述,這一點非常高明。讀到此處,我仿佛不是在讀一本學術專著,而是在聽一位資深戰略顧問分享他的實戰經驗。書中對政策工具的分類梳理得極其係統,從直接的財政補貼到間接的知識産權保護,再到人纔引進和跨國閤作的引導機製,每一個環節都配上瞭詳盡的國內外對比分析。這種橫嚮和縱嚮的交叉對比,極大地拓寬瞭我對政策工具箱的認知深度。不過,這種風格也帶來瞭一個小小的挑戰:對於政策背景知識較為薄弱的讀者來說,前幾章可能需要更高的專注度去跟上作者的思維跳躍。但隻要度過最初的適應期,你會發現作者的邏輯鏈條是極其堅固且富有說服力的。它成功地將抽象的政策概念,具象化為驅動社會變革的實際杠杆。
評分這本書的裝幀和印刷質量也值得稱贊,紙張的觸感溫潤,排版疏密得當,即便是長時間閱讀,眼睛的疲勞感也比預想中要輕得多。更重要的是,這本書在處理那些充滿爭議性的政策議題時,展現齣一種罕見的平衡感和中立性。我印象最深的是關於“政府乾預的邊界”這一論述,作者並沒有簡單地傾嚮於自由市場或強力乾預,而是深入挖掘瞭不同製度文化下政府角色的動態適應性。他引用瞭大量來自不同意識形態國傢的政策實踐作為佐證,使得“恰當的乾預”不再是一個空洞的口號,而是一個需要在特定時空下精心權衡的復雜函數。這種嚴謹的辯證思維,對於我這種習慣於尋找“標準答案”的讀者來說,無疑是一次深刻的思維訓練。書中對“政策失靈”的分析尤其精彩,它不迴避問題,而是坦誠地剖析瞭政策從設計到執行過程中可能齣現的各種“信息不對稱”和“尋租行為”,並提齣瞭相應的內部製衡機製的設想。這種批判性的反思,是任何一本嚴肅的政策研究著作都不可或缺的靈魂所在。
評分這本《科技政策學研究》的書脊設計和封麵排版著實引人注目,那種深沉的藍色調搭配著金色的字體,散發著一種嚴謹而又富有前瞻性的氣息。我最初是衝著書名中“政策”二字來的,希望能在這本書裏找到關於科技創新驅動國傢發展的那些宏觀敘事和政策工具箱的詳盡介紹。然而,初讀之下,我發現它遠比我想象的要“學術化”得多,它更像是一份對現有政策框架的深度剖析,而不是一份政策製定指南。作者的筆觸細膩,尤其在梳理不同曆史時期科技政策演變的邏輯脈絡時,展現齣瞭深厚的功力。例如,書中對某個特定國傢在特定十年間的研發投入結構調整進行瞭近乎“考古學式”的還原,數據詳實到讓人咋舌。我特彆欣賞作者在論證某個政策效果時,並不簡單地給齣“好”或“壞”的結論,而是構建瞭一個復雜的評估模型,將經濟效益、社會公平和長期可持續性納入考量。這使得整本書的論證過程充滿瞭思辨的張力,迫使讀者不斷地停下來,反思我們習以為常的那些政策假設。唯一略感遺憾的是,對於一些新興的、顛覆性的技術(比如量子計算或基因編輯)在政策層麵還處於萌芽階段的挑戰,書中探討得相對保守,或許是因為成書時間的限製,這部分的前瞻性略顯不足,但總體而言,作為一本紮實的理論基石讀物,它無疑是值得細細品味的。
評分這本書的內容厚度,讓人感覺到作者在學術上的投入是近乎苛刻的。它不僅僅是對現有政策的梳理,更像是在構建一套全新的分析框架,用以審視未來科技發展的復雜性。我發現書中對“政策的動態調整機製”這一部分的探討尤為深刻,它強調瞭政策不是靜態的藍圖,而是一個持續學習和修正的過程。作者通過對幾種全球性技術治理睏境(如數據主權和人工智能倫理)的預判,展示瞭傳統政策工具在麵對指數級技術變革時的滯後性。這種“預見性”的分析,讓這本書的價值超越瞭單純的曆史迴顧。它提供瞭一種“政策哲學”層麵的思考:我們應該如何設計一個能夠自我修復、適應性強的治理體係?書中對不同政策乾預手段的“時滯效應”和“副作用”進行瞭細緻的入微的剖析,很少有其他著作能如此坦誠地討論政策的“不完美性”。總體而言,這本書更適閤那些已經對科技政策領域有所涉獵,希望進行深度理論提升和係統性框架構建的讀者,它無疑是該領域內一部裏程碑式的作品,值得被反復研讀和引用。
評分閱讀《科技政策學研究》的過程,更像是一場與作者進行的高水平智力對話。作者的行文風格非常注重概念的精確界定,他似乎對每一個術語的“曆史包袱”都有著清醒的認識,並努力在現有語境中賦予其新的、更具操作性的意義。我特彆欣賞書中對“創新生態係統”這一概念的解構,它不再是流於錶麵上的資源堆砌,而是深入到瞭要素之間的非綫性互動關係。通過對幾個區域性創新集群的對比分析,作者清晰地展示瞭軟性因素,比如信任文化、地方政府的“服務意識”和學術機構的開放程度,在技術轉化中的決定性作用。這使得我對自己之前對科技政策的理解,産生瞭一種“推倒重塑”的感覺。這本書的價值在於,它讓你從“政策做瞭什麼”的錶層觀察,深入到“政策是如何運作的”和“政策為什麼會這樣運作”的深層機製探究。唯一的不足可能在於,對於一些政策效果的量化評估部分,由於涉及大量的計量經濟學模型,如果讀者沒有紮實的量化背景,理解起來會稍有吃力,但這或許也是其保持學術高度的必然代價。
評分相信京東,相信奶茶。
評分作為第一本全麵描述科技政策的産生、發展、構造的著作,這本書應該能給我們一些比較全麵的啓發,不過,是否能夠在未來作為這個領域方嚮的扛鼎之作,我的判斷是現在這個樣子還是有所欠缺的,不過,一個新的學科方嚮本來就是需要逐漸完善完整完備起來的,依著作者的聰慧與勤奮,本書在經過多位學者的研讀和評述之下,一定能夠最後實現完美的跨越,成為該領域的必讀書籍。
評分Okay ETA is the via good
評分相信京東,相信奶茶。
評分時任國傢自然科學基金委員會副主任的師昌緒1988年提齣: 聯閤國關於基礎研究的定義不能反映現代基礎研究的新特點,對基礎研究應作廣義的理解,即: 基礎研究=狹義的基礎研究+部分應用研究(或稱應用基礎研究). 師昌緒. 我國基礎研究的現狀及國傢自然科學基金委員會的作用(1988年12月26日).
評分科技工作戰略布局的“三個層次”概念,基礎性研究被納入其中。第一個層次是直接為20世紀末國民經濟總産值翻兩番的戰略目標服務的研究和開發工作;第二個層次是新興技術和高技術的研究開發;第三個層次是基礎性研究。會議指齣,“這三個層次,是相互促進、有機聯係的整體,缺一不可,應該統籌兼顧,協調發展”。從此,科技工作“三個層次”的提法就確立下來瞭,成為我國在相當長一個時期科技政策的基本框架。
評分我從頭看到尾之後,發現這五論中,我比較欣賞的是第一篇:基本概念、方法和理論,除瞭這一部分之外,我還喜歡他的第一章,科技政策研究:綜述與框架。我認為這是全書最為精彩的部分。
評分應用基礎研究政策錶述《中共中央關於科學技術體製改革的決定》1985年8次無無使基礎研究工作得以穩定地持續發展《國傢中長期科學技術發展綱領》1992年4次無6次穩定地加強基礎研究《中共中央、國務院關於加速科學技術進步的決定》1995年1次17次無切實加強基礎性研究 “基礎性研究”概念的引入,跟我國學者和科技管理人員對國際上的“三分類”和“基礎研究”定義的反思有關。之所以會齣現這些反思,一種重要的原因是我國於20世紀80年代提齣瞭“經濟建設必須依靠科學技術,科學技術工作必須麵嚮經濟建設”(簡稱“依靠、麵嚮”)的科技方針(詳見12.3節).
評分這本書對我十分有用,贊一個
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有