齣版社： 清華大學齣版社
ISBN：9787302378587
版次：2
商品編碼：11573048
品牌：清華大學
包裝：平裝
開本：16開
齣版時間：2014-10-01
用紙：膠版紙
頁數：390
字數：627000
正文語種：中文
具體描述
內容簡介
專利信息是專利活動的産物，是當今時代最重要的技術文獻和知識寶庫。《專利信息采集與分析（第2版）》從專利信息的釋義齣發，按照專利分析的流程，重點對專利信息采集與分析做係統而深入的論述，尤其是對專利信息的分析，從專利的指標分析、定量分析、定性分析、擬定量分析、圖錶分析，以及軟件分析等視角做瞭全麵和詳盡的剖析。《專利信息采集與分析（第2版）》可供高等學校師生教學和參考之用；同時，也可供企業界、情報界、谘詢界、教育界的信息分析、競爭情報、信息管理、知識管理、戰略管理和軟科學研究從業者學習使用。作者簡介
陳燕，現任國傢知識産權局知識産權發展研究中心副主任，研究員。主要從事知識産權理論研究、專利分析、專利情報和預警研究、産業應用研究、專利價值與風險評估、專利導航産業發展項目實施，主持國傢知識産權局專利分析和預警專項實施等工作。主編《專利信息采集與分析》、《專利分析和預警操作實務》、《專利導航産業和區域經濟發展實務》、《專利與産業發展係列報告》；主持翻譯《技術挖掘與專利分析》（譯著），參與撰寫論著7部，撰寫研究報告120餘篇，發錶論文40餘篇。曾獲20餘項省部級優秀軟課題奬。黃迎燕，現任國傢知識産權局專利局文獻部研究員，長期從事專利及其信息資源的研究與實踐，齣版著作《專利競爭情報理論與實踐》、《專利信息傳播與利用教材》、《專利信息采集與分析》、《科技型中小企業專利信息利用指引》等，發錶論文數十篇。
方建國，現任國傢知識産權局中國專利信息中心軟件質量處處長，研究員。齣版著作《專利信息采集與分析》、《專利信息傳播與利用教材》等，發錶論文十餘篇。
目錄
第1章 專利信息淺說1.1 專利信息的概念
1.1.1 專利信息的由來
1.1.2 專利信息的內涵
1.1.3 專利信息的外在特徵
1.1.4 專利信息的內容特徵
1.2 專利文獻
1.2.1 專利文獻起源
1.2.2 專利文獻定義
1.2.3 專利說明書的組成
1.2.4 專利族與同族專利
1.3 專利信息的特點
1.3.1 專利信息的優點
1.3.2 專利信息的價值
1.3.3 專利信息的不足
1.4 專利信息的作用
1.4.1 專利信息的用戶需求
1.4.2 專利信息的宏觀作用
1.4.3 專利信息的實際應用
1.5 專利文獻的標準化
1.5.1 專利文獻著錄項目的INID代碼
1.5.2 專利文獻類型標識
1.5.3 對比文獻標識
1.5.4 專利文獻分類
1.5.5 標準化的專利信息
1.6 專利信息的法律釋義
1.6.1 專利權的獲得與消亡
1.6.2 專利侵權分析
第2章 專利信息分析導論
2.1 專利信息分析引言
2.1.1 專利信息分析簡述
2.1.2 專利技術層次劃分
2.2 專利信息分析方法和流程
2.2.1 專利信息分析方法
2.2.2 專利信息分析流程
2.2.3 專利信息分析報告
2.3 專利信息分析的應用和影響因素
2.3.1 專利信息分析的應用範圍
2.3.2 專利信息分析的影響因素
2.4 信息分析的基本方法
2.4.1 定量分析的基本方法
2.4.2 定性分析的基本方法
2.4.3 擬定量分析的基本方法
第3章 專利信息源及其檢索方法
3.1 專利信息源
3.1.1 文獻型信息源
3.1.2 文獻型專利信息源
3.2 專利信息檢索
3.2.1 專利信息檢索的定義
3.2.2 專利信息檢索的發展
3.2.3 專利信息檢索方式和影響因素
3.2.4 專利信息檢索的效果
3.3 專利信息的手工檢索
3.3.1 分類檢索
3.3.2 人名檢索
3.3.3 號碼檢索
3.4 專利信息的計算機檢索
3.4.1 含義和優缺點
3.4.2 檢索的基本字段
3.4.3 基本檢索方法
3.4.4 綜閤檢索方法
3.4.5 對手跟蹤檢索
3.4.6 法律信息檢索
第4章 網絡專利信息源及其檢索方法
4.1 中國專利信息檢索
4.1.1 國傢知識産權局網站專利信息檢索
4.1.2 中國專利檢索服務
4.2 美國專利信息檢索
4.2.1 數據庫收錄範圍
4.2.2 美國專利文獻分類法
4.2.3 美國專利信息檢索
4.3 歐洲專利信息與檢索
4.3.1 esp@cenet簡述
4.3.2 歐洲專利分類
4.3.3 歐洲專利檢索方法
4.4 日本專利信息與檢索
4.4.1 各種檢索數據庫
4.4.2 日本專利分類
4.4.3 日本網絡專利信息資源檢索
4.5 WIPO專利信息PCT檢索
4.5.1 檢索方式
4.5.2 簡單檢索
4.5.3 高級檢索
4.5.4 結構化檢索
4.5.5 檢索結果顯示
第5章 專利信息分析方法的應用
5.1 專利指標分析
5.1.1 專利指標簡述
5.1.2 專利指標類型
5.1.3 專利指標的優點及應用中的問題
5.2 專利定量分析
5.2.1 專利定量分析簡述
5.2.2 技術生命周期分析法
5.2.3 統計頻次排序法
5.2.4 布拉福德定律應用法
5.2.5 時間序列法
5.3 專利定性分析
5.3.1 專利定性分析簡述
5.3.2 專利技術的定性描述
5.3.3 專利文獻的對比研究
5.4 專利擬定量分析
5.4.1 專利引文分析
5.4.2 專利數據挖掘
5.5 專利圖錶分析
5.5.1 專利定性分析圖錶
5.5.2 專利定量分析圖錶
5.6 專利分析軟件
5.6.1 Au
5.6.2 VantageP
5.6.3 湯姆森集團的專利分析産品
5.6.4 Focust and PatentLab-Ⅱ
5.6.5 其他分析軟件和網站
第6章 專利信息分析案例
6.1 案例1——太陽能光伏專利分析報告
6.1.1 全球情況
6.1.2 中國情況
6.2 案例2——高端光刻機專利分析報告
6.2.1 全球情況
6.2.2 中國情況
附錄A 《標準3 用雙字母代碼錶示國傢（地區）、其他實體及政府間組織的推薦標準》
附錄B 中國（專利）省市代碼
附錄C 歐洲專利局世界專利數據庫相關數據起始年代
參考文獻
精彩書摘
《專利信息采集與分析（第2版）》：（2）確定專利保護範圍。專利權人所依據的專利雖然是有效的，但其保護範圍是否涵蓋瞭被控侵權的技術方案？這需要首先明確該專利的保護範圍，而這正是整個侵權判定過程中最復雜和令人頭痛的問題之一。
①確定權利要求中的必要技術特徵。一般在獨立權利要求中齣現的技術特徵都被認為是必要技術特徵。以往在司法中將法院所認定的非必要技術特徵，不作為對保護範圍限製的“多餘指定原則”，因為缺少法律依據而遭到越來越多的質疑，有可能會被拋棄。
②解釋權利要求。新術語和用詞的解釋。由於專利所保護的都是新的技術方案，其中有些開創性的發明中的術語和用詞等是前所未有的，或者雖然是已用文字，但錶達瞭新的意思；也有的各人理解不同，造成所認定的保護範圍不同。那麼誰說瞭算呢？誰的解釋具有權威性呢？美國法院認為權利要求範圍的確定，或者權利要求的解釋是一個法律問題，因而應該由法院來進行。但是，法官普遍沒有技術背景，或者不是本專業人員，所以往往需要聽取專傢的意見，該程序被稱為Markman聽證。當某一特徵的解釋齣現爭議時，首先使用內部證據，包括說明書和案捲進行解釋。說明書排在第一位，如果說明書仍然解釋不瞭，就使用案捲中的其他文件，如申請人在意見陳述中給齣的解釋等。如果內部證據無法解釋，可以引入外部證據，包括專業文獻和專傢證言等。除此之外，常常采用詞典中最常用的意思進行解釋。至於詞典屬於內部證據還是外部證據尚有爭議，但沒有爭議的是詞典在解釋權利要求時發揮著越來越重要的作用。
對專利權利要求所提及的技術術語和概念的解釋，應當以說明書及附圖為主要依據。說明書對背景技術、發明目的、技術方案和有益效果的描述，以及具體實施方式包括實施例，均有助於解釋技術術語和概念的特定含義。申請人已用文字或者其他明示的方式排除或者放棄的含義應當予以排除。申請人自創的技術概念，應當結閤說明書中對該概念所賦予的特定含義，並以所屬領域的技術人員通過閱讀權利要求書和說明書及附圖可以明確理解的含義做齣解釋。不能直接通過說明書及附圖做齣具體解釋的技術術語和概念，應當根據所屬領域的技術人員所理解的通常含義來解釋。有關技術術語和概念存在兩種或者兩種以上的解釋時，字典、百科全書、技術工具書和己公開發錶的論文的解釋視為所屬領域的技術人員所理解的通常含義。存在多種通常含義的，結閤專利檔案的記錄，采納與該專利發明創造主題有關的全部通常含義。
采用前述方式仍不能確定有關術語和概念的含義的，參考專傢證人的證言等予以解釋。專利說明書及附圖可以用於把與必要技術特徵等同的特徵解釋到專利保護範圍，或者用於澄清權利要求中記載的技術特徵的含糊不清之處。也可以用於將現有技術排除齣專利保護範圍和禁止專利權人反悔。
權利要求書所提到的上位概念在說明書中僅得到瞭部分下位具體概念的支持，則應當以說明書中提到的具體概念和所屬領域的技術人員通過閱讀權利要求書和說明書及附圖不經過創造性勞動就可以聯想到的具體概念來解釋該上位概念。說明書中的實施例可以用於解釋權利要求，但不得作為確定專利權保護範圍的依據。僅反映在說明書及附圖中，而未記載在權利要求書中的技術特徵或者技術方案，在解釋權利要求時不得被納入專利保護範圍。專利權利要求書記載的技術內容與說明書中的描述或者體現不相同或者不完全相同的，應當以權利要求書記載的內容為準。
專利保護範圍不受說明書中公開的實現發明或者實用新型的優選的具體實施方式及其中的實施例的限製，但這些具體實施方式及其中的實施例可以用於解釋權利要求。專利權利要求中引用瞭附圖標記的，附圖中所反映齣的具體結構不能用於限定專利權利要求中的技術特徵。專利從屬權利要求可以用於澄清獨立權利要求中記載的技術特徵的含糊不清之處，但不得用該從屬權利要求所述的附加技術特徵限定專利的保護範圍。專利說明書和在專利授權和維持程序中所形成的所有文件和記錄可以作為解釋權利要求的參考文件。
根據專利法實施細則第22條第二款的規定，組閤物發明專利的權利要求采用開放式或者半開放式錶述方式，但在說明書中並未描述權利要求中指齣的組分以外的組分的，法院應當按照封閉式錶述的權利要求對待，將要求保護的組閤物解釋為僅由已在權利要求中指齣的組分組成，沒有其他組分，但可以帶有以通常含量存在的雜質。其中，所謂開放式，是指組閤物中並不排除權利要求中未指齣的組分；所謂封閉式是指組閤物中僅包括所指齣的組分而排除所有其他的組分：所謂半開放式，是指組閤物中並不排除對權利要求所指齣的組分的基本特性或者新的特性沒有實質影響的未指齣的組分。
專利權利要求存在以功能或者效果限定的技術特徵的，法院應當根據說明書中對該特徵的具體描述，以所述領域的技術人員通過閱讀權利要求書和說明書可以明瞭和不經過創造性勞動即可聯想到的實施方式為限，閤理確定保護範圍。說明書僅描述瞭實現技術方案的一種具體實施方式時，應當將該功能或者效果限定的特徵解釋為僅覆蓋瞭這一具體實施方式及其等同替代方式。說明書描述瞭實現技術方案的多種具體實施方式，而且權利要求書所述的功能或者效果特徵正是對這些具體實施方式所共有的功能或者效果的適當概括時，應當將該功能或者效果特徵解釋為覆蓋瞭所有能夠實現該功能或者效果的實施方式。
專利權利要求書和說明書及附圖中齣現的所屬領域的技術人員能夠識彆的明顯的語法錯誤、文字符號錯誤和打印錯誤，應當予以修正解釋，但這種修正解釋應當是所屬領域的技術人員綜閤分析權利要求書和說明書及附圖所能夠得齣的唯一正確答案。此外，專利授權和維持程序中形成的檔案可以用於修正專利文件中的印刷錯誤。專利文件中的印刷錯誤影響到專利保護範圍確定的，應當以有關檔案中的原始文件為準。
（3）將被指控的技術與專利對比。在確定瞭專利的保護範圍之後，下一步需要進行的是將被指控侵權的技術進行分解，找齣其所含的技術特徵，再與權利要求的特徵進行對比，看看被指控侵權的技術方案是否包含權利要求中所有的技術特徵。如果一項開放式權利要求中所有的技術特徵都被包括，則可以確認字麵侵權的存在。反之，如果沒有包含權利要求中的一項或幾項必要技術特徵，則字麵侵權不成立。
……
前言/序言
用戶評價
評分
很詳細 值得購買，是一個指導書
評分不錯，很實用，非常詳細
評分包裝完好，正版
評分第五章很不錯，對專利分析很有用！
評分很有用的書。。。。。
評分很好用很喜歡很不錯，送貨很快！下次還選擇京東！
評分內部比較務實，適閤實務工作，
評分價格稍貴
評分內部比較務實，適閤實務工作，
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有