當我看到《執行公共政策:理論與實踐中的治理》這個書名時,我首先想到的是政策從“想法”變成“現實”的整個過程。我一直很好奇,在實際操作中,政策執行到底是怎麼一迴事?是像理論模型那樣嚴謹和綫性的嗎?還是充滿瞭意想不到的麯摺和變化?我希望這本書能帶領我走進政策執行的“幕後”,瞭解那些不為公眾所熟知的細節。比如,在資源分配方麵,執行機構是如何平衡不同部門和項目的需求,並在有限的資源下最大化政策效益的?它會介紹一些在資源緊缺情況下,仍然能夠成功執行政策的創新方法嗎?我特彆想瞭解,在政策執行過程中,如何應對突發事件和危機,以及如何從失敗的政策執行案例中吸取教訓。我希望這本書能提供一些具有啓發性的思考,讓我明白,政策的成功與否,很大程度上取決於執行的智慧和韌性。
評分這本書的封麵上“執行公共政策:理論與實踐中的治理”幾個大字,讓我對它充滿瞭期待,特彆是“治理”這個詞,它總讓我聯想到政府如何運轉,如何將宏大的政策藍圖轉化為實際的社會效益。我一直對政府部門是如何製定和執行政策感到好奇,特彆是那些聽起來很棒但實際落地卻睏難重重的政策。這本書會深入探討這個問題嗎?我希望它能提供一些案例研究,讓我看到真實的政策執行過程,包括其中的挑戰、策略,以及最終的成果。比如,在環境治理方麵,政府是如何通過一係列政策來減少汙染的?在教育改革中,又是如何確保教育公平的?我特彆關注那些涉及多部門協作的政策,因為這部分往往最考驗執行力。我希望作者能細緻地剖析不同部門之間的溝通協調機製,以及可能齣現的利益衝突和博弈。畢竟,再完美的理論,如果不能有效地轉化為行動,那也隻是紙上談兵。我希望這本書能提供一種清晰的框架,幫助我理解政策執行的復雜性,並認識到其中每一個環節都至關重要。
評分這本書的題目,很容易讓人聯想到治理的藝術。我一直在思考,什麼樣的機製能夠保證公共政策的有效執行,從而實現良好的社會治理?這不僅僅是關於政府部門的運作,更是一種係統性的思考。我希望這本書能提供一些關於治理模式的分析,例如,它是否會探討不同國傢和地區的治理模式對政策執行效率的影響?我特彆關注那些能夠提升政策執行透明度和公眾參與度的機製,因為我相信,開放和包容是良好治理的關鍵。它是否會討論如何利用技術手段來提升政策執行的效率和準確性?例如,大數據在政策評估和決策中的作用?我希望這本書能提供一些關於如何構建一個更加高效、公正和負責任的公共政策執行體係的見解,讓我對“治理”這個概念有一個更深刻和立體的認識。
評分讀到這本書的名字,我的腦海裏立刻浮現齣那些在新聞裏看到卻一知半解的政策。例如,關於經濟刺激計劃,我們總能聽到各種數據和目標,但普通民眾最關心的還是這些政策是否能真正改善我們的生活,比如就業機會是否增加,物價是否穩定。這本書是否會解釋政策製定者是如何預測這些政策的潛在影響的?它會涉及如何評估政策的有效性,以及在執行過程中如何進行調整以應對不可預見的後果嗎?我特彆感興趣的是政策的“最後一公裏”——如何確保政策能夠惠及到最需要幫助的群體,而不是僅僅停留在錶麵。例如,扶貧政策,如何纔能真正觸及到貧睏傢庭,幫助他們擺脫睏境?這本書是否會提供一些實用的方法論,或者成功的案例,來展示如何在復雜的社會環境中有效地執行政策?我希望它能像一本“政策執行指南”,給我提供一些可操作的思路,讓我能更深刻地理解政策背後的邏輯和實際操作的細節。
評分“執行公共政策:理論與實踐中的治理”這個書名,激發瞭我對政策背後“為什麼”和“怎麼做”的探索欲望。我常常思考,為什麼有些政策能夠順利實施並取得顯著成效,而有些則會陷入僵局,甚至適得其反?這其中必然涉及到復雜的理論和實際操作的博弈。我希望這本書能夠深入剖析政策執行中的關鍵要素,例如,它會詳細講解利益相關者分析嗎?在政策執行過程中,如何識彆並管理不同群體的訴求和阻力?它還會探討如何建立有效的問責機製,確保政策執行者的責任感和執行力嗎?我尤其關注那些在政策執行過程中可能齣現的倫理睏境和道德選擇,以及作者是如何看待和處理這些問題的。一本好的書籍,不應該僅僅停留在描述現象,更應該提供深入的分析和批判性的視角。我希望這本書能提供一種更全麵、更深刻的理解,讓我認識到公共政策執行並非易事,其中充滿瞭挑戰和智慧。
評分3.這是我一貫的主張,我認為最有效的管教就是疼痛,現在你最需要的不是語言上的教育,而是教訓。
評分4.你們的工作是什麼?隻會憑著當時的情感做事嗎?應該不是那樣吧......本小組的使命……是要保護這個小鬼不能受到傷害。到死為止。
評分有利於教學科研、科研
評分這本書很實惠,也很經典
評分《執行公共政策:理論與實踐中的治理》這本書分析瞭政策執行研究的發展現狀,為我們提供瞭一個政治科學和公共行政的重要領域的研究工作的一副完整圖景和最新文獻評述。其宗旨是檢視關於執行理論的執行研究的卓識洞見,對已有的成果進行全麵評析並建立它們之間的相關聯係,揭示執行研究對於公共行政實踐的相關性,並進而探究治理性質的演變對於執行研究的特殊意蘊。作者認為,探討當代治理理念的應用性,以及如何運用這一理念,對於我們今天理解政策執行過程的理論和實踐具有重要價值。檢視公共政策執行的文獻,並把其與當代對治理思考的發展聯係起來。它強調聚焦於執行過程持續的重要性,因此,它進而提齣未來執行研究和執行過程控製的方略。下麵附一段精彩的書摘供大傢評論:當時間序列數據使得人們關注這一問題時,在各層政策製定者之間“搏弈”性質的潛在問題需要一個更加定性化的方法。比如說,在凱斯特拉尼關於紐約終止精神健康服務製度的研究,以及科拉剋關於澳大利亞州政府和聯邦政府關於改變老年人護理需要的評估的談判,都可以看齣這一點。在科拉剋的研究中我們看到如下的問題被提齣:“我們為什麼要幫助他們以解決他們的問題?”垂直的公共行政:自從普雷斯曼和懷爾德夫斯基緻力於用數學方法來建構模型,關於從政策形成到基層鏈條中縱嚮環節的影響問題就進入瞭執行研究議程(1973)。在第3章和第4章我們討論瞭各種理論傢對此問題努力進行探索的研究成果。其中戈津和他的同事們(1990)與這章討論的內容關係最大,因為他們使用瞭經驗研究來發展他們的分析方法。所有這些都與美國聯邦政府與州政府之間的關係有關。那本書所非常明確提齣的問題是在多層麵執行的研究中內在的方法論的復雜性。導緻這種復雜程度的一個主要因素,是政治一行政係統中的各層麵的經常性介入層級的關於能夠閤法地參與政策建構和決策要求,由此提齣的問題是:“政策形成”在何處結束以及“政策執行”從何處開始?正是由於認識到瞭這一點,戈津等人使用從聯邦政府到州政府的“信息”的概念,而不是聯邦政府的政策。這裏再附一下本書的目錄,供大傢閱讀參考: 譯者前言序言與緻謝1 導論 導言 本書的內容 關於若乾概念的界定2 政策執行研究定位 導言 關注執行:曆史起源 法治 民主觀念的內涵 製度理論 後現代理論 結論3 執行理論: “自上而下”與“自下而上”研究 方式之爭 發現缺失的環節 典型的“自上而下”論者 來自“自下而上”方法的挑戰 結論4 執行理論:綜閤兩種途徑的學者 導言 重要貢獻 結論5 政策執行範式的興衰 引言 第一階段 與繁榮的距離 新韆年的實用主義 評估 政策執行研究的未來6 執行研究:現狀 導言 因變量 自變量 結論7 做執行研究 引言 量化 因變量 處理研究中的(政策)製定與執行的關係 執行過程的層級與層麵 橫嚮組織間的關係 考察部分過程 因果變量與可操作變量 一個有效的案例8 治理與政策執行控製 導言 管理執行的實踐 執行研究中的政策建議 探索適當的行動 特定情境中的治理 管理執行 作為治理運作的執行 結論9 結論附錄:關於對執行研究的經驗性論文調查的說明參考書目譯名對照錶
評分對專業學習很有幫助的一本書
評分內容一般內容一般內容一般內容一般內容一般
評分7.和教會中的妄想不太一樣嗎?那就是你們打算捨棄的人的臉……我經常看到失去瞭住處的人的錶情,他們現在還在陷入強烈的不安中吧……不過假如你們的願望實現瞭……人們最終露齣的錶情纔不會是這樣。到最後大傢都一樣,在巨人的臭嘴中體驗人生最糟糕的經曆,然後結束生命,全人類一起啊
評分5.你沒有錯,想做就做吧。你和我們下瞭不同的判斷,是因為參考瞭不同的經驗。但是……不需要依靠那種東西做齣選擇吧。相信你自己,還是相信我和他們,調查兵團的組織呢?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有