“执行公共政策:理论与实践中的治理”这个书名,激发了我对政策背后“为什么”和“怎么做”的探索欲望。我常常思考,为什么有些政策能够顺利实施并取得显著成效,而有些则会陷入僵局,甚至适得其反?这其中必然涉及到复杂的理论和实际操作的博弈。我希望这本书能够深入剖析政策执行中的关键要素,例如,它会详细讲解利益相关者分析吗?在政策执行过程中,如何识别并管理不同群体的诉求和阻力?它还会探讨如何建立有效的问责机制,确保政策执行者的责任感和执行力吗?我尤其关注那些在政策执行过程中可能出现的伦理困境和道德选择,以及作者是如何看待和处理这些问题的。一本好的书籍,不应该仅仅停留在描述现象,更应该提供深入的分析和批判性的视角。我希望这本书能提供一种更全面、更深刻的理解,让我认识到公共政策执行并非易事,其中充满了挑战和智慧。
评分当我看到《执行公共政策:理论与实践中的治理》这个书名时,我首先想到的是政策从“想法”变成“现实”的整个过程。我一直很好奇,在实际操作中,政策执行到底是怎么一回事?是像理论模型那样严谨和线性的吗?还是充满了意想不到的曲折和变化?我希望这本书能带领我走进政策执行的“幕后”,了解那些不为公众所熟知的细节。比如,在资源分配方面,执行机构是如何平衡不同部门和项目的需求,并在有限的资源下最大化政策效益的?它会介绍一些在资源紧缺情况下,仍然能够成功执行政策的创新方法吗?我特别想了解,在政策执行过程中,如何应对突发事件和危机,以及如何从失败的政策执行案例中吸取教训。我希望这本书能提供一些具有启发性的思考,让我明白,政策的成功与否,很大程度上取决于执行的智慧和韧性。
评分这本书的封面上“执行公共政策:理论与实践中的治理”几个大字,让我对它充满了期待,特别是“治理”这个词,它总让我联想到政府如何运转,如何将宏大的政策蓝图转化为实际的社会效益。我一直对政府部门是如何制定和执行政策感到好奇,特别是那些听起来很棒但实际落地却困难重重的政策。这本书会深入探讨这个问题吗?我希望它能提供一些案例研究,让我看到真实的政策执行过程,包括其中的挑战、策略,以及最终的成果。比如,在环境治理方面,政府是如何通过一系列政策来减少污染的?在教育改革中,又是如何确保教育公平的?我特别关注那些涉及多部门协作的政策,因为这部分往往最考验执行力。我希望作者能细致地剖析不同部门之间的沟通协调机制,以及可能出现的利益冲突和博弈。毕竟,再完美的理论,如果不能有效地转化为行动,那也只是纸上谈兵。我希望这本书能提供一种清晰的框架,帮助我理解政策执行的复杂性,并认识到其中每一个环节都至关重要。
评分这本书的题目,很容易让人联想到治理的艺术。我一直在思考,什么样的机制能够保证公共政策的有效执行,从而实现良好的社会治理?这不仅仅是关于政府部门的运作,更是一种系统性的思考。我希望这本书能提供一些关于治理模式的分析,例如,它是否会探讨不同国家和地区的治理模式对政策执行效率的影响?我特别关注那些能够提升政策执行透明度和公众参与度的机制,因为我相信,开放和包容是良好治理的关键。它是否会讨论如何利用技术手段来提升政策执行的效率和准确性?例如,大数据在政策评估和决策中的作用?我希望这本书能提供一些关于如何构建一个更加高效、公正和负责任的公共政策执行体系的见解,让我对“治理”这个概念有一个更深刻和立体的认识。
评分读到这本书的名字,我的脑海里立刻浮现出那些在新闻里看到却一知半解的政策。例如,关于经济刺激计划,我们总能听到各种数据和目标,但普通民众最关心的还是这些政策是否能真正改善我们的生活,比如就业机会是否增加,物价是否稳定。这本书是否会解释政策制定者是如何预测这些政策的潜在影响的?它会涉及如何评估政策的有效性,以及在执行过程中如何进行调整以应对不可预见的后果吗?我特别感兴趣的是政策的“最后一公里”——如何确保政策能够惠及到最需要帮助的群体,而不是仅仅停留在表面。例如,扶贫政策,如何才能真正触及到贫困家庭,帮助他们摆脱困境?这本书是否会提供一些实用的方法论,或者成功的案例,来展示如何在复杂的社会环境中有效地执行政策?我希望它能像一本“政策执行指南”,给我提供一些可操作的思路,让我能更深刻地理解政策背后的逻辑和实际操作的细节。
评分《执行公共政策:理论与实践中的治理》这本书分析了政策执行研究的发展现状,为我们提供了一个政治科学和公共行政的重要领域的研究工作的一副完整图景和最新文献评述。其宗旨是检视关于执行理论的执行研究的卓识洞见,对已有的成果进行全面评析并建立它们之间的相关联系,揭示执行研究对于公共行政实践的相关性,并进而探究治理性质的演变对于执行研究的特殊意蕴。作者认为,探讨当代治理理念的应用性,以及如何运用这一理念,对于我们今天理解政策执行过程的理论和实践具有重要价值。检视公共政策执行的文献,并把其与当代对治理思考的发展联系起来。它强调聚焦于执行过程持续的重要性,因此,它进而提出未来执行研究和执行过程控制的方略。下面附一段精彩的书摘供大家评论:当时间序列数据使得人们关注这一问题时,在各层政策制定者之间“搏弈”性质的潜在问题需要一个更加定性化的方法。比如说,在凯斯特拉尼关于纽约终止精神健康服务制度的研究,以及科拉克关于澳大利亚州政府和联邦政府关于改变老年人护理需要的评估的谈判,都可以看出这一点。在科拉克的研究中我们看到如下的问题被提出:“我们为什么要帮助他们以解决他们的问题?”垂直的公共行政:自从普雷斯曼和怀尔德夫斯基致力于用数学方法来建构模型,关于从政策形成到基层链条中纵向环节的影响问题就进入了执行研究议程(1973)。在第3章和第4章我们讨论了各种理论家对此问题努力进行探索的研究成果。其中戈津和他的同事们(1990)与这章讨论的内容关系最大,因为他们使用了经验研究来发展他们的分析方法。所有这些都与美国联邦政府与州政府之间的关系有关。那本书所非常明确提出的问题是在多层面执行的研究中内在的方法论的复杂性。导致这种复杂程度的一个主要因素,是政治一行政系统中的各层面的经常性介入层级的关于能够合法地参与政策建构和决策要求,由此提出的问题是:“政策形成”在何处结束以及“政策执行”从何处开始?正是由于认识到了这一点,戈津等人使用从联邦政府到州政府的“信息”的概念,而不是联邦政府的政策。这里再附一下本书的目录,供大家阅读参考: 译者前言序言与致谢1 导论 导言 本书的内容 关于若干概念的界定2 政策执行研究定位 导言 关注执行:历史起源 法治 民主观念的内涵 制度理论 后现代理论 结论3 执行理论: “自上而下”与“自下而上”研究 方式之争 发现缺失的环节 典型的“自上而下”论者 来自“自下而上”方法的挑战 结论4 执行理论:综合两种途径的学者 导言 重要贡献 结论5 政策执行范式的兴衰 引言 第一阶段 与繁荣的距离 新千年的实用主义 评估 政策执行研究的未来6 执行研究:现状 导言 因变量 自变量 结论7 做执行研究 引言 量化 因变量 处理研究中的(政策)制定与执行的关系 执行过程的层级与层面 横向组织间的关系 考察部分过程 因果变量与可操作变量 一个有效的案例8 治理与政策执行控制 导言 管理执行的实践 执行研究中的政策建议 探索适当的行动 特定情境中的治理 管理执行 作为治理运作的执行 结论9 结论附录:关于对执行研究的经验性论文调查的说明参考书目译名对照表
评分价格便宜,给图书馆配货。还好吧
评分6.我一直以来都弄不明白,为什么不管做了多么明智合理的选择,在结果出来之前,谁都无法知道它的对错。到头来我们被允许做的,只是坚信那个选择,尽量不留下后悔而已。
评分内容一般内容一般内容一般内容一般内容一般
评分价格便宜,给图书馆配货。还好吧
评分价格便宜,给图书馆配货。还好吧
评分价格便宜,给图书馆配货。还好吧
评分5.你没有错,想做就做吧。你和我们下了不同的判断,是因为参考了不同的经验。但是……不需要依靠那种东西做出选择吧。相信你自己,还是相信我和他们,调查兵团的组织呢?
评分执行公共政策,是值得三读的书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有