具体描述
内容简介
农史研究是胡道静在科技史研究中的重要方面。作者对于科学史研究的另一项重要工作便是徐光启的研究。胡道静虽自称为泾县人，但一生中大部分的时间都是在上海度过，他研究上海的历史，自然也包括上海历史上，也是中国历史上最伟大的科学家之一徐光启。可以说，在古代科学家中沈括之外，胡道静用功最多的便是徐光启了。如同徐光启一生致力最多的是农田水利之学一样，胡道静对于徐光启的研究也主要集中于农学方面，他撰文对徐光启农学著述等问题进行了考订。
《农史论集古农书辑录》收集的论文大多为20世纪60年代中期以前的作品。现在所能见到的胡道静有关中国古代农学的研究，比较集中地出现在这本文集中。1990年日本农山渔村文化协会出版了他所著的《中国古代农业博物志考》，该书较之《农书·农史论集》内容又有所增加，并且更有系统，除了收入先前有关农史、农书的研究之外，还加入有关考古发掘、宋应星和《天工开物》，以及后来一些有关农史研究的论文。
作者简介
胡道静（1913～2003），祖籍安徽泾县，生于上海。古文献学家、科技史学家。青年时攻习国故，著有《校雠学》、《公孙龙子考》。1932年参加柳亚子主持的上海通志馆工作，分编新闻、文化、竞技、交通、宗教诸部，并著有《上海新闻事业之史的发展》、《新闻史上的新时代》等。1956年后著有《梦溪笔谈校证》、《沈括研究论集》、《中国古代的类书》、《农书与农史论集》、《种艺必用校录》等，并主持《中国丛书综录》、《中国科学技术史探索》等书的编辑。此外，还主编《道藏》、《藏外道书》、《道藏精华》、《国学大师论国学》等。生前为国务院古籍整理规划小组成员，上海人民出版社编审，复旦、华东师大、上海师大诸校特聘兼职教授，（巴黎）国际科学史研究院（AIHS）通讯院士。目录
农史论集粱为周氏族所植粟之优良品种说
茭白园艺改革的时代和地点
古代瓜类考
山东的农学传统
读《四时纂要》札记
《种艺必用》在中国农学史上的地位
四库馆何以不辑《种艺必用》——答万国鼎先生
徐光启农学着述考
徐光启的农学着作问题
《树艺篇》——钞本仅传的一部农学文献汇编
我国古代农学发展概况和若干古农学资料概述
释菽篇——试论我国古代农民对大豆根瘤的认识
十七世纪的一颗农业百科明珠——《农政全书》
今本《南方草木状》的几个问题
爱国科学家徐光启及其总结农业技术经验的三个阶段
述上海图书馆所藏元刊大字本《农桑辑要》
《徐文定杂着》的初步探索
徐光启着作的新发现和研究
徐光启农学三书题记
关於《农政全书》的“别本”
《北耕录》所体现的徐光启的农学策略思想
上海图书馆所藏稀见舆珍贵古农书对传统农学研究作出的贡献
朝鲜汉文农学撰述的结集——述所见三个不同版刻的《农学集成》
关於“《农业史话》编写提纲（草案）”的一些初步意见
音乐作用於作物的古农书记载
古农书辑录
种艺必用
引言
种艺必用
种艺必用补遣
种艺必用及补遣索引
後记
稀见古晨书录
分门琐碎录
浦泖农咨
稀见古农軎别录
稼圃辑
灌园草木识
刍牧要诀
太康物产表
《经籍佚文》中的农书遣珍
甘薯疏辑本
序
叙源
传种
种候
土宜
耕治
种栽
壅节
移插
剪藤
收采
制造
功用
救荒
跋
晨遣杂疏辑本
木棉
大麦
蚕豆
接树三诀
石榴
柑橘
乌桕
竹
蔓菁
百合
荸荠
萱草
肥猪法
养鱼法
养蜂
跋
前言/序言
用户评价
从历史文献学的角度来看，我对这本“辑录”中对古籍的版本考证和校勘工作表示失望。既然是“辑录”，那么所采用的底本来源、校勘说明，以及异文处理，本应是极其严谨和透明的部分。然而，书中对于引用的每一篇古籍，往往只是简单地标注了出处，却鲜有对所采文本的细致说明——比如是影印件、还是某个抄本的录入，或者不同版本间的差异如何取舍。这使得我们这些读者在面对一些模棱两可的词句时，无法追溯其确切的出处和可能的语境偏差。在农史研究中，一个字眼的细微差别可能就指向了完全不同的农事操作。这本书似乎过于自信于其所收录文本的“权威性”，而忽略了对文献学基础的审慎交代。这种处理方式，对于致力于严肃学术研究的读者来说，无疑是难以接受的，它降低了本书作为严肃史料汇编的可靠性和可信度。
评分这本书在“论集”二字上做得尤为薄弱。尽管它名为“农史论集”，但其中的“论”的部分，似乎只是对所辑录古籍内容的简单复述或套用前人早已定论的观点。我期待看到的是对这些古籍所反映的农业社会结构、技术进步的内在驱动力，或者不同地域间农学思想的交流与冲突等方面的深入剖析。然而，书中更多的是对“某某说”的引用和罗列，鲜有作者基于扎实的史料进行原创性思辨的痕迹。如果说辑录古籍是基础工作，那么论述部分则是连接古今、阐发意义的桥梁。遗憾的是，这座桥梁修建得太过单薄，很多关键的历史性问题，如小农经济在不同朝代对农业技术的吸收和改造能力差异，这本书并没有给予足够的着墨。读完后，我感觉自己对那些古籍的内容是更熟悉了一些，但对于整个中国农史的宏大叙事脉络，理解却并没有得到实质性的提升。
评分这本书的装帧和排版，也实在令人不敢恭维。作为一部宣称辑录古农书的严肃著作，其印刷质量和字体选择，透露出一种廉价感。有些页面的字迹模糊不清，像是低分辨率扫描件的粗糙复印，这对于需要仔细辨认古代文字的读者来说，是极大的阅读障碍。更不用提目录结构的混乱了。它似乎是按照发现的年代或者收录的地域进行编排，但这种分类标准在书中体现得并不清晰，导致我很难快速定位到我感兴趣的特定历史时期或地理区域的农耕技术信息。每次查找都需要反复翻阅索引或者目录，效率极低。在如今这个追求阅读体验的时代，一本严肃的历史文献集，其物理载体的质量理应与其研究价值相匹配。粗糙的制作工艺，无疑会削弱读者对其中内容的尊重和投入感，让人总忍不住在心里嘀咕：这难道不是早些年间为了赶进度而匆忙付印的成果吗？
评分这本所谓的“古农书辑录”，真是让人感到有些困惑。翻开书页，首先映入眼帘的是大量晦涩难懂的古文，配着一些模糊不清的插图，仿佛是从尘封的档案室里匆匆忙忙抢救出来的资料。我本来是带着对古代农业智慧的憧憬来阅读的，希望能从中汲取一些启发，哪怕是了解一下几百年前的农民是如何应对气候变迁，如何改良作物品种。然而，这本书提供的更多是一种“文献堆砌”的感觉，缺乏系统的梳理和现代视角的解读。那些被辑录的篇章，有些看起来像是零散的笔记或者地方志的片段，缺乏一个贯穿始终的逻辑主线。对于一个初涉农史领域的研究者来说，光是辨认和解读这些古文就足以耗费大量精力，而背后蕴含的农业实践意义，却常常被淹没在繁复的字句之中。感觉作者只是把搜集到的材料一股脑地扔在了这里，期待读者自行去挖掘金子，这对于提升大众的农史素养而言，无疑是一个不小的门槛。这本书更像是一部面向专业古籍研究者的工具书，而非面向广大历史爱好者或农业专业人士的普及读物。
评分读完这本厚厚的“农史论集古农书辑录”，我最大的感受是“信息过载”与“价值稀释”的矛盾。它罗列了太多的条目，从耕作时辰到灌溉方法，再到病虫害的记载，似乎包罗万象，但正因为什么都想讲，结果什么都没讲透。每篇文章的篇幅都极其有限，往往只够勾勒出一个模糊的轮廓，稍深入一点的探讨就戛然而止。比如关于某种特定作物的轮作制度，书中可能仅仅提到了“三月休耕，四月播种”，但对于这种制度背后的土壤学原理、气候适应性分析，或者与后世同类制度的演变关系，却付之阙如。这就好比一个食材极其丰富的自助餐台，每样菜都摆了一小撮，让人眼花缭乱，却找不到一道能让人回味无穷的主打菜。如果作者能对其中最有价值的几篇古籍进行深入的、跨学科的注释和论述，这本书的价值将会提升不止一个档次，现在这样，更像是一份沉甸甸的“材料清单”，而非一部有思想深度的“论集”。
评分上海人民出版社这套《胡道静文集》印刷、内容没话说，就是定价稍高，不过这本适中。
评分不错的书，值得参考。
评分布衣暖，菜根香，诗书滋味长。
评分非常全面
评分好资料！！！！
评分非常全面
评分个人兴趣喜欢这类书，推荐
评分非常全面
评分很好，很有用，希望京东多搞图书优惠活动，多发京豆。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有