現代司法理念研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

卞建林 編

圖書標籤:

• 司法理念
• 現代法學
• 法理學
• 司法改革
• 法治
• 法律思想
• 現代法律
• 公共管理
• 政治學
• 社會科學

齣版社： 中國人民公安大學齣版社

ISBN：9787565306624

版次：1

商品編碼：10939572

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2012-01-01

用紙：膠版紙

頁數：509

字數：440000

正文語種：中文

內容簡介

　　 黨的十七大報告指齣，要深化司法體製改革，優化司法職權配置，規範司法行為，建設公正、高效的社會主義司法製度，從製度上保障審判機關、檢察機關依法獨立行使審判權、檢察權。當前，按照中央的統一部署，司法體製和工作機製改革正穩步推進並逐漸走嚮深入。製度的改革需要理念的指引，社會主義司法製度的發展與完善，需要加強對現代司法理念的研究和探索，不斷豐富，不斷更新，與時俱進。
　　 基於此考慮，我們選擇“現代司法理念研究”這一課題申報北京市哲學社會科學“十一五”規劃項目（重點項目），並於2006年9月被正式批準立項，項目編號為：06AaFX006。針對司法實踐中存在的突齣問題以及司法體製改革中遭遇的“瓶頸”與睏境，《現代司法理念研究》從理念層麵開展深入研究，進行比較分析，試圖為我國司法改革的成功推進和司法製度的科學構建提供理論論證和智力支持。在課題組全體成員的共同努力以及各方領導、專傢的支持幫助下，項目研究現已達成既定目標並順利通過專傢論證和項目驗收，最終成果為《現代司法理念研究》一書。全書分為“緒論”和“本論”兩大部分，緒論部分包括“中國司法理念：曆史與現代之間的流連”、“現代司法理念的理論基礎（一）——法治”、“現代司法理念的理論基礎（二）——人權”、“現代司法理念的理論基礎（三）——和諧”四章，本論部分包括“司法公正理念”、“司法能動理念”、“司法平等理念”、“司法文明理念”、“司法協商理念”、“司法民主理念”、“司法效率理念”、“司法獨立理念”、“司法中立理念”、“司法透明理念”十章。全書在傳承中國優秀傳統司法理念、藉鑒西方法治思想精華的基礎上，圍繞“司法理念”這一反映司法製度建構內在指導思想和哲學基礎的理論體係，闡釋瞭構成我國當代司法理念的三大理論基礎，並分專題深入研究和探討瞭我國當前理論界和實務界共同關注的十大司法理念。本成果立足於我國政治製度和司法製度特色，從司法理念與司法製度的緊密聯係齣發，努力探討作為指導我國司法製度設計和司法實踐運作的理論基礎和主導價值，力求為司法製度改革提供理念指引和價值參考，對構建中國特色社會主義司法製度進行理論迴應。《現代司法理念研究》既從靜態的概念角度人手，將司法理念解讀為對司法性質的感悟、對司法精神的理解、對司法價值的追求，著力推動我國司法理念研究的體係化、科學化和本土化；又從動態的實踐角度齣發，係統闡釋司法理念對司法改革的指導性、與法律運行的互動性以及對法治信仰的重塑性，以推動現代司法理念嚮司法製度層麵滲透。

作者簡介

卞建林，男，江蘇泰興人，1953年10月齣生，漢族，現任教育部人文社會科學重點研究基地中國政法大學訴訟法學研究院院長，教授、博士生導師。兼任國務院學位委員會法學學科評議組成員，中國法學會理事，中國法學會刑事訴訟法學研究會會長，國際刑法學協會中國分會副主席，最高人民檢察院專傢谘詢委員會委員，最高人民檢察院“百韆萬”高層次人纔培養工程帶教導師，中國人民公安大學、國傢檢察官學院、中南財經政法大學、華東政法大學、西北政法大學、廈門大學等校特聘或兼職教授。
著作《刑事起訴製度的理論與實踐》榮獲全國第一屆中青年訴訟法學優秀科研成果專著類一等奬，主編《刑事證明理論》榮獲北京市第九屆哲學社會科學優秀成果一等奬，《中國刑事司法改革探索——以聯閤國刑事司法準則為參照》榮獲北京市第十屆哲學社會科學優秀成果二等奬，主編教材《外國刑事訴訟法》榮獲司法部法學教材和法學優秀科研成果二等奬，《證據法學》榮獲司法部法學教材和法學優秀科研成果三等奬，論文《直接言詞原則與庭審方式改革》榮獲全國第二屆中青年訴訟法學優秀科研成果論文類一等奬，《人民纔是法律監督的源頭活水》榮獲《檢察日報》2004年度好稿件理論類一等奬，《人民監督員製度立法芻議》榮獲《人民檢察》2006年度優秀文章一等奬。

內頁插圖

目錄

緒論
第一章 中國司法理念：曆史與現代之間的流連
一、中國當下司法理念的概念解讀
二、中國傳統司法理念的曆史脈絡
三、中國現代司法理念的構建思路

第二章 現代司法理念的理論基礎（一）--法治
一、曆史視野下的法治理念
二、法治理念與現代憲政製度
三、社會主義法治理念與我國司法製度的發展與完善

第三章 現代司法理念的理論基礎（二）--人權
一、曆史視角下的人權理念
二、現代司法中的人權基礎理論
三、人權理念與現代司法的製度設計
四、我國人權保障的司法實踐

第四章 現代司法理念的理論基礎（三）--和諧
一、司法和諧理念的提齣
二、司法和諧理念的內涵
三、和諧作為現代司法基礎理念的正當性分析
四、司法和諧理念的宏觀影響
五、司法和諧理念的製度化構建
本論

第一章 司法公正理念
一、公正理念概論
二、實體公正理念
三、程序公正理念
四、實體公正與程序公正的關係

第二章 司法能動理念
一、西方語境中的司法能動
二、司法能動在中國的提齣
三、司法能動的中國實踐

第三章 司法平等理念
一、平等理念溯源
二、司法平等理念的凸顯
三、司法平等理念的含義與要求
四、司法平等理念在我國的落實以及存在的問題
五、我國司法平等理念的進一步落實與完善

第四章 司法文明理念
一、文明與司法文明概述
二、司法文明的曆史沿革
三、現代司法文明的內涵
四、我國相關製度的完善或構建

第五章 司法協商理念
一、協商性司法的理論內涵界定及其理路
……
第六章 司法民主理念
第七章 司法效率理念
第八章 司法獨立理念
第九章 司法中立理念
第十章 司法透明理念
參考文獻
一、著作類
二、譯著類
三、外文類

精彩書摘

如果說在古代社會，司法迴饋民意是一種主動的行為，那麼在信息高度發達、網絡傳媒日益滲透的當下，我國司法對於民意的姿態既有基於司法迴饋民意的傳統主動性，又有迫於民意藉助傳媒形成的強大攻勢而被迫接受的被動性。與之相適應的是一係列經由媒體報道而形成民意對司法施加壓力的典型案例。例如，早前的“劉湧案”，在一審判處劉湧死刑立即執行的前提下，遼寜省高級人民法院“鑒於其犯罪的事實、犯罪的性質、犯罪的情節和對於社會的危害程度以及本案的具體情況”，在終審中判處劉湧死刑，緩期兩年執行。後來，最高人民法院對本案罕見地提起再審，指齣原二審判決認為不能從根本上排除公安機關在偵查過程中存在刑訊逼供，並對劉湧改判死刑，緩期兩年執行不當，應予糾正，繼而改判死刑立即執行。又如，近來的“李昌奎案”，在一審判處李昌奎死刑立即執行的前提下，雲南省高級人民法院鑒於被告人投案自首且如實供述犯罪事實，認罪、悔罪態度好、積極賠償受害人傢屬經濟損失，進而改判緩期兩年執行。最近，雲南省高級人民法院又主動提起再審並認為，被告人雖有自首情節但不足以對其從輕處罰，因而改判死刑立即執行。雖然從法律程序上來看，上述案件都是依據法律規定進行改判，但結閤案件前後的社會背景，民意的影響或者說民意的壓力對於案件改判所起的作用，相信沒有人會加以忽視和否定。誠如有法官所指齣的：“應提高法院裁判的可接受性，因為司法過程不是一個單純地從事實齣發，機械地依據法律邏輯就能得齣唯一‘正確'裁判結論的‘自動售貨機'。判決必須能夠被當事人和公眾所尊重和信賴，否則，不僅不會對社會和諧起到促進作用，反而可能成為新的社會衝突的爆發點。”①
……

《法律、社會與正義的動態演進》 圖書簡介 本書深入探討瞭法律體係在現代社會結構性變遷中的適應與重塑過程，側重於分析法律理念如何與不斷演變的社會現實、技術進步以及全球化趨勢進行互動和調適。它並非僅僅是對既有法律條文的梳理或對既有司法理論的綜述，而是力求構建一個動態的、批判性的分析框架，以理解法律作為一種社會工具，其在維護秩序、實現公平以及促進社會發展中的復雜角色。 全書共分為六個主要部分，每一部分都聚焦於法律演進中的一個關鍵維度。 第一部分：法律的社會根基與文化土壤 本部分考察瞭法律製度的深層社會文化基礎。我們首先審視瞭不同文化背景下，法律規範是如何從民間習俗、宗教信條乃至哲學思辨中汲取養分，並最終固化為國傢強製力的過程。重點分析瞭法文化在塑造法律的接受度與有效性方麵所起的作用。接著，本書深入剖析瞭社會結構的變化——例如階級關係的流動、傢庭結構的解體與重構——如何持續地對現行法律提齣挑戰，迫使其進行結構性調整。特彆關注瞭群體認同（如族群身份、性彆身份）在法律承認與權利分配中的復雜博弈。我們探討瞭“社會契約”在當代語境下的重構必要性，以及當社會共識瓦解時，法律權威如何維係其正當性。這一部分的論述強調，脫離瞭特定社會曆史情境的法律分析是蒼白無力的。 第二部分：技術革命與法律的邊界拓展 隨著信息技術、生物技術和人工智能的飛速發展，傳統的法律管轄權、主體性界定以及證據規則正麵臨前所未有的衝擊。本部分專門研究瞭“數字法域”的興起及其對既有法律範式的顛覆。內容涵蓋瞭數據主權、算法的公正性與可解釋性、以及數字身份的法律保護等核心議題。書中詳盡分析瞭新興技術如何模糊瞭物理世界與虛擬世界的界限，對侵權責任的歸屬、隱私權的實踐性保護提齣瞭尖銳的拷問。例如，在自動駕駛事故的責任認定中，傳統過錯責任原則的適用睏境；以及在基因編輯技術的監管中，生命倫理與科研自由之間的張力。本書主張，法律的適應性不應是被動的反應，而應主動介入技術治理的前沿，以預防性而非懲罰性的姿態來應對未來挑戰。 第三部分：全球化、跨國性與法律的溢齣效應 全球化趨勢打破瞭傳統主權國傢的封閉性，使得法律問題的跨國性日益突齣。本部分聚焦於國際法、比較法視野下的法律互動與衝突解決。我們探討瞭全球供應鏈中的勞工標準、環境規製如何在不同法域間流動、滲透和競爭。書中詳細分析瞭國際商事仲裁機製的崛起及其對國傢司法主權的間接影響。更重要的是，本書批判性地審視瞭“法律移植”的局限性，指齣單純的製度輸入往往忽略瞭目的地的製度嵌入性需求，導緻“水土不服”。此外，還專門設立章節討論瞭跨國人權保護機製的有效性，以及在麵對跨國犯罪和全球氣候變化這類“超主權挑戰”時，國傢間法律閤作的範式轉變。 第四部分：正義的多元化詮釋與分配公平 本書拒絕將“正義”視為一個單一、固定的概念，而是將其視為一個持續協商、動態平衡的過程。本部分深入比較瞭功利主義、道義論、羅爾斯式正義理論在當代社會保障、醫療資源分配和稅收製度設計中的應用及其內在矛盾。重點研究瞭“矯正性正義”與“分配性正義”在處理曆史遺留問題（如殖民曆史或係統性歧視）時的張力。書中引入瞭後殖民主義和女性主義的視角，批判性地解構瞭法律文本中潛在的權力結構和主流敘事，探討瞭如何通過程序上的包容性（如多元文化主義的承認）來實現實質上的公平。例如，對“積極行動”政策的法律辯護與反駁，旨在揭示不同正義觀之間的根本衝突點。 第五部分：法律職業的倫理重塑與主體性危機 法律的實踐依賴於法律人——法官、律師、檢察官的專業判斷與職業操守。本部分關注法律共同體自身的內部變動。我們分析瞭法律職業化和商業化對律師倫理帶來的侵蝕，以及在高度專業化的背景下，法官保持獨立性與公眾可理解性之間的矛盾。書中探討瞭“職業倦怠”、“權力異化”等現象對司法質量的影響。此外，本書還對法律教育體係進行瞭反思，主張未來的法律教育應超越純粹的規範技能訓練，更加強調批判性思維、跨學科視野以及對社會責任的深刻體認。對法官裁判文書的可讀性和說服力研究，也是本部分探討司法主體如何有效進行公共溝通的重要環節。 第六部分：法律與公共領域的治理創新 麵對治理的復雜性，本書最後探討瞭法律在促進新型公共治理模式中的作用。這包括“軟法”（Soft Law）的興起，即非強製性的規則、行業標準和最佳實踐如何在特定領域替代或補充硬性法律。同時，我們考察瞭替代性糾紛解決機製（ADR）的普及如何改變瞭人們解決衝突的方式，以及這對傳統訴訟製度的挑戰與補充。內容還涉及“參與式立法”的實踐探索，旨在將公民更有效地納入法律的製定與評估過程。本書以審慎樂觀的態度展望瞭法律在未來治理中的定位：它既是維護秩序的基石，也必須是促進社會創新的柔性框架。 總而言之，《法律、社會與正義的動態演進》是一部旨在激發深刻反思的著作，它拒絕將法律視為靜止的教條體係，而是將其置於不斷變動的社會、技術與文化矩陣中進行審視，為理解當代法治的復雜圖景提供瞭新的分析工具和批判視角。

評分☆☆☆☆☆

《現代司法理念研究》為我打開瞭一扇通往法學理論深處的大門。我一直認為法律是一套冰冷且機械的規則，但這本書徹底顛覆瞭我的認知。作者以一種非常人性化的視角，探討瞭司法理念如何關乎每個人的生活，如何影響社會的公平與正義。書中對“證據規則”和“證明責任”的深入剖析，讓我瞭解到在司法實踐中，每一個細節都至關重要，每一個程序都必須嚴格遵守。作者通過引用一些經典的案例，生動地展現瞭證據鏈的形成過程，以及錯誤證據可能帶來的災難性後果。這讓我深刻體會到，法律不僅僅是保護善良的工具，更是防範冤假錯案的屏障。此外，書中關於“程序透明”和“公開審判”的論述，也讓我意識到，司法公正不僅要實現，還要讓人們看得見。這種對公開性和可訴性的強調，不僅是保障公民知情權，更是建立社會信任的重要途徑。

評分☆☆☆☆☆

這本書著實讓我大開眼界！我一直對司法公正的運作方式充滿好奇，而《現代司法理念研究》提供瞭一個極其深入且多角度的視角。它不僅僅羅列瞭各種司法原則，更重要的是，它深刻剖析瞭這些理念是如何在現實世界中形成、演變，並最終影響到我們的社會結構和個人權利的。我特彆欣賞作者在探討“程序正義”時，沒有停留在理論層麵，而是引用瞭大量的曆史案例和現實判例，詳細闡述瞭程序正義是如何保障被告人的權利，如何防止司法權力的濫用，以及在不同文化背景下，程序正義的實現路徑又有哪些差異。比如，書中對“無罪推定”原則的闡釋，我纔瞭解到這個看似簡單的原則背後蘊含著多麼復雜的哲學思辨和實踐考量，它如何挑戰瞭傳統的“罪犯審判”模式，並對整個刑事司法體係産生瞭顛覆性的影響。而且，作者在探討“疑罪從無”時，還聯係瞭現代心理學和認知科學的研究，解釋瞭人類認知偏差可能如何影響法官和陪審團的判斷，從而進一步強調瞭嚴謹的證據規則和程序的重要性。讀完這部分，我感覺自己對司法審判的嚴謹性和復雜性有瞭全新的認識，也更加理解瞭為什麼每一次司法判決都必須經過如此周密的考量和嚴格的程序。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶來的衝擊是持久而深刻的。我一直對“法律的解釋”和“法律的適用”之間的關係感到睏惑，《現代司法理念研究》為我提供瞭清晰的解答。作者以一種極其生動的方式，闡釋瞭法官在判案過程中所麵臨的挑戰，以及他們如何運用各種解釋方法來理解和適用法律。書中對“法律保留原則”的介紹，讓我瞭解到在民主社會中，立法權和司法權是如何分工閤作，又如何相互製約的。我尤其被書中關於“司法審查”的討論所吸引，瞭解到最高法院在解釋憲法、保障公民權利方麵所扮演的關鍵角色。作者通過對一些標誌性司法判例的分析，揭示瞭司法解釋是如何塑造法律的未來走嚮，以及它如何影響著整個社會的價值取嚮。讀完這本書，我感覺自己對法律的理解不再停留在錶麵，而是進入瞭一個更加宏觀、更加深刻的層麵，讓我對司法在現代社會中的作用有瞭全新的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是一場思想的盛宴！我一直對社會契約論和自然法學在現代司法體係中的地位感到好奇，而《現代司法理念研究》為我揭開瞭其中的奧秘。書中對“人權保障”理念的探討，讓我深刻理解瞭司法體係是如何從維護統治階級利益，逐步演變為保障每一個公民的基本權利。作者通過對不同學派的梳理和比較，清晰地展示瞭自然法、實證法以及社群主義等不同哲學思想如何影響瞭我們對公正和權利的理解。我特彆喜歡書中關於“司法能動主義”和“司法剋製”的辯論，作者沒有簡單地站隊，而是客觀地呈現瞭兩種觀點各自的閤理性與局限性，並引導讀者思考在不同的社會情境下，哪種立場更為可取。這種辯證的分析方式，讓我覺得自己在閱讀一本充滿智慧的哲學著作，而不是一本枯燥的法律書籍。書中對“權力製衡”在司法體係中的重要性，也讓我更加理解瞭為什麼司法獨立是民主社會不可或缺的基石。

評分☆☆☆☆☆

我一直在尋找一本能夠係統梳理法律發展脈絡，並對其核心理念進行深度解讀的書籍，而《現代司法理念研究》恰恰滿足瞭我的這一期待。作者以一種宏大的曆史視角，將現代司法理念置於人類文明發展的長河中進行審視。從啓濛運動的理性主義思潮，到權利革命對個體自由的強調，再到現代社會對多元價值觀的包容，《現代司法理念研究》清晰地勾勒齣瞭司法理念的演進軌跡。書中對於“比例原則”和“正當程序”的論述尤其令人印象深刻。作者通過對不同國傢法律體係的比較分析，揭示瞭這些看似抽象的法律原則在實踐中是如何被具體化、適用的，以及它們在平衡國傢權力與個體權利、保障社會穩定與個體自由之間所起到的關鍵作用。我尤其被書中關於“法律的生命在於經驗，而非邏輯”的論述所吸引，這讓我深刻體會到，法律並非僵化的條文，而是一個不斷適應社會變遷、迴應時代挑戰的動態有機體。書中對一些爭議性法律概念的解讀，也讓我看到瞭作者嚴謹的學術態度和深厚的理論功底，讓我不禁對其研究的深度和廣度感到敬佩。