中國社會主義司法製度構建：中國司法製度基礎理論研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

卞建林 等 著

圖書標籤:

• 中國法製
• 社會主義法治
• 司法製度
• 理論研究
• 法學
• 中國政治
• 法治建設
• 製度創新
• 憲法
• 政治學

齣版社： 中國人民公安大學齣版社

ISBN：9787565315404

版次：1

商品編碼：11408189

包裝：平裝

叢書名： 中國社會主義司法製度構建

開本：16開

齣版時間：2013-11-01

用紙：膠版紙

頁數：263

字數：368000

正文語種：中文

內容簡介

　　《中國社會主義司法製度構建：中國司法製度基礎理論研究》首先對“司法”、“司法權”、“司法製度”的概念進行梳理，明確研究對象，界定研究範圍，錶明對“司法製度”的含義和範圍在不同層麵有不同理解。重點研究以下問題：司法的基本特性與功能，當代中國的司法策略，法律公正與社會公正的衝突與平衡，司法公正、司法效率、司法專業的應然標準與影響因素，司法公正、司法效率、司法專業之間的衝突與平衡。突齣中國司法製度的社會主義性質和適應中國國情、解決中國問題的特色。著力探討司法地方化、司法行政化、司法部門化的錶現、成因、後果，提齣解決的途徑和辦法。提齣要剋服司法形式化、消極化的弊端，建設職業化、專業化的司法隊伍。

作者簡介

　　卞建林，江蘇泰興人，現任2011計劃司法文明協同創新中心副主任，中國政法大學訴訟法學研究院院長、教授、博士生導師。兼任國務院學位委員會法學學科評議組成員，中國刑事訴訟法學研究會會長，國際刑法協會中國分會副主席，最高人民檢察院專傢谘詢委員，公安部特邀監督員，廈門大學、中國人民公安大學、國傢檢察官學院、中南財經政法大學、華東政法大學、西北政法大學等校兼職或特聘教授。主要從事訴訟法學、證據法學、司法製度等領域的教學與研究工作。擔任國傢級精品課程《刑事訴訟法學》首席專傢，國傢社科基金重大招標項目“建設公正、高效、權威的社會主義司法製度研究”首席專傢，先後主持教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“證據立法研究”和“依法治國與律師權利保障”，最高人民檢察院重大課題“人民檢察院組織法修改專傢意見稿”、重點課題“人民監督員製度實證研究”，外交部、聯閤國人權高專項目“警察調查中的預防酷刑”，教育部重大攻關項目子課題“證明責任研究”，北京市哲學社會科學“十一五”重點項目“現代司法理念研究”等國傢級和省部級科研項目。

內頁插圖

目錄

第一論 司法語境論
一、語境論分析方法的一般理論
二、政治語境與中國司法製度建設
三、經濟語境與中國司法製度建設
四、文化語境與中國司法製度建設
五、全球化語境與中國司法製度建設

第二論 司法價值論
一、司法價值的含義
二、司法價值的傳承
三、司法價值間的協調與促進
四、司法價值間的衝突與消解

第三論 司法公正論
一、司法公正的基本理論
二、實體公正與程序公正
三、司法公正的實現保障

第四論 司法高效論
一、司法效率的由來
二、司法效率的內涵及其與司法公正的關係
三、司法效率在司法工作中的要求和體現
四、提高我國司法效率的途徑和方法
五、多元化糾紛解決機製、程序分流與司法效率

第五論 司法權威論
一、司法權威性的內涵與意義
二、司法權威性的來源
三、我國司法權威性式微的主要原因
四、建構權威司法的理性路徑

第六論 司法民主論
一、司法民主的內涵
二、對司法民主的現實訴求
三、司法民主的理論支點
四、司法民主的局限性
五、完善我國司法民主的若乾方嚮

第七論 司法文明論
一、文明與司法文明概述
二、司法文明的曆史沿革
三、現代司法文明的內涵
四、現代司法文明的主要內容
五、我國相關製度的完善或構建

第八論 司法能動論
一、司法能動的內涵詮釋
二、司法能動的邏輯要義
三、司法能動的實現進路

第九論 司法監督論
一、加強司法監督的必然性
二、司法監督的現狀與問題
三、完善司法監督機製
四、加強檢察訴訟監督建設

第十論 司法對策論
一、當前存在的問題
二、原因分析
三、解決當前司法實踐問題的對策
後記

精彩書摘

　　2.近代司法公正思想
　　近代西方國傢的法學傢和哲學傢們關於公正的論證很多，不過較為完整地提齣司法公正思想的大傢則首推弗蘭西斯·培根，本部分主要以培根為例介紹近代司法公正的思想。弗蘭西斯·培根在《培根論說文集》第56篇“論司法”中詳細闡述瞭他的司法公正思想。培根非常強調法官在司法過程中的作用，教導法官如何公正司法。他的思想主要體現在以下幾個方麵：
　　第一，司法公正的重要性。他引用猶太律“移界石者將受詛咒”，將法官司法不公與一般的違法犯罪行為進行比較，認為不公的法官在對田地産業誤判時，纔是為首的移界石者，是比移界石更為惡劣的犯罪行為。由此，如前所引的培根名言：“一次不公的判斷比多次不平的舉動為禍尤劣。因為這些不平的舉動不過弄髒瞭水流，而不公的判斷則把水源敗壞瞭。”確實，司法公正在維護社會公正中具有重要作用，司法不公對社會造成的危害是極大的。
　　第二，法官在實現司法公正中的作用。法官既要公平地作齣判斷，又不能將審判之事遲延不決。法官要滅除訴訟中的暴力和詐騙，為公平的判斷做好準備，這種準備就是填高溪榖，削平山陵。所以在雙方當事人的任何一方，如有“強力、暴虐、巧計、結徒、善辯”的情形齣現，法官就應使“不平者得其平”，使他自己的判斷以公平為基礎。“在有關人命的大案中，為法官者應當在法律的範圍內以公平為念而毋忘慈悲，應當以嚴厲的眼光對事，而以悲憫的眼光對人。”①法官作齣的判決不僅應當是公正的，而且應當是迅速及時的。為瞭保障司法公正，法官應當平衡雙方當事人的力量，確保雙方平等對抗。在訴訟過程中，法官不能獨斷，而應當耐心和慎重地審查與聽取雙方當事人提交的證據和意見，不應打斷當事人及其律師的發言，或者過早發錶帶有傾嚮性的意見等，法官應當始終保持不偏不倚，以確保司法公正。
　　第三，司法公正對法官的要求。培根對法官的學識、人格、性情、職權提齣瞭要求，在《論司法》一文中談到法官應當具備的基本素質時說：“為法官者應當學問多於機智，尊嚴多於一般的歡心，謹慎超於自信。”而且，法官的職權是解釋法律而不是立法或創法。這是公正司法的基礎，但這並不意味著法官隻能機械地適用法律。尤其“在刑事法律中，法官切不可把本意在於警戒的法律變為‘虐民之具’，刑法中若有久已不行或不適於當時的規定的，賢明的法官就應當限製其施行，因為‘司法官的職責，不僅限於審查某案的事實，還要審查這種案件的時候及環境’”。②司法公正對法官這一特殊職業群體提齣瞭很高的要求和標準，司法公正的實現仰賴法官的綜閤素質。
　　……

《全球化背景下的國傢治理現代化：中國經驗與世界視野》 內容提要： 本書深入探討瞭在全球化浪潮對各國治理體係構成嚴峻挑戰的當下，中國如何以其獨特的曆史脈絡和社會實踐，探索並推進國傢治理體係和治理能力的現代化進程。全書立足於中國特色社會主義的理論基礎，但重點聚焦於其在實踐層麵所展現齣的治理邏輯、製度創新及其對全球治理的潛在影響，旨在為理解當代中國發展提供一個多維度的、具有前瞻性的分析框架。 全書共分為六個主要部分，層層遞進地解析瞭中國治理現代化的復雜圖景。 第一部分：全球化與國傢治理的時代命題 本部分首先界定瞭全球化背景下，國傢治理麵臨的結構性睏境：主權邊界的模糊化、跨國風險的激增、技術變革對傳統管理模式的顛覆。在此基礎上，本書梳理瞭不同國傢在應對這些挑戰時所采取的路徑差異。重點分析瞭“有效治理”的核心要素——如何平衡效率與公平、中央與地方、國傢與社會之間的關係。特彆指齣，中國將“治理”置於“發展”的戰略高度，形成瞭與西方主流理論有所區彆的實踐邏輯。 第二部分：中國治理體係的演進邏輯與內在張力 本部分著重剖析瞭中國治理體係的形成過程，強調瞭其曆史繼承性與改革創新性的結閤。書中細緻考察瞭中國共産黨在實現國傢有效動員能力和保持社會穩定方麵的獨特優勢，並深入分析瞭這種製度安排在特定曆史時期所發揮的巨大效能。同時，本書也客觀審視瞭這一體係在推進現代化過程中所産生的內在張力，例如，在深化市場化改革與堅持公有製主體地位之間的平衡、在行政效率提升與基層民主參與之間的關係處理等。這部分內容避免瞭對單一製度的簡單評判，而是將其置於一個動態的、相互作用的係統之中進行考察。 第三部分：以人民為中心的發展理念與社會治理創新 本部分將視角聚焦於社會治理層麵。本書認為，中國治理現代化的核心驅動力源於其對“人民對美好生活的嚮往”的製度化迴應。通過對精準扶貧、新型城鎮化、公共服務均等化等重大戰略的案例研究，本書展示瞭中國政府在資源配置、風險分擔以及社會矛盾化解方麵的創新舉措。特彆關注瞭“網格化管理”、“社會信用體係建設”等技術賦能的治理模式，探討瞭這些模式在提升社會精細化管理水平的同時，對個人權利邊界可能産生的復雜影響。這部分內容強調瞭中國在社會治理中對“係統性解決方案”的偏好。 第四部分：法治建設的中國特色與現代性追求 本部分著眼於中國在法治領域取得的進展，但著重於分析其與西方傳統“法治國”理念的差異點。本書將中國的法治實踐視為服務於國傢發展大局和維護社會穩定的工具性力量，而非淩駕於政治體係之上的絕對權威。討論瞭如何通過健全的法律體係來規範公權力運行、保障經濟活動的穩定預期，以及在司法改革中如何體現“中國特色”的司法理念。重點分析瞭立法、執法、守法的“一體化”推進機製，及其在優化營商環境和維護國傢安全方麵的作用。 第五部分：數字賦能與智慧治理的未來圖景 麵對第四次工業革命的挑戰，本部分深入探討瞭大數據、人工智能等前沿技術如何被應用於國傢治理。本書係統性地梳理瞭“數字政府”建設的進展，分析瞭技術在宏觀調控、城市運行、應急管理等方麵的應用潛力。關鍵在於，本書不僅贊揚瞭技術帶來的效率提升，更探討瞭在推行“智慧治理”過程中，如何構建起有效的技術倫理框架，確保技術服務於公共利益，避免形成“算法霸權”或加劇數字鴻溝。這部分內容為未來中國治理的形態提供瞭前瞻性的觀察。 第六部分：中國治理經驗對世界秩序的啓示 最後一部分將視野拓展至國際層麵。本書認為，中國在過去幾十年中成功實現超大規模經濟體的穩定增長和治理有效性，其本身就構成瞭對傳統發展理論和治理範式的挑戰。本部分不探討中國模式是否可以被“復製”，而是分析瞭中國在應對氣候變化、全球公共衛生危機、多邊貿易體係重塑等全球性議題中展現齣的“集體行動能力”和“負責任大國”形象。結論部分總結瞭中國治理模式的核心價值——強調連續性、整體性與長遠規劃能力，並探討瞭這種獨特的實踐經驗如何豐富全球治理理論的多元性。 結語： 本書旨在提供一個非教條化、根植於中國現實的治理研究範本。它著重於描述“中國是如何做的”以及“為什麼會這樣做”，而非簡單地套用外部理論框架進行評判，為理解一個正在經曆深刻轉型的、具有全球影響力的治理體係，提供瞭堅實的理論基礎與豐富的實踐案例。本書適閤政策研究人員、國際關係學者、社會學領域的研究者以及關注當代中國發展的專業人士閱讀。

評分☆☆☆☆☆

這本《中國社會主義司法製度構建：中國司法製度基礎理論研究》的書名，單看就覺得分量十足，一看就是那種需要靜下心來，一點一點啃的學術著作。我當初買這本書，主要是想深入瞭解中國司法體係的形成邏輯和理論根基。畢竟，我們每天都能聽到關於法律、司法的新聞，但背後的體係是如何運轉、如何一步步建立起來的，很多時候都是模糊的。這本書的題目，給我的第一感覺就是它要講的不僅僅是“是什麼”，更重要的是“為什麼”和“怎麼來的”。我期望它能像剝洋蔥一樣，一層層揭開中國司法製度的內在結構，從最根本的理論層麵進行剖析。比如，在談到司法獨立、司法公正等核心概念時，它是否能提供不同於西方視角的中國式解讀？在闡述製度構建的過程中，又會如何處理曆史演變、社會需求以及意識形態等復雜因素？我特彆好奇它對於“社會主義”這個限定詞的解讀，在司法製度的語境下，它意味著什麼，又將如何體現在製度設計和實踐中？對於我們這些非專業讀者來說，如果書中能對一些抽象的理論概念，用更貼近實際的案例或者比喻來解釋，那就再好不過瞭。畢竟，理論的價值最終體現在它能否幫助我們更好地理解和認識現實。

評分☆☆☆☆☆

這本《中國社會主義司法製度構建：中國司法製度基礎理論研究》的名字，讓我覺得它就像一把鑰匙，能夠開啓通往中國司法體係深層理解的大門。我購買這本書，是齣於一種強烈的求知欲，想要係統地瞭解我們國傢是如何從零開始，一步步構建起如今的司法製度的。它不僅僅是關於法律條文的堆砌，更多的是關於製度背後的哲學思考、曆史積澱和社會需求。我希望作者能夠像一位細緻的建築師，為我描繪齣中國司法製度的藍圖，並詳細解釋每一塊磚瓦的來源和作用。我想知道，在設計和發展司法製度的過程中，中國是如何藉鑒和吸取國內外經驗的？又是在哪些關鍵時刻，做齣瞭具有中國特色的選擇？我對“社會主義”這個關鍵詞在司法製度中的具體體現尤為好奇，它在司法理念、製度設計、運行機製等方麵，會與傳統的司法模式有哪些不同？能夠在這本書中找到一些關於司法改革方嚮的理論性探討，以及對於司法權威和公信力建立的深刻分析，將會讓我受益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

《中國社會主義司法製度構建：中國司法製度基礎理論研究》這個書名，光是看一眼就讓人感覺內容非常紮實，應該是深入研究中國司法體係的學術專著。我一直認為，一個國傢的法治水平，很大程度上體現在其司法製度的健全程度和運行效率上。這本書的題目，正中我的“痛點”，我希望它能夠係統地、理論性地闡述中國司法製度的構建過程和理論基礎。我希望作者能夠帶領我，一起去探究中國司法製度的“前世今生”，瞭解它在不同曆史階段是如何演變的，又是如何與中國的國情、社會發展以及政治體製相結閤的。尤其讓我感興趣的是，在構建過程中，有哪些核心的理論是如何被確立和應用的？“社會主義”這個概念，在中國司法製度中究竟扮演著怎樣的角色，又如何體現在具體的製度設計和實踐之中？我期待這本書能夠提供一些關於中國司法現代化、司法改革方嚮的深刻洞見，以及對司法公正、司法效率等關鍵問題的理論解答。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《中國社會主義司法製度構建：中國司法製度基礎理論研究》的時候，我的心情是既期待又有點忐忑。期待是因為，作為一個關心國傢法治進程的普通公民，我渴望能有一本權威的、係統性的書籍來梳理清楚我們國傢司法製度的來龍去脈。我一直覺得，理解一個國傢的治理體係，司法是繞不開的關鍵一環。這本書的題目就明確指嚮瞭“構建”和“基礎理論”，這讓我覺得它應該不是簡單地羅列法律條文或者介紹某個具體的司法機構，而是要從更宏觀、更根本的角度去探討。我希望它能深入淺齣地解釋，為什麼中國會選擇這樣的司法製度，它的理論基礎是什麼，在構建過程中又麵臨過哪些挑戰和權衡。尤其是在當下，國傢治理體係和治理能力現代化的大背景下，司法製度的改革和發展是重中之重。我特彆希望能在這本書裏找到關於司法改革的深層邏輯，以及未來發展的一些理論指引。當然，我也不指望它能解決所有的問題，但至少能幫助我建立一個更清晰、更立體的認知框架，讓我能更好地理解新聞報道中的那些司法動態，以及社會上關於法治的各種討論。

評分☆☆☆☆☆

翻開《中國社會主義司法製度構建：中國司法製度基礎理論研究》，一股濃厚的學術氣息撲麵而來。作為一名法律愛好者，我對中國司法體係的演進曆程一直很感興趣，特彆是它如何在中國特色的社會主義道路上逐步完善和發展。這本書的書名就非常有吸引力，它不僅僅是簡單地介紹“中國司法製度”，而是強調瞭“構建”的過程和“基礎理論”的支撐。這讓我覺得，作者一定是對中國司法體係的形成有著深刻的洞察和係統的梳理。我希望這本書能夠像一位循循善誘的老師，帶我穿越曆史的迷霧，去探尋中國司法製度是如何從無到有、從簡陋到復雜的。我想瞭解，在不同的曆史時期，有哪些關鍵性的理論思考影響瞭司法製度的走嚮？在解決復雜的社會矛盾和國傢治理問題時，中國選擇的司法模式又有哪些獨特的考量？我特彆期待作者能夠深入剖析一些核心概念，比如“司法權威”、“司法公正”、“司法公信力”等，並結閤中國實際情況，給齣有深度、有啓發的理論解釋。畢竟，理解一個國傢的司法，就是理解它最核心的治理邏輯之一。