现代司法理念研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

卞建林 编

图书标签:

• 司法理念
• 现代法学
• 法理学
• 司法改革
• 法治
• 法律思想
• 现代法律
• 公共管理
• 政治学
• 社会科学

出版社： 中国人民公安大学出版社

ISBN：9787565306624

版次：1

商品编码：10939572

包装：平装

开本：32开

出版时间：2012-01-01

用纸：胶版纸

页数：509

字数：440000

正文语种：中文

内容简介

　　 党的十七大报告指出，要深化司法体制改革，优化司法职权配置，规范司法行为，建设公正、高效的社会主义司法制度，从制度上保障审判机关、检察机关依法独立行使审判权、检察权。当前，按照中央的统一部署，司法体制和工作机制改革正稳步推进并逐渐走向深入。制度的改革需要理念的指引，社会主义司法制度的发展与完善，需要加强对现代司法理念的研究和探索，不断丰富，不断更新，与时俱进。
　　 基于此考虑，我们选择“现代司法理念研究”这一课题申报北京市哲学社会科学“十一五”规划项目（重点项目），并于2006年9月被正式批准立项，项目编号为：06AaFX006。针对司法实践中存在的突出问题以及司法体制改革中遭遇的“瓶颈”与困境，《现代司法理念研究》从理念层面开展深入研究，进行比较分析，试图为我国司法改革的成功推进和司法制度的科学构建提供理论论证和智力支持。在课题组全体成员的共同努力以及各方领导、专家的支持帮助下，项目研究现已达成既定目标并顺利通过专家论证和项目验收，最终成果为《现代司法理念研究》一书。全书分为“绪论”和“本论”两大部分，绪论部分包括“中国司法理念：历史与现代之间的流连”、“现代司法理念的理论基础（一）——法治”、“现代司法理念的理论基础（二）——人权”、“现代司法理念的理论基础（三）——和谐”四章，本论部分包括“司法公正理念”、“司法能动理念”、“司法平等理念”、“司法文明理念”、“司法协商理念”、“司法民主理念”、“司法效率理念”、“司法独立理念”、“司法中立理念”、“司法透明理念”十章。全书在传承中国优秀传统司法理念、借鉴西方法治思想精华的基础上，围绕“司法理念”这一反映司法制度建构内在指导思想和哲学基础的理论体系，阐释了构成我国当代司法理念的三大理论基础，并分专题深入研究和探讨了我国当前理论界和实务界共同关注的十大司法理念。本成果立足于我国政治制度和司法制度特色，从司法理念与司法制度的紧密联系出发，努力探讨作为指导我国司法制度设计和司法实践运作的理论基础和主导价值，力求为司法制度改革提供理念指引和价值参考，对构建中国特色社会主义司法制度进行理论回应。《现代司法理念研究》既从静态的概念角度人手，将司法理念解读为对司法性质的感悟、对司法精神的理解、对司法价值的追求，着力推动我国司法理念研究的体系化、科学化和本土化；又从动态的实践角度出发，系统阐释司法理念对司法改革的指导性、与法律运行的互动性以及对法治信仰的重塑性，以推动现代司法理念向司法制度层面渗透。

作者简介

卞建林，男，江苏泰兴人，1953年10月出生，汉族，现任教育部人文社会科学重点研究基地中国政法大学诉讼法学研究院院长，教授、博士生导师。兼任国务院学位委员会法学学科评议组成员，中国法学会理事，中国法学会刑事诉讼法学研究会会长，国际刑法学协会中国分会副主席，最高人民检察院专家咨询委员会委员，最高人民检察院“百千万”高层次人才培养工程带教导师，中国人民公安大学、国家检察官学院、中南财经政法大学、华东政法大学、西北政法大学、厦门大学等校特聘或兼职教授。
著作《刑事起诉制度的理论与实践》荣获全国第一届中青年诉讼法学优秀科研成果专著类一等奖，主编《刑事证明理论》荣获北京市第九届哲学社会科学优秀成果一等奖，《中国刑事司法改革探索——以联合国刑事司法准则为参照》荣获北京市第十届哲学社会科学优秀成果二等奖，主编教材《外国刑事诉讼法》荣获司法部法学教材和法学优秀科研成果二等奖，《证据法学》荣获司法部法学教材和法学优秀科研成果三等奖，论文《直接言词原则与庭审方式改革》荣获全国第二届中青年诉讼法学优秀科研成果论文类一等奖，《人民才是法律监督的源头活水》荣获《检察日报》2004年度好稿件理论类一等奖，《人民监督员制度立法刍议》荣获《人民检察》2006年度优秀文章一等奖。

内页插图

目录

绪论
第一章 中国司法理念：历史与现代之间的流连
一、中国当下司法理念的概念解读
二、中国传统司法理念的历史脉络
三、中国现代司法理念的构建思路

第二章 现代司法理念的理论基础（一）--法治
一、历史视野下的法治理念
二、法治理念与现代宪政制度
三、社会主义法治理念与我国司法制度的发展与完善

第三章 现代司法理念的理论基础（二）--人权
一、历史视角下的人权理念
二、现代司法中的人权基础理论
三、人权理念与现代司法的制度设计
四、我国人权保障的司法实践

第四章 现代司法理念的理论基础（三）--和谐
一、司法和谐理念的提出
二、司法和谐理念的内涵
三、和谐作为现代司法基础理念的正当性分析
四、司法和谐理念的宏观影响
五、司法和谐理念的制度化构建
本论

第一章 司法公正理念
一、公正理念概论
二、实体公正理念
三、程序公正理念
四、实体公正与程序公正的关系

第二章 司法能动理念
一、西方语境中的司法能动
二、司法能动在中国的提出
三、司法能动的中国实践

第三章 司法平等理念
一、平等理念溯源
二、司法平等理念的凸显
三、司法平等理念的含义与要求
四、司法平等理念在我国的落实以及存在的问题
五、我国司法平等理念的进一步落实与完善

第四章 司法文明理念
一、文明与司法文明概述
二、司法文明的历史沿革
三、现代司法文明的内涵
四、我国相关制度的完善或构建

第五章 司法协商理念
一、协商性司法的理论内涵界定及其理路
……
第六章 司法民主理念
第七章 司法效率理念
第八章 司法独立理念
第九章 司法中立理念
第十章 司法透明理念
参考文献
一、著作类
二、译著类
三、外文类

精彩书摘

如果说在古代社会，司法回馈民意是一种主动的行为，那么在信息高度发达、网络传媒日益渗透的当下，我国司法对于民意的姿态既有基于司法回馈民意的传统主动性，又有迫于民意借助传媒形成的强大攻势而被迫接受的被动性。与之相适应的是一系列经由媒体报道而形成民意对司法施加压力的典型案例。例如，早前的“刘涌案”，在一审判处刘涌死刑立即执行的前提下，辽宁省高级人民法院“鉴于其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及本案的具体情况”，在终审中判处刘涌死刑，缓期两年执行。后来，最高人民法院对本案罕见地提起再审，指出原二审判决认为不能从根本上排除公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供，并对刘涌改判死刑，缓期两年执行不当，应予纠正，继而改判死刑立即执行。又如，近来的“李昌奎案”，在一审判处李昌奎死刑立即执行的前提下，云南省高级人民法院鉴于被告人投案自首且如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失，进而改判缓期两年执行。最近，云南省高级人民法院又主动提起再审并认为，被告人虽有自首情节但不足以对其从轻处罚，因而改判死刑立即执行。虽然从法律程序上来看，上述案件都是依据法律规定进行改判，但结合案件前后的社会背景，民意的影响或者说民意的压力对于案件改判所起的作用，相信没有人会加以忽视和否定。诚如有法官所指出的：“应提高法院裁判的可接受性，因为司法过程不是一个单纯地从事实出发，机械地依据法律逻辑就能得出唯一‘正确'裁判结论的‘自动售货机'。判决必须能够被当事人和公众所尊重和信赖，否则，不仅不会对社会和谐起到促进作用，反而可能成为新的社会冲突的爆发点。”①
……

《法律、社会与正义的动态演进》 图书简介 本书深入探讨了法律体系在现代社会结构性变迁中的适应与重塑过程，侧重于分析法律理念如何与不断演变的社会现实、技术进步以及全球化趋势进行互动和调适。它并非仅仅是对既有法律条文的梳理或对既有司法理论的综述，而是力求构建一个动态的、批判性的分析框架，以理解法律作为一种社会工具，其在维护秩序、实现公平以及促进社会发展中的复杂角色。 全书共分为六个主要部分，每一部分都聚焦于法律演进中的一个关键维度。 第一部分：法律的社会根基与文化土壤 本部分考察了法律制度的深层社会文化基础。我们首先审视了不同文化背景下，法律规范是如何从民间习俗、宗教信条乃至哲学思辨中汲取养分，并最终固化为国家强制力的过程。重点分析了法文化在塑造法律的接受度与有效性方面所起的作用。接着，本书深入剖析了社会结构的变化——例如阶级关系的流动、家庭结构的解体与重构——如何持续地对现行法律提出挑战，迫使其进行结构性调整。特别关注了群体认同（如族群身份、性别身份）在法律承认与权利分配中的复杂博弈。我们探讨了“社会契约”在当代语境下的重构必要性，以及当社会共识瓦解时，法律权威如何维系其正当性。这一部分的论述强调，脱离了特定社会历史情境的法律分析是苍白无力的。 第二部分：技术革命与法律的边界拓展 随着信息技术、生物技术和人工智能的飞速发展，传统的法律管辖权、主体性界定以及证据规则正面临前所未有的冲击。本部分专门研究了“数字法域”的兴起及其对既有法律范式的颠覆。内容涵盖了数据主权、算法的公正性与可解释性、以及数字身份的法律保护等核心议题。书中详尽分析了新兴技术如何模糊了物理世界与虚拟世界的界限，对侵权责任的归属、隐私权的实践性保护提出了尖锐的拷问。例如，在自动驾驶事故的责任认定中，传统过错责任原则的适用困境；以及在基因编辑技术的监管中，生命伦理与科研自由之间的张力。本书主张，法律的适应性不应是被动的反应，而应主动介入技术治理的前沿，以预防性而非惩罚性的姿态来应对未来挑战。 第三部分：全球化、跨国性与法律的溢出效应 全球化趋势打破了传统主权国家的封闭性，使得法律问题的跨国性日益突出。本部分聚焦于国际法、比较法视野下的法律互动与冲突解决。我们探讨了全球供应链中的劳工标准、环境规制如何在不同法域间流动、渗透和竞争。书中详细分析了国际商事仲裁机制的崛起及其对国家司法主权的间接影响。更重要的是，本书批判性地审视了“法律移植”的局限性，指出单纯的制度输入往往忽略了目的地的制度嵌入性需求，导致“水土不服”。此外，还专门设立章节讨论了跨国人权保护机制的有效性，以及在面对跨国犯罪和全球气候变化这类“超主权挑战”时，国家间法律合作的范式转变。 第四部分：正义的多元化诠释与分配公平 本书拒绝将“正义”视为一个单一、固定的概念，而是将其视为一个持续协商、动态平衡的过程。本部分深入比较了功利主义、道义论、罗尔斯式正义理论在当代社会保障、医疗资源分配和税收制度设计中的应用及其内在矛盾。重点研究了“矫正性正义”与“分配性正义”在处理历史遗留问题（如殖民历史或系统性歧视）时的张力。书中引入了后殖民主义和女性主义的视角，批判性地解构了法律文本中潜在的权力结构和主流叙事，探讨了如何通过程序上的包容性（如多元文化主义的承认）来实现实质上的公平。例如，对“积极行动”政策的法律辩护与反驳，旨在揭示不同正义观之间的根本冲突点。 第五部分：法律职业的伦理重塑与主体性危机 法律的实践依赖于法律人——法官、律师、检察官的专业判断与职业操守。本部分关注法律共同体自身的内部变动。我们分析了法律职业化和商业化对律师伦理带来的侵蚀，以及在高度专业化的背景下，法官保持独立性与公众可理解性之间的矛盾。书中探讨了“职业倦怠”、“权力异化”等现象对司法质量的影响。此外，本书还对法律教育体系进行了反思，主张未来的法律教育应超越纯粹的规范技能训练，更加强调批判性思维、跨学科视野以及对社会责任的深刻体认。对法官裁判文书的可读性和说服力研究，也是本部分探讨司法主体如何有效进行公共沟通的重要环节。 第六部分：法律与公共领域的治理创新 面对治理的复杂性，本书最后探讨了法律在促进新型公共治理模式中的作用。这包括“软法”（Soft Law）的兴起，即非强制性的规则、行业标准和最佳实践如何在特定领域替代或补充硬性法律。同时，我们考察了替代性纠纷解决机制（ADR）的普及如何改变了人们解决冲突的方式，以及这对传统诉讼制度的挑战与补充。内容还涉及“参与式立法”的实践探索，旨在将公民更有效地纳入法律的制定与评估过程。本书以审慎乐观的态度展望了法律在未来治理中的定位：它既是维护秩序的基石，也必须是促进社会创新的柔性框架。 总而言之，《法律、社会与正义的动态演进》是一部旨在激发深刻反思的著作，它拒绝将法律视为静止的教条体系，而是将其置于不断变动的社会、技术与文化矩阵中进行审视，为理解当代法治的复杂图景提供了新的分析工具和批判视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书着实让我大开眼界！我一直对司法公正的运作方式充满好奇，而《现代司法理念研究》提供了一个极其深入且多角度的视角。它不仅仅罗列了各种司法原则，更重要的是，它深刻剖析了这些理念是如何在现实世界中形成、演变，并最终影响到我们的社会结构和个人权利的。我特别欣赏作者在探讨“程序正义”时，没有停留在理论层面，而是引用了大量的历史案例和现实判例，详细阐述了程序正义是如何保障被告人的权利，如何防止司法权力的滥用，以及在不同文化背景下，程序正义的实现路径又有哪些差异。比如，书中对“无罪推定”原则的阐释，我才了解到这个看似简单的原则背后蕴含着多么复杂的哲学思辨和实践考量，它如何挑战了传统的“罪犯审判”模式，并对整个刑事司法体系产生了颠覆性的影响。而且，作者在探讨“疑罪从无”时，还联系了现代心理学和认知科学的研究，解释了人类认知偏差可能如何影响法官和陪审团的判断，从而进一步强调了严谨的证据规则和程序的重要性。读完这部分，我感觉自己对司法审判的严谨性和复杂性有了全新的认识，也更加理解了为什么每一次司法判决都必须经过如此周密的考量和严格的程序。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是一场思想的盛宴！我一直对社会契约论和自然法学在现代司法体系中的地位感到好奇，而《现代司法理念研究》为我揭开了其中的奥秘。书中对“人权保障”理念的探讨，让我深刻理解了司法体系是如何从维护统治阶级利益，逐步演变为保障每一个公民的基本权利。作者通过对不同学派的梳理和比较，清晰地展示了自然法、实证法以及社群主义等不同哲学思想如何影响了我们对公正和权利的理解。我特别喜欢书中关于“司法能动主义”和“司法克制”的辩论，作者没有简单地站队，而是客观地呈现了两种观点各自的合理性与局限性，并引导读者思考在不同的社会情境下，哪种立场更为可取。这种辩证的分析方式，让我觉得自己在阅读一本充满智慧的哲学著作，而不是一本枯燥的法律书籍。书中对“权力制衡”在司法体系中的重要性，也让我更加理解了为什么司法独立是民主社会不可或缺的基石。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够系统梳理法律发展脉络，并对其核心理念进行深度解读的书籍，而《现代司法理念研究》恰恰满足了我的这一期待。作者以一种宏大的历史视角，将现代司法理念置于人类文明发展的长河中进行审视。从启蒙运动的理性主义思潮，到权利革命对个体自由的强调，再到现代社会对多元价值观的包容，《现代司法理念研究》清晰地勾勒出了司法理念的演进轨迹。书中对于“比例原则”和“正当程序”的论述尤其令人印象深刻。作者通过对不同国家法律体系的比较分析，揭示了这些看似抽象的法律原则在实践中是如何被具体化、适用的，以及它们在平衡国家权力与个体权利、保障社会稳定与个体自由之间所起到的关键作用。我尤其被书中关于“法律的生命在于经验，而非逻辑”的论述所吸引，这让我深刻体会到，法律并非僵化的条文，而是一个不断适应社会变迁、回应时代挑战的动态有机体。书中对一些争议性法律概念的解读，也让我看到了作者严谨的学术态度和深厚的理论功底，让我不禁对其研究的深度和广度感到敬佩。

评分☆☆☆☆☆

《现代司法理念研究》为我打开了一扇通往法学理论深处的大门。我一直认为法律是一套冰冷且机械的规则，但这本书彻底颠覆了我的认知。作者以一种非常人性化的视角，探讨了司法理念如何关乎每个人的生活，如何影响社会的公平与正义。书中对“证据规则”和“证明责任”的深入剖析，让我了解到在司法实践中，每一个细节都至关重要，每一个程序都必须严格遵守。作者通过引用一些经典的案例，生动地展现了证据链的形成过程，以及错误证据可能带来的灾难性后果。这让我深刻体会到，法律不仅仅是保护善良的工具，更是防范冤假错案的屏障。此外，书中关于“程序透明”和“公开审判”的论述，也让我意识到，司法公正不仅要实现，还要让人们看得见。这种对公开性和可诉性的强调，不仅是保障公民知情权，更是建立社会信任的重要途径。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的冲击是持久而深刻的。我一直对“法律的解释”和“法律的适用”之间的关系感到困惑，《现代司法理念研究》为我提供了清晰的解答。作者以一种极其生动的方式，阐释了法官在判案过程中所面临的挑战，以及他们如何运用各种解释方法来理解和适用法律。书中对“法律保留原则”的介绍，让我了解到在民主社会中，立法权和司法权是如何分工合作，又如何相互制约的。我尤其被书中关于“司法审查”的讨论所吸引，了解到最高法院在解释宪法、保障公民权利方面所扮演的关键角色。作者通过对一些标志性司法判例的分析，揭示了司法解释是如何塑造法律的未来走向，以及它如何影响着整个社会的价值取向。读完这本书，我感觉自己对法律的理解不再停留在表面，而是进入了一个更加宏观、更加深刻的层面，让我对司法在现代社会中的作用有了全新的认识。