大国兴衰：全球化背景下的路线之争 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

黄树东 著

图书标签:

• 全球化
• 大国崛起
• 大国衰落
• 国际关系
• 政治经济
• 路线选择
• 国家战略
• 历史分析
• 比较政治
• 世界格局

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300155272

版次：1

商品编码：10993894

包装：平装

开本：16开

出版时间：2012-05-01

用纸：胶版纸

页数：361

字数：440000

正文语种：中文

编辑推荐

“真正关心中国和世界命运的人士都应该细读此书”
温铁军（著名经济学家中国人民大学教授）、程恩富（世界经济学会会长中国社会科学院学部委员）、王绍光（香港中文大学政治学系教授）、张国庆（中国社会科学院国际问题专家）联手鼎力推荐

内容简介

《大国兴衰：全球化背景下的路线之争》中，作者生动刻画了200多年来大国兴衰的风云变幻：美国在与英国的霸主角逐中曾遭遇自由贸易的切肤之痛；它痛定思痛，决心转型，却遇到意想不到的阻碍；它依靠高昂的民族主义和长期的保护主义实现了面向帝国最关键的步；它成为霸主后发现曾经伤害自己的“自由贸易”对此时的自己而言是一把锋利的矛；它富有创造力地这把矛升级成了强者恒强的全球化版本；它在后院拉美安装这个版本，拉美曾经的经济奇迹毁于一旦；它在盟友日本运行这个版本，日本从一个雄赳赳的挑战者沦为一个二流跟班；它也在中国推行这个版本，极端的富裕和贫困、极端的繁荣和凋敝是它创造的一对双生子。

作者简介

黄树东，上山下乡的知青一代，后赴美留学。90年代中期以来，就职于美国顶级金融机构，从事金融投资和资产管理，成绩斐然。期间同许多投资家和金融领域的学者有大量深入交流，包括一些诺贝尔奖获得者。对投资和金融市场有深刻的体验和认识，亲历了2008-2009年的金融危机。危机以来，基于亲身感受和长时间的观察思考，写作了《中国，你要警惕》和《大国兴衰——全球化背景下的路线之争》，探讨中国经济转型中的发展战略和社会经济问题。其中，《中国，你要警惕》版权已输出到香港等地。

精彩书评

中国本无所谓西式崛起，只不过是裹挟着“被竞争”罢了！倘真能自觉走出一种超此轮回的另类生存，则国人幸甚！本书给读者提供了有用的启示。
——著名经济学家、中国人民大学教授（温铁军）

深入虎穴，全球视野，人类良知，震撼国人！真正关心中国和世界命运的人士，都应细读这本《大国兴衰》！
——世界政治经济学会长、中国社会科学学部委员（程恩富）

只有具备历史与比较视野的思想者才会对全球化背景下的路线之争有如此深刻的洞见。
——香港中文大学教授（王绍光）

国家崛起，需要“大喇叭”，话语权越多，额外付出的代价就越少。黄树东先生在本书中的描述生动地说明了这一点。
——中国社科院国际问题专家（张国庆）

目录

第一章 危局和机会——站在历史的分界点上
全球化的实质：美国利益
不对称格局：开放和保护
新自由主义的推动手段：渐变和危机
新的国际分工
国际金融体系和信用霸权
历史性衰退
中国的机会和挑战

第一篇 谎言崇拜——一个时代的通病
第二章 全球化——新自由主义图腾的升起
公正和平等——前全球化时代的信仰
丛林法则对公平的侧翼进攻
一份改变历史的备忘录
金融资本——全球化战略的推手
公平之死——一种新的信仰盛行
第三章 国家博弈——被掩盖的真相
掩盖国家博弈的谎言
全球化体系中的权力金字塔
霸权面临永恒忧虑
不战而屈人之兵的经济战争
攻心为上，攻城为下
独立自主才是崛起战略
第四章 另类“一体化”——通向“新殖民主义”的道路
资本、技术和体制“三位一体”专政
受威胁的经济安全
被肢解的经济主权
丛林里的自由法则
“程序控制”是少数对多数的统治
制度寻租的“铁三角”
“普世价值”外衣下的“新殖民主义”
第五章 被美化的抱残守缺——崛起陷阱
固守落后就是发挥优势？
国家崛起的十大陷阱
两个虚假的历史命题
穿越历史的交锋
统治世界的权杖

第二篇 美国——在博弈中走向帝国
第六章 剑与火——从自由贸易到闭关自守（1775-1808年）
海盗般的欧洲各国
无发展的增长陷阱
弱国却有浪漫的强国之梦
夺回金融自主权！让债务变成权力
汉密尔顿发出孤独的保护主义诉求
杰弗逊主张“把我们的工厂留在欧洲”
路线之争——两种民族主义
霸权剑锋下的繁荣
自由贸易下的不平等贸易条约
闭关自守
第七章 战争与贸易——从民族主义到保护主义（1808-1816年）
荣誉、梦想和民族主义
没有输家的博弈——第二次独立战争（1812年战争）
战争、草根和崛起
……
第三篇 拉丁美洲——失落在全球化中的奇迹
第四篇 日本——来自盟友的全球化战争
第五篇 中国——避免被全球化打断现代化进程
参考文献

精彩书摘

像中国这样崛起中的民族，在经济发展中首先要回答的问题是，要不要建立自己目前尚无优势的高端产业？要不要超越自我？要不要在国际竞争中抢占技术和产业的制高点？所谓超越自己，挑战自己，就是要抢占那些我们暂时没有比较优势的经济技术制高点。而比较优势理论的答案是否定的。按照这种发展理论，中国1949年以后，不应该建立我们没有比较优势的独立的工业体系，不应该建立自己的飞机、汽车和电子工业，也不应在技术和人才呈现“比较劣势”的情况下研制战略武器。再让我们上溯到1841年，那时候中国的比较优势是什么？大概是农业和手工业，反正不是现代工业。按照全球化分工体系，1840年以后，帝国主义试图把中国变成经济上的殖民地和半殖民地的战略企图是不是合理的？中国是不是要永远发挥自己农业和手工业的“比较优势”？这种要发展中国家“固守落后就是发挥优势”的理论的实质，是要发展中国家“固守落后”，从而在国家博弈中出局。
比较利益学说的核心观点是，世界上的每个国家都从事其生产效率相对最高的产品和产业，然后通过国际贸易进行交换，换取其他产品。这种建立在各国比较优势基础上的国际分工，不仅会使世界上每一个国家的生产效率大大提高，而且会使世界作为一个整体的生产效率大大提高。因而，世界作为一个整体的福利，和每个国家作为个体的福利都将因这种国际分工和国际贸易而提高。所以，这样的国际贸易将营造一个每个国家都赢、全世界都赢的多赢或共赢局面。我们想再一次指出，衡量这种福利的是数量的增长。
为了让不是经济学专业的读者对这个理论有一个直观的了解，让我们假设只有两个国家两种产业的世界模型：这个世界只有国家A和国家B；只生产两种产品——草鞋和机器。让我们进一步假定两个国家都有生产草鞋和机器的能力。但是，每个国家生产草鞋和机器的相对（比较）成本不一样。目前，国家A生产机器比生产草鞋效率高；国家B生产草鞋比生产机器效率高。国家A是发达国家；国家B是发展中国家。
假如没有国际分工，没有全球化，两个国家的经济都相对自足。每个体系都必须生产自己需要的草鞋和机器，都发展出自己完整的经济体系，都彼此独立不依赖对方。世界是变化的，通过一段时间的发展，也许在将来某个时候，国家B随着技术的提高、产业的进步，改变了自己的技术结构，生产机器的效率变得比生产草鞋的效率要高，而且高于国家A，在总体经济实力上比A国发达。在那个时候，国家B就成了发达国家，国家A成了需要赶超的国家（这是国家A十分害怕的未来）。
……

前言/序言

好的，这是一份图书简介，不涉及您提到的书名内容，且力求详尽、自然，避免技术痕迹： --- 《时代的回响：现代世界格局的演变与未来图景》 导言：历史的钟摆与未竟的叙事 本书旨在深入剖析自启蒙运动以来，人类社会在政治、经济、文化三大维度上所经历的结构性变革与冲突的根源。我们身处的现代世界，并非一蹴而就的产物，而是无数次历史关键节点的累积效应。从民族国家的兴起到全球体系的构建，再到意识形态的激烈碰撞，每一个看似遥远的事件，都深刻地塑造了我们今日的生存环境。本书将摒弃简单的线性叙事，转而聚焦于权力、秩序与认同这三个核心议题的交织与拉扯。 第一部分：权力重塑：从主权国家到多极博弈 第一章：威斯特伐利亚体系的黄昏与黎明 本章追溯了现代国际关系体系的基石——威斯特伐利亚体系的内在张力。我们探讨了主权原则在面对全球化浪潮时的逐渐松动。现代主权不再仅仅是领土的完整性，更涉及到信息流、资本流动以及跨境治理的复杂性。重点分析了两次世界大战后，国际组织如联合国、世界银行等机构如何试图建构新的“软性主权”结构，以及这种结构内部的权力分配不均现象。 第二章：意识形态的迁徙与嬗变 现代史是不同意识形态激烈角力的舞台。本章梳理了自由主义、社会主义以及民族主义在不同历史时期的主导地位和变异形态。特别关注冷战结束后，“历史终结”论的破产，以及新的思潮——如民粹主义、身份政治和技术决定论——如何渗透进传统的政治光谱。我们深入研究了意识形态如何从宏大的国家叙事，转变为微观的个人身份认同的构建要素，从而影响国内政治的极化趋势。 第三章：军事力量的非对称化挑战 传统的军事平衡理论在面对非常规战争和技术革新时受到了严峻考验。本章不再侧重于传统的大国军备竞赛，而是将焦点投向了信息战、网络安全以及无人化作战技术的扩散。我们分析了“灰色地带”冲突的兴起，即介于和平与战争之间的模糊地带，国家如何通过代理人、经济胁迫和信息渗透等手段，实现地缘政治目标，这使得传统的威慑逻辑面临失效的风险。 第二部分：经济脉络：资本的扩张与分配的困境 第四章：全球价值链的建构与脆弱性 全球化时代最显著的特征之一是生产网络的深度整合。本章细致考察了二战后以布雷顿森林体系为基础，逐步形成的全球价值链的演进路径。我们考察了跨国公司在其中扮演的角色，以及它们如何重塑了地理经济学的版图。然而，我们同样警惕地指出，这种效率至上的网络存在天然的脆弱性——供应链中断、技术依赖以及地缘政治风险，都可能瞬间瓦解数十年的经济集成。 第五章：不平等的新图景：代际与地域的鸿沟 经济增长的数据背后，是日益加剧的财富分配不均问题。本章运用大量数据对比分析了发达国家内部的“1%”与其余人群的差距，以及全球南方国家在融入全球经济体系时所面临的结构性障碍。我们探讨了金融化如何将实体经济的收益更多地导向资本所有者，以及技术进步（如自动化）如何加剧了对低技能劳动力的替代，从而引发社会内部的结构性不满。 第六章：货币体系的隐性权力博弈 现代经济的稳定锚定在复杂的国际货币体系之上。本章回顾了美元霸权的形成过程，并探讨了当前挑战这一体系的因素，包括数字货币的兴起、地缘政治集团试图建立替代性支付网络的需求。我们分析了主权债务、量化宽松政策对全球资本流动的影响，以及国家如何在维护本国经济稳定与遵守国际金融规则之间进行艰难的平衡。 第三部分：文化熔炉与身份认同的重塑 第七章：大众传播的革命与社会共识的瓦解 媒体技术始终是社会结构变迁的驱动力之一。本章从印刷术的革命追溯到互联网时代的到来。我们重点分析了社交媒体平台如何重塑了信息流的结构，使得“过滤气泡”和“回音室效应”成为常态。这种信息环境的碎片化，直接挑战了传统社会赖以维系的公共理性与共同事实基础，加速了政治极化。 第八章：城市化浪潮与地方精神的回归 全球化的一个悖论是，它在拉近远方的同时，也可能疏远了身边的人。本章探讨了大规模城市化对人类社会和文化认同的影响。随着人口向超级都市集中，传统的地方文化和社区纽带面临消解的风险。与此同时，我们看到对“地方性”和“根源性”的强烈呼唤，这表现为对本土传统的重新挖掘和对全球文化同质化的抵制。 第九章：全球伦理的构建与冲突 面对气候变化、流行病和人权等跨越国界的挑战，构建一套有效的全球伦理框架势在必行。本章考察了不同文明体系在个体价值、集体责任和环境关系上的核心分歧。我们分析了“普世价值”在不同文化解读下的张力，以及在缺乏统一权威的情况下，如何通过多边对话和非国家行为体的参与，尝试建立具有韧性的共同规范。 结语：面向未来的不确定性 世界正处于一个关键的十字路口。旧的秩序正在松动，新的规则尚未完全确立。本书最后部分总结了当前全球体系面临的三大核心挑战：如何管理技术赋能的巨大风险、如何平衡效率与公平的经济诉求，以及如何在日益多元的文化景观中维持必要的社会凝聚力。历史从未停止，而我们对理解过去的努力，正是为了更清醒地迎接未来不可避免的变局。本书提供了一个多维度的分析框架，旨在帮助读者穿透日常噪音，把握时代变迁的深层逻辑。 ---

评分☆☆☆☆☆

“大国兴衰”这四个字，总是带着一丝历史的沧桑感和命运的无常感，让人忍不住想要一探究竟。而“全球化背景下的路线之争”，则为这场“兴衰”增添了一层更具时代特色的注脚。我特别关注作者将如何处理“全球化”与“路线之争”之间的关系。这两者是否是相互促进，还是相互制约？在全球化日益深入的今天，一个国家所选择的发展路线，又会受到怎样的外部力量的影响？是会因此而加速其崛起，还是会因此而暴露其脆弱性？我希望书中能够出现一些关于国家如何在全球化浪潮中找到自身独特发展路径的讨论，而不仅仅是对既有模式的简单复述。例如，那些成功抵御了全球化冲击，并在其中获得优势的国家，它们究竟采取了哪些有别于他国的策略？而那些在全球化中步履维艰的国家，它们的“路线”又存在着怎样的先天或后天不足？我期待这本书能够提供一些关于国家战略选择的智慧，帮助我理解在这个复杂而互联的世界里，什么样的“路线”才更有可能带来持续的繁荣与稳定。

评分☆☆☆☆☆

“大国兴衰”这四个字，总能唤起我对历史的敬畏和对未来的好奇。而“全球化背景下的路线之争”，则为这个宏大的主题增添了一抹鲜活的现实色彩。我迫切想了解，作者将如何通过具体的案例和深刻的分析，来阐释不同国家在发展道路上的选择与权衡。是会着重于经济模式的差异，比如自由市场与国家干预的博弈，还是会深入探讨政治制度的演变，比如民主与威权体系的较量？我尤其期待能够读到关于“路线之争”的长期影响的讨论。一个国家在某个阶段选择的“路线”，是否会对其未来的发展 trajectory 产生不可逆转的影响？而全球化是否又会加剧这种路径依赖，使得国家更难摆脱既有的发展模式？我希望这本书能够提供一些关于国家战略选择的深刻洞见，帮助我理解那些塑造了今日世界格局的关键决策，以及它们背后所蕴含的逻辑与智慧。我期待这本书能成为我理解国家发展规律的有力工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就很有分量，大气磅礴。“大国兴衰”这四个字，足以勾起我对历史长河中那些曾经辉煌又最终走向沉寂的帝国的无限遐想。而“全球化背景下的路线之争”，则又将我的思绪拉回到当下，聚焦于我们这个时代最核心的议题。我尤其好奇，作者将如何穿梭于历史与现实之间，去描绘那些国家在不同发展道路上的选择与权衡。是会从宏观的经济结构、政治制度入手，剖析其内在的逻辑与张力？还是会聚焦于具体的历史事件或人物，通过生动的故事来展现路线之争的残酷与复杂？我期待能读到对不同国家发展模式的深刻解读，例如，究竟是什么样的历史条件和战略考量，促使某些国家选择了开放型的经济发展，而另一些国家则更倾向于内向型的自主创新？在当今全球化浪潮中，这些过往的经验和教训，对于我们理解当下的世界格局，甚至预判未来的走向，究竟能提供多少有价值的洞见？我希望这本书能提供一些超越表面现象的思考，帮助我更清晰地认识到，国家发展的“路线”并非一成不变，而是充满了动态的博弈与演进。

评分☆☆☆☆☆

初次看到这本书的书名，我脑海里立刻浮现出那些厚重的历史教科书和严肃的学术论文。但“全球化背景下的路线之争”又注入了一丝现代感和紧迫感，让我觉得它不仅仅是对过去的梳理，更是对当下世界格局的解读。我很好奇作者会如何构建全书的叙事框架。是会选取几个具有代表性的国家，进行深入的案例研究，逐一分析它们在发展道路上的得失？还是会采用一种更为抽象和理论化的方式，提炼出几种具有普遍意义的发展“路线”，并在此基础上进行比较分析？我尤其希望能看到一些对“路线之争”的深层原因的探讨，比如，这些路线的形成，是源于国家内部的意识形态差异，还是受到国际地缘政治环境的深刻影响？又或者，是否与某个时代特有的技术变革或思想潮流有关？我希望这本书能提供一些关于如何评估不同发展路线优劣的评价标准，毕竟，“兴衰”二字本身就带有价值判断。我期待这本书能够引领我进行一次深度思考，去理解那些塑造了今日世界的复杂力量，并为我解读当前国际关系中的种种现象提供一把钥匙。

评分☆☆☆☆☆

当我看到“大国兴衰”这几个字的时候，我首先联想到的是那些气势磅礴的历史画卷，以及那些在历史长河中沉浮的强大帝国。但“全球化背景下的路线之争”又让这个话题变得格外有现实意义，它不仅仅是关于过去的总结，更是关于当下的反思和未来的展望。我非常想知道，作者会以怎样的视角来切入这场“路线之争”。是会聚焦于某一个国家在特定历史时期的抉择，还是会从更宏观的层面，去梳理不同文明、不同制度下的发展路径？我尤其好奇，书中是否会涉及一些在历史长河中昙花一现，却又极其重要的发展“路线”，而它们最终的失败，又是源于哪些必然或偶然的因素？我希望这本书能够提供一些关于国家发展模式的比较研究，而不仅仅是简单地罗列事实。例如，究竟是什么样的核心竞争力，使得一些国家能够在全球化的大潮中乘风破浪，而另一些国家却屡屡遭遇困境？我期待这本书能为我打开一扇理解世界运行逻辑的窗户，让我看到国家兴衰背后更深层次的动力机制。

评分☆☆☆☆☆

刘鹤推荐的能错吗

评分☆☆☆☆☆

好书，就很深奥！值得研究！

评分☆☆☆☆☆

给老爸买的 他读着很喜欢

评分☆☆☆☆☆

第一次看 也不知道能否看懂

评分☆☆☆☆☆

李白曾

评分☆☆☆☆☆

全球化背景下的路线之争

评分☆☆☆☆☆

没事的时候看看，感觉还行

评分☆☆☆☆☆

送货速度快。书不错，学习政治和经济，值得一读。

评分☆☆☆☆☆

美国经济复苏主要在金融业和军火工业。但我们不能用对外部的依赖，用银行家和军火业资本家的钱袋，来判断一个国家的经济形势。在经济总量尚未恢复到危机前的水平，相当比例的劳动人口没有保证就业的情况下，美国很大程度上不是靠自己经济的发展，而是靠债务和进口第三世界廉价工业品，来维持经济生活的运转。应该说，美国没有资格称经济复苏。对当前资本主义世界经济形势的总体表述，用“后危机”可能比“危机后”准确。目前国际局势变化，集中表现为美国超级霸权逐步衰落和新自由主义受到越来越多的质疑。美国霸权主义仍然存在和在一定范围发生作用，新自由主义也还在一些局部受到膜拜和继续肆虐，但是那种铺天盖地、控制全球的格局和作为世界发展主流的地位，历史地终结了。资本主义自出现就是一种超越国界的现象，并由此开始马克思所说的历史向世界历史的转变，这就是全球化。这是充满多种复杂矛盾的历史进程。一方面是全球化和抵制全球化的矛盾，一方面是全球化内部资本主义征服全球和抗击这种征服和创造另一条社会道路的进程。美国霸权主义和新自由主义，导致资本及其关系的全球扩张达到空前的程度，导致全球两极分化，包括生产资料、物质财富占有和分配的两极分化，社会地位和发展机会的两极分化。人类从来没有创造出这样多的财富，极少数富有者和绝大多数贫困者之间的差距也从来没有这样不可遏制地扩大和加剧。掠夺自然界从来没有如此地疯狂和贪婪，自然界的新陈代谢能力也从来没有遭遇如此带有毁灭性的破坏。关于人和人的关系、人和自然的关系，西方媒体着意渲染的所谓“同一个世界”，至今还是一个玫瑰色的梦。世界的不公平达到极致，世界的欺诈、谎言也达到极致。历史又一次宣判它的不可持续。金融危机、经济危机作为这种世界秩序的结果，合乎逻辑地叩响人类的大门。格林斯潘称之为“百年不遇”。就其性质而言，它属于资本主义世界体系的全局性、结构性、根本性危机。西方一些学者指出这是“不可修复”的新时代特征。沃勒斯坦干脆说，这是“终极危机”。关于美国最近的十年，西方报刊连篇累牍出现这样的描述：“最令人沮丧、最令人生厌的十年”、“最灰心、最幻灭的十年”、“‘美国梦’行将破碎的十年”、“算总账的十年”、“失落的十年”、“在惊恐中开始，又在惊恐中结束的十年”、“心烦意乱的十年”、“可怕的十年”。提出“中美国”一说的哈佛大学教授尼尔·弗格森，更发表美国可能“瞬间崩溃”的预测。凡此种种，未必经过严谨的论证，但也并不仅仅是文学夸张。