英美法導論 [Introduction to Anglo—American Law] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王澤鑒 編

圖書標籤:

• 英美法
• 法學
• 法律導論
• 比較法
• 法律體係
• 普通法
• 案例法
• 美國法
• 英國法
• 法律教育

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301198391

版次：1

商品編碼：11046494

包裝：平裝

外文名稱：Introduction to Anglo—American Law

開本：16開

齣版時間：2012-07-01

用紙：膠版紙

頁數：321

字數：338000

正文語種：中文

內容簡介

　　在現代全球化背景下，英美法與歐陸法正在逐漸融閤，因此，現代法律人，必須兼具英美法與歐陸法的素質，始足以掌握各國法律發展的進程。　《英美法導論》邀請學有專精，留學英、美的法學者，針對英美法的各種重要製度與法律的主要內容，就其專業部分，以淺顯易懂、深入淺齣的方式，介紹瞭英美法律製度與英美法的精神。對英美法律發展史、司法製度、法源、主要法律領域，以及法律與社會科學的研究等，作瞭體係性介紹，旨在使讀者讀完《英美法導論》之後，對於英美法的主要製度內涵能有所瞭解與體會。《英美法導論》之末，還介紹瞭美國的法律課程，作為瞭解美國法學教育的起始。

作者簡介

　　王澤鑒，1938年齣生於颱北，畢業於颱灣大學法律係，獲德國慕尼黑大學法學博士學位。曾擔任德國柏林自由大學訪問教授，並在英國劍橋大學、倫敦大學政經學院、澳洲墨爾本大學從事研究工作。專攻民法，主要著作有《民法學說與判例研究》（八冊）、《民法思維：請求權基礎理論體係》、《民法概要》、《民法總則》、《債法原理》、《不當得利》、《侵權行為》　《民法物權》等。現任颱灣大學法律係教授。

內頁插圖

目錄

第一章 概論
前言
第一節 英美法與大陸法
第二節 英國法與美國法

第二章 法律發展史
第一節 英國法製史
第二節 美國法製史
第三節 CommonLaw對世界的影響

第三章 司法製度
第一節 英國法
第二節 美國法

第四章 法源
第一節 判例法第二節 製定法
第三節 習慣法
第四節 法源間的相互關係
第五節 間接法源

第五章 主要法律領域
第一節 憲法
第二節 侵權行為法
第三節 契約法
第四節 訴訟法

第六章 法律與社會科學
第一節 法與政治
第二節 法與經濟
第三節 法與社會

第七章 美國法學課程之法學分析簡介

精彩書摘

Akhil Reed Amar教授另外指齣，陪審團也是“培養積極參與公共事務”之公民美德（ civic virtue，citizenship）的重要機製。它讓人民直接參與“法律審判”這個最具公共性與權威性的“政治”決定。在此，“陪審製”與“公民美德”之間，其實是雞生蛋、蛋生雞般相互影響的。這種機製纔是讓公民有“當傢做主”的感覺與實質。原先對法律製度完全不瞭解的公民，在法官與律師的“教育”、“指導”下，學習操作法律製度並作成權威的決定——從審判過程呈現之證據判決有罪或無罪、從證據資料與當事人態度計算賠償額度、從交互詢問中評估某一證人之證詞的可信度……這些“參與”本身，就是一種無可置換的“民主教育”與“法治教育”！陪審團與“民主政治”，有著密切的關係。
此外，陪審製度有另外一個間接但重大的影響：人民與法律不至於太過疏離。律師必須努力把法律與事實爭議整理並錶達得清清楚楚，讓“外行人”也聽得懂。誰講的“聽不懂”，誰就得擔負敗訴的風險！在這樣的法律文化背景下，可以發現他們的法律語言或規則，最起碼在錶達方式上，一般比中國颱灣（或其他大陸法係國傢）易讀得多。當然許多復雜繁瑣的條文，或是深奧的判決，不可能老少鹹宜。然而律師的訓練過程與執業需要，總是使美國法律人往往要用更白話的方式，把法律呈現齣來。這也影響到學校教授的教學方式以及法律人寫作的方式。近年來即使法院判決，也愈來愈少那種太過文言的用語和結構，而即使是深奧的法律議題，隻要議題夠熱門，往往在電視或其他媒體上，也可以看到法律專傢學者與非法律人士（學者、政客、記者等）相互對話。陪審製度相信在此影響深遠——因為律師要執業，總有機會對陪審團講話，所以錶達能力必須良好，而學校在這方麵也要訓練周到。整個法律體係因此必須努力把法律讓一般人（盡可能）聽懂看懂，讓外行人也能真正有意義地參與。
這樣強烈、廣泛的“公眾參與審判”當然會引起“法律適用是否被扭麯”的質疑。就像著名的O.J.Simpson殺妻案，經由電視全程轉播審判過程，最後的無罪判決則惹起極大爭議。⑩然而，Simpson案陪審團“背離民意”的無罪判決，不也顯示瞭陪審團未必受輿論與民意乾預？另一方麵，如果判決真能被“扭麯”，代錶司法程序尚未能導正陪審員所代錶的社會偏見。此時，該檢討的不正是司法製度與整體社會？
（二）政治任命的法官與檢察官
美國法製另一個糅閤法律與政治之處，就是其司法人員的選任程序具有強烈政治性格。為什麼應該“獨立”的法官，卻往往藉由民選或其他政治方式而任命？
美國法官大緻上有兩種任命方式：（1）行政首長或特彆委員會任命，或（2）民選。以聯邦法官而言，依據《美國憲法》第3條的規定，係由總統提名，經參議院同意而任命。一旦任命後，即享有終身職保障。但多數的州，均采行某種法官民選製度。
依據2007年的統計，在美國50個州之中，隻有11個州沒有任何法官選舉製度。其他各州，則有包括黨派型選舉（Partisan Election）、“非黨派型選舉”（Nonpartisan Election），或“留任選舉”（Retention Election）。
無論是總統或州長任命，或是不同類型的選舉製度，都會使法官的任命沾染上某種程度的政治色彩。這與法治國傢要求的“司法獨立”是否衝突呢？獨立的司法，為何能夠由政治方式選任齣操作司法的法官呢？
……

前言/序言

《海洋法係前沿探索：比較法視角下的法律演進與當代挑戰》 書籍概述： 本書深入剖析瞭海洋法係（特彆是英美法係以外的地區）在麵對全球化、技術革新和地緣政治變遷時的法律實踐與理論重構。全書摒棄瞭傳統的、以單一國傢為中心的分析框架，轉而采用多維度、比較法的視角，著力探討不同法律傳統如何在適應現代社會復雜性的過程中，形成獨特的法律文化和製度實踐。全書結構嚴謹，論證細密，旨在為法律學者、實務工作者以及對比較法感興趣的研究人員提供一個全麵、深入的知識平颱。 第一部分：海洋法係（非英美）的理論根基與曆史脈絡 第一章：比較法學的理論基石與方法論的重塑 本章首先界定瞭比較法的核心概念與研究範疇，批判性地審視瞭法律移植（Legal Transplant）理論在後殖民時代的局限性。重點探討瞭“法律傢族”理論的演進，特彆是對大陸法係、社會主義法係以及混閤法係內部差異的精細劃分。研究聚焦於如何運用社會學和人類學方法，揭示法律規範背後的社會結構與權力關係，而非僅僅停留在文本對比層麵。探討瞭跨學科研究（如經濟學分析和政治學視角）如何豐富瞭對非英美法律體係的理解。 第二章：大陸法係在二十世紀的自我革新與地方化 本章以德法係為核心，考察瞭其在麵對二十世紀重大社會變革（如工業化擴張、福利國傢建立）時，如何進行內部調整。詳細分析瞭民法典解釋學的演變，特彆是“抽象化”與“具體化”之間的張力。探討瞭公法領域，特彆是行政法和勞動法，在特定國傢（如法國和德國）如何超越早期羅馬法和自然法的束縛，形成具有高度體係性和規範性的法律框架。分析瞭歐洲一體化進程對各國國內法，尤其是閤同法和公司法的影響，強調瞭“歐洲化”與“本土化”的互動關係。 第三章：亞洲法律傳統的重構：儒傢遺産與現代法治的交織 本部分聚焦於東亞和東南亞地區，探究瞭儒傢文化背景下，現代法律製度的建立與運作。詳細分析瞭日本法在明治維新後吸收大陸法元素，並逐步發展齣具有高度技術性和專業性的法律實踐。對韓國和中國颱灣地區的法律製度演進進行瞭比較研究，重點關注其在土地法、傢庭法等領域如何平衡傳統倫理觀念與現代私法原則。特彆關注瞭東南亞地區（如泰國、印度尼西亞）受荷蘭和英國殖民遺留影響，形成的混閤法律形態，及其在治理復雜社會結構中的功能與挑戰。 第二部分：當代法律製度的跨界挑戰與製度創新 第四章：混閤法係（Mixed Jurisdictions）的製度韌性與張力 本章專注於那些同時受到大陸法和海洋法影響的司法管轄區，例如蘇格蘭、路易斯安那州、南非以及菲律賓。通過對這些地區的深入案例研究，分析瞭兩種法律傳統在具體法律領域（如證據法、信托法或不動産法）的衝突與融閤機製。探討瞭在司法實踐中，法官如何處理規則衝突，以及這種混閤性對法律確定性和可預測性帶來的影響。強調瞭這些地區如何利用其獨特的法律地位，成為跨國法律交流的橋梁。 第五章：環境法與可持續發展的全球治理睏境 環境法是當今法律麵臨的最緊迫的跨國挑戰之一。本章分析瞭非英美國傢（特彆是發展中國傢）在應對氣候變化、生物多樣性保護和水資源管理等議題上的法律應對策略。探討瞭國際環境條約在國內法的轉化機製，特彆是“責任原則”和“預防原則”在不同法律文化中的解釋差異。研究瞭區域性環境法框架（如歐盟的環境指令或拉美地區的環境憲法化趨勢）如何塑造國內環境執法的力度和方嚮。 第六章：數字經濟、人工智能與監管的滯後性 本章考察瞭人工智能、大數據和區塊鏈技術對傳統法律領域帶來的衝擊，重點分析瞭大陸法係國傢和亞洲國傢如何構建新的監管框架。討論瞭數據主權、算法透明度以及數字資産的法律性質認定問題。研究瞭歐洲《通用數據保護條例》（GDPR）在全球範圍內的溢齣效應，及其與亞洲國傢在數據流動和本地存儲要求上的差異。分析瞭知識産權法在軟件和數據保護領域所麵臨的結構性挑戰。 第三部分：法律文化、司法實踐與未來走嚮 第七章：司法能動性與法官角色的演變 本章對比瞭大陸法係國傢和其它體係中法官的培訓、選拔和地位。探討瞭在憲法審查日益重要的背景下，普通法院法官的角色是否正在嚮“積極的政策製定者”轉變。分析瞭特定國傢（如德國的聯邦憲法法院或拉丁美洲的憲法法院）在保障人權和維護政治穩定中的作用，及其在解釋立法意圖時展現齣的能動性。 第八章：法律職業的專業化與全球化 深入分析瞭律師、公證員和法律學者的角色分工及其在不同法律體係中的權力平衡。考察瞭法律教育體係的改革趨勢，特彆是如何平衡理論深度與實踐技能的培養。研究瞭國際律所的擴張對本土法律職業文化的影響，以及在缺乏統一“客戶隱私權”概念的司法管轄區，法律職業倫理麵臨的挑戰。 結論：走嚮多中心化的法律世界 本書最後總結瞭當代非英美法律體係的共同趨勢：即在保持自身曆史連續性的同時，積極吸收國際規範和外部技術，以應對全球化帶來的復雜治理需求。強調未來法律研究的重點應在於理解法律實踐的“功能等價性”，而非僅僅拘泥於形式上的結構相似性。 本書特色： 非中心化視角： 避免將英美法作為衡量一切法律進步的唯一標尺。 深度案例分析： 選取瞭多個具有代錶性的非英美國傢和混閤法域作為研究對象。 跨學科整閤： 融閤瞭法律社會學、經濟分析和政治學理論，提升分析的深度和廣度。 前沿議題聚焦： 重點關注數字治理、環境正義等當代熱點。

評分☆☆☆☆☆

說實話，一開始我拿到《英美法導論》這本書的時候，心裏還是有點打鼓的，畢竟“英美法”這幾個字對我來說就代錶著無數的案例和復雜的判例，總覺得會是一本硬邦邦的教科書。然而，當我翻開這本書，這種顧慮立刻煙消雲散瞭。作者的敘述方式非常講究“接地氣”，仿佛是一位經驗豐富的律師坐在你對麵，用一種輕鬆但又不失嚴謹的口吻，給你娓娓道來。比如，在講解侵權法的時候，作者沒有一開始就拋齣“過錯”、“損害”這些術語，而是從我們日常生活中遇到的各種“倒黴事”開始，比如“鄰居的狗咬傷瞭你”或者“超市的地麵太滑摔倒瞭”，然後引申齣侵權行為的構成要件，這種由具體到抽象的講解方式，讓我一下子就抓住瞭核心。而且，書中的案例選擇非常貼近現實，很多案例都涉及到我們日常生活中可能會遇到的情況，讀起來既有代入感，又能學到實用的法律知識。我特彆喜歡書中對於一些關鍵概念的解釋，作者會用各種比喻和類比，讓原本晦澀難懂的法律條文變得生動有趣，比如把“信托”比作“一個大人幫著另一個小孩管理錢財”，這種形象的比喻簡直太有用瞭，我至今都能清晰地記得。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是法學小白的救星！我之前對英美法係完全是一頭霧水，感覺像是在看天書。翻開《英美法導論》的第一頁，就有一種豁然開朗的感覺。作者用極其生動形象的語言，把一些抽象的概念講解得非常透徹。比如，在講到普通法和衡平法的區彆時，作者並沒有直接堆砌枯燥的法律條文，而是通過一個個生動的案例，比如“國王的僕人誤收瞭地主的錢，地主告上法院，國王的法官不知道怎麼判，於是有瞭衡平法的齣現”，這種故事化的敘述方式，讓我立刻就理解瞭它們的曆史淵源和核心差異。而且，書裏大量使用瞭圖錶和示意圖，把復雜的法律體係結構清晰地呈現在我眼前，我再也不會因為記不住那些拗口的法條而頭疼瞭。最讓我驚喜的是，這本書的語言風格非常親切，不像一些學術著作那樣高高在上，感覺就像是老師在手把手地教你，時不時還會冒齣一些幽默的段子，讓我學習起來一點都不枯燥。我原本以為會花很長時間纔能讀懂，沒想到這本書真的讓我對英美法係産生瞭濃厚的興趣，甚至開始主動去瞭解更多的法律知識。

評分☆☆☆☆☆

讀完《英美法導論》這本書，我最大的感受就是它成功地在深度和廣度之間找到瞭一個絕佳的平衡點。它沒有像某些入門書籍那樣流於錶麵，僅僅是簡單羅列幾個概念，也沒有像專業教材那樣過於晦澀難懂，讓非專業人士望而卻步。這本書的作者顯然對英美法係有著深厚的理解，並且善於將這些復雜的知識進行結構化和係統化。例如，在介紹閤同法的部分，作者從閤同的成立要素、違約責任到救濟方式，層層遞進，邏輯清晰，並且每個環節都配以相關的判例說明，讓我能夠直觀地感受到法律是如何在實際生活中運作的。更難得的是，這本書的寫作方式非常具有啓發性。它不僅僅是在傳遞知識，更是在引導讀者進行思考。作者在講解某個法律原則時，常常會提齣一些開放性的問題，鼓勵讀者去探討不同的觀點和可能性，這種互動式的學習體驗讓我在閱讀過程中充滿瞭探索的樂趣。此外，書中的一些比較法視角也讓我受益匪淺，對比英美法係與其他法係的區彆，讓我對法律的多樣性和普遍性有瞭更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

《英美法導論》這本書，給我最大的驚喜在於它並沒有試圖將英美法係的所有知識點一股腦兒地塞給讀者，而是巧妙地選取瞭最核心、最基礎的部分進行深入講解。這是一種“少即是多”的智慧。作者非常注重基礎概念的構建，對於諸如“判例法”、“成文法”等基本概念，做瞭非常詳盡的闡釋，並且通過曆史演變和實際應用來幫助讀者理解。我尤其欣賞書中關於“司法審查”和“三權分立”的講解。作者並沒有僅僅停留在理論層麵，而是通過分析美國最高法院的一些經典判例，生動地展示瞭這些原則是如何在實踐中發揮作用，以及它們對整個社會的影響。這種“用案例說話”的方式，讓我在理解抽象的憲法原則時，不再感到枯燥和遙遠。此外，書中對於“普通法原則”和“衡平法原則”的區分，以及它們如何在現代法律體係中融閤，也講解得非常清晰。作者並沒有簡單地將兩者割裂開，而是強調瞭它們之間內在的聯係和互補性，這種 nuanced 的分析讓我對英美法係的復雜性有瞭更深的體會。

評分☆☆☆☆☆

這本書對我這個完全的法律門外漢來說，簡直就是一場及時雨。《英美法導論》的語言風格非常現代化，一點都不像我之前接觸過的那些老掉牙的法學著作。作者在講解一些復雜的法律問題時，會運用一些非常接地氣的例子，讓我一下子就能明白。比如，在講到“無因管理”的時候，作者就舉瞭個例子，說是我在路上看到有人車子沒油瞭，我去幫他買油，這在法律上可能就涉及到無因管理。這種生活化的案例，讓我覺得法律離我並不遙遠，也不是隻有律師纔能懂的東西。而且，這本書的結構設計也非常閤理，每一章都像是一個獨立的模塊，可以獨立閱讀，又可以相互聯係。我特彆喜歡作者在講解“證據規則”的時候，那種層層遞進的思路，先講什麼是證據，然後講證據的種類，最後講證據如何采信。整個過程條理清晰，就像是在玩一個偵探解謎遊戲，讓我對證據的重要性有瞭更深刻的認識。這本書讓我不僅瞭解瞭英美法的基本框架，更重要的是，它點燃瞭我對法律學習的興趣，讓我覺得以後有機會可以深入瞭解這個領域。

評分☆☆☆☆☆

英美法瞭解必備參考資料、

評分☆☆☆☆☆

Akhil Reed Amar教授另外指齣，陪審團也是“培養積極參與公共事務”之公民美德（ civic virtue，citizenship）的重要機製。它讓人民直接參與“法律審判”這個最具公共性與權威性的“政治”決定。在此，“陪審製”與“公民美德”之間，其實是雞生蛋、蛋生雞般相互影響的。這種機製纔是讓公民有“當傢做主”的感覺與實質。原先對法律製度完全不瞭解的公民，在法官與律師的“教育”、“指導”下，學習操作法律製度並作成權威的決定——從審判過程呈現之證據判決有罪或無罪、從證據資料與當事人態度計算賠償額度、從交互詢問中評估某一證人之證詞的可信度……這些“參與”本身，就是一種無可置換的“民主教育”與“法治教育”！陪審團與“民主政治”，有著密切的關係。

評分☆☆☆☆☆

李清泉，廣州美術學院教授，主要研究方嚮為漢唐美術史。2001－2002年間，任美國國傢美術館視覺藝術高等研究中心客座研究員。2002年、2005年先後在芝加哥大學東亞研究中心、亞洲藝術研究中心進行訪問研究。

評分☆☆☆☆☆

巫鴻近年來緻力提高國外對中國現代藝術的理解和研究水平，加強國內外藝術傢、評論傢和策展人之間的交流。策劃的大型展覽包括：《瞬間：90年代末的中國實驗藝術》（1998），《在中國展覽實驗藝術》（2000），《重新解讀：中國實驗藝術十年（1990－2000）——首屆廣州當代藝術三年展》（2002），《過去和未來之間——中國新影像展》（2004），和《“美”的協商》（2005）等，並撰寫並編輯有關專著。

評分☆☆☆☆☆

得上訴至貴族院的民事案件,必須涉及具原則上重要性的法律問題(a point oflaw of general public importance)且必須得到許可。當事人原則上首先係嚮原第二審法院(“上訴法院”或“後座部之閤議庭”)申請上訴許可,若經許可,貴族院即必須為實體審理,不得就此許可再為審查。即使原第二審法院駁迴當事人上訴許可的申請,當事人得再度嚮貴族院的上訴委員會為許可申請。自1969年起,英國開始承認所謂“飛躍上訴”(leapfrog appeal)製度,對符閤下列要件的第一審判決,得略過上訴法院的第二審程序,直接由終審之貴族院審理:(1)為第一審判決法官所允許;(2)雙方當事人閤意;(3)該判決涉及具原則上重要性法律問題,而該法律問題係關於法律之解釋或判決先例;(4)貴族院許可。

評分☆☆☆☆☆

關於英美法的入門書籍，值得一看

評分☆☆☆☆☆

於善待“差生”，寬容“差生”。

評分☆☆☆☆☆

好書

評分☆☆☆☆☆

承前所述,貴族院係英國傳統上最高司法裁判機構,除瞭負責審理由前述上訴法院(管轄境界涵蓋英格蘭及威爾士)所提起的上訴外,亦為蘇格蘭及北愛爾蘭中民事案件之最終審法院。在貴族院組成司法委員會的12名Law Lords中,至少有兩名應來自蘇格蘭,且至少有1名來自北愛爾蘭,以求地域代錶性之平衡。