钓鱼岛列屿之历史与法理研究（增订本） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

郑海麟 著

图书标签:

• 钓鱼岛
• 钓鱼岛争端
• 中日关系
• 历史地理
• 国际法
• 领土主权
• 海洋权益
• 增订本
• 中国南海
• 东海

出版社： 中华书局

ISBN：9787101036169

版次：1

商品编码：11099819

品牌：中华书局

包装：平装

开本：16开

出版时间：2007-04-01

用纸：胶版纸

页数：314

字数：300000

正文语种：中文

内容简介

钓鱼岛问题不仅是中日关系的焦点，也是全球华人关注的热点问题。《钓鱼岛列屿之历史与法理研究（增订本）》作者潜心研究钓鱼岛问题多年，广泛浏览中国、日本等方面的文献资料，并首次将钓鱼岛问题放进中西交通史学科领域作研究，运用语言学、地理学、史料考据学、地质构造学以及国际法原理等多学科知识和研究方法，对钓鱼岛主权归属的历史及现状作了全面、深入的考察研究，得出了钓鱼岛主权属于中国的结论。《钓鱼岛列屿之历史与法理研究（增订本）》是有关钓鱼岛研究的著作中内容最完善、范围最广泛、体例最新颖、注释最精详、史料最丰富的一部专著。

作者简介

郑海麟，一九五七年出生，广东梅县人。一九八二年中山大学哲学学士，一九八七年暨南大学历史学博士。一九八八年起，先后在中国深圳大学、日本京都大学人文科学研究所、澳洲雪梨大学亚洲研究院、日本东京大学教养学部近代史研究室、东洋文库近代史研究室、加拿大英属哥伦比亚大学亚洲学系、香港中文大学亚太研究所等任教学及研究工作，专攻中日关系史与中国近代史。一九九五年移居加拿大温哥华后，兼任加拿大海峡两岸关系研究会会长、香港海峡两岸关系研究中心研究委员、中山大学台湾研究所特约研究员、北京联合大学台湾研究院客座教授、广东嘉应学院客座教授，主攻国际关系与两岸问题。著有《黄遵宪传》、《黄遵宪题批日人汉籍》、《从历史与国际法看钓鱼台主权归属》等专著，发表论文百余篇。

内页插图

精彩书评

钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有充分的历史和法律依据。
——外交部发言人 洪磊（2012年9月10日）

钓鱼岛是中国固有领土，在主叔和领土问题上，中国政府和人民绝不会退让半步。
——温家宝总理（2012年9月10日）

目录

姜义华序
王家俭序
增订本自序
前言
Preface

上编 从中日史籍看钓鱼岛列屿的主权归属
第一章 《顺风相送》所记钓鱼岛列屿史实考释
第二章 《册封使录》所记钓鱼岛列屿史实考释
第三章 明清人杂著所记钓鱼岛列屿史实考释
第四章 日本人的“鱼钓岛”、“尖阁群岛”名称之由来
第五章 论历史上中琉两国的边界划分——就钓鱼岛列屿主权问题驳小和田恒
中编中日钓鱼岛列屿之争的法理研究
第六章 日本声称拥有钓鱼岛列屿领土权的论据分析
第七章 琉球交涉始末与钓鱼岛列屿问题
第八章 《旧金山和约》与钓鱼岛列屿问题
第九章 中日和平条约与钓鱼岛列屿问题
第十章 《中日和平友好条约》与钓鱼岛列屿问题——兼评日本朝野对钓鱼岛列屿主权之争的态度

下编 钓鱼岛列屿相关地图考释
第一部分钓鱼岛列屿地理构造图考释
第二部分明清时期中国人所绘钓鱼岛列屿地图考释
第三部分甲午战前琉球古地图考释
第四部分明清时期西洋人所绘钓鱼岛列屿地图考释
第五部分甲午战后钓鱼岛列屿地图考释
第六部分林子平《三国通览图说·琉球三省并三十六岛之图》解说
简短的结论

附录
一、井上清《“尖阁”列岛——钓鱼诸岛的历史剖析》评介
二、吴天颖《甲午战前钓鱼列屿归属考》评介
三、题郑海麟钓鱼台论文
四、海麟博士近成钓鱼台专辑赋
五、评郑海麟著《钓鱼岛列屿之历史与法理研究》
……

参考书目
后记
附《大日本全图》一张

精彩书摘

第二章 《册封使录》所记钓鱼岛列屿史实考释
一、陈侃《使琉球录》
明出使琉球册封使陈侃《使琉球录》“使事纪略”云：
嘉靖丙戊冬，琉球国中山王尚真薨。越戊子，世子尚清表请袭封。越甲午……四月十八日，舟先发于南台。南台距海百余里，大舟畏浅，必潮平而后行。五月朔，予等至厂石，大舟亦始至。二日，祭海登舟，守、巡诸君设宴为饯。是日，北风大作，昼昏如夕。舟人皆疑，予等亦有惧心。有爱之者，劝迟迟其行。五日始发舟，不越数舍而止，海角尚浅。至八日，出海口，方一望汪洋矣。九日，隐隐见一小山，乃小琉球也。十日，南风甚迅，舟行如飞，然顺流而下，亦不甚动。过平嘉山、过钓鱼屿、过黄毛屿、过赤屿，目不暇接，一昼夜兼三日之程。夷舟帆小，不能及，相失在后。十一日夕，见古米山，乃属琉球者，夷人鼓舞于舟，喜达于家。夜行彻晓，风转而东，进寸退尺，失其故处。又竟一日，始至其山，有夷人驾小舰来问，夷通事与之语而去。十三日，风少助顺，即抵其国。奈何又转而北，逆不可行……二十五日，方达泊舟之所，名曰那霸港。计厂石登舟，至此几一月矣。
兹将上录文意解释如下：
明嘉靖五年（1526），琉球国中山王尚真去世。二年后，其世子尚清上表明廷，请求继承王位。嘉靖十三年（15 34）四月十八日，册封琉球国中山王的使船从福建闽侯县的南台山启航，由于南台山距浅海百余里，大船怕遭搁浅，必须等待涨潮后才能开船。五月初一日，我等来到厂石，恰好大船亦到。次日，拜祭天妃后即登船，地方官员设宴饯行。不巧，当日北风大作，天昏地暗，水手与我等皆畏惧，有关心的人劝晚些时候再启航。至初五日才开船。然使船航行不过数十里，即遭搁浅。至初八日，出到闽江口外的洋面，方一见汪洋。初九日，隐约见一小山，是小琉球。初十日，南风劲吹，船行如飞。不过，因顺风之故，使船平稳如地。途经彭佳山、钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿，目不暇接，一昼夜的航程相当于以往册封使船的三日行程。琉球的接封船因风帆小，追赶不上，皆落在后头。十一日傍晚，望见古米山（久米岛），此山属琉球境界。琉球水手知道过了久米岛即抵达自己的家乡，于是高兴得手舞足蹈。夜行彻晓，由于风向转东，使船逆风而行，进寸退尺，一时之间迷失方向（盖因赤尾屿与古米山之间隔着一道黑水洋即东海海槽，古称“沟”或“郊”，当风向转东，日本海海流经过黑水洋面即波涛翻滚，使航船进退失据——郑注）。次日又几乎航行了一日，才抵达久米岛。当地琉球人驾小船来问讯，使船上的琉球译员告知为册封船后离去。十三日，如风向转东南，即可抵达那霸港，无奈中途又刮北风，使船逆风不能前行……直至二十五日，使船才驶抵那霸港。计由厂石登船，至那霸港几乎花了近一个月的时间。
……

前言/序言

《海疆风云：近代中日领土争端的历史脉络与国际法视角》 第一部分：近代东亚地缘政治的变迁与冲突的萌芽 本书旨在深入剖析十九世纪中叶至二十世纪初，东亚地区在西方列强冲击下，传统朝贡体系瓦解与近代民族国家构建过程中，所产生的复杂地缘政治格局。重点聚焦于中国、日本以及其他周边国家之间，在海洋权益和岛屿主权认知上的历史演变与冲突的初期形态。 第一章：传统东亚秩序的解构与近代国家的兴起 本章首先回顾清朝中后期，以天朝上国自居的传统东亚国际关系模式。阐述了自“开眼看世界”以来，中国在面对西方冲击时，国家认同和边疆观念的逐步转变。随后，聚焦日本明治维新，分析其如何迅速采纳西方“国家主权”和“领土不可侵犯”的近代法理观念，并将其应用于对外扩张的实践中。详细梳理了这一时期，双方在“海疆”概念上的认知差异：中国侧重于历史沿革与传统管辖，而日本则日益强调基于近代测绘和国际法意义上的“有效占有”。 第二章：海洋意识的觉醒与早期接触 着重探讨了近代化进程中，两国对广阔海洋资源和战略位置的认识深化。分析了自渔业、航运乃至军事战略需求驱动下，双方对邻近海域岛礁的初步关注。本章将详述清末民初时期，中国政府在海防建设上的努力与困境，以及日本通过商业活动和早期勘测，逐步渗透至东海相关海域的历史背景。此阶段的冲突尚未激化，但矛盾的种子已然埋下，主要体现在对现有海域边界的模糊界定与潜在主权宣示的初步试探。 第二部分：两次世界大战阴影下的主权变动与国际法争议 本部分将时间线推进至二十世纪前半叶，重点考察两次世界大战期间，国际力量对比的变化如何深刻影响了东亚海域的实际控制权和日后的法理争端。 第三章：甲午战争前后的权力转移与“不争之地”的再定义 详细梳理了甲午战争的爆发背景、过程及其对东亚地缘政治的颠覆性影响。重点分析了《马关条约》等一系列不平等条约中，关于领土割让的具体条款，及其对相关海域主权归属的影响。本章将引入当时的国际舆论和西方列强的调停立场，探讨在条约文本的字里行间，关于特定岛屿的归属问题如何被模糊化或被既成事实所取代。分析了战后中国方面对丧失领土和海洋权益的深刻反思，以及国际法对“既成事实”的复杂态度。 第四章：日据时期的行政实践与主权建设 本章深入研究了日本在占领或实际控制相关海域岛屿期间所采取的行政、经济和军事管理措施。通过考察其殖民时期的官方文件、地图测绘记录以及移民活动，分析日本方面是如何构建其近代意义上的“有效占有”的。此部分将审视日本基于其国内法和当时国际惯例，对这些岛屿进行的资源开发、设立行政区划等行动，及其对后续国际法庭审理中“国家行为”的意义。 第五章：二战终结与战后秩序的重建 全面考察了第二次世界大战的结束，特别是《开罗宣言》、《波茨坦公告》以及盟军最高司令官指令（SCAPIN）等一系列重要国际文件的内容和意图。重点分析了这些文件在处理日本战时侵占所得领土时的措辞，及其对相关海域和岛屿归属的指示。探讨了在盟军托管和日本投降后，中国方面如何基于战胜国的地位和历史权利，要求收复所有被侵占的领土，包括特定的附属岛屿。同时，分析了盟国在执行这些指令时所体现出的实际操作中的复杂性和未竟事宜。 第三部分：冷战格局下的主权僵持与国际法理的重塑 聚焦于二战结束后至二十世纪末，冷战对东亚区域稳定的影响，以及相关领土争端在国际法框架下的新发展。 第六章：和平条约的签署与“遗留问题”的浮现 详细分析了《旧金山和约》的起草过程及其对战后领土归属的界定。重点剖析了和约中关于“放弃”的范围界定模糊性，以及部分国家（包括中国）未签署和约所带来的持续法律效力问题。本章将辩证地审视：基于战后国际法原则，一个国家对特定岛屿的“放弃”是否等同于将主权转让给另一个国家？以及“放弃”与“归还”在国际法上的实质区别。 第七章：近代海洋法理论的冲击与专属经济区时代的到来 阐述了二十世纪后期，随着《联合国海洋法公约》（UNCLOS）的形成与普及，传统领土主权概念如何延伸至专属经济区（EEZ）和大陆架的划界问题。分析了海洋法理论对岛屿主权认定的新标准，例如“能否维持人类居住”或“产生专属经济区”的能力。探讨了在新的海洋法框架下，历史上存在争议的岛屿，其在资源管辖权上的潜在影响，以及由此引发的新的主权宣示活动。 第八章：信息时代的领土争端与舆论战 本章关注冷战结束后，信息技术发展对领土争端的影响。分析了双方政府、学术界及民间团体如何利用现代传播媒介，挖掘历史档案、发布学术报告、制作影像资料，来支持各自的法理主张。探讨了在国际舆论场中，历史叙事的竞争如何反作用于外交谈判和国际关系。重点关注不同历史文献的解读差异、地图的演变及其在现代国际关系中的说服力问题。 总结与展望 本书的结论部分将概括性地总结近代以来，东亚海疆从传统朝贡体系下的模糊地带，逐步演变为基于近代国家主权、国际条约与海洋法理相互交织的复杂法律和政治实体。强调理解这些岛屿争议的复杂性，需要超越单一的历史叙事，深入审视不同历史阶段的法律工具、实际控制行动以及国际体系的演变规律。本书旨在为理解近代东亚地缘政治冲突提供一个全面、多维度的历史和法理分析框架。

评分☆☆☆☆☆

我一直对东海的岛屿归属问题抱有浓厚的兴趣，尤其是那些常常出现在新闻头条上的争议焦点。最近，我偶然翻阅了一本名为《钓鱼岛列屿之历史与法理研究（增订本）》的书籍，虽然我还没来得及深入阅读其全部内容，但仅从其厚度和目录来看，就能感受到作者在梳理和论证方面的用心。书中提及的“历史”与“法理”两大维度，预示着它将从一个宏观的视角出发，探讨钓鱼岛列屿的由来、演变以及其在国际法框架下的定位。我特别期待书中关于历史文献的引用，例如古籍、地图、行政记录等，这些都是构建历史叙事不可或缺的基石。同时，法理研究部分也让我颇为好奇，其中涉及的国际公约、条约、判例以及各国国内法等，无疑将为理解这一复杂议题提供坚实的理论支撑。这本书的增订本，也让我对作者在已有研究基础上进行的补充和完善充满了期待，或许会有更深入的论述，或者对一些最新动态的解读。总之，这本书在我眼中，是一部具有相当学术深度和广泛关注价值的作品，它提供了一个深入了解钓鱼岛列屿复杂性的窗口，为我解开长久以来的疑惑提供了可能。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到《钓鱼岛列屿之历史与法理研究（增订本）》这本书，还没来得及细细品读，但它厚重的体量和细致的目录已经足够吸引我的眼球。这本书的题目就非常明确地指出了它将要探讨的核心内容：历史渊源和法律依据。对于像钓鱼岛这样的地缘政治敏感区域，理解其背后的历史脉络和法律框架是至关重要的。我个人对历史文献的考据非常感兴趣，这本书承诺会深入研究历史，这让我感到十分期待。我希望书中能展现出大量一手资料的引用和分析，比如古代的官方记录、航海图、地方志，以及近代以来相关国家的外交文件和行政命令。这些细节将有助于我更直观地了解钓鱼岛列屿在历史长河中的变迁。同时，这本书将法理研究置于同等重要的位置，这显示了作者力求客观和科学的态度。我期待书中能够详细阐述国际法在领土归属问题上的适用性，包括那些关于“时效取得”、“有效占领”等关键概念的解释，以及不同国家在国际法上的论点和反驳。这本书给我的第一印象就是，它是一本试图从根源上解决疑问、提供清晰解答的学术力作，而“增订本”的标签则预示着其内容的不断完善和深化，这一点尤其令人欣喜。

评分☆☆☆☆☆

手捧这本《钓鱼岛列屿之历史与法理研究（增订本）》，我脑海中立刻浮现出无数关于这片争议海域的画面。这本书的名字精准地概括了其研究的两个主要切入点：悠久的历史积淀和复杂的法律纠葛。我一直认为，任何现代的领土争端，其根源往往深埋在历史的土壤里，而国际法则是现代社会解决冲突的通用语言。因此，我对这本书的“历史”部分抱有极高的期望，希望它能像一位经验丰富的考古学家，发掘出埋藏已久的史料，比如那些能够证明中国古代就已发现、命名并管辖钓鱼岛列屿的官方文献、民间传说、甚至是在古代海图上清晰标注的痕迹。这些细节，远比空泛的声明更能说服人。更让我感到兴奋的是，这本书还承诺了“法理研究”。在当今世界，国际法是维护和平与秩序的基石，理解钓鱼岛列屿在国际法框架下的地位，对于形成理性认知至关重要。我迫不及待地想知道，作者是如何分析相关的国际条约、海洋法公约，以及在这一问题上具有约束力的国际判例的。这本书的“增订本”形式，也暗示了作者对这一议题的持续关注和深入思考，或许在新的内容中，会有对近期事态的分析，或者对以往论证的进一步补充和修正，这无疑增加了其阅读的价值和吸引力。

评分☆☆☆☆☆

偶然间看到《钓鱼岛列屿之历史与法理研究（增订本）》这本书，虽然我尚未开始阅读，但它的标题就给我一种内容扎实、论证严谨的感觉。我一直对那些能够深度挖掘事物根源的书籍情有独钟，而这本书显然就是这样一本。它将“历史”和“法理”两个视角并重，预示着它将从一个非常全面的角度来审视钓鱼岛列屿的问题。对于历史部分，我特别期待书中能够引用那些鲜为人知但至关重要的史料，例如关于中国古代渔民在该区域的活动记录、明清时期地方官员的管理奏折，甚至是一些非官方的航海日志，这些都能为还原历史真相提供宝贵的线索。同时，书中关于“法理”的研究，也让我充满了好奇。我希望它能够清晰地阐述国际法中关于岛屿归属的各项原则，并结合钓鱼岛列屿的具体情况进行分析，比如如何解释“无主地先占”原则，以及在现代海洋法体系下，相关国家的主张是否符合国际法的精神。这本书的“增订本”字样，更是让我对它充满了期待，这意味着作者在原有的基础上进行了补充和完善，或许有更新的发现，或者更尖锐的论证，这对于希望全面了解这一复杂问题的读者来说，无疑是一大福音，我非常看好这本书能够提供一个深入且有说服力的视角。

评分☆☆☆☆☆

最近接触到的这本《钓鱼岛列屿之历史与法理研究（增订本）》，光是书名就透着一股严谨和权威。翻开它，一股扑面而来的学术气息让我感到既振奋又有些敬畏。我一直认为，对于一些涉及国家主权和领土完整的重要议题，不能仅凭感觉或道听途说来判断，而是需要有扎实的研究作为基础。这本书的出现，正好满足了我对这类深度探究的渴望。从目录上看，作者显然花费了大量精力去搜集和梳理相关的历史资料，这对于还原事件的本来面貌至关重要。我特别期待书中对早期文献的解读，看看古代中国人是如何认知和命名这些岛屿的，以及在不同历史时期，它们在中国的版图和行政管理中扮演了怎样的角色。另一方面，书中关于法理的研究，更是触及了问题的核心。国际法是解决领土争端的重要依据，我非常想知道作者是如何运用国际法的原则和规则来分析钓鱼岛列屿的归属问题的，其中是否涉及对相关国际法条约和惯例的深入解读，以及如何回应其他国家提出的主张。这本书给我一种预感，它不仅仅是堆砌史料，而是要通过对历史和法理的综合运用，构建一个令人信服的论证体系，这正是我在阅读此类书籍时所追求的。

评分☆☆☆☆☆

京东越来越好了京东越来越好了

评分☆☆☆☆☆

无论从历史、地理还是从法理的角度来看，钓鱼岛都是中国的固有领土，中国对其拥有无可争辩的主权。 日本在1895年利用甲午战争窃取钓鱼岛是非法无效的。第二次世界大战后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法律文件，钓鱼岛回归中国。无论日本对钓鱼岛采取任何单方面举措，都不能改变钓鱼岛属于中国的事实。长期以来，日本在钓鱼岛问题上不时制造事端。2012年9月10日，日本政府宣布“购买”钓鱼岛及附属的南小岛、北小岛，实施所谓“国有化”。这是对中国领土主权的严重侵犯，是对历史事实和国际法理的严重践踏。 中国坚决反对和遏制日本采取任何方式侵犯中国对钓鱼岛的主权。中国在钓鱼岛问题上的立场是明确的、一贯的，维护国家主权和领土完整的意志坚定不移，捍卫世界反法西斯战争胜利成果的决心毫不动摇。 钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中国对其拥有无可争辩的主权。20世纪70年代，中日在实现邦交正常化和缔结《中日和平友好条约》时，两国老一辈领导人着眼两国关系大局，就将“钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”达成谅解和共识。但近年来，日本不断对钓鱼岛采取单方面举措，特别是对钓鱼岛实施所谓“国有化”，严重侵犯中国主权，背离中日两国老一辈领导人达成的谅解和共识。这不但严重损害了中日关系，也是对世界反法西斯战争胜利成果的否定和挑战。 中国强烈敦促日本尊重历史和国际法，立即停止一切损害中国领土主权的行为。

评分☆☆☆☆☆

发书速度很快

评分☆☆☆☆☆

钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中国对其拥有无可争辩的主权。20世纪70年代，中日在实现邦交正常化和缔结《中日和平友好条约》时，两国老一辈领导人着眼两国关系大局，就将“钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”达成谅解和共识。但近年来，日本不断对钓鱼岛采取单方面举措，特别是对钓鱼岛实施所谓“国有化”，严重侵犯中国主权，背离中日两国老一辈领导人达成的谅解和共识。这不但严重损害了中日关系，也是对世界反法西斯战争胜利成果的否定和挑战。

评分☆☆☆☆☆

钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中国对其拥有无可争辩的主权。20世纪70年代，中日在实现邦交正常化和缔结《中日和平友好条约》时，两国老一辈领导人着眼两国关系大局，就将“钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”达成谅解和共识。但近年来，日本不断对钓鱼岛采取单方面举措，特别是对钓鱼岛实施所谓“国有化”，严重侵犯中国主权，背离中日两国老一辈领导人达成的谅解和共识。这不但严重损害了中日关系，也是对世界反法西斯战争胜利成果的否定和挑战。

评分☆☆☆☆☆

钓鱼岛及其附属岛屿是中国领土不可分割的一部分。无论从历史、地理还是从法理的角度来看，钓鱼岛都是中国的固有领土，中国对其拥有无可争辩的主权。

评分☆☆☆☆☆

老版本的最近新修订，开卷有益

评分☆☆☆☆☆

是正品无疑！书质量不错，发货很快,也实惠！

评分☆☆☆☆☆

钓鱼岛及其附属岛屿是中国领土不可分割的一部分。无论从历史、地理还是从法理的角度来看，钓鱼岛都是中国的固有领土，中国对其拥有无可争辩的主权。