法学译丛·证据科学译丛·“十二五”国家重点图书出版规划：美国法庭科学的加强之路 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

美国国家科学院国家研究委员会 编，王进喜 译

图书标签:

• 法学
• 证据科学
• 法庭科学
• 美国法律
• 法律翻译
• 学术著作
• “十二五”规划
• 科学证据
• 法学研究
• 翻译作品

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300166100

版次：1

商品编码：11170731

包装：平装

开本：16开

出版时间：2012-12-01

用纸：胶版纸

页数：352

字数：312000

正文语种：中文

内容简介

　　中国司法鉴定体制改革已经经年。我们在取得诸多成绩的同时，也面临体制之困。我们需要反思如何从更为宏大的角度看待中国的司法鉴定体制改革，如何更为系统、科学地设计中国的司法改革路线图。
　　《法学译丛·证据科学译丛·“十二五”国家重点图书出版规划：美国法庭科学的加强之路》作为对美国法庭科学事业所面临的问题进行系统研究与反思的报告，于我们的借鉴意义是不言而喻的。
　　与此同时，我们也应当意识到，美国的法庭科学事业不是一个神话，它同样受制于政治体制、资源、教育、科学发展等因素，同样存在着因法庭科学检验失误而造成的诸多错案。任何盲目崇洋、妄自菲薄的思想，都是要不得的。

作者简介

　　王进喜，中国政法大学证据科学研究院（证据科学教育部重点实验室）教授，法学博士。

目录

概 要
导言
调查结果和建议

1 导 论
什么是法庭科学?
法庭科学系统的压力
本报告的组织

2 法庭科学共同体与整合性治理的需要
犯罪现场调查
法庭科学实验室和服务提供者
案件积压
国家司法研究院的COVERDELL法庭科学
进步补贴计划
传统实验室之外的法庭科学服务
联邦法庭科学活动
研究资金
职业协会
结论和建议

3 法庭科学证据在诉讼中的采纳
4 科学原理和科学数据解释
5 对某些法庭科学学科的描述
6 改进法庭科学的方法、实践和效能
7 加强对法庭科学活动的监督
8 法庭科学教育与培训
9 法医和验尸官制度：当前和未来的需要
10 自动指印识别系统
11 国土安全和法庭科学学科
附录A
附录B
索引
重要译名对照表

前言/序言

深入理解刑事司法前沿：一本全面审视证据科学发展的著作 书名： 迈向更公正的审判：刑事证据的演进与未来（暂定） 本书简介： 在当代刑事司法体系中，科学证据的地位日益凸显，它不仅是还原案件事实的利器，更是保障司法公正的关键基石。本书旨在为法律专业人士、法庭科学研究人员、政策制定者以及所有关注司法公正的读者，提供一份全面、深入且具有前瞻性的分析报告，探讨刑事证据科学领域自二十世纪末至今的发展脉络、面临的挑战以及未来的发展方向。 本书摒弃了对单一国家或某一特定领域证据方法的机械罗列，而是构建了一个宏观的、跨学科的视角，深入剖析了支撑现代法庭科学的理论基础、实践操作规范的迭代更新，以及这些变化对刑事诉讼流程产生的深远影响。 第一部分：刑事证据科学的理论基石与范式转移 本部分重点阐述了支撑现代法庭科学的科学哲学基础，特别是自“达伯特标准”（Daubert Standard）引入以来，科学证据采纳标准发生的根本性转变。我们详细梳理了从早期的“一般认可度”（General Acceptance）标准到强调“可测试性、同行评审、错误率及可控性”的科学方法论要求之间的过渡。 科学性的重塑： 剖析了法官作为“守门人”（Gatekeeper）角色的强化，以及法院如何应对科学证据的“伪科学化”倾向。书中会对比不同司法管辖区在评估复杂生物学证据（如DNA分析的变异性）和新兴技术（如步态分析、声音识别）时的司法审查标准差异。 统计学基础的强化： 深入探讨了证据解释中的概率论和统计学概念的重要性。我们将介绍如何避免“概率的谬误”（The Fallacy of the Transposed Conditional），确保证据的呈现是基于严谨的统计学模型，而非模糊的、具有误导性的描述。书中将通过多个案例研究，展示统计学严谨性对于正确解释诸如混合DNA样本或痕量证据关联性的决定性作用。 第二部分：关键证据领域的技术革新与质量控制 本部分聚焦于法庭科学中几个核心领域的最新进展，着重分析了技术进步如何驱动实践变革，以及随之而来的对质量保证（QA）和质量控制（QC）体系的更高要求。 生物证据的深度挖掘： 详细介绍了从传统STR分析到高分辨率分析（如单核苷酸多态性SNP分析）的发展。重点讨论了“低量DNA”（Low Copy Number, LCN）和混合样本分析带来的挑战，以及如何利用贝叶斯推理等先进统计工具来提高解释的准确性和可靠性。同时，本书也探讨了家族搜索（Familial Searching）的伦理边界与技术可行性。 数字证据的爆炸性增长与管理： 面对海量的电子数据，本书探讨了数字取证的完整性保证流程。涵盖从移动设备、云计算数据到物联网（IoT）设备中证据的提取、保存和分析标准。特别关注了数据完整性验证（如哈希值校验）的自动化解决方案，以及如何应对加密技术对取证工作的挑战。 痕量与材料证据的客观化： 分析了如纤维、涂料、爆炸物残留物等微观证据的分析方法进步，例如拉曼光谱、扫描电子显微镜（SEM）与能量色散X射线光谱（EDX）的联用。本书强调了对这些证据进行“关联性评估”（Contextualization），避免过度依赖“独特性”的绝对化描述。 第三部分：系统的结构性挑战与改革呼声 本部分将视野从技术层面提升到系统层面，分析了当前刑事司法系统中，证据管理和使用所面临的系统性缺陷和改革需求。 实验室独立性与公正性： 深入剖析了将法庭科学实验室设置在执法机构内部所带来的潜在利益冲突问题。本书讨论了建立独立、非营利性或高度自治的法庭科学机构的必要性，以及如何在治理结构上确保科学家的客观性和中立性。 交叉污染与操作失误的风险管理： 探讨了证据处理链（Chain of Custody）中容易出现疏漏的环节，以及如何通过标准化操作流程（SOP）的严格执行和定期的第三方能力验证（Proficiency Testing）来降低人为错误和交叉污染的风险。 专家证人制度的再审视： 研究了专家证人资格的审查机制，以及如何提高陪审团对复杂科学证据的理解能力，减少专家意见的“光环效应”。本书提出了关于专家证人报告透明度、交叉询问技巧优化的具体建议。 第四部分：面向未来的前沿探索与国际视野 本书的最后部分展望了刑事证据科学的未来走向，关注新兴的科学技术如何可能重塑未来的司法图景。 生物标记物与行为科学的结合： 探讨了法医精神病学、法医人类学在特定领域的应用，以及对未来可能出现的生物标记物（Biomarkers）在犯罪预测或身份确认中的应用潜力与伦理困境。 人工智能与证据分析： 评估了机器学习和深度学习在辅助分析复杂证据（如面部识别、异常行为模式检测）中的前景。重点讨论了算法偏见（Algorithmic Bias）如何影响司法公平，以及确保AI模型透明度和可解释性的重要性。 全球证据标准化的努力： 引入了国际标准化组织（ISO）在法庭科学质量管理方面的指导意见，并对比了不同国家在证据采纳和实践规范上的最佳实践，以期推动区域间证据科学的协同发展和互认。 本书旨在通过对科学方法论的坚守、对系统缺陷的批判性反思，以及对前沿技术的客观评估，促进一个更加科学化、更少主观色彩、最终走向更高公正性的刑事司法环境的形成。它不是一本技术手册，而是一部关于如何确保“科学”真正服务于“公正”的深度思想指南。

评分☆☆☆☆☆

我是一名在基层法院工作的法律工作者，日常接触的案件中，证据的收集、审查和运用是至关重要的一环。长期以来，我们都面临着证据科学发展与司法实践需求之间的差距。因此，当了解到有这样一本关于美国法庭科学加强之路的书籍出版时，我便迫切希望能够一睹为 মনোরম。我相信，这本书并非仅仅是理论层面的探讨，更可能包含了大量实际案例的分析，对各种先进的证据鉴定技术在庭审中的应用进行了深入剖析。例如，在DNA鉴定、指纹比对、痕迹检验等领域，美国法庭科学的实践经验无疑是世界领先的，这本书或许就能为我们揭示这些技术是如何在实际案件中发挥作用，如何克服困难，最终服务于司法公正的。读完这本书，我希望能更深刻地理解，如何更有效地利用现代科技手段来支撑证据的认定，如何应对日益复杂的案件中出现的各种证据难题，从而提升司法办案的质量和效率。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑为我国证据科学研究领域注入了一股新鲜的血液，尤其是在“十二五”国家重点图书出版规划的大背景下，其学术价值和社会意义不言而喻。作为一名长期关注法学发展，特别是证据科学前沿动态的读者，我对于能够接触到这样一部深入探讨美国法庭科学发展历程的译著，感到由衷的欣喜。美国法庭科学的发展，可谓是波澜壮阔，充满了挑战与创新，而这本书的译介，将为我们提供一个绝佳的视角去审视这一历程。它不仅仅是理论的梳理，更可能是对实践经验的总结，对技术应用的分析，以及对制度演进的解读。通过阅读，我们或许能够更清晰地看到，美国是如何在不断探索中，一步步构建起其现代法庭科学体系的，其中又经历了哪些关键的转折点，又有哪些值得我们借鉴的经验教训。对于我国当前正在进行的法治改革和证据制度完善来说，这无疑是一份宝贵的参考资料。我期待它能带领我们穿越时空的界限，亲身感受美国法庭科学的每一次进步，每一次突破。

评分☆☆☆☆☆

作为一名刑侦领域的专业技术人员，我一直非常关注国际上法庭科学的最新发展和技术动态。尤其是美国，其在法庭科学领域的投入和研究成果一直走在世界前列。这本书的出现，让我看到了一个系统梳理美国法庭科学发展脉络的机会，这对于我们理解和借鉴其成功经验具有重要意义。我个人对书中可能涉及的，例如刑事科学实验室的建设与管理、新型鉴定技术的研发与应用、法庭科学专家证人制度的完善等方面的内容非常感兴趣。此外，我也期待书中能对美国在刑事侦查过程中，如何充分利用法庭科学证据来破案，以及如何将科技手段融入到整个刑事司法链条中，进行详细的介绍。这对于提升我们自身的刑侦技术水平，推动我国刑事侦查工作的现代化，无疑有着重要的启发作用。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法学专业的学生，我对理论与实践的结合始终有着强烈的追求。这本书的定位——“法学译丛·证据科学译丛·‘十二五’国家重点图书出版规划”，就已经预示了其严谨的学术性和前沿的研究价值。我非常好奇，美国法庭科学究竟是通过怎样的“加强之路”发展到如今的水平？这本书是否会深入剖析其背后蕴含的教育体系、科研投入、行业标准以及司法实践中的反馈机制？我期待能从书中了解到，美国在推动证据科学发展过程中，是如何建立一套完善的质量控制体系，如何通过不断的技术革新来回应社会对公正的需求，又如何在国际舞台上发挥其影响力。对于我们这些正在学习和研究证据学的学生来说，能够接触到这样一部深入浅出的译著，无疑是拓宽视野、深化理解的绝佳机会，它将帮助我们构建一个更清晰、更全面的证据科学知识体系。

评分☆☆☆☆☆

我对证据学研究本身抱有极大的兴趣，尤其关注其跨学科的特性以及在现代法律实践中的应用。美国法庭科学的“加强之路”，这一主题本身就充满了戏剧性和探索性。我设想这本书会详细阐述，美国是如何通过法律、政策、教育、技术等多个层面的共同努力，逐步克服在法庭科学发展过程中遇到的各种阻碍，例如早期证据的可靠性问题、技术标准的建立、人才的培养等。或许书中会通过大量的历史事件和案例，来展现这一过程的曲折与辉煌。我更期待的是，书中能深入探讨不同时期，美国法庭科学在应对新型犯罪、解决疑难案件方面所发挥的关键作用，以及其在推动法律制度进步中所扮演的角色。这不仅仅是一部关于科学技术的书，更是一部关于法律、社会与科学如何相互影响、共同发展的精彩画卷。

评分☆☆☆☆☆

还没有翻阅，感觉不错

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

一本不错的学科书，值得买，

评分☆☆☆☆☆

介绍美国司法体系的译本，非常经典的书，翻译的还可以吧，不过有能力还是推荐看原版

评分☆☆☆☆☆

《加强美国法庭科学之路》的报告。 第二章 影响法院采信专家证据的因素分析?. 一、专家证人资格. 一具备专家证人资格的要求?.. 二专家证人资格成为独立采信规则的原因?.. 二、专家证据的相关性??. 一相关性的审查内容二审查相关性的重要意义. 三、专家证据的可靠性...?.一可靠性的审查方式?. 二可靠性的审查主体??: 第三章 美国专家证据采信规则对我国改革鉴定体制的启示. 一、我国现行鉴定意见采信规则的存在问题分析一鉴定的水平参差不齐 二鉴定意见的质证流于形式?.. 三缺少具体的鉴定意见审查标准??. 二、美国专家证据采信制度对我国改革司法鉴定制度的启示??. 一建立鉴定人资格上的严格审查制度.. 二强化鉴定人出庭质证的义务 三鉴定意见采信规则细化??. 第四章我国鉴定意见采信规则具体建构??. 一、合法性规则? 一合格的鉴定人.. 二合法的鉴定程序 二、相关性规则.. 一鉴定的必要性.. 二鉴定事项的关联性? 三、可靠性规则.. 一鉴定对象充分且真实.. 二鉴定意见依据的科学原理可靠 三鉴定意见必须经过质证??.. 结 语??. 参考文献??. 致 谢??专家证据的采信标准研究 引 亩 引 言 专家证人发源于世纪的英国,是指具备专业知识、经验、技能,能就证据或 事实争点提供科学、技术或其他专业意见的证人。专家证人所提供的具有专 业性意见 ,用以弥补法官与陪审团的专业知识的欠缺。专 的证据为专家证据 家证人为英美法系独有的法律制度,以当事人主义诉讼模式为基础,通过交 叉询问辨 别专家证据的真伪,抑制专家证人的滥用,防止垃圾科学干扰司法公正与效 率,滋生 冤假错案。专家在事实认定的任何时段都起着作用,即可以生成证据性事实 本身,亦 可教导陪审团得出证据性事实的推论或所需要的专业与科学信息。专家证据 区别于 普通证言,专家证据的形成并非依据专家证人对事实的直接感受,而是在诉 讼过程中 获得对事实的认知:专家证据与普通证言的采纳标准亦不相同,普通证人仅 需如实告 知其所见所闻即可,而专家证人提供的证据必须对法庭认定事实具有帮助性, 且具有 科学可靠性,因此专家证据的采信标准高于一般的证人证言。 大陆法系国家没有专家证人制度,与之对应的是鉴定人制度。我国将司法鉴 定人 界定为运用专门知识或技能,对诉讼、仲裁活动中涉及的专门性技术问题进 行科学鉴 别与判定的专业技术人员。大陆法系国家的鉴定人在资格、选任方面有较高 要求, 范围比专家证人窄。鉴定人通常由法官指定,只对法庭负责,专家证人则受雇 与当事 人,发表对当事人有利的意见。无论是专家证据还是鉴定人出具的鉴定结论 都参杂了 本人的见解与观点,受到技术条件与专业人员的经验所限制,对结论与意见 的可靠性 会产生影响,英美法系国家针对专家证据制定了一套完整的采信规则,对可 靠性和有 用性与合法性进行审查。相比之下,大陆法系国家缺少针对鉴定结论采信的 系统的规则。 专家证据制度与鉴定制度体现两大法系的诉讼理念与结构的区别,尤其在对 专家 证据和鉴定结论采信的标准上具有极大差异。专家证据的采信规则是英美专 家证据制 度的核心,也是与大陆法系鉴定制度的根本区别之所在。

评分☆☆☆☆☆

《加强美国法庭科学之路》的报告。 第二章 影响法院采信专家证据的因素分析?. 一、专家证人资格. 一具备专家证人资格的要求?.. 二专家证人资格成为独立采信规则的原因?.. 二、专家证据的相关性??. 一相关性的审查内容二审查相关性的重要意义. 三、专家证据的可靠性...?.一可靠性的审查方式?. 二可靠性的审查主体??: 第三章 美国专家证据采信规则对我国改革鉴定体制的启示. 一、我国现行鉴定意见采信规则的存在问题分析一鉴定的水平参差不齐 二鉴定意见的质证流于形式?.. 三缺少具体的鉴定意见审查标准??. 二、美国专家证据采信制度对我国改革司法鉴定制度的启示??. 一建立鉴定人资格上的严格审查制度.. 二强化鉴定人出庭质证的义务 三鉴定意见采信规则细化??. 第四章我国鉴定意见采信规则具体建构??. 一、合法性规则? 一合格的鉴定人.. 二合法的鉴定程序 二、相关性规则.. 一鉴定的必要性.. 二鉴定事项的关联性? 三、可靠性规则.. 一鉴定对象充分且真实.. 二鉴定意见依据的科学原理可靠 三鉴定意见必须经过质证??.. 结 语??. 参考文献??. 致 谢??专家证据的采信标准研究 引 亩 引 言 专家证人发源于世纪的英国,是指具备专业知识、经验、技能,能就证据或 事实争点提供科学、技术或其他专业意见的证人。专家证人所提供的具有专 业性意见 ,用以弥补法官与陪审团的专业知识的欠缺。专 的证据为专家证据 家证人为英美法系独有的法律制度,以当事人主义诉讼模式为基础,通过交 叉询问辨 别专家证据的真伪,抑制专家证人的滥用,防止垃圾科学干扰司法公正与效 率,滋生 冤假错案。专家在事实认定的任何时段都起着作用,即可以生成证据性事实 本身,亦 可教导陪审团得出证据性事实的推论或所需要的专业与科学信息。专家证据 区别于 普通证言,专家证据的形成并非依据专家证人对事实的直接感受,而是在诉 讼过程中 获得对事实的认知:专家证据与普通证言的采纳标准亦不相同,普通证人仅 需如实告 知其所见所闻即可,而专家证人提供的证据必须对法庭认定事实具有帮助性, 且具有 科学可靠性,因此专家证据的采信标准高于一般的证人证言。 大陆法系国家没有专家证人制度,与之对应的是鉴定人制度。我国将司法鉴 定人 界定为运用专门知识或技能,对诉讼、仲裁活动中涉及的专门性技术问题进 行科学鉴 别与判定的专业技术人员。大陆法系国家的鉴定人在资格、选任方面有较高 要求, 范围比专家证人窄。鉴定人通常由法官指定,只对法庭负责,专家证人则受雇 与当事 人,发表对当事人有利的意见。无论是专家证据还是鉴定人出具的鉴定结论 都参杂了 本人的见解与观点,受到技术条件与专业人员的经验所限制,对结论与意见 的可靠性 会产生影响,英美法系国家针对专家证据制定了一套完整的采信规则,对可 靠性和有 用性与合法性进行审查。相比之下,大陆法系国家缺少针对鉴定结论采信的 系统的规则。 专家证据制度与鉴定制度体现两大法系的诉讼理念与结构的区别,尤其在对 专家 证据和鉴定结论采信的标准上具有极大差异。专家证据的采信规则是英美专 家证据制 度的核心,也是与大陆法系鉴定制度的根本区别之所在。

评分☆☆☆☆☆

一本不错的学科书，值得买，