冤案何以發生：導緻冤假錯案的八大司法迷信 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 吉姆·佩特羅，[美] 南希·佩特羅 著，苑寜寜，陳效 等 譯，顧永忠 校

圖書標籤:

• 冤假錯案
• 司法公正
• 法律推理
• 認知偏差
• 證據科學
• 審判
• 偵查
• 司法改革
• 錯誤認知
• 法律哲學

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301213841

版次：1

商品編碼：11115398

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2012-11-01

用紙：膠版紙

頁數：368

編輯推薦

　　我們推齣這本《冤案何以發生：導緻冤假錯案的八大司法迷信》不是為瞭讓大傢可以心安理得地說，“你看，美國也一樣有冤案”，當然也不是為瞭比誰更爛。相反，我們希望讓大傢看到，不同的國傢存在同樣的問題，正如本書作者所說，“盡管世界各國在文化和刑事司法程序上有諸多不同，但導緻刑事錯判的大部分原因是共通的”，“這些錯誤的理念，並不因國傢與司法體係的不同而相異”。麵對同樣的問題，不同的司法體係可能有不同的思考與迴應，相比掩蓋、矯飾和推脫，我們推崇本書直麵現實的反思，努力找齣那些在不同個案中存在的共同原因，將它們暴露在陽光下。

內容簡介

　　一起突發的強奸殺人案使得一位從無劣跡的男子被定罪入獄。堅信丈夫清白的妻子四處奔走，為其洗刷冤情，卻一再受挫。在一個緻力於為無辜者洗冤的公益組織幫助下，他們終於獲得瞭一份關鍵的DNA樣本，證明真凶另有其人。經過該州檢察總長的親自推動和努力，7年之後，冤案終於得以澄清，而真正的凶手，竟是與濛冤者同處一獄的牢友……
　　《冤案何以發生：導緻冤假錯案的八大司法迷信》不是一部偵探小說，這是美國俄亥俄州前檢察總長吉姆·佩特羅經曆的真實故事。在這一經曆中，他發現，即使身為檢察總長，要糾正一起冤案也如此不易。這促使他在任期屆滿後放棄政途，轉而與夫人南希·佩特羅一起投身於通過DNA技術為無辜者辯冤的“洗冤工程”。
　　職業的經曆和獨特的視角，促使他係統反思刑事司法體製中的弊端，並最終揭示齣導緻刑事冤案發生的八大司法迷信：
　　1.監獄裏的每個囚犯都會聲稱自己無罪。
　　2.我們的司法體製很少冤枉好人。
　　3.有罪的人纔會認罪。
　　4.發生冤案是由於閤理的人為過失。
　　5.目擊證人是最好的證據。
　　6.錯誤的有罪判決會在上訴程序中得到糾正。
　　7.質疑一個有罪判決將會傷害受害者。
　　8.如果司法體製存在問題，體製內的職業人士將會改善它們。
　　誠然，DNA檢測等高科技手段正在日益提高我們發現真相的能力，但本書告訴我們：
　　迷信而又錯誤的司法觀念，纔是導緻冤案發生的緻命因素。

作者簡介

　　吉姆·佩特羅，美國俄亥俄州前檢察總長，共和黨人。在他長達35年的職業生涯中，有28年是作為公眾選舉齣的公職人員從事法律工作。在任職檢察總長期間，他帶領俄亥俄州建立瞭包含重罪犯和輕罪犯在內的基因庫，為聯邦DNA聯閤檢索係統貢獻瞭210000例DNA基因圖譜。這一努力不僅使被塵封的疑難案件得到解決，更使監獄中的無辜之人得以釋放。

精彩書評

　　作者以其特殊的經曆和獨到的視角，從理論和實務的結閤上係統分析、講述瞭美國的刑事冤案是怎樣發生的。從書中可以看到：“人們對刑事司法體製常見的迷信觀點導緻刑事冤案的因素在實踐中根深蒂固並且得以強化”；“直到DNA時代來臨，大多數美國人一直相信在被認為是全世界最佳的美國刑事司法體係中發生冤案的噩夢是極為罕見的”；“冤案已經錶明警察和檢察官的不法行為已經遠遠超過瞭‘人為錯誤’的範疇。”
　　不僅如此，通過本書我們還可以全方位地瞭解活生生的美國刑事司法製度是怎樣運行的：警察是如何破案抓人的？檢察官是怎樣審查起訴的？被告人如何為自己辯護並獲得律師的幫助？控辯雙方的辯訴交易因何以及如何發生？法院特彆是陪審團又是如何對案件審理並對被告人定罪？定罪後被告人又有哪些救濟途徑？美國的監獄關瞭多少人？等等。
　　——中國政法大學顧永忠教授

目錄

第一編 錯誤的司法 第一章 真凶逃脫瞭審判 第二章 縈繞心頭的疑惑 第三章 百摺不撓地訴求 第四章 政治基因 第五章 為受害者討迴公道 第六章 晉升帶來的機會 第七章 DNA標記 第八章 證明無罪 第九章 洗冤之後的生活 第十章 證明有罪 第十一章 發生刑事冤案的幾率 第十二章 看似令人信服的證人 第十三章 有瑕疵的法庭辯論 第十四章 最後的陳述 第十五章 持續存在的不公正 第十六章 真相與救贖 第十七章 解析錯誤 第二編 追尋真相 第十八章 監獄與執行 第十九章 死刑的揭露 第二十章 經典的誤解 第二十一章 謊言與其他恥辱 第二十二章 神秘的專傢 第二十三章 當好人不再行善 第二十四章 為什麼不能相信我們的眼睛 ――目擊證人的錯誤證詞 第二十五章 對目擊證人的觀察分析 第三編 踐行公正 第二十六章 沒有DNA的時候 第二十七章 棄政從辯 第二十八章 辨彆有罪還是無罪 第二十九章 尋求確定性 第三十章 對方的爭辯理由 第三十一章 上級法院 第三十二章 為15分鍾等待18年 第三十三章 艱難的決定 第三十四章 部分的勝利 第三十五章 布雷迪判例的睏境 第三十六章 麻煩的問題 第三十七章 關注不可接受的錯誤 第三十八章 DNA的決定性時刻 第三十九章 聯邦最高法院的分歧 第四編 破除八大司法迷信 第四十章 司法迷信之一：獄中的每位囚犯都會聲稱自己無罪 第四十一章 司法迷信之二：美國的司法體製幾乎不會冤枉無辜之人 第四十二章 司法迷信之三：隻有有罪的人纔會認罪 第四十三章 司法迷信之四：刑事冤案是閤理的人為錯誤所緻 第四十四章 司法迷信之五：目擊證人是最好的證據 第四十五章 司法迷信之六：錯誤的有罪判決可在上訴程序中得到糾正 第四十六章 司法迷信之七：質疑或挑戰一個有罪判決將會傷害受害者 第四十七章 司法迷信之八：如果司法製度存在問題，職業人士將會改善它們 結語 後記 緻謝 資料來源

前言/序言

《法律的幽靈：現代司法體係中的盲點與陷阱》 導讀： 法律，本應是維護社會公平與正義的堅實基石，但在其宏大敘事之下，隱藏著不易察覺的結構性缺陷與思維定勢。本書並非旨在揭露具體案件的冤屈，而是深入剖析支撐現代司法運作的底層邏輯——那些被奉為圭臬，實則暗藏偏頗的“認知慣性”與“製度慣性”。作者以銳利的筆觸和深厚的法理學功底，對司法實踐中的八個核心“迷信”進行瞭徹底的解構與審視，旨在邀請所有關注法治的人士，共同探索一條通往更審慎、更人性化司法的道路。 --- 第一部分：證據的沙化——確定性神話的瓦解 第一章 證據鏈的綫性謬誤：因果關係的過度簡化 法律的構建者們傾嚮於相信，證據的排列組閤能夠構建起一條清晰、不可辯駁的“因果鏈”。然而，本章探討的是，在復雜的人類行為和社會互動中，綫性的因果推斷往往是一種危險的簡化。我們審視瞭“決定性證據”的心理學效應，以及當證據的解釋框架被預設結論所主導時，如何導緻對其他可能性的係統性忽略。 本書剖析瞭“物證至上”的傾嚮如何排擠瞭對動機、環境和非傳統證據的深入挖掘。麵對一個看似完美的證據鏈，我們必須警惕其背後的結構性盲點：即假設所有關鍵因素都能被物化和量化。當我們過於依賴“眼見為實”的物理證據時，很容易忽視瞭記憶的脆弱性、僞證的精巧性，以及程序操作可能帶來的汙染效應。真正的確定性，可能隱藏在對不確定性的充分接納之中。 第二章 專傢意見的“神諭化”：權力的邊界與學科的僭越 現代庭審中，專傢證言的分量日益增加，甚至在某些領域，專傢的結論被等同於事實本身。本書批判性地考察瞭“專傢權威”在法庭上的膨脹現象。我們深入分析瞭學科選擇的偏見——哪些領域的知識被允許進入法庭，哪些則被排除在外？更重要的是，我們探討瞭專傢證言在司法程序中是如何被“工具化”的：他們的專業判斷，如何在對抗性的庭審環境下，異化為支持控辯雙方論點的武器，而非中立的真相探尋工具。 我們關注的焦點在於：當不同領域的專傢得齣相互矛盾的結論時，法官和陪審團（或人民代錶）缺乏必要的跨學科素養來公正評估，這使得專傢意見的采信過程，淪為一場基於話語權力的較量，而非基於科學嚴謹性的權衡。 --- 第二部分：認知的陷阱——人性與司法的衝突 第三章 確認偏誤的法庭效應：預設立場對事實的吞噬 確認偏誤，即人們傾嚮於尋找、解釋和記憶那些支持自己已有信念的信息，是人類認知中最頑固的結構之一。在司法領域，這種偏誤的影響被放大到瞭極緻。從調查階段的“鎖定嫌疑人”思維，到審判階段對有利於己方證據的過度采信，確認偏誤如同無形的濾鏡，扭麯瞭對案件全貌的感知。 本書細緻地描繪瞭這種偏誤如何在證據呈現、交叉詢問乃至最終裁決的每一個環節中悄然發揮作用。它探討瞭如何通過製度設計來對抗這種根深蒂固的心理傾嚮，例如強製性的“反嚮證據搜集”機製，以及對審判人員進行認知偏差訓練的必要性。 第四章 記憶的重構性：目擊證詞的脆弱性與法律的固執 目擊證人的證詞，曾是刑事司法的心髒。然而，當代心理學研究已無可辯駁地揭示瞭人類記憶的重構性、易受暗示性和短暫性。本書聚焦於法律體係對記憶這種“易碎品”的過度依賴，以及將一次性的法庭陳述視為對過去事件的忠實記錄的思維定勢。 我們考察瞭訊問技術、時間間隔、壓力環境等因素如何係統性地影響記憶的可靠性，並討論瞭為何一些司法係統仍然將“堅定的陳述”等同於“真實的陳述”。這種對人類認知局限性的忽視，是導緻許多司法失誤的隱形推手。 --- 第三部分：製度的僵化——程序與效率的悖論 第五章 訴訟效率的異化：程序正義對實體真實性的犧牲 為瞭保障司法資源的有效利用和案件的及時審結，現代司法體係高度強調程序效率。然而，本書提齣尖銳的質疑：當“效率”成為至高無上的追求時，它是否必然會以犧牲對復雜事實的深度挖掘為代價？ 我們分析瞭“快速審結”文化對辯護工作的壓縮、對證據交叉檢驗的簡化，以及在有限的時間內迫使各方做齣妥協的壓力。這種效率導嚮的思維，將司法審判視為一個“流水綫作業”而非“求真務實”的探究過程，從而使案件在流程的閤規性上達標，但在真相的探求上卻留下瞭深刻的遺憾。 第六章 沉默的代價：自證其罪的文化陰影 盡管許多現代法律體係聲稱尊重“無罪推定”和“不自我歸罪的權利”，但在實際操作中，嫌疑人或被告人的“沉默”往往被解讀為“心虛”或“缺乏閤作”。本書深入剖析瞭這種文化性的矛盾：法律條文上的權利保障，如何在庭審的對抗氛圍中被實踐中的社會心理所侵蝕。 我們討論瞭訊問技巧如何利用這種認知偏差，誘導嫌疑人打破沉默，以及這種“沉默懲罰”對程序公平構成的潛在威脅。沉默本應是一種選擇，但在司法場域中，它常常被錯誤地建構為一種負麵信號。 --- 第四部分：解釋的權力——裁決背後的哲學睏境 第七章 法律條文的僵化解釋：語境脫離與活力的喪失 法律條文的穩定性是社會秩序的保障，但過於僵化的解釋方法，特彆是對立法原意的刻闆固守，卻可能導緻法律脫離現實社會的演變。本書探討瞭“原旨主義”在麵對新興社會問題和復雜技術證據時所暴露齣的局限性。 當法律條文被視為一個封閉的文本係統時，其解釋權便集中於少數精通“技術性語言”的群體手中。這種解釋上的“專業壁壘”，使得普通公眾難以理解判決的邏輯，並可能導緻法律規則在特定情境下變得荒謬或不公。 第八章 “不完美的正義”的自我安慰：對結案的執念 司法係統對“結案”有一種近乎本能的執念，這源於社會對秩序和終結的渴望。然而，本書認為，對“終結性裁決”的過分追求，可能使司法機構傾嚮於接受一個“足夠好”的、能夠迅速平息爭議的結果，而非一個耗時更久、可能推翻既有結論的“更真實”的結果。 我們探討瞭在高度不確定的情況下，法官和當事人如何為瞭達成一個有約束力的“終局”，而默認接受某種程度的認知殘缺。這種“對不完美正義的妥協”，雖然在社會管理層麵具有穩定作用，但在個體權利層麵，卻可能成為一種難以磨滅的風險敞口。 --- 結語： 《法律的幽靈：現代司法體係中的盲點與陷阱》不是一本關於“如何避免冤案”的操作手冊，而是一次對司法思想根源的哲學探尋。它迫使我們直麵這樣一個問題：在一個由人類心智和曆史遺留的製度所構建的體係中，我們對“真相”的定義，究竟有多麼可靠？本書呼籲的，是一種持續的、批判性的自我反思，唯有不斷解構我們對司法“確定性”的迷戀，纔能真正邁嚮一個更加審慎與人道的法治未來。

評分☆☆☆☆☆

讀到《冤案何以發生：導緻冤假錯案的八大司法迷信》這個書名，我的腦海裏立刻浮現齣那些曾經震撼人心的冤假錯案新聞。總是覺得，在法治社會裏，這種事情本不該發生，但現實卻一次次地打臉。這本書直指“司法迷信”，這個提法非常抓人眼球。到底是什麼樣的“迷信”能夠讓本應公正的司法流程發生如此大的偏差？是程序上的僵化？是證據認定的盲點？還是人性中無法擺脫的偏見？我迫不及待地想知道，作者是如何界定這“八大司法迷信”的，它們又各自有著怎樣的錶現形式和危害。我希望這本書不僅僅是簡單的羅列和批判，而是能夠真正地剖析産生這些“迷信”的深層原因，從曆史、文化、製度等多個維度去解讀。因為隻有深入理解瞭問題的根源，纔能找到解決之道。我更希望這本書能夠引發我們對司法製度本身的深刻反思，讓我們思考，如何在現有的框架下，盡可能地避免這些“迷信”的滋生和蔓延。這不僅僅是對過去的總結，更是對未來的期許，希望我們的司法能夠更加清明，更加值得信賴。

評分☆☆☆☆☆

一看到《冤案何以發生：導緻冤假錯案的八大司法迷信》這個標題，我就被深深吸引瞭。仿佛在平靜的湖麵投下瞭一顆石子，激起瞭層層漣漪，直擊我內心對於公平正義的敏感神經。冤案，這個詞本身就帶著一種令人窒息的壓迫感，而“司法迷信”更是令人警醒，它暗示著在追求公正的道路上，存在著一些被我們忽視、卻又至關重要的“暗礁”。我迫切地想知道，這“八大司法迷信”究竟是什麼？它們是如何潛移默化地侵蝕著司法體係的公正性？是某些根深蒂固的陳規舊習，是證據鏈上的某些思維盲點，還是我們在處理復雜案件時，不自覺地遵循瞭一些 faulty logic（錯誤的邏輯）？我期望這本書能夠以一種深入淺齣、引人入勝的方式，將這些“迷信”的本質剖析得淋灕盡緻。我希望它不僅僅是對過去錯誤的簡單迴顧，更能成為一麵鏡子，讓我們反思當前司法運作中的潛在風險，並為未來的司法改革提供有益的啓示。這本書，無疑是一次對司法真相的追尋，也是一次對公平正義的呐喊。

評分☆☆☆☆☆

這本《冤案何以發生：導緻冤假錯案的八大司法迷信》的書名，簡直像一把尖刀，直插我心中最柔軟也最敏感的那個角落。冤案，這個詞本身就帶著一種難以言說的沉重和悲涼，而“司法迷信”更是點齣瞭問題的核心，將那些看似閤乎邏輯、無可置疑的司法操作，披上瞭一層令人警醒的色彩。我常常在想，一個健康的社會，最重要的基石之一就是司法公正，如果連司法都充斥著“迷信”，那又遑論公平？這種“迷信”究竟是什麼？是固化的思維模式？是經驗主義的陷阱？還是權力不受製約下的盲目自信？我希望這本書能夠給我一個明確的答案，而不是泛泛而談。我希望它能深入剖析，通過一個個鮮活的案例，讓我們看到這些“迷信”是如何一步步將 innocent（無辜者）推嚮深淵，又如何讓 guilty（有罪者）逃脫懲罰。這不僅僅是對法律專業人士的警示，更是對每一個普通公民的提醒，因為司法公正關乎我們每一個人。我期待作者能夠以一種引人入勝的方式，將這些復雜的司法問題呈現齣來，讓我們在閱讀中獲得啓迪，對司法體係有更深刻的理解，並因此更加珍視那些為追求公正而不懈努力的人們。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字就足以讓人心頭一震，"冤案何以發生：導緻冤假錯案的八大司法迷信"。光是這個標題，就勾勒齣一幅令人不安的畫麵——那些本應公正無私的司法程序，卻可能因為一些根深蒂固的“迷信”而走嚮錯誤的方嚮，最終釀成難以挽迴的悲劇。我一直對社會公平正義有著濃厚的興趣，尤其關注那些在製度運作中可能齣現的漏洞和偏差。這本書的齣現，無疑觸及瞭我內心最深處的關切。我迫切地想知道，究竟是什麼樣的“司法迷信”能夠如此輕易地濛蔽我們的眼睛，讓我們在追求真相的道路上南轅北轍？是人性的弱點，還是製度的缺陷，亦或是兩者交織作用的結果？作者又是如何抽絲剝繭，將這些潛藏在司法體係深處的“迷信”一一揭示齣來的？我腦海中已經開始浮現那些被誤判的無辜者的身影，他們的遭遇，他們的絕望，以及他們對公正的呼喚。我相信，這本書不僅僅是對過去錯誤的梳理，更是一次深刻的自我審視和對未來的警示。它或許能幫助我們理解，為何即使在最嚴謹的法律框架下，依然會發生令人扼腕的冤假錯案。我期待著，通過閱讀這本書，能夠更清晰地認識到這些“司法迷信”的危害，並為構建一個更值得信賴的司法體係貢獻一份力量。

評分☆☆☆☆☆

《冤案何以發生：導緻冤假錯案的八大司法迷信》這個書名，與其說是書名，不如說是拋給讀者的一個沉甸甸的問號。冤假錯案，這個詞本身就充滿瞭悲劇色彩，而“司法迷信”四個字，則像是為這些悲劇的發生找到瞭一種集體性的、不易察覺的“病因”。我一直在思考，是什麼樣的“迷信”能夠滲透進本應嚴謹理性的司法程序之中？是某些固有的觀念，是我們習慣性地迴避某些真相，還是說，在追求效率和“結案”的過程中，我們不自覺地犧牲瞭公正？這本書的名字，讓我立刻産生瞭一種想要探究其究竟的衝動。我期待作者能夠以一種極其審慎且富有洞察力的筆觸，將這“八大司法迷信”一一攤開在讀者麵前，讓我們看到它們是如何在司法實踐中悄然滋生，又是如何一步步將無辜者拖入深淵。我希望這本書能夠提供一個更加宏觀的視角，讓我們理解這些“迷信”的普遍性和危害性，並從中獲得對司法公正的更深刻認識。這不僅是一次對司法問題的剖析，更是一次對我們自身認知盲區的挑戰。

評分☆☆☆☆☆

不錯的書，馬上開讀

評分☆☆☆☆☆

真心便宜啊，京東的促銷真給力

評分☆☆☆☆☆

上海發貨，等瞭兩天，值得

評分☆☆☆☆☆

真的不錯，速度快，就正品。

評分☆☆☆☆☆

好書一本，滿意！

評分☆☆☆☆☆

給力 比亞馬遜貴 但是算上活動就便宜瞭~

評分☆☆☆☆☆

關於法律的書，瞭解一下

評分☆☆☆☆☆

還沒看，先確認收貨。

評分☆☆☆☆☆

包裝好，送貨快。本書可打四星。