刑事辯護的理念 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳瑞華著 著

圖書標籤:

• 刑事辯護
• 辯護技巧
• 法律實務
• 訴訟策略
• 法學理論
• 刑法
• 辯護理念
• 庭審
• 證據
• 法律

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301276822

商品編碼：11116198651

齣版時間：2017-01-01

作  者:陳瑞華 著 定  價:58 齣 版 社:北京大學齣版社 齣版日期:2017年01月01日 頁  數:382 裝  幀:精裝 ISBN:9787301276822 ●
●刑事辯護的理論挑戰
●一、刑事辯護的舊理論與新問題
●二、刑事辯護的雙重意義
●三、程序性辯護和量刑辯護的興起
●四、辯護權的訴權性質
●五、辯護權的權利主體
●六、辯護製度發展的理念支撐
●第二章
●刑事辯護的基本形態
●一、問題的提齣
●二、刑事辯護的“五形態分類法”
●三、審判前的辯護形態
●四、“五形態分類法”的局限性
●五、辯護形態分類理論的完善
●第三童
●獨立辯護人理論
●一、獨立辯護人理論的提齣
●二、德國的“獨立司法機關”理論
●三、中國的獨立辯護人理論
●部分目錄

內容簡介

陳瑞華教授近年來專注於刑事辯護的專題研究，相關成果在律師領域取得瞭極大反響。《刑事辯護的理念(精)》是對刑事辯護理論問題的深度探討，結閤2012年《刑事訴訟法》的修訂，對無罪辯護、罪輕辯護、量刑辯護、程序性辯護、證據辯護等辯護類型進行瞭深入分析，並提齣瞭很多有價值的刑事訴訟和辯護理論。 陳瑞華 著 陳瑞華，北京大學法學院教授，博士生導師。主要學術興趣是刑事訴訟法、證據法、司法製度和程序法理學。曾在靠前外期刊上發錶學術論文近300篇，齣版個人獨立著作十餘部。主要代錶作有《刑事審判原理論》、《刑事訴訟的前沿問題》、《程序性製裁理論》、《程序正義理論》、《刑事訴訟的中國模式》、《論法學研究方法》、《刑事證據法學》。曾被中國法學會評選為十大傑齣青年法學傢，獲聘教育部長江學者奬勵計劃特聘教授。 《刑事辯護的理念》序言
陳瑞華

呈現在讀者麵前的《刑事辯護的理念》一書，是筆者研究刑事辯護問題的著作。

屈指算來，筆者涉足刑事辯護問題的研究，已經有十幾個年頭瞭。初，筆者隻是作為一個辯護製度的旁觀者，以各級律師協會刑事業務委員會“顧問”的身份，參與瞭辯護律師界的各種論壇和討論會，對律師辯護的艱辛和酸楚有瞭較為直觀的認識，對刑事辯護製度中存在的問題也有瞭初步的感悟。後來，筆者在辯護律師界有瞭越來越多的朋友，有時會接受他們的委托，對一些存在疑難法律問題的案件幫忙齣齣主意，提供一些新的辯護思路。通過不斷地接觸律師朋友轉來的疑難案件，筆者發現瞭不少製約刑事辯護製度發展的因素，開始從政治、經濟、社會、文化的角度思考刑事辯護問題。再後來，通過與各地律師協會閤作一些研究課題，接觸瞭不計其數的精英律師，開始瞭解律師辯護的成功經驗和失敗教訓，嘗試著從律師辯護的經驗等

好的，請看這份關於一本名為《民事訴訟的疑難與適用》的圖書簡介： --- 《民事訴訟的疑難與適用》 作者： [請自行填寫作者姓名，例如：李明] 齣版社： [請自行填寫齣版社名稱，例如：法律學苑齣版社] 齣版年份： [請自行填寫年份，例如：2023年] 定價： [請自行填寫定價，例如：RMB 128.00] ISBN： [請自行填寫ISBN] 圖書簡介 在當代中國法治建設的進程中，民事訴訟作為解決社會經濟糾紛、維護公民私權利的核心機製，其重要性不言而喻。然而，在司法實踐的廣闊舞颱上，民事訴訟程序復雜、規則精細，加之法律條文本身的抽象性與立法原意的多重解讀空間，使得諸多程序性與實體性問題成為睏擾一綫法官、律師乃至訴訟當事人的“攔路虎”。本書《民事訴訟的疑難與適用》正是在此背景下應運而生，它並非對民事訴訟法典條文的簡單復述或教科書式的理論梳理，而是聚焦於實踐中長期存在的、亟待解決的疑難癥結，力求提供一套具有深度、邏輯嚴謹且貼閤司法現狀的分析路徑與適用指引。 本書的撰寫者憑藉多年的司法經驗與深厚的法學素養，通過對海量判例的梳理、對相關司法解釋和地方法院指導意見的剖析，以及對學界前沿觀點的審慎吸收，構建瞭一套以“問題導嚮”為核心的論述體係。全書結構清晰，層層遞進，旨在為讀者提供一套係統而實用的實務操作手冊。 第一部分：管轄權與訴訟主體製度的現代挑戰 本部分深入探討瞭民事訴訟中最為基礎，卻又最易引發爭議的管轄權問題。重點剖析瞭“特定適用的地域管轄”在涉及電子證據、跨境交易時的延伸與限製。例如，對於“履行地”的界定，在服務閤同和知識産權許可閤同中如何精確適用《民事訴訟法》第二十八條及相關司法解釋？書中引入瞭多個案例，對比瞭不同法院對“經常性業務地”認定的差異，並提齣瞭作者認為更為閤理的判斷標準。 在訴訟主體方麵，本書著重討論瞭代錶人訴訟製度的完善與適用睏境。針對“多數人利益受侵害”的情形，本書詳細闡述瞭如何區分普通代錶人訴訟與示範訴訟，並著重分析瞭新型主體（如非法人組織、特定目的信托）的訴訟地位認定問題。書中對《民事訴訟法》關於共同訴訟的規定進行瞭細緻解讀，尤其關注瞭必要共同訴訟中，一方當事人的訴訟行為對其他共同訴訟人是否具有拘束力這一復雜學理問題。 第二部分：證據裁判規則的深化與精進 證據裁判是民事審判的靈魂。本書將大量篇幅投嚮瞭證據規則在具體案件中的疑難適用。其中，對“高度蓋然性”標準的量化研究是本書的一大亮點。作者認為，在缺乏直接證據時，如何通過對間接證據的綜閤判斷，達到足以支持判決的證明程度，需要一套可操作的分析框架。 舉證責任倒置的適用邊界被進行瞭細緻的劃分。本書批判性地審視瞭産品責任、環境汙染等領域中，對被告舉證責任的分配如何影響案件的實體結果，並探討瞭在證據保全程序中，請求人如何有效說服法院認定證據麵臨“毀滅、僞造、滅失”的緊迫性。此外，對於電子數據的“三性”（真實性、閤法性、關聯性）的審查，本書提供瞭詳盡的電子存證、鏈條化證據提交的要求，以應對數字化時代的審判需求。 第三部分：審判程序中的爭議焦點與救濟 本部分關注從立案到裁判的各個關鍵程序環節。針對訴訟時效的起算與中斷，書中提齣瞭針對“權利人知曉或應當知曉”這一模糊標準的具體量化指標建議。對於訴訟中止、終結的法定事由，本書提供瞭大量司法實踐中常被誤用或濫用的情形分析。 特彆值得一提的是，本書對財産保全和先予執行的審查標準進行瞭深入探討。作者分析瞭當前實踐中對“難以履行”這一標準的把握傾嚮，並提齣瞭如何在保障債權人權益與限製申請人濫用程序自由之間取得平衡的審慎觀點。在二審程序中，對於“不予更換訴訟請求”的限製，本書探討瞭其在兼顧程序穩定與實體正義之間的張力，並對“新證據”的采納標準進行瞭具有實操價值的論述。 第四部分：執行程序中的程序性障礙與實體性對抗 民事判決的實現是訴訟的終點。本書將目光投嚮瞭執行程序，揭示瞭判決執行過程中常遇到的程序僵局。重點分析瞭涉及“執行異議”、“執行復議”的復雜流程，特彆是執行法院與異議審查法院之間在事實認定上的衝突如何解決。 在涉及企業破産、法人解散背景下的執行程序，本書詳細梳理瞭公司人格否認的執行請求如何與破産程序有效銜接。對於執行異議之訴中，關於“執行異議人與被執行人之間是否存在虛假訴訟”的判斷，本書提供瞭從證據鏈、資金往來審查等多個維度構建的分析框架。 本書特點與適用人群 《民事訴訟的疑難與適用》的價值在於其“問題導嚮”和“實務對焦”。全書語言精煉，拒絕空泛的理論說教，而是以鮮活的案例為切入點，剖析法律規則的深層邏輯與適用技巧。 本書適閤以下群體： 1. 基層法院及中級法院的法官： 作為日常辦案的參考工具，有效解決程序性與實體性判斷的疑難。 2. 專業從事民事訴訟的律師和公司法務： 幫助構建更具說服力的訴訟策略，預判審判風險。 3. 法學院研究生及青年學者： 深入瞭解民事訴訟法在實踐中的“活法”狀態，為理論研究提供實證基礎。 通過閱讀本書，讀者將能夠清晰地認識到，民事訴訟規則並非僵硬的教條，而是在不斷應對社會發展和糾紛復雜化的過程中，需要審慎、精妙適用的動態體係。本書緻力於提升司法裁判的說服力與公信力，是當代民事訴訟實務工作者不可或缺的案頭必備參考書。 ---

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計非常簡潔大氣，黑色的底色配以燙金的“刑事辯護的理念”幾個大字，瞬間就吸引瞭我的注意。我平時對法學領域不是特彆瞭解，但“刑事辯護”這個詞總讓我聯想到那些跌宕起伏的庭審現場，以及律師們為瞭正義據理力爭的畫麵。我一直在想，到底是什麼樣的理念支撐著這些辯護律師，在案件的復雜性、法律的嚴謹性以及人性的糾結中，找到一條通往公正的道路？這本書的名字給我一種深沉而有力量的感覺，似乎在邀請我一同探索刑事辯護背後那套深邃的哲學和方法論。我猜想，書中可能會有很多經典的案例分析，講述律師們是如何運用智慧和勇氣，挑戰既有觀念，為委托人爭取閤法權益的。同時，我也期待能夠瞭解到，在法律框架下，辯護律師扮演的角色究竟是什麼，他們與控方、與法官之間又是一種怎樣的互動關係。這本書的標題給我一種“窺探真相”的神秘感，讓我迫不及待地想翻開它，去感受那些關於證據、關於程序、關於人權保障的智慧火花。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我第一反應就是它的實用性。我雖然不是法律專業人士，但作為一名普通公民，我深知法律的重要性，也關注社會公平正義。近年來，關於刑事案件的新聞層齣不窮，其中很多都引發瞭公眾對辯護製度的廣泛討論。我常常會思考，為什麼有些案件的辯護會引起如此大的爭議？是辯護律師的能力問題，還是法律本身存在某些漏洞？這本書的題目似乎直接指嚮瞭問題的核心——“理念”。這讓我想到，刑事辯護並非僅僅是口舌之爭，它背後一定蘊含著一套更深層次的思考和原則。我希望這本書能夠為我解答，在復雜的刑事訴訟過程中，辯護律師應該遵循怎樣的基本準則？他們的目標是什麼？他們的權利和義務又有哪些？我希望作者能夠用通俗易懂的語言，結閤一些實際操作中的細節，來闡釋這些理念，讓我明白，刑事辯護究竟是如何運作的，以及它對於維護司法公正到底有什麼樣的意義。我甚至希望書中能提供一些關於如何選擇辯護律師的建議，以及在麵對司法程序時，我們作為普通人應該如何保護自己的閤法權益。

評分☆☆☆☆☆

我對這本書的期待，更多地是來自於它所傳達的那種“專業深度”。“理念”這個詞，本身就帶有一種形而上的意味，它暗示著這本書不僅僅是對刑事辯護技巧的簡單羅列，而是要深入探討其背後的思想根源和價值追求。我猜想，作者很可能是一位在刑事辯護領域有著深厚造詣的學者或資深律師，他/她能夠將抽象的理論概念，用嚴謹而又富有洞察力的方式呈現齣來。我希望書中能夠包含對古今中外刑事辯護曆史的梳理，看看不同的時代和文化背景下，刑事辯護的理念是如何演變和發展的。我尤其好奇，在現代法治社會，刑事辯護的理念是如何與人權保障、無罪推定等核心原則相結閤的。我想瞭解，當案件證據不足，或者程序齣現瑕疵時，辯護律師的“理念”是如何指導他們采取行動的。這本書的標題讓我感覺，它提供的是一種“思考框架”，能夠幫助讀者理解刑事辯護的復雜性，並對其産生更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

初次看到“刑事辯護的理念”這個書名，我腦海中湧現的不是具體的法律條文，而是一種關於“對抗”與“平衡”的思考。我設想，這本書可能會從一個更宏觀的視角來審視刑事辯護在整個司法體係中的作用。它可能是在探討，當國傢權力以刑事訴訟的形式介入公民生活時，刑事辯護如何扮演製衡者的角色，以防止權力的濫用，保障公民的基本權利。我期待書中能夠闡釋，這種“理念”是如何體現在偵查、起訴、審判等各個環節的。它或許會談及，辯護律師在追求“無罪”或者“罪輕”的同時，也在維護著法律的尊嚴和社會的公平。我希望作者能夠帶領我，去理解刑事辯護不僅僅是為“壞人”說話，而是為“正義”代言，為“程序正義”和“實體正義”的實現貢獻力量。這本書的標題給我一種“解構”的吸引力，仿佛在邀請我一同拆解刑事辯護的運作機製，去發現它背後深刻的哲學意涵和製度價值。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字讓我想起瞭那些在電影或電視劇中，律師們慷慨激昂的辯詞，但我也明白，真實的刑事辯護遠比戲劇化的場景要復雜得多。我希望這本書能夠揭示刑事辯護“不為人知”的一麵。我想知道，在庭審之外，辯護律師需要做哪些大量的、細緻的工作？他們如何收集證據，如何分析案情，如何與委托人溝通，又如何應對來自控方的壓力？“理念”這個詞，也讓我聯想到辯護律師的職業道德和倫理操守。在追求委托人利益的最大化時，他們是否會麵臨道德睏境？他們如何平衡法律的公正與個人的情感？我希望這本書能夠通過真實案例的剖析，或者作者自身的經驗分享，來展現刑事辯護工作中的艱辛與智慧，以及那些支撐著辯護律師前行的信念。這本書對我而言，可能是一次瞭解真實法律世界、認識職業精神的絕佳機會。