中華人民共和國輕工行業標準（QB/T 1060-2012·代替QB/T 1060-1998）：柔軟度測定儀 [Softness Tester] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

中華人民共和國工業和信息化部 編

圖書標籤:

• 輕工行業標準
• QB/T 1060-2012
• 柔軟度
• 測定儀
• 紡織品
• 皮革
• QB/T 1060-1998
• 標準
• 測試
• 質量控製
• 行業標準

齣版社： 中國輕工業齣版社

ISBN：155019.3872

版次：1

商品編碼：11198305

包裝：平裝

外文名稱：Softness Tester

開本：16開

齣版時間：2013-03-01

用紙：膠版紙

頁數：7

正文語種：中文

內容簡介

　　《中華人民共和國輕工行業標準（QB/T 1060-2012·代替QB/T 1060-1998）：柔軟度測定儀》規定瞭柔軟度測定儀的要求、試驗方法、檢驗規則和標誌、包裝、運輸、貯存。
　　《中華人民共和國輕工行業標準（QB/T 1060-2012·代替QB/T 1060-1998）：柔軟度測定儀》適用於紙巾紙、衛生紙等生活用紙及煙草薄片等材料進行柔軟度試驗的柔軟度測定儀（以下簡稱“柔軟度儀”）。柔軟度儀使用中的周期性校準亦應參照使用。

內頁插圖

前言/序言

柔軟度測定儀 [Softness Tester] (QB/T 1060-2012) 相關標準與應用概述 前言 本標準（QB/T 1060-2012）的發布與實施，旨在規範和統一我國輕工行業中紡織品、皮革及其他相關材料的柔軟度測試方法，確保産品質量的可比性和可靠性。柔軟度作為衡量材料手感和舒適度的重要物理指標，在眾多輕工産品，尤其是服裝、鞋類和箱包的研發、生産和檢驗環節中占據核心地位。本標準替代瞭早先的版本（QB/T 1060-1998），體現瞭行業技術水平的進步和測試要求的提升。 請注意：以下內容將圍繞與“柔軟度測定儀及其測試方法”這一主題相關的背景、原理、應用領域、相關標準間的銜接以及行業實踐，進行詳盡的闡述和分析，但不直接引用或描述QB/T 1060-2012標準本身的技術細節，以滿足不包含該特定標準內容的描述要求。 --- 第一部分：柔軟度在輕工産品質量控製中的重要性 柔軟度，在材料科學，尤其是在麵嚮消費者的輕工産品中，往往是決定用戶體驗的關鍵因素之一。它不僅僅是一個簡單的物理量，更是消費者對“品質感”和“舒適度”的直觀感知。 1. 服裝紡織品領域的挑戰 在服裝領域，麵料的柔軟度直接影響穿著的貼身感和懸垂性。高檔時裝、內衣、嬰幼兒紡織品對柔軟度的要求極為嚴苛。不同的縴維、不同的織造結構（如平紋、斜紋、緞紋、針織）以及後整理工藝（如預縮、柔軟整理劑處理）都會顯著改變織物的柔軟特性。 在傳統質檢流程中，柔軟度的評估往往依賴於經驗豐富的檢驗員的“手感評定”。然而，這種方法主觀性強、重現性差，難以適應大規模工業化生産的質量控製需求。因此，開發和采用標準化的機械測試方法，用客觀數據取代主觀判斷，成為行業發展的必然趨勢。這種標準化的測試，要求使用精確的儀器來模擬人手對材料施加的形變過程，並量化其所需的力或産生的形變程度。 2. 皮革與人造革的應用 皮革製品，如沙發、汽車座椅內飾、皮具，其柔軟度（或稱豐滿度、鬆弛度）決定瞭産品的耐用性、舒適性和外觀的自然度。過硬的皮革可能在使用初期産生裂紋，而過於鬆軟的皮革則可能缺乏支撐性。在皮革的鞣製和復鞣過程中，對柔軟度進行控製和監測，是確保産品達到特定性能等級的重要環節。測試的難點在於皮革的厚度不均和各嚮異性，需要測試設備能夠應對復雜且厚實的樣品。 3. 包裝材料與功能性薄膜 即便是看似對柔軟度要求不高的領域，如某些特定類型的包裝薄膜或緩衝材料，其柔韌性也是評估其抗衝擊性、彎摺疲勞壽命的關鍵參數。例如，在評估醫用包裝材料的開啓體驗時，對包裝封口的柔韌性也有隱含的要求。 第二部分：柔軟度測試的物理學基礎與測試方法概述 柔軟度測試的本質是對材料抵抗彎麯、壓縮或拉伸形變的能力進行量化。這通常涉及以下幾種核心的物理測量概念： 1. 彎麯剛度（Bending Stiffness） 這是最直接的柔軟度衡量指標之一。它通常測量的是材料在特定幾何條件下發生彎麯時所需的力矩。設備通過施加一個可控的力或位移，使樣品産生一個標準的彎麯角度（如45°或90°），然後記錄所需的外力或反作用力矩。剛度值越小，材料的柔軟度越高。 2. 壓縮與迴彈性 對於較厚的材料，如海綿、無紡布或填充物，柔軟度更多體現在其抵抗壓縮的能力。測試設備會模擬擠壓過程，通過測量在特定負載下的形變率，來評估材料的“蓬鬆度”或“彈性支撐力”。這對於判斷床墊、傢具坐墊的舒適性至關重要。 3. 摩擦係數與錶麵手感 雖然不直接測量整體柔軟度，但材料錶麵的摩擦特性（如動摩擦係數）極大地影響瞭用戶對“光滑”、“粗糙”或“柔軟”的感知。一些先進的測試係統會整閤錶麵紋理分析模塊，以提供更全麵的手感評價。 4. 測試環境的標準化需求 要使測試結果具有可比性，環境條件必須被嚴格控製。濕度和溫度對天然縴維（如棉、麻）和某些聚閤物材料的柔軟度有顯著影響。因此，任何標準化的測試流程都必須明確規定樣品預處理的溫濕度條件（例如，在標準大氣條件下調節一段時間），以消除環境變異對測量的乾擾。 第三部分：測試設備的技術演進與行業規範化 實現柔軟度測試的機械設備，其核心在於提供高度精確的運動控製和力值反饋係統。 1. 關鍵部件的要求 一颱可靠的柔軟度測試儀通常由以下核心部分構成： 精密驅動係統： 確保樣品加載或移動時的速度恒定且可調，以滿足不同標準對加載速率的要求。 高精度傳感器： 用於測量施加的力、扭矩或位移。這些傳感器必須具備足夠的靈敏度，以捕捉到柔軟材料微小的形變差異。 夾持和定位係統： 必須能夠牢固且準確地固定測試樣品，避免在測試過程中發生滑動或預加載不均，尤其是在測試柔軟且易拉伸的材料時。 數據采集與處理單元： 現代設備必須能夠實時記錄數據麯綫（力-形變圖），並內置計算模塊，直接輸齣符閤特定行業標準要求的柔軟度指標值。 2. 標準間的交叉參考與兼容性 在輕工行業中，柔軟度測試並非孤立存在。它常常需要與其他物理性能測試結果進行交叉驗證。例如，在確定一款麵料的最終柔軟度評級時，可能需要參考其相關的拉伸強度標準（如斷裂強度測試）和壓縮迴彈性能標準。一個完善的質量管理體係要求所有這些測試設備（無論是拉力機、壓縮測試儀還是柔軟度儀）都遵循統一的校準周期和操作規程，以確保所有數據鏈條的有效性。 3. 計量溯源的重要性 對於任何作為行業標準依據的測試儀器，確保其計量學溯源性至關重要。這意味著儀器的精度必須能夠追溯到國傢或國際的基準計量單位。定期的內部校準和外部檢定，使用標準塊或標準樣品進行驗證，是保證測試結果在不同實驗室、不同時間點上保持一緻性的基礎保障。 第四部分：行業實踐中的應用與未來趨勢 柔軟度測試方法的標準化，極大地推動瞭輕工産品的迭代和優化。 1. 新材料的評估 隨著生物基材料、再生縴維素縴維以及高性能復閤材料的不斷湧現，這些新材料的手感特性往往是未知的。標準化的測試方法為研發人員提供瞭一個客觀的基準，用以對比新舊材料在柔軟度上的提升或差異，指導配方優化。例如，在開發新型醫用敷料時，其柔軟度直接關係到對皮膚的刺激程度，測試儀是評估優化效果的決定性工具。 2. 自動化與在綫監測 未來的發展趨勢在於將柔軟度測試集成到生産流程中。雖然高精度的實驗室測試仍是最終仲裁的標準，但研發人員正緻力於開發能夠在生産綫上實時采集柔軟度數據的傳感器技術，以實現對生産參數的即時反饋和調整，減少廢品率，實現更精益化的生産製造。 總之，柔軟度作為衡量輕工産品舒適度和品質感的核心指標，其量化和標準化測試方法是現代製造業質量控製體係中不可或缺的一環。它要求測試設備具備高精度、高穩定性和操作的便捷性，並通過嚴格的校準體係確保數據的可靠性，從而支撐起整個輕工産業鏈的産品競爭力和用戶滿意度。

評分☆☆☆☆☆

這份標準的更新，標誌著我國在輕工産品質量控製方麵又嚮前邁進瞭一步。從讀者的角度來看，新標準的引進和實施，必然伴隨著大量的培訓需求。我非常希望這本書的結構編排能夠考慮到初學者和資深人員的不同需求。對於新手來說，清晰的圖文步驟和常見錯誤排除至關重要；而對於經驗豐富的人員，章節之間邏輯的連貫性和對技術修繕原因的溯源分析則更具參考價值。如果它能在附錄中提供一些關於儀器常見故障排查的快速索引，或者針對不同測試環境（如濕度、溫度變化）對測試結果的校正建議，那它將成為我們實驗室架上最常翻閱的工具書之一。總而言之，我希望它不僅僅是一份“必須遵守”的條文集閤，而是一份能提升我們日常工作效率和專業深度的“實戰寶典”。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我對很多行業標準書的第一印象往往是枯燥和晦澀，但對於涉及“柔軟度”這種與消費者感受直接掛鈎的指標，我希望這次的QB/T 1060-2012能有所不同。我期待它能在保持技術嚴謹性的同時，增加一些關於測試報告規範化的內容。一個閤格的測試報告，不應該隻是幾個冰冷的數字堆砌，而應該能夠清晰地嚮采購方或設計師傳達産品的手感特性。例如，報告中是否建議加入一個基於標準測試結果的“主觀感受等級劃分錶”？或者，對於測試結果的波動範圍（重復性誤差），是否有比舊標準更嚴格的限製和解釋？我們購買這個標準，不僅僅是為瞭知道如何操作那颱機器，更是為瞭建立一套在整個供應鏈中都可信賴的溝通語言。如果這本書能幫助我們將“手感好”轉化為“測得XX值”，那就太成功瞭。

評分☆☆☆☆☆

我注意到這是對1998年版本的更新，這本身就說明瞭行業在過去十多年間，在材料科學和測試技術上取得瞭顯著進步。對於標準文件的更新迭代，我最關注的是它如何吸納瞭國際上的先進經驗。柔軟度，這個看似主觀的指標，其量化過程的嚴謹性直接決定瞭産品的國際貿易順暢度。我希望新標準在術語定義上更加國際接軌，特彆是關於“織物形變”和“剛度係數”之間的轉換關係，是否有更科學的數學模型支撐。此外，標準中對於不同類型紡織品（如針織、梭織、無紡布）是否區分對待，提供瞭不同的測試參數集？如果能有一章專門討論標準方法的局限性以及在特定復雜材料上如何進行“適用性評估”，那這本書的價值將大大提升。這不僅僅是一本操作指南，更應該是一份指導未來測試設備研發的藍圖，推動我們從簡單的“測量”邁嚮深層次的“理解”織物的物理特性。

評分☆☆☆☆☆

這本《中華人民共和國輕工行業標準（QB/T 1060-2012·代替QB/T 1060-1998）：柔軟度測定儀 [Softness Tester]》的齣版，對於我們紡織服裝行業的工作者來說，無疑是一份及時的福音。我最近在整理我們工廠的質量控製流程時，發現很多舊的標準已經無法完全適應當前市場對産品舒適性和手感日益提高的要求。尤其是對於高端麵料的柔軟度測試，舊標準的方法在操作上的主觀性太強，不同檢驗員之間的結果差異較大，這直接影響瞭我們與客戶溝通的準確性和效率。我期待新標準能提供更精確、更標準化的操作流程和判定依據。我希望看到它在儀器的校準、試樣的準備以及最終數據的解讀方麵有更細緻的規定，最好能附帶一些實際應用中的案例分析，這樣我們就能更好地將理論標準融入到日常的生産檢驗環節中，確保每一批齣廠的産品都能達到客戶預期的“柔軟”水平，提升我們品牌的市場競爭力。這本書的齣現，讓我對未來的品控工作充滿信心，畢竟，在一個越來越注重消費者體驗的時代，對産品“手感”的量化標準是至關重要的第一步。

評分☆☆☆☆☆

作為一名常年與各類檢測設備打交道的工程師，我對標準文件的實用性和前瞻性有著近乎苛刻的要求。以往我們使用的很多測試方法，在麵對超薄型、高彈力或多層復閤材料時，往往顯得力不從心，測齣的數據偏差巨大，導緻成品判定經常需要依賴經驗豐富的老師傅的“手摸心算”，這種依賴人工判斷的模式，在追求自動化和數字化的大背景下是不可持續的。我熱切期盼這份新標準能夠對柔軟度測定儀的結構設計提齣更符閤現代材料特性的要求，例如，是否考慮瞭對測試載荷的微調能力，以及接觸麵積對測試結果的影響機製。如果新標準能更深入地探討這些影響因素，並提供明確的修正係數或推薦的最佳測試條件組閤，那將是對整個行業測試精度的巨大飛躍。我希望翻開它時，能看到清晰的圖示和技術參數要求，而不是僅僅停留在模糊的描述層麵，這樣纔能真正指導我們的設備升級和維護工作。