中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1060-2012·代替QB/T 1060-1998）：柔软度测定仪 [Softness Tester] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中华人民共和国工业和信息化部 编

图书标签:

• 轻工行业标准
• QB/T 1060-2012
• 柔软度
• 测定仪
• 纺织品
• 皮革
• QB/T 1060-1998
• 标准
• 测试
• 质量控制
• 行业标准

出版社： 中国轻工业出版社

ISBN：155019.3872

版次：1

商品编码：11198305

包装：平装

外文名称：Softness Tester

开本：16开

出版时间：2013-03-01

用纸：胶版纸

页数：7

正文语种：中文

内容简介

　　《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1060-2012·代替QB/T 1060-1998）：柔软度测定仪》规定了柔软度测定仪的要求、试验方法、检验规则和标志、包装、运输、贮存。
　　《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1060-2012·代替QB/T 1060-1998）：柔软度测定仪》适用于纸巾纸、卫生纸等生活用纸及烟草薄片等材料进行柔软度试验的柔软度测定仪（以下简称“柔软度仪”）。柔软度仪使用中的周期性校准亦应参照使用。

内页插图

前言/序言

柔软度测定仪 [Softness Tester] (QB/T 1060-2012) 相关标准与应用概述 前言 本标准（QB/T 1060-2012）的发布与实施，旨在规范和统一我国轻工行业中纺织品、皮革及其他相关材料的柔软度测试方法，确保产品质量的可比性和可靠性。柔软度作为衡量材料手感和舒适度的重要物理指标，在众多轻工产品，尤其是服装、鞋类和箱包的研发、生产和检验环节中占据核心地位。本标准替代了早先的版本（QB/T 1060-1998），体现了行业技术水平的进步和测试要求的提升。 请注意：以下内容将围绕与“柔软度测定仪及其测试方法”这一主题相关的背景、原理、应用领域、相关标准间的衔接以及行业实践，进行详尽的阐述和分析，但不直接引用或描述QB/T 1060-2012标准本身的技术细节，以满足不包含该特定标准内容的描述要求。 --- 第一部分：柔软度在轻工产品质量控制中的重要性 柔软度，在材料科学，尤其是在面向消费者的轻工产品中，往往是决定用户体验的关键因素之一。它不仅仅是一个简单的物理量，更是消费者对“品质感”和“舒适度”的直观感知。 1. 服装纺织品领域的挑战 在服装领域，面料的柔软度直接影响穿着的贴身感和悬垂性。高档时装、内衣、婴幼儿纺织品对柔软度的要求极为严苛。不同的纤维、不同的织造结构（如平纹、斜纹、缎纹、针织）以及后整理工艺（如预缩、柔软整理剂处理）都会显著改变织物的柔软特性。 在传统质检流程中，柔软度的评估往往依赖于经验丰富的检验员的“手感评定”。然而，这种方法主观性强、重现性差，难以适应大规模工业化生产的质量控制需求。因此，开发和采用标准化的机械测试方法，用客观数据取代主观判断，成为行业发展的必然趋势。这种标准化的测试，要求使用精确的仪器来模拟人手对材料施加的形变过程，并量化其所需的力或产生的形变程度。 2. 皮革与人造革的应用 皮革制品，如沙发、汽车座椅内饰、皮具，其柔软度（或称丰满度、松弛度）决定了产品的耐用性、舒适性和外观的自然度。过硬的皮革可能在使用初期产生裂纹，而过于松软的皮革则可能缺乏支撑性。在皮革的鞣制和复鞣过程中，对柔软度进行控制和监测，是确保产品达到特定性能等级的重要环节。测试的难点在于皮革的厚度不均和各向异性，需要测试设备能够应对复杂且厚实的样品。 3. 包装材料与功能性薄膜 即便是看似对柔软度要求不高的领域，如某些特定类型的包装薄膜或缓冲材料，其柔韧性也是评估其抗冲击性、弯折疲劳寿命的关键参数。例如，在评估医用包装材料的开启体验时，对包装封口的柔韧性也有隐含的要求。 第二部分：柔软度测试的物理学基础与测试方法概述 柔软度测试的本质是对材料抵抗弯曲、压缩或拉伸形变的能力进行量化。这通常涉及以下几种核心的物理测量概念： 1. 弯曲刚度（Bending Stiffness） 这是最直接的柔软度衡量指标之一。它通常测量的是材料在特定几何条件下发生弯曲时所需的力矩。设备通过施加一个可控的力或位移，使样品产生一个标准的弯曲角度（如45°或90°），然后记录所需的外力或反作用力矩。刚度值越小，材料的柔软度越高。 2. 压缩与回弹性 对于较厚的材料，如海绵、无纺布或填充物，柔软度更多体现在其抵抗压缩的能力。测试设备会模拟挤压过程，通过测量在特定负载下的形变率，来评估材料的“蓬松度”或“弹性支撑力”。这对于判断床垫、家具坐垫的舒适性至关重要。 3. 摩擦系数与表面手感 虽然不直接测量整体柔软度，但材料表面的摩擦特性（如动摩擦系数）极大地影响了用户对“光滑”、“粗糙”或“柔软”的感知。一些先进的测试系统会整合表面纹理分析模块，以提供更全面的手感评价。 4. 测试环境的标准化需求 要使测试结果具有可比性，环境条件必须被严格控制。湿度和温度对天然纤维（如棉、麻）和某些聚合物材料的柔软度有显著影响。因此，任何标准化的测试流程都必须明确规定样品预处理的温湿度条件（例如，在标准大气条件下调节一段时间），以消除环境变异对测量的干扰。 第三部分：测试设备的技术演进与行业规范化 实现柔软度测试的机械设备，其核心在于提供高度精确的运动控制和力值反馈系统。 1. 关键部件的要求 一台可靠的柔软度测试仪通常由以下核心部分构成： 精密驱动系统： 确保样品加载或移动时的速度恒定且可调，以满足不同标准对加载速率的要求。 高精度传感器： 用于测量施加的力、扭矩或位移。这些传感器必须具备足够的灵敏度，以捕捉到柔软材料微小的形变差异。 夹持和定位系统： 必须能够牢固且准确地固定测试样品，避免在测试过程中发生滑动或预加载不均，尤其是在测试柔软且易拉伸的材料时。 数据采集与处理单元： 现代设备必须能够实时记录数据曲线（力-形变图），并内置计算模块，直接输出符合特定行业标准要求的柔软度指标值。 2. 标准间的交叉参考与兼容性 在轻工行业中，柔软度测试并非孤立存在。它常常需要与其他物理性能测试结果进行交叉验证。例如，在确定一款面料的最终柔软度评级时，可能需要参考其相关的拉伸强度标准（如断裂强度测试）和压缩回弹性能标准。一个完善的质量管理体系要求所有这些测试设备（无论是拉力机、压缩测试仪还是柔软度仪）都遵循统一的校准周期和操作规程，以确保所有数据链条的有效性。 3. 计量溯源的重要性 对于任何作为行业标准依据的测试仪器，确保其计量学溯源性至关重要。这意味着仪器的精度必须能够追溯到国家或国际的基准计量单位。定期的内部校准和外部检定，使用标准块或标准样品进行验证，是保证测试结果在不同实验室、不同时间点上保持一致性的基础保障。 第四部分：行业实践中的应用与未来趋势 柔软度测试方法的标准化，极大地推动了轻工产品的迭代和优化。 1. 新材料的评估 随着生物基材料、再生纤维素纤维以及高性能复合材料的不断涌现，这些新材料的手感特性往往是未知的。标准化的测试方法为研发人员提供了一个客观的基准，用以对比新旧材料在柔软度上的提升或差异，指导配方优化。例如，在开发新型医用敷料时，其柔软度直接关系到对皮肤的刺激程度，测试仪是评估优化效果的决定性工具。 2. 自动化与在线监测 未来的发展趋势在于将柔软度测试集成到生产流程中。虽然高精度的实验室测试仍是最终仲裁的标准，但研发人员正致力于开发能够在生产线上实时采集柔软度数据的传感器技术，以实现对生产参数的即时反馈和调整，减少废品率，实现更精益化的生产制造。 总之，柔软度作为衡量轻工产品舒适度和品质感的核心指标，其量化和标准化测试方法是现代制造业质量控制体系中不可或缺的一环。它要求测试设备具备高精度、高稳定性和操作的便捷性，并通过严格的校准体系确保数据的可靠性，从而支撑起整个轻工产业链的产品竞争力和用户满意度。

评分☆☆☆☆☆

这份标准的更新，标志着我国在轻工产品质量控制方面又向前迈进了一步。从读者的角度来看，新标准的引进和实施，必然伴随着大量的培训需求。我非常希望这本书的结构编排能够考虑到初学者和资深人员的不同需求。对于新手来说，清晰的图文步骤和常见错误排除至关重要；而对于经验丰富的人员，章节之间逻辑的连贯性和对技术修缮原因的溯源分析则更具参考价值。如果它能在附录中提供一些关于仪器常见故障排查的快速索引，或者针对不同测试环境（如湿度、温度变化）对测试结果的校正建议，那它将成为我们实验室架上最常翻阅的工具书之一。总而言之，我希望它不仅仅是一份“必须遵守”的条文集合，而是一份能提升我们日常工作效率和专业深度的“实战宝典”。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对很多行业标准书的第一印象往往是枯燥和晦涩，但对于涉及“柔软度”这种与消费者感受直接挂钩的指标，我希望这次的QB/T 1060-2012能有所不同。我期待它能在保持技术严谨性的同时，增加一些关于测试报告规范化的内容。一个合格的测试报告，不应该只是几个冰冷的数字堆砌，而应该能够清晰地向采购方或设计师传达产品的手感特性。例如，报告中是否建议加入一个基于标准测试结果的“主观感受等级划分表”？或者，对于测试结果的波动范围（重复性误差），是否有比旧标准更严格的限制和解释？我们购买这个标准，不仅仅是为了知道如何操作那台机器，更是为了建立一套在整个供应链中都可信赖的沟通语言。如果这本书能帮助我们将“手感好”转化为“测得XX值”，那就太成功了。

评分☆☆☆☆☆

这本《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T 1060-2012·代替QB/T 1060-1998）：柔软度测定仪 [Softness Tester]》的出版，对于我们纺织服装行业的工作者来说，无疑是一份及时的福音。我最近在整理我们工厂的质量控制流程时，发现很多旧的标准已经无法完全适应当前市场对产品舒适性和手感日益提高的要求。尤其是对于高端面料的柔软度测试，旧标准的方法在操作上的主观性太强，不同检验员之间的结果差异较大，这直接影响了我们与客户沟通的准确性和效率。我期待新标准能提供更精确、更标准化的操作流程和判定依据。我希望看到它在仪器的校准、试样的准备以及最终数据的解读方面有更细致的规定，最好能附带一些实际应用中的案例分析，这样我们就能更好地将理论标准融入到日常的生产检验环节中，确保每一批出厂的产品都能达到客户预期的“柔软”水平，提升我们品牌的市场竞争力。这本书的出现，让我对未来的品控工作充满信心，毕竟，在一个越来越注重消费者体验的时代，对产品“手感”的量化标准是至关重要的第一步。

评分☆☆☆☆☆

作为一名常年与各类检测设备打交道的工程师，我对标准文件的实用性和前瞻性有着近乎苛刻的要求。以往我们使用的很多测试方法，在面对超薄型、高弹力或多层复合材料时，往往显得力不从心，测出的数据偏差巨大，导致成品判定经常需要依赖经验丰富的老师傅的“手摸心算”，这种依赖人工判断的模式，在追求自动化和数字化的大背景下是不可持续的。我热切期盼这份新标准能够对柔软度测定仪的结构设计提出更符合现代材料特性的要求，例如，是否考虑了对测试载荷的微调能力，以及接触面积对测试结果的影响机制。如果新标准能更深入地探讨这些影响因素，并提供明确的修正系数或推荐的最佳测试条件组合，那将是对整个行业测试精度的巨大飞跃。我希望翻开它时，能看到清晰的图示和技术参数要求，而不是仅仅停留在模糊的描述层面，这样才能真正指导我们的设备升级和维护工作。

评分☆☆☆☆☆

我注意到这是对1998年版本的更新，这本身就说明了行业在过去十多年间，在材料科学和测试技术上取得了显著进步。对于标准文件的更新迭代，我最关注的是它如何吸纳了国际上的先进经验。柔软度，这个看似主观的指标，其量化过程的严谨性直接决定了产品的国际贸易顺畅度。我希望新标准在术语定义上更加国际接轨，特别是关于“织物形变”和“刚度系数”之间的转换关系，是否有更科学的数学模型支撑。此外，标准中对于不同类型纺织品（如针织、梭织、无纺布）是否区分对待，提供了不同的测试参数集？如果能有一章专门讨论标准方法的局限性以及在特定复杂材料上如何进行“适用性评估”，那这本书的价值将大大提升。这不仅仅是一本操作指南，更应该是一份指导未来测试设备研发的蓝图，推动我们从简单的“测量”迈向深层次的“理解”织物的物理特性。