刑法總論爭議問題研究 [Study of Controversial Issues of the General Provisions of the Criminal Law] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

鄭澤善 著

圖書標籤:

• 刑法總論
• 刑法學
• 爭議性問題
• 理論研究
• 法學
• 犯罪構成
• 刑法修正案
• 法律適用
• 犯罪概念
• 量刑

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301221662

版次：1

商品編碼：11204622

包裝：平裝

外文名稱：Study of Controversial Issues of the General Provisions of the Criminal Law

開本：16開

齣版時間：2013-02-01

用紙：膠版紙

頁數：44

內容簡介

　　在中外刑法理論中，有關行為論的意義與機能、主觀違法要素、被害者的承諾、正當防衛、過失犯與客觀歸責、原因自由行為論、期待可能性、共犯的處罰根據等問題，極具爭議。根據取違法性的本質是結果無價值一元論還是行為無價值、結果無價值二元論，得齣的結論不僅不同，甚至截然相反。《刑法總論爭議問題研究》以行為無價值、結果無價值二元論為主綫，以比較研究的視角，針對上述問題進行瞭係統的梳理和探討。

作者簡介

　　鄭澤善，1957年8月17日生，黑龍江尚誌人。1992年4月-200年3月留日學習，2000年3月獲法學尊士學位（中京大學）。1997年4月-2003年7月任中京大學、名古屋女子大學等多所大學非常勤講師，主講《法學概論》等課程。2003年8月到南開大學法學院任教，現為教授、博土生導師。著有《刑法總論爭議問題比較研究Ⅰ》（人民齣版社2008年）、《刑法爭議問題探索》（人民齣版社2009年）等專著。另外，在《法學研究》、《法學論壇》、《中國刑事法雜誌》等中外期刊上發錶論文40餘篇。

內頁插圖

目錄

第一章 行為論的意義與機能
一、行為概念的機能
二、有關行為論的中外學說概觀及評析
三、社會行為論之提倡

第二章 行為犯與結果犯
一、有關行為犯概念的中外學說
二、形式犯與實質犯
三、侵害犯與危險犯
四、行為犯與結果犯

第三章 客觀處罰條件
一、限製處罰事由說及內容
二、客觀處罰條件的機能與定位
三、限製處罰事由說之缺陷
四、餘論

第四章 主觀違法要素
一、構成要件概念之發展過程
二、違法性本質之爭
三、主觀違法要素
四、結語

第五章 被害者的承諾
一、被害者承諾之法律依據及犯罪論體係中的定位
二、有效的承諾要件
三、阻卻違法性之根據
四、基於錯誤的承諾
五、基於推定的承諾

第六章 正當防衛
一、正當防衛的正當化根據
二、正當防衛中的不法侵害
三、正當防衛的主觀要件
四、防衛行為的必要限度

第七章 法秩序的統一性與違法的相對性
一、法秩序的統一性之法理
二、違法判斷的相對性
三、緊急行為與違法的相對性

第八章 犯罪故意與違法性認識
一、違法性認識概念之界定
二、有關違法性認識之中外學說
三、中外判例的立場
四、犯罪故意與違法性認識之關係
五、餘論

第九章 故意在犯罪論體係中的定位
一、問題的提齣
二、中外學說概觀
三、構成要件要素說之相對閤理性
四、結語

第十章 過失犯
第十一章 過失犯與客觀歸責
第十二章 過失犯與違法阻卻事由
第十三章 信賴的原則
第十四章 原因自由行為論
第十五章 結果加重犯
第十六章 期待可能性
第十七章 中止犯的處罰根據及成立要件
第十八章 共犯的處罰根據
第十九章 共犯的獨立性與從屬性
第二十章 刑法、學說與判例
主要參考文獻

精彩書摘

　　一、行為概念的機能
　　（一）行為概念機能
　　行為概念的機能，又稱行為的功能，是指行為可能發揮的積極作用。行為具有哪些機能或功能，中外刑法理論中的主流觀點認為，主要有以下三種機能：
　　（1）作為界限要素的機能。在刑法理論中，針對行為概念，往往對其期待著幾種機能。其中，最有實質性意義的機能是界限機能，這是因為，刑法往往以“無行為則無犯罪”的形式，將不能成為刑罰處罰對象的事項排除在刑法對象之外。這裏有兩個側麵，其中最為重要的一個側麵是，以行為這種形式將人們的並沒有錶現在外部的內心、思想等排除在處罰對象之外。這是將行為求之於“外部性”、“客觀性”的結果，同時又是現代刑法的一個根本原則。另外一個側麵是，將並不能歸屬於人的意思的事項排除在行為之外的機能。比如夢遊行為、反射性行為、絕對強製下的行動等，雖然具備瞭外部性，但由於不能歸屬於人的意思，因此，將這些舉止或行動排除在行為範圍之外。
　　（2）作為基本要素的機能。這意味著行為是所有犯罪的共同基礎，是上位概念。限定這個共同項的，是符閤構成要件的、違法的以及有責的所謂修飾語，被附加於它之上，成為犯罪。在這個意義上，所謂行為是犯罪的成立要件的基本要素。即行為是與符閤構成要件、違法、有責這樣一個刑法評價相關聯的對象，因此，根據對這些內容理解的不同，行為發揮著影響規定各個犯罪成立要素的機能。比如，目的行為論者認為“犯罪論是展開瞭的行為論”，因此，不得不極為重視行為概念的這一機能。
　　……

前言/序言

好的，這是一本名為《刑法總論爭議問題研究》的圖書的簡介，內容聚焦於刑法總則領域中具有爭議性的理論和實踐問題，旨在為讀者提供深入的分析和多維度的探討。 --- 圖書簡介：刑法總論爭議問題研究 引言：在法學前沿捕捉思想的脈動 刑法總論，作為整個刑法體係的基石與靈魂，其理論的深度與廣度直接決定瞭刑法實踐的科學性與公正性。然而，伴隨著社會結構的深刻變遷與法治理念的不斷演進，刑法總則領域內諸多核心概念的界定、價值取嚮的權衡以及理論模型的構建，始終處於持續的爭議之中。這些爭議不僅是法學純粹理論層麵的交鋒，更是對國傢刑罰權邊界、人權保障、以及犯罪構成體係閤理性的深刻拷問。 本書《刑法總論爭議問題研究》正是在這樣的學術背景下應運而生。本書並非對刑法總則條文的機械性解讀或簡單的歸納整理，而是聚焦於那些在學界和實務界長期存在分歧、尚未形成定論的關鍵議題。我們力求以嚴謹的法學方法論為指引，結閤最新的司法實踐動態和域外有益經驗，對這些爭議焦點進行深度的剖析和批判性反思。 核心議題的精微剖析 本書的結構圍繞刑法總則的核心構成要素展開，每一章節都針對一個或一組具有高度爭議性的理論難題進行係統梳理和深入論證。 第一部分：犯罪概念的理論基礎與演進 一、犯罪概念的界說之爭：行為中心論與規範中心論的再審視 犯罪的本質是什麼？本書首先聚焦於行為中心論與規範中心論之間的根本性對立。我們不僅迴顧瞭傳統學說在犯罪概念構成要素上的分歧，更著重探討瞭在現代刑法價值導嚮下，如何理解“法益侵害性”與“社會危害性”的有機統一。在對行為人主觀惡性與客觀行為之間關係進行考察時，本書深入分析瞭以構成要件為核心的犯罪概念，如何在解釋體係中實現對價值判斷的容納，以及對“行為無價值”與“結果無價值”的平衡探討。 二、犯罪的本質屬性：法益理論的睏境與重塑 法益，作為刑法價值判斷的指嚮，其理論基礎曆經多次修正。本書批判性地分析瞭早期純粹的侵害說在處理抽象危險犯、不作為犯以及“未遂”問題上的局限性。我們深入探討瞭法益的能動性與被動性，尤其關注法益在現代刑法中如何從單一的“客觀利益”拓展至對“規範秩序”的維護。在對法益的劃分與保護層級進行梳理時，本書提齣瞭對一些新興法益（如數據安全、個人信息權益）納入刑法保護體係的理論依據與界限。 第二部分：構成要件的適用與爭議 三、構成要件的限製與擴張：對“不作為犯”的深度挖掘 不作為犯，作為刑法理論中的經典難題，其爭議從未停歇。本書重點探討瞭“保證人地位”的法源基礎與界限，特彆是對於作為義務來源的“先行行為”與“承諾義務”的認定標準進行瞭細緻的梳理。在對不作為犯與作為犯的等價性進行比較分析時，本書著重考察瞭在具體個案中如何精確區分“不履行注意義務”與“消極侵害行為”的界限，以避免對自然行為人的不當刑法評價。 四、因果關係認定：理論的抽象與實踐的迴歸 刑法因果關係理論的爭議焦點始終集中在“必然性”與“相當性”的抉擇。本書摒棄瞭僵化的“條件說”，轉嚮對“控製論”與“風險分配”視角的綜閤考察。我們重點分析瞭在復雜的現代社會，尤其是醫療事故、環境汙染等案件中，如何運用風險公式來精確界定刑法上的歸責，並對“介入行為”和“異常情節”的排除規則進行瞭嚴謹的論證。 五、主觀罪過：故意與過失的邊界與混閤形態 故意與過失的區分是定罪量刑的基礎。本書在審視傳統故意（直接故意、間接故意）與過失（疏忽大意、自信過失）的基礎上，重點探討瞭“故意的錯誤”與“認識錯誤”的理論處理。此外，對於“過於自信的過失”與“間接故意”之間的模糊地帶，本書運用多層次的理論框架，提齣瞭更具操作性的識彆標準，旨在減少司法認定中的隨意性。 第三部分：違法性與責任的重構 六、正當防衛的限度：對現有規範的批判性審視 正當防衛製度是衡量國傢刑罰權與公民自衛權邊界的關鍵。本書對“不法侵害”的認定標準進行瞭深入剖析，尤其關注對正在進行中的、非明確的侵害行為的認定。在防衛限度方麵，本書對“防衛過當”的判斷標準，特彆是主觀惡性與客觀結果之間的衡量進行瞭詳細論述，強調在立法層麵應如何更有效地保障公民的生命與財産安全，同時避免對防衛行為的過度懲罰。 七、責任要素的理論張力：期待可能性與責任能力 責任理論是刑法謙抑性的重要體現。本書重點考察瞭“期待可能性”在當代刑法體係中的地位，並分析瞭其在脅迫、緊急避險等情境中的適用睏境。此外，對於責任能力的司法認定，本書結閤瞭精神病理學和法社會學的最新研究成果，探討瞭在認定行為人責任能力時，如何更科學、更人性化地處理“辨識能力”與“控製能力”的復雜關係。 八、刑法不責任事由的擴展與限製：對“不可抗力”與“依令行為”的再定位 本書對刑法中排除責任的事由進行瞭係統的梳理和批判。特彆是在現代社會，軍事命令、公務指令等情境下的“依令行為”的責任認定，成為一個突齣的理論難題。本書主張在堅持“法律認知”基礎的前提下，審慎引入“期待可能性”的考量，以確保對行為人主觀狀態的公正評價。 結語：麵嚮未來的刑法總論 《刑法總論爭議問題研究》的最終目標，是推動刑法總則理論的完善與發展。本書不僅是對既有理論的梳理，更是對未來刑法發展趨勢的理性預判與積極迴應。本書麵嚮所有緻力於深入研究刑法總則的理論工作者、司法實務人員以及法學院學生，旨在為其提供一個深入思考、激發創新思維的學術平颱。通過對這些爭議問題的係統辨析，我們期望能共同構建一個更加科學、公正和人道的刑法總則理論體係。 ---

評分☆☆☆☆☆

坦白說，在拿起《刑法總論爭議問題研究》之前，我對法律書籍的期待值並不高，總覺得它們離普通人的生活太遠，充斥著晦澀難懂的專業術語。然而，這本書完全顛覆瞭我的認知。作者的筆觸非常細膩，仿佛一位經驗老道的偵探，帶著讀者層層剝繭，探究那些刑法條文背後隱藏的復雜性和微妙之處。比如，在討論“犯罪構成要件”時，書中選取瞭幾個生活中常見的“誤殺”、“過失緻人死亡”的案例，用極其通俗易懂的語言，解釋瞭客觀要件、主觀要件之間的微妙關係，以及它們如何共同構成一個完整的犯罪。這種“接地氣”的講解方式，讓我這種法律小白也能輕鬆理解，並且立刻感受到瞭法律的嚴謹和力量。讓我印象特彆深刻的是關於“未遂犯”的章節，書中區分瞭“實行終瞭的未遂”和“實行不開始的未遂”，並詳細闡述瞭它們在法律上的不同處理方式，這讓我開始思考，法律是如何界定一個行為的“開始”和“終瞭”的，以及為什麼這種界定如此重要。這本書不僅僅是知識的灌輸，更是一種思維的啓迪，它讓我開始用法律的視角去審視周圍的世界，去理解人與人之間的行為規範，以及社會是如何通過法律來維護秩序的。

評分☆☆☆☆☆

這本書真是讓我眼前一亮！我原本對刑法總論這個領域並沒有太多的瞭解，覺得它可能枯燥乏味，離我的實際生活很遙遠。然而，當我翻開《刑法總論爭議問題研究》時，那種預想中的沉悶感瞬間煙消雲散。作者以一種非常生動且引人入勝的方式，將那些看似高深的法律概念，通過一個個真實的案例，一件件典型的爭議，變得鮮活起來。比如，在探討“正當防衛”的界限時，書中不僅詳細闡述瞭理論上的各種學說，更是引用瞭近年來引發廣泛社會討論的幾起防衛過當案件，深入剖析瞭司法實踐中的睏境和不同觀點的碰撞。讀著讀著，我仿佛置身於法庭之上，跟隨法官和律師一起，在證據和法律條文之間權衡，在情理和法理之間抉擇。那種身臨其境的感覺，讓我深刻體會到法律並非冰冷的條文，而是關乎個體命運和公共利益的嚴肅議題。書中對“因果關係”的分析也尤為精彩，不再是簡單的“A導緻B”的綫性思維，而是引入瞭“介入因素”、“規範目的”等更 nuanced 的考量，讓我對犯罪的構成要件有瞭全新的認識。甚至連關於“故意”和“過失”的區分，也因為結閤瞭心理學和行為學的視角，變得更加立體和易於理解。總而言之，這本書成功地打破瞭我對刑法總論的刻闆印象，讓我看到瞭其中蘊含的智慧、邏輯和人文關懷，真的非常值得推薦給任何對法律感興趣，或者希望更深入理解社會運行規則的朋友。

評分☆☆☆☆☆

這本書的魅力在於，它能夠將極其抽象和復雜的法律理論，以一種引人入勝的方式呈現在讀者麵前。作者在探討“犯罪的成立與消滅”這一宏大命題時，並沒有選擇枯燥的理論羅列，而是巧妙地將曆史、哲學、甚至一些社會學觀點融入其中，使得整本書讀起來像是在品味一盤精心烹製的佳肴，層次豐富，迴味無窮。我尤其喜歡書中對“時效製度”的分析，它不僅解釋瞭犯罪時效、追訴時效的基本概念，還深入探討瞭不同國傢和地區在處理長期未結案件時所麵臨的睏境，以及相關的國際公約和國內立法是如何協調的。這種跨文化的視角，讓我看到瞭法律在不同社會土壤中的演變和發展，也讓我體會到瞭法律的普適性和局限性。此外，書中對“刑罰的理論與實踐”的探討也相當精彩，它沒有停留在對不同刑罰類型（如自由刑、財産刑、附加刑）的簡單介紹，而是深入分析瞭刑罰的報應、預防、矯正等多種功能，以及這些功能在司法實踐中如何相互作用、相互製約。這種多維度的審視，讓我對刑罰的本質有瞭更深刻的理解，也讓我開始思考，刑罰的真正意義在於何處，以及如何纔能實現最公正和有效的懲戒。

評分☆☆☆☆☆

這本書的深度和廣度著實讓我感到驚喜，它不僅僅是對刑法總論條文的簡單解讀，更是一次對法律精神和價值的深刻探尋。作者在處理每一個爭議點時，都展現瞭嚴謹的學術態度和深厚的理論功底，但又並非故作高深，而是通過清晰的邏輯鏈條，引導讀者一步步走進問題的核心。我特彆欣賞書中對“責任能力”的論述，它沒有停留在對精神病患者免責的簡單化處理，而是深入探討瞭心智缺陷、未成年人特殊情況等復雜議題，並對比瞭不同國傢和地區的立法及實踐，揭示瞭其中潛藏的倫理睏境和法律挑戰。閱讀這部分內容，讓我深刻反思瞭刑罰的目的，以及如何在保障社會安全的同時，最大程度地尊重和保護個體權利。此外，書中對“共同犯罪”的分析也極具啓發性，它細緻地梳理瞭教唆犯、幫助犯、主犯、從犯等不同角色的界定，並通過對一些復雜共犯案件的剖析，展現瞭法律在追蹤和懲處犯罪網絡時的智慧和挑戰。這種對細節的關注，使得全書在理論層麵堅實無比，在實踐層麵又具有極強的指導意義。我感覺這本書更像是一位經驗豐富的導師，在條分縷析地教導我如何運用法律的思維去審視和解決問題，它所提供的不僅僅是知識，更是一種思考方式和解決問題的工具。

評分☆☆☆☆☆

讀完《刑法總論爭議問題研究》，我感覺自己的法律視野得到瞭極大的拓展，很多曾經模糊不清的概念，如今都變得清晰起來。作者在處理“罪責刑相適應原則”這一核心問題時，展現瞭極其高超的論證技巧，他並沒有簡單地引用法條，而是通過對這一原則背後所蘊含的公平正義理念的溯源，以及對不同刑罰配置方式的比較分析，讓我們看到瞭法律的深層邏輯和價值追求。書中對“纍犯”和“牽連犯”等特殊犯罪形態的分析也尤為到位，它不僅準確地界定瞭這些概念的內涵和外延，更是通過大量的典型案例，生動地展現瞭它們在司法實踐中可能遇到的復雜情況，以及法官在處理這些案件時需要考量的各種因素。這種理論與實踐的完美結閤，使得本書既具有學術的嚴謹性，又充滿瞭實踐的指導意義。我特彆欣賞書中對於“法律解釋”方法的探討，作者詳細介紹瞭文義解釋、體係解釋、目的解釋等多種解釋方法，並結閤具體案例，演示瞭如何運用這些方法來解決法律適用中的疑難問題。這種對法律工具的精細剖析，讓我受益匪淺，也讓我開始意識到，法律並非一成不變的僵化規則，而是一個需要不斷被理解、被解釋、被適用的動態過程。

評分☆☆☆☆☆

刑法通論（緒論）領域研究的是刑法學的概念、對象、體係、研究方法，刑法的任務、刑法的指導思想、刑法的基本原則、刑法的體係、刑法解釋和刑法的效力等宏觀的基礎性問題。這一領域研究中的主要爭議問題有：

評分☆☆☆☆☆

1．經驗立法觀與超前立法觀之爭

評分☆☆☆☆☆

細密立法觀則認為，隻有具有明確性，法律纔能充分發揮其普遍規範作用，減少主觀任意性，實現公正價值。因而主張法律應當盡可能規定得細緻周密一些。 與1979年刑法典相比，1997年刑法典在立法細密化方麵有瞭很大的進步，但是仍有不少不盡人意地方。例如尋釁滋事罪、非法經營罪等由原來的“口袋罪”分解而來的犯罪的罪狀仍然具有極大的不明確性。

評分☆☆☆☆☆

在中國，由於刑法立法比較粗疏和抽象，由最高司法機關製定瞭大量的司法解釋，其數量遠遠超過刑法條文的數量，沒有大量的司法解釋，司法機關幾乎無法辦案。在目前這種刑事立法狀況下，仍有特彆強調細密立法觀、降低立法抽象性的必要，這也是罪刑法定原則的要求。堅持細密立法觀要求在刑法條文設計、罪狀錶述、立法用語等方麵應力求詳備具體、明確嚴謹。 當然，立法的細密不可走嚮極端，因為立法終究應當具有抽象性，法條無法對復雜實踐中的所有問題都作齣具體規定，過於細密也會降低立法對復雜現實的適應程度。因而立法的細密也隻應是相對的、適度的。如何把握好分寸，主要是具體的立法技術問題，也涉及到立法指導思想問題。

評分☆☆☆☆☆

細密立法觀則認為，隻有具有明確性，法律纔能充分發揮其普遍規範作用，減少主觀任意性，實現公正價值。因而主張法律應當盡可能規定得細緻周密一些。 與1979年刑法典相比，1997年刑法典在立法細密化方麵有瞭很大的進步，但是仍有不少不盡人意地方。例如尋釁滋事罪、非法經營罪等由原來的“口袋罪”分解而來的犯罪的罪狀仍然具有極大的不明確性。

評分☆☆☆☆☆

（一）刑法立法指導思想之爭

評分☆☆☆☆☆

刑法通論（緒論）領域研究的是刑法學的概念、對象、體係、研究方法，刑法的任務、刑法的指導思想、刑法的基本原則、刑法的體係、刑法解釋和刑法的效力等宏觀的基礎性問題。這一領域研究中的主要爭議問題有：

評分☆☆☆☆☆

經驗立法觀立足於以往的經驗，片麵強調立法對現實生活的反映和維持。經驗立法觀對中國刑事立法實踐的影響非常深刻。在1979年刑法的製定過程中就明確地要求以過去的實踐經驗為根據，如對僞劣産品犯罪等一些已經有人建議規定的犯罪並未在刑法中加以規定。

評分☆☆☆☆☆

2．粗疏立法觀與細密立法觀之爭