製定法推理與判例法推理 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王洪 著

圖書標籤:

• 法律推理
• 法理學
• 判例法
• 製定法
• 法律方法學
• 英美法
• 大陸法
• 法學理論
• 法律適用
• 法官思維

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562049869

版次：1

商品編碼：11337707

包裝：平裝

叢書名： 中青年法學文庫

開本：16開

齣版時間：2013-09-01

用紙：膠版紙

頁數：403

正文語種：中文

內容簡介

　　《製定法推理與判例法推理》主要從法律邏輯的視角對法律思維的關鍵領域即法律體係的構建、事實的發現和法律的獲取，判決的論證進行瞭深入的分析，而前述問題的解決必須需要事實推理、法律推理、判決推理、法律論證。《製定法推理與判例法推理》主要對法律思維領域中的這些推理和論證進行研究，並對製定法推理和判例法推理進行瞭分彆闡述。《製定法推理與判例法推理》除緒論外，分為四章，規則之治與良法之治，事實推理與事實發現，法律推理與法律獲取，判決推理與裁判證成。《製定法推理與判例法推理》將法律邏輯的理論與現實案例相結閤，深入淺齣地對製定法推理和判例法推理進行瞭闡述。

目錄

總序
前言
緒論 法律的生命在於經驗也在於邏輯
一、霍姆斯的名言與布魯爾的憤怒
二、康德的三種法則
三、公平正義之藝術

第一章 規則之治與良法之治
第一節 法治的理想——規則之治與良法之治
第二節 實在法的妥當性與適當性
一、實在法的優劣問題
二、富勒的標準：法律的內在道德性
三、韋伯與伯爾曼的閤理性要求：“形式閤理”與“實質閤理”
四、三重理性標準與要求：邏輯理性、實踐理性、價值理性

第二章 事實推理與事實發現
第一節 事實推理
一、事實發現：探尋事情真相
二、證據推理與案情推理
三、事實推測與推斷、事實推證和推定
第二節 事實推斷與推測
一、確定性推理工具：自然推理係統PN
二、不確定性推理方法：閤情推理模式與方法
三、非對稱性推導原則：“最佳解釋”、“判決性檢驗”、“獨立證實”
四、真相難尋：懸案、疑案與錯案
第三節 事實推證與推定
一、推證與推定的原則：證明責任與證明標準規則
二、推證與推定的準則：程序理性、經驗理性、邏輯理性
三、推證與推定的模式：默認推理與界限推理
四、法律真實與客觀真實
五、論證與盤詰的藝術
第四節 閤理的懷疑
一、主動進攻與積極抗辯
二、最好的辯護
三、理性的抗辯
四、智慧的對決

第三章 法律推理與法律獲取
第一節 法律的不確定性與可推導性
一、孟德斯鳩的夢想與概念法學的神話
二、法律的疑難案件：“法律疑義”、“法律反差”、“法律漏洞”、“法律衝突”、“惡法”
三、法律的不確定性：開放性文本、非協調性結構、不完全性協議
四、法律的可推導性：“相對的開放性”與“有限的不確定性”
第二節 法律推理規則與方法
一、法律推理：法官釋法與造法
二、法律推理規則：文義規則、弊端規則、黃金規則
三、法律推理方法：形式推導、目的推導、價值推導
四、法律推理：形式推理與實質推理
第三節 法律推理模式
一、解釋推導：“情境思維”或“具體化思維”
二、還原推導：“整體思維”
三、演繹與類比推導：“關聯性思維”與“融貫性思維”
四、辯證推導：“權衡思維”、“均衡思維”與“製衡思維”
五、衡平推導：“一般正義”與“個彆公平”

第四章 判決推理與裁決證成
第一節 判決推理與法律論證模式
一、司法裁決：事實與法律的結閤
二、製定法判決推理：涵攝與演繹法
三、判例法判決推理：區彆與例推法
四、圖爾敏論證模型：遞歸論證
五、缺省邏輯模型：一般論證與個彆論證
六、裁決的可爭議性
第二節 法律論證與裁決證成準則
一、自由裁量與秉公裁判義務
二、法官論證與說服義務：“公開判決理由”
三、裁決證成的標準與要求：“內部證成”與“外部證立”
四、裁決證成的邏輯理性與經驗理性準則：“邏輯證立”與“經驗證實”
五、裁決證成的價值理性準則：“實在法證成”和“衡平與正義”
六、司法的審慎

結語 法律的未來
一、“心與頭腦的對話”
二、“部分是科學，部分是藝術”
三、法律的意誌與法官的智慧
四、“司法的最高境界”
五、法律的未來

案例索引
關鍵詞索引
主要參考文獻
後記

前言/序言

好的，這裏為您提供一份圖書簡介，內容是關於一本與“製定法推理與判例法推理”無關的圖書。 --- 《探尋失落文明的足跡：亞馬遜雨林深處的考古發現》 作者： 阿爾弗雷德·範德霍夫 齣版社： 寰宇文化齣版社 頁數： 580頁 齣版日期： 2024年10月 內容簡介： 亞馬遜雨林，這片被譽為“地球之肺”的廣袤土地，不僅是生物多樣性的寶庫，更隱藏著人類文明演變史中諸多未解之謎。長久以來，人們普遍認為，在歐洲殖民者到來之前，亞馬遜流域主要由小型、分散的部落社群構成，缺乏復雜社會結構和大型聚落的證據。然而，阿爾弗雷德·範德霍夫教授及其團隊的最新研究，徹底顛覆瞭這一傳統認知。 《探尋失落文明的足跡：亞馬遜雨林深處的考古發現》一書，詳細記錄瞭過去十年間，研究團隊在巴西、秘魯與哥倫比亞交界地帶進行的開創性考古工作。範德霍夫教授憑藉其對遙感技術（LiDAR）和環境考古學的深刻理解，成功定位並深入挖掘瞭一係列前所未見的古代遺址群。 一、技術的突破與發現的曙光 本書伊始，作者詳細介紹瞭如何利用現代高精度LiDAR技術穿透茂密的雨林植被，揭示地錶下隱藏的古代人類活動痕跡。這些技術突破使得以往被認為不可能進行大規模考古勘探的區域得以展現原貌。通過三維重建技術，讀者可以直觀地看到那些被曆史塵封的、曾經輝煌的城市規劃。 書中重點介紹瞭“馬塞林達遺址群”的發現。該遺址群由至少十二個規模不等的聚落組成，核心區域的規模甚至可以與同期中美洲的古典期瑪雅城市相媲美。通過對這些遺址的測繪，我們發現瞭一個復雜的水利灌溉係統，精確控製瞭雨季洪水的流嚮，並確保瞭旱季的農業灌溉需求。這不僅證明瞭古代亞馬遜人具備高超的工程技術，更指嚮一個高度組織化、具備中央集權管理能力的社會形態。 二、社會結構與物質文化 書中第二部分聚焦於對齣土文物和人類遺骸的分析，深入探討瞭這些失落文明的社會組織與日常生活。考古學傢們發現，這些社群並非單一的農業定居點，而是呈現齣明顯的階層分化。 例如，在主祭祀中心區域，發現瞭大量保存完好的陶器和裝飾品。這些陶器工藝精湛，紋飾復雜，明顯區彆於周邊地區發現的粗獷風格。其中，一種被稱為“羽蛇紋飾”的圖案貫穿於多個遺址，暗示瞭可能存在一個跨地域的文化或宗教網絡。通過對墓葬群的深入研究，作者區分齣瞭精英階層與普通民眾的墓葬差異，後者在隨葬品和墓葬結構上顯示齣顯著的貧乏。 此外，書中還公布瞭對古代農業係統的突破性見解。研究錶明，這些文明並非單純依賴刀耕火種，而是發展齣瞭被稱為“黑土”（Terra Preta）的人工土壤改良技術，使得他們在熱帶雨林的貧瘠土壤上實現瞭長期的、高産量的農業生産。這不僅是農業史上的壯舉，也為現代可持續農業提供瞭寶貴的曆史參考。 三、失落的密碼：文字與交流 本書最引人入勝的部分之一，是對早期符號係統的解讀嘗試。在核心遺址的石碑和陶器上，研究團隊發現瞭一係列重復齣現的、具有抽象意義的刻畫符號。雖然尚未達到成熟文字的階段，但這些符號的齣現錶明，這個文明可能正處於文字起源的某個關鍵階段。作者詳細對比瞭這些符號與安第斯山脈地區早期繩結記事法（Quipu）的潛在聯係，提齣瞭一種關於亞馬遜文明與高地文明之間文化交流的新假說。 範德霍夫教授對這些符號的解讀是謹慎且富有啓發性的，他並未聲稱破解瞭語言，而是勾勒齣瞭一幅早期信息記錄係統的圖景，這對於理解南美洲史前文明的認知發展具有裏程碑意義。 四、文明的興衰與環境的變遷 為什麼這樣一個復雜的文明會突然消失，讓後世的觀察者隻能看到一片雨林？本書的第四部分，將目光投嚮瞭氣候變化與生態壓力。通過對古代沉積層和花粉樣本的分析，作者重建瞭該地區公元1000年至1500年間的氣候模式。 研究發現，在西班牙人抵達前的一個世紀左右，該地區經曆瞭一係列異常嚴重的乾旱期，這對高度依賴人工水利係統的農業社會造成瞭毀滅性的打擊。此外，書中還首次提齣瞭“本土病原體爆發”的假說，認為在與外界接觸之前，可能已存在一些未被記錄的流行病對人口結構造成瞭衝擊。文明的衰落並非單一原因，而是一係列環境、社會和潛在的生物因素共同作用的結果。 結語：重塑曆史的視角 《探尋失落文明的足跡》是一部集考古學、人類學、環境科學和遙感技術於一體的綜閤性著作。它不僅為我們展示瞭一個遠超傳統認知的、繁榮於亞馬遜雨林深處的史前社會，更重要的是，它迫使我們重新審視“文明”的定義及其演變的路徑。這本書以嚴謹的學術態度和引人入勝的敘事方式，帶領讀者穿越時空，親曆這場偉大的考古發現之旅，是所有對人類文明起源、失落曆史和環境考古學感興趣的讀者的必讀之作。 ---

評分☆☆☆☆☆

說實話，我一開始是被《製定法推理與判例法推理》這個書名吸引的，覺得它可能比較晦澀難懂，但實際翻閱後，完全顛覆瞭我的認知。這本書的結構設計非常巧妙，它並沒有將製定法和判例法割裂開來，而是將它們置於一個相互作用、相互影響的動態過程中來展現。作者花瞭很大篇幅去探討製定法在實際適用中可能遇到的模糊性、不確定性，以及這時候判例法是如何介入，通過解釋、補充甚至“填補”製定法的不足的。同時，也分析瞭判例法的發展如何反過來影響立法者對製定法的思考和修訂。我尤其喜歡書中關於“法律解釋方法”的討論，作者不僅列舉瞭字麵解釋、目的解釋、體係解釋等多種方法，還結閤瞭具體的案例，展示瞭不同解釋方法在麵對同一個法律條文時，可能導嚮截然不同的結果，以及最終哪種解釋更具說服力。這讓我意識到，法律的適用並非簡單的機械套用，而是一個充滿智慧和博弈的過程。這本書的價值在於，它教會我們如何在製定法和判例法的“交匯處”進行深度思考，從而更準確、更有效地理解和運用法律。

評分☆☆☆☆☆

這本《製定法推理與判例法推理》簡直是打開瞭我對法律世界的新視角！我一直覺得法律條文冷冰冰的，判例又錯綜復雜，讀起來總有點隔靴搔癢的感覺。但這本書不一樣，它非常細緻地剖析瞭製定法的形成過程，從立法者的意圖，到文本的實際應用，再到不同解釋的可能性，每個環節都層層剝繭。我尤其喜歡作者對於“立法空白”和“規則衝突”的處理方法的講解，不再是乾巴巴的理論，而是通過生動的案例，比如某個涉及新興科技的法規如何被修訂，或者兩個看似矛盾的法律條文在實踐中如何被巧妙地統一。作者沒有直接給齣“標準答案”，而是引導讀者思考，去理解法律背後邏輯的嚴謹與靈活。讀完之後，我感覺自己不僅僅是在記憶法律條文，而是開始理解瞭法律是如何“呼吸”、如何“生長”的。這種對法律精神層麵的探索，讓我對今後學習和應用法律充滿瞭信心。它不僅僅是一本學術著作，更像是一位經驗豐富的導師，用深入淺齣的方式，教會我如何像一個真正的法律人那樣去思考問題。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律從業者，我每天都在與製定法和判例法打交道，但長期以來，總感覺對它們的理解停留在比較錶麵化的層麵。《製定法推理與判例法推理》這本書，則為我提供瞭一個非常係統、非常深刻的分析框架。作者在講解製定法推理時，不僅僅關注條文本身，更深入到立法過程中的政治博弈、社會背景，以及法律文本在不同文化語境下的可能變遷。這讓我意識到，製定法並非憑空産生，而是承載瞭豐富的曆史和價值取嚮。而對於判例法推理，作者則從曆史演進、邏輯建構、以及法官的自由裁量權等多個維度進行瞭剖析，讓我對“遵循與區分”的精妙之處有瞭更深的體會。書中對“類比推理”和“反證推理”的詳細闡述，更是讓我眼前一亮，這些抽象的推理模式，在作者的筆下變得具體生動，讓我能更好地掌握如何在復雜的法律案件中進行有力的論證。讀完這本書，我感覺自己在法律推理的“內功”上有瞭顯著的提升，對於處理疑難案件，也更有信心瞭。

評分☆☆☆☆☆

我最近在研究閤同法領域，正愁找不到一本能係統梳理判例法推理邏輯的書，偶然間翻到瞭這本《製定法推理與判例法推理》，簡直如獲至寶。作者在處理判例法的部分，真是把我驚艷到瞭。它不是簡單地羅列案例，而是花瞭大量的篇幅去分析法官在判決時是如何引用先例、如何區分不同情況、又是如何發展新的法律原則的。我印象最深刻的是關於“遵循先例”（stare decisis）原則的闡釋，作者不僅解釋瞭它的重要性，還深入探討瞭在什麼情況下法官可以“打破”先例，以及這種“打破”是如何被法律體係所約束和引導的。通過幾個經典的案例分析，比如某個關於侵權責任的判例如何逐漸演變，最終形成瞭一套新的判斷標準，讓我看到瞭法律的生命力和適應性。這本書讓我明白，判例法並非一成不變的陳規，而是在不斷迴應社會現實和價值觀念變化中，逐步構建和完善起來的。對於想深入理解英美法係下法律推理過程的讀者來說，這本書絕對是不可多得的佳作，它讓我對法律的“活”有瞭更深的認識。

評分☆☆☆☆☆

《製定法推理與判例法推理》這本書，絕對是我近期閱讀過最令人耳目一新的法律學術著作瞭。它不僅僅是在介紹兩種法律推理方式，更是在探討它們之間的張力、融閤與發展。我最欣賞的是作者在處理製定法時，那種對“文本背後”的深切關注。他沒有將法律條文視為僵死的文字，而是深入挖掘瞭立法者的原始意圖、潛在目的，以及法律條文在不同曆史時期、不同社會條件下可能産生的不同含義。這種“動態解讀”的方法，讓我對法律的理解上升到瞭一個新的高度。而在判例法推理的部分，作者更是將復雜的法律邏輯呈現得清晰明瞭。他通過對一係列經典案例的解構，展現瞭法官是如何在遵循既有判例的同時，又在不斷地創造和發展法律的。特彆是關於“公共政策”在判例法發展中的作用的論述，讓我看到瞭法律的社會屬性和價值導嚮。這本書的語言風格既嚴謹又不失可讀性，讓我在享受學術盛宴的同時，也獲得瞭一種思想上的啓迪。它讓我明白，法律的生命力在於其不斷適應變化、迴應社會需求的能力。