北京法院商标疑难案件法官评述（2012） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

北京市高级人民法院知识产权庭 编

图书标签:

• 商标法
• 知识产权
• 疑难案件
• 案例分析
• 法院判决
• 法官评述
• 北京法院
• 商标审查
• 商标侵权
• 法律实务

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511847706

版次：1

商品编码：11241722

包装：平装

开本：16开

出版时间：2013-05-01

用纸：胶版纸

页数：410

正文语种：中文

内容简介

　　《北京法院商标疑难案件法官评述（2012）》分为上下两篇，上篇收录了36篇北京法院审理的涉及疑难热点问题的商标授权确权行政案件及商标侵权案件的案例评析。这些案例均具有一定影响力，且评析均由案件承办法官亲自主笔完成，融人了法官对法律、对案件的思考。下篇针对商标授权确权及侵权认定中的相关法律问题，精心选择了23件典型案件的判决书，以进一步全面展现商标审判新进展，并充分公开再现案件原貌。
　　《北京法院商标疑难案件法官评述（2012）》收录的案例是北京市高级人民法院与《中国知识产权报·商标周刊》合作的《拍案说法》栏目的稿件以及《知识产权》等媒体报道的商标大要案，旨在使读者了解目前商标案件审理的最新动态及审判思路。
　　《北京法院商标疑难案件法官评述（2012）》还收录了最高人民法院及北京市高级人民法院发布的与商标案件审判工作有关的一些规范性法律文件，以便于读者使用。
　　《北京法院商标疑难案件法官评述（2012）》是从事商标案件审判的法官、从事商标代理事务的律师、商标代理人及从事知识产权法学研究的学者、在校学生了解我国法院商标审判最新情况的专业书籍，由于其内容精练严谨，要旨明晰，对企业建立和实施商标战略亦具有重要借鉴作用。

精彩书评

　　这本新著是北京高院在商标审判和商标法应用研究上积极探索的又一新成果。
　　——孔祥俊
　　
　　司法实践是获取知识产权制度真谛的不竭源泉。
　　——刘春田
　　
　　北京市一中院和高院是中国商标授权确权案件的主管法院，中国入世以来审判了大量相关案件，两院法官从这些案件以及其他民事案件中精心挑选的典型案例和所做的精当评析及其珍贵，不仅对于商标行政审查主管机关又很强的借鉴意义，而且对广大知识产权中介机构的律师、中外企业的商标工作者以及相关公众，均具有重要的参考价值，值得推荐。
　　——安青虎

目录

上篇商标疑难案件法官评述

一、商标授权确权行政案件

1．引证商标受让人有权对异议复审裁定提起行政诉讼——评析法国网球协会诉商标评审委员会、北京国风网球体育发展有限责任公司商标异议复审行政案

2．商标授权确权行政案件应注重纠纷的实质解决——评析梯迪尔集团公司诉商标评审委员会、晋江大森制衣有限公司商标异议复审行政案

3．商标异议复审程序审理范围的确定——评析东风汽车公司诉商标评审委员会、上海东风照明器材有限公司商标异议复审行政案

4．商标争议申请人应为在先申请注册的商标注册人——评析长春市宴丰酿酒集团有限公司诉商标评审委员会、重庆石松酒业有限责任公司商标争议行政案

5．个体工商户注销后其商标权益仍应予以保护——评析法国轩尼诗公司诉商标评审委员会、孔先冬商标异议复审行政案

6．生僻外文词语含义不是判断商品来源的依据——评析英特里德公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案

7．与申请人名义存在实质性差异的企业名称禁止作为商标注册使用——评析沈阳大东方供电安装设计工程有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案

8．关于《商标法》第十条第二款的适用探讨——评析苏黎世保险有限责任公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案

9．县级以上地名其他含义较弱可不予注册——评析山西省新绛县绛州澄泥砚研制所诉商标评审委员会、山西省新绛县绛艺苑砚社商标异议复审行政案

10．不为我国公众知晓的外国地名可以注册商标——评析上海清水日用制品有限公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案

11．浅析商标法相关条款中地名的“其他含义”——评析石狮市政府诉商标评审委员会、厦门烟草公司商标异议复审行政案

12．特定区域内特定行业生产者、经营者可以成为“通用名称”的判定主体——评析温州佳海食品有限公司、商标评审委员会诉浙江三丰水产食品有限公司商标争议行政案

13．直述商品通用技术特点的标志不得注册——评析台州市洛克赛工具有限公司诉商标评审委员会、萨塔彩喷技术有限公司商标争议行政案

14．简述立体商标获得授权的认定标准——评析德怀尔仪器仪表公司诉商标评审委员会商标申请驳回复审行政案

15．有损他人驰名商标显著性及声誉的争议商标应予撤销——评析百度在线网络技术（北京）有限公司诉商标评审委员会、深圳市夜来香保健品有限公司商标争议行政案

16．引证商标知名度影响商标近似性判断——评析纳爱斯集团有限公司诉商标评审委员会、石家庄市神龙油脂化工有限公司商标异议复审行政案

17．类似商品认定应以是否会导致混淆误认为判断标准——评析阿迪达斯国际经营管理有限公司诉商标评审委员会、京固国际通商有限公司商标异议复审案

18．商标近似判断应当坚持单一标志比对原则——评析深圳市新财富杂志社有限公司诉商标评审委员会、时代公司商标异议复审行政案

19．类似商品认定应综合考虑商标知名度等因素——评析金花企业（集团）有限公司诉商标评审委员会、昆明绿谷生物技术公司商标异议复审行政案

20．判断商品类似不是对商品作物理属性的比较——评析山东大禹龙神酒业有限公司诉商标评审委员会、胡剑英商标争议行政案

21．历史性牌匾不构成“在先权利”——评析车智洁诉商标评审委员会、高丽莉商标争议行政案

22．“老字号”可以酌情跨类保护——评析无锡宇达纺织有限公司诉商标评审委员会、无锡市世泰盛经贸有限责任公司商标异议复审行政案

23．商标注册证在著作权认定过程中的作用——评析株式会社编著设计者诉商标评审委员会、宋义商标争议行政案

24．《商标法》第三十一条在先著作权的主张和抗辩——评析广州市奥途体育用品有限公司诉商标评审委员会、巴博拉特公司商标异议复审行政案

25．以在先商标标志主张著作权保护的有关问题——评析皮尔·安德鲁·西尼泽格诉商标评审委员会、深圳市美特贸易有限公司商标异议复审行政案

26．应综合考虑确定诉争标志权益归属问题——评析河北省农药化工有限公司诉商标评审委员会、石家庄市三农化工有限公司、河北三农农用化工有限公司商标争议案

27．规模性抢注他人知名商标的行为可以认定构成“以其他不正当手段取得注册”的情形——评析江苏蜡笔小新服饰有限公司诉商标评审委员会、日本国株式会社双叶社商标争议行政案

28．“以欺骗手段注册商标”的认定条件——评析日本特殊陶业株式会社诉商标评审委员会、智择（香港）有限公司商标争议行政案

29．商标权人提交证据证明商标使用的一般亦应予采纳——评析商标评审委员会、菲舍尔科学有限公司诉四川沱牌药业有限责任公司商标撤销复审行政案

二、商标侵权民事案件

1．正当使用商标标识行为的认定标准——评析宜宾五粮液股份有限公司诉北京寅午宝酒业有限公司、北京众缘果蔬产销专业合作社、高继朋侵害商标权纠纷案

2．将他人商标作为商品装潢误导公众构成侵权——评析科奇公司（COACH，INC．）诉福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷案

3．商标权人无权禁止他人正当使用注册商标中的行业通用标志——评析邓永强诉北京大洋路建材市场有限公司、上海创高木业（沈阳）有限公司侵害商标权纠纷案

4．商标侵权纠纷中关于类似服务的认定——评析葛玉华诉中国福利彩票发行管理中心、北京市福利彩票发行中心侵害商标权纠纷案

5．互相认可的商标“独占使用许可”性质判断——评析北京上岛餐饮有限公司诉北京沁泉餐饮有限公司大成路分公司、北京沁泉餐饮有限公司侵害商标权纠纷案

6．在商品装潢上使用与他人相同的注册商标构成商标侵权——评析北京同仁堂（集团）有限责任公司诉北京天超仓储超市有限责任公司第二十一分公司侵害商标权纠纷案

7．所售商品属于侵权商品是销售商承担侵犯商标权责任的前提——评析沈阳赛波特科技发展有限公司诉宋海涛侵害商标权纠纷案

……

下篇商标疑难案件裁判实录

附录 

前言/序言

法律前沿深度洞察：当代中国知识产权争议解决机制研究 内容提要： 本书旨在对当前中国知识产权领域，特别是涉及高新技术、商业秘密及知名品牌保护等前沿热点问题的司法实践进行系统性梳理与深入剖析。全书聚焦于近年来在全国各级法院，尤其是北京、上海、深圳等知识产权审判重镇所涌现的、具有典型性、指导性和突破性的疑难复杂案件。本书并非对单一法院或特定年份的案例汇编，而是横跨多个司法年度，从宏观的立法精神贯彻到微观的证据采信标准、损害赔偿计算方法等具体操作层面，提供一套严谨、多维度的司法裁判思维框架。 第一部分：知识产权基础理论的司法重构与适用 本部分深入探讨了知识产权基础法律概念在司法实践中面临的挑战与创新性解读。 著作权法领域的新挑战： 重点分析了信息网络传播权、职务作品的界定在数字化浪潮下的最新司法态度。探讨了人工智能生成内容（AIGC）的法律地位及其版权归属问题，以及在平台责任分担机制中“避风港”原则与“红旗规则”的动态平衡。考察了美术作品、建筑作品在司法实践中如何界定“独创性”的最低门槛，并辅以近年来涉及影视改编权、音乐录制权许可合同纠纷的经典判例进行释义。 专利法：授权与无效制度的博弈： 详细梳理了2021年专利法修改后，对“创造性”判断标准的司法理解。特别关注了涉及生命科学、集成电路布图设计等高技术领域专利无效程序中的专家意见采信机制。对于医疗器械、通信技术专利的“必要技术方案”和“等同替换”的界限，结合具体案例群进行了细致的比较分析，旨在揭示法院在判断技术方案是否“显而易见”时所依据的内在逻辑链条。 商标法：显著性与混淆风险的量化评估： 聚焦于近年来对未注册商标（如“老字号”的非注册使用）的保护力度变化，以及对“恶意注册”行为的惩罚性赔偿适用条件。分析了在涉及商业标识的侵权案件中，如何平衡商标权人的地域性保护范围与国际贸易中“驰名商标”的跨国影响力认定标准。探讨了防御性注册商标的司法存废争议，以及在电子商务环境中，对关键词搜索广告中商标使用的合理使用抗辩进行精细化分析。 第二部分：知识产权的特殊侵权与证据规则前沿 本部分着眼于复杂商业活动中知识产权的交叉冲突，以及司法证明难度的应对策略。 商业秘密保护的司法困境： 详细阐述了商业秘密“秘密性”“价值性”和“保密措施”三要素的司法证明负荷重心的转移。分析了员工离职、竞业限制协议履行过程中，如何通过电子证据（如服务器访问记录、加密文件使用日志）来重建侵权事实链条。重点辨析了“合理注意”与“重大泄露”之间的临界点判断，并探讨了法院在发布临时禁令时对商业秘密保护必要性的衡量标准。 不正当竞争行为的边界拓展： 深入研究了“混淆性摹仿”与“反向工程”之间的法理张力。关注了数据要素市场中，对“数据抓取”行为是否构成不正当竞争的最新判例趋势。探讨了在涉及商业信誉和企业形象的案件中，如何平衡言论自由与商业标识的专有性，特别是针对网络舆论对企业声誉的影响的司法应对。 证据开示与证明责任的分配： 总结了知识产权案件中，法院在适用证据开示制度时所体现的审慎态度。详细分析了在损害赔偿计算阶段，法院如何引导原告提供财务审计报告、市场份额数据等，以及在举证不能时，法院对赔偿额进行酌定（推算）的司法尺度和依据。 第三部分：损害赔偿与救济措施的司法实践升级 本部分集中讨论如何让知识产权判决真正实现“可预见性”与“惩罚性”的功能。 惩罚性赔偿的适用门槛： 梳理了《反垄断法》与《专利法》、《商标法》中惩罚性赔偿制度的衔接与区别。重点分析了法院认定侵权人“故意”和“情节严重”时所采纳的具体量化指标，例如：主观恶意程度、侵权规模、是否为重复侵权、是否构成体系性侵权等。 法定赔偿额的精细化裁量： 突破了传统上对法定赔偿上限的简单引用，结合近年来法院在个案中对“情节严重”的综合考量，展示了从数万元到数千万元区间内赔偿额差异背后的具体法律理由。分析了不同侵权类型（如专利侵权与商标侵权）在法定赔偿裁量基准上的细微差异。 禁令的执行与有效性： 探讨了停止侵权禁令在面对技术迭代迅速的行业（如软件、移动互联网应用）时，如何设计出具有长期效力和可操作性的执行方案，以及在涉及多层级供应链时，如何有效约束间接侵权人的责任范围。 本书特点： 本书的价值在于其高度的司法实务导向性和前瞻性视野。作者团队通过对数千份裁判文书的深度阅读和结构化分析，提炼出影响司法裁判走向的关键裁判逻辑和趋势性判断，而非简单地罗列案号。内容旨在为知识产权领域的执业律师、企业法务人员、法学研究者以及基层法院的裁判人员，提供一套清晰、可操作的当代中国知识产权争议解决的“裁判地图”。它揭示了在法律条文之外，法官群体在面对复杂利益冲突时所形成的“裁判共识”与“价值取向”。

评分☆☆☆☆☆

我特别看重这本书所提供的“法官视角”。 很多时候，我们普通读者接触到的法律信息往往是经过二次传播的，信息在传递过程中可能会失真或被简化。 而这本书直接将我们带到了案件的审判台，让我们直接聆听法官的心声。 我相信，法官在撰写这些评述时，不仅仅是在复述案件事实和判决结果，更是在解析他们作出裁决时的考量因素、权衡利弊的过程，以及对相关法律条文的深入解读。 这种“原汁原味”的解读，对于理解法律的精髓和裁判的Rationale至关重要。 我期待着书中能够展现法官们在面对复杂案件时的智慧和担当，看到他们如何在法律框架内，最大限度地实现公平正义。 尤其是在商标侵权、驰名商标认定、行政诉讼等领域，法官的评述将具有极高的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的第一印象是其沉甸甸的学术分量。 尽管尚未深入阅读每一篇评述，但从其“法官评述”的定位就可以预见，这并非是简单的案例汇编，而是倾注了法官们对案件的深刻理解、对法律的独到见解，以及对未来法律发展的审慎思考。 我尤其期待书中能够涵盖那些在当时具有开创性或争议性的商标案件。 比如，在商标近似性判断、知名度认定、混淆可能性分析等方面，法院是如何平衡保护商标权人和促进市场竞争之间的关系？ 在不正当竞争行为的界定上，又有哪些新的理解和尺度？ 2012年，正值我国知识产权保护力度不断加强的时期，商标案件的复杂性也在日益凸显，这本书记录的正是这一重要时期的司法实践精华。 我希望通过阅读，能够更清晰地梳理出北京法院在处理这些难题时所遵循的内在逻辑和判断标准，从而为我自己的学习和工作提供有益的借鉴。

评分☆☆☆☆☆

作为一名常年关注知识产权法律动态的读者，我一直以来都对北京地区法院在处理商标疑难案件中的判决思路和法官的审判逻辑抱有浓厚的兴趣。 《北京法院商标疑难案件法官评述（2012）》这本书的出现，无疑为我打开了一扇深入了解这一领域的窗口。 迫不及待地翻开书页，我首先被其精炼的标题所吸引，寥寥数字却精准地概括了本书的核心价值——对北京法院在2012年处理的那些“疑难杂症”一般的商标案件进行系统性、权威性的评述。 这种“疑难”二字，往往意味着案件的复杂性、争议的尖锐性，以及对现有法律条文的深度解读和创新适用。 我相信，通过阅读这些由一线法官亲笔撰写的评述，我能够更直观地感受到法律在实践中的碰撞与生长，理解那些看似枯燥的法律条文背后所蕴含的智慧和对公平正义的追求。 尤其是对于我这样一名法律从业者而言，了解这些真实案例的裁判依据，对提升自己在处理类似案件时的判断力和说服力，具有不可估量的价值。 我期待着在书中找到那些能够激发我思考、启迪我思路的精彩论述。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样一个对知识产权法充满热情，但又深感其复杂性的小白来说，这本书的出现简直是及时雨。 我一直对商标法的一些基本概念，比如“显著性”、“在先使用”、“反淡化”等，在实际应用中是如何被法院理解和适用的感到好奇。 《北京法院商标疑难案件法官评述（2012）》听起来就像是一份宝藏，它能够解答我心中那些关于商标侵权判定的“为什么”。 我希望这本书能够用通俗易懂的语言，结合具体的案例，向我展示这些复杂的法律概念在实践中的具体体现。 尤其是那些“疑难案件”，往往正是最能反映法律尺度和司法智慧的地方。 即使是其中一些我可能暂时无法完全理解的专业术语，我相信通过书中细致的案例分析，我也能够逐渐领会其含义，从而加深对商标法的认识。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书的初衷，源于我一直以来对北京地区作为我国政治、经济、文化中心的特殊地位，以及由此带来的商标案件数量和复杂性上的领先性。 2012年的司法实践，在今天看来，或许已经为当下的许多商标法律问题奠定了基础。 我非常期待这本书能够深入剖析那些具有代表性的案件，例如涉及驰名商标跨类保护的边界，在电商时代下侵权行为的判定，以及如何在新兴行业中适用现有的商标法律。 法官的评述，对于理解法律背后的价值取向和政策导向，具有不可替代的作用。 我希望通过阅读，能够捕捉到当时法院在处理商标疑难案件时，所体现出的前瞻性思维和对市场发展的敏感度，从而为我自身在知识产权领域的学习和研究提供更广阔的视野和更深入的洞察。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。

评分☆☆☆☆☆

公司使用，购买方便，发票正规。