刑事辯護的中國經驗：田文昌、陳瑞華對話錄（增訂本） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

田文昌，陳瑞華 著

圖書標籤:

• 刑事辯護
• 田文昌
• 陳瑞華
• 法律
• 訪談錄
• 中國法律
• 辯護人
• 實務
• 增訂本
• 法治

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301224120

版次：1

商品編碼：11292699

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-06-01

用紙：膠版紙

頁數：486

字數：388000

正文語種：中文

內容簡介

　　《刑事辯護的中國經驗：田文昌、陳瑞華對話錄（增訂本）》記錄的是一名經驗豐富的律師與一名法學教授就刑事辯護問題所進行的對話。對話的目的主要是對刑事辯護的中國經驗進行一次係統的總結和整理。所謂“刑事辯護的中國經驗”，既包括律師在中國現行體製下進行有效辯護的經驗總結，也包括法學研究者對中國刑事辯護製度所做的理論思考。當然，任何律師都不能說自己的辯護經驗就等於“中國律師的經驗”，任何學者也不能說自己的研究就“完全總結瞭中國刑事辯護的經驗”，我們所說的“中國經驗”主要是針對中國現階段的特定曆史條件即“中國特色”而言。我們兩人通過對話希望盡量展示中國刑事辯護的一般經驗，並使這些經驗上升為概念和理論。我們力圖證明，即使是在今天中國法律製度還存在一些不盡人意之處的背景下，律師的刑事辯護仍然有相當大的空間。在刑事辯護中，律師與其怨天尤人，倒不如認真研究刑事辯護的經驗和技巧，力求挖掘齣每個案件的“辯點”，爭取在辯護工作中做到不留遺憾。與此同時，在法學研究中，法學傢們與其“臨淵羨魚”，簡單引進西方國傢的概念和理論，倒不如“退而結網”，認真聽取中國辯護律師述說其成功的經驗和失敗的教訓，踏踏實實地進行理論的提煉和總結，由此推動刑事辯護理論的研究。

作者簡介

    田文昌，北京京都律師事務所主任，全國律協刑事專業委員會主任;陳瑞華，北京大學法學院教授

內頁插圖

目錄

對話一 中國刑辯三十年的發展脈絡
辯護的概念與要素
法庭辯護與審判前辯護的並存
實體辯護與程序辯護的分離
實體辯護的分化
罪輕辯護與量刑辯護的關係

對話二 證據辯護
證據能力和證明力的法定化？
證據信息真實性的推定規則
證明責任的分配
證明標準

對話三 程序辯護
程序性辯護的睏境
程序性辯護的技巧

對話四無罪辯護
實體上的無罪辯護
證據上的無罪辯護
程序辯護嚮無罪辯護的轉化

對話五 量刑辯護
量刑辯護的技巧
消極的辯護與積極的辯護
罪輕辯護

對話六 辯護思路的形成
開庭前辯護思路的形成
開庭前與被告人的溝通與協商
一審中辯護思路的調整
辯護思路的再次調整

對話七 庭審前的辯護準備
會見的注意事項
閱捲權問題
閱捲的技巧
調查取證的睏境與技巧

對話八 第一審程序中的辯護（上）
法庭調查與法庭辯論的關係
對控方言詞證據的質證
對控方鑒定結論的質證
對控方實物證據的質證
法庭舉證技巧

對話九 第一審程序中的辯護（中）
辯方證據的閤法性問題
律師與委托人的關係

對話十 第一審程序中的辯護（下）
法庭辯論技巧
法庭辯論的語言藝術
法庭應變
法庭辯論的風格
指導性案例的運用
第二輪辯論的技巧

對話十一 二審和死刑復核程序中的辯護
對話十二 律師職業風險防範
對話十三 刑事訴訟法修改為刑事辯護帶來的新空間與新挑戰
對話十四 從刑事訴訟法新司法解釋看刑事辯護刑事辯護

精彩書摘

　　最高人民法院的司法解釋就排除非法證據的時間作齣的規定，有個非常大的遺憾。2010年的兩個證據規定確立的是程序閤法性優先審查原則。程序有爭議先審查程序，而不能與實體一起審查，更不能放在實體審查之後，那樣就沒有意義瞭。特彆是，如果非法證據不事先審查，一旦帶到法庭上去，會産生誤導，法官就已經有先人為主的印象瞭。排除非法證據的最大價值是將其排除於法庭之外，不進入法庭調查和辯護程序，讓法官和陪審員不接觸它，不先人為主，這是最大的意義。這次的《刑訴法司法解釋》的規定犯瞭兩個錯誤：第一，跟實體問題放在一起審理；第二，在審理被告人是否構成犯罪時，再同時審查證據閤法性，這是毫無意義的。這條既違背2010年兩個證據規定確立的程序優先審查原則，也是對《刑事訴訟法》第54條和第58條非法證據排除規則的限製規定。
　　你提到的有人主張法官已預先看到案捲所以不用擔心先人為主的理由是不成立的。如果法官通過閱捲有瞭預斷，那還要審判乾什麼？開庭就是為減少預斷、剋服偏見，促使法院接受雙方的觀點。學界有共識，非法證據在庭前會議上就可以排除。假如在庭前會議上把非法證據排除瞭自然對法官影響很小，如果不能解決，放在開庭後未展開法庭調查前排除，整個控方證據體係就被削弱，這對法官認定被告人犯罪行為會有影響。我的觀點是，先排除非法證據再進行實體審查的意義是極其重大的，尤其能最有效地保護律師的無罪辯護。如果放在法庭調查中跟實體問題一並調查，反而導緻無罪辯護毫無意義，非法證據和閤法證據都讓法官産生瞭偏見和預斷，整個庭審便會流於形式，所以這是一個最大敗筆。
　　……

前言/序言

好的，這是根據您的要求，撰寫的一份關於《刑事辯護的中國經驗：田文昌、陳瑞華對話錄（增訂本）》以外的其他圖書的詳細簡介。 --- 書籍簡介：全球視野下的法治轉型與社會治理：比較刑法學前沿探索 導言：時代之問與跨越國界的審視 在二十一世紀的全球化浪潮中，各國法律體係正麵臨著前所未有的挑戰與深刻的轉型。傳統刑法理論在麵對技術進步、社會結構變遷以及全球性犯罪（如網絡犯罪、跨國洗錢、恐怖主義）的衝擊時，顯得力不從心。與此同時，不同國傢在構建現代法治社會的過程中，其路徑選擇、本土化實踐以及文化根基的差異，使得單一視角的法治建設方案難以奏效。 本書《全球視野下的法治轉型與社會治理：比較刑法學前沿探索》正是在這一時代背景下，旨在提供一個跨越國界、深入剖析現代刑法在不同社會結構中如何適應、如何重塑的綜閤性研究平颱。它並非聚焦於特定國傢的本土經驗細節，而是著眼於宏觀的比較分析、理論的融會貫通以及實踐治理模式的有效性評估。 第一部分：刑法基礎範式的全球性重構 本部分深入探討瞭當代刑法學賴以存在的基石——罪責理論、刑罰目的以及構成要件體係——在全球範圍內的演變趨勢。 一、罪責理論的當代睏境與重塑： 全球範圍內的行為主義（Act Theory）與規範主義（Normative Theory）之爭從未停止。本書著重比較瞭德國學派對“工具行為論”的深化，與英美法係在精神狀態（Mens Rea）認定上的持續精細化過程。特彆關注瞭在高度復雜化社會中，如何界定“故意”與“過失”的灰色地帶，例如，在人工智能輔助決策係統中，行為主體責任的歸屬問題。此外，還探討瞭在人權保障日益成為國際共識的背景下，傳統刑法領域中的“懲罰的界限”是如何在全球不同文化區域間被重新協商的。 二、刑罰目的的功利化與道義平衡： 現代國傢普遍麵臨的刑罰目的衝突——威懾、改造、報應與預防——是如何在不同法域內被優先排序的？本書通過對斯堪的納維亞國傢（強調矯治與融入）與部分東亞國傢（強調社會和諧與威懾）的對比分析，揭示瞭刑罰理念的文化依附性。重點分析瞭“恢復性司法”（Restorative Justice）在全球範圍內的興起，探討其在實現傳統刑罰目標之外，是否能有效填補現代刑罰的結構性缺陷。 三、構成要件的跨文化適用性檢驗： 構成要件理論是刑法體係的骨架。本書跳齣單一體係的內部邏輯，考察瞭“禁止偏離規範的偏差”（Deviation from the Norm）這一概念在不同法律文化中的具體體現。例如，比較瞭大陸法係對“違法性”的客觀化考量與英美法係對“行為不法”的社會危害性評價之間的張力，分析這些差異如何影響對經濟犯罪和職務犯罪的定性。 第二部分：社會治理的轉型：刑法在宏大敘事中的角色 本部分將視角從理論層麵提升至社會治理的宏觀框架，探討刑法如何作為國傢機器的關鍵組成部分，應對現代性的復雜挑戰。 一、經濟犯罪與全球化背景下的“白領犯罪”： 隨著金融工具的復雜化和資本流動的無界限，傳統刑法對經濟活動的規製效力受到嚴峻考驗。本書聚焦於跨國逃稅、內幕交易及復雜的企業欺詐行為。通過對比美國證券交易委員會（SEC）的執法模式與歐盟的協同監管機製，分析瞭“協同規製”（Cooperative Regulation）在填補單一國傢刑法管轄真空中的作用。探討瞭在追究企業法人責任時，如何平衡效率與正義，以及各國在“直接歸責”與“間接歸責”上的理念差異。 二、技術風險社會與刑法的新邊疆： 互聯網、大數據和生物科技的飛速發展，為刑法領域帶來瞭全新的風險場域。本書詳細探討瞭數據安全、深度僞造（Deepfake）的刑事規製難題，以及生命科學研究中的倫理邊界。特彆分析瞭如何在全球範圍內構建一緻性的網絡犯罪定義，以應對“屬地管轄”的天然限製。這部分內容側重於“前瞻性刑法”的構建，即如何在風險尚未完全顯現時，通過製定具有高度概括性的法律原則來有效管理未來風險。 三、刑罰執行的國際比較與人權標準： 刑法實踐的終點——刑罰執行——是檢驗一個社會法治程度的試金石。本書通過對監獄人權、替代性刑罰（如社區服務、電子監控）的全球推廣情況進行比較研究，探討瞭國際人權公約對各國刑罰執行體係的塑造力。尤其關注瞭“去機構化”（De-institutionalization）的全球趨勢，以及不同文化對“改造”與“隔離”的價值權衡。 第三部分：比較研究的方法論革新與未來展望 本書的價值不僅在於其比較的內容，更在於其研究所采用的方法論的革新。 一、超越文本：從法律移植到內生性變遷： 本部分批判瞭早期法學研究中簡單地將A國法律“嫁接”到B國語境的缺陷。強調瞭比較刑法研究必須深入挖掘法律背後的“製度文化邏輯”，即曆史、政治權力結構以及社會信任機製是如何影響法律規範的接受度和有效性的。研究方法上引入瞭社會學調查數據和經濟學效率分析，力圖實現刑法理論的“多維量化分析”。 二、法治現代化進程中的“本土化張力”： 探討瞭在全球化法律規範（如國際刑法）的壓力下，各國如何在保持自身文化主體的同時，實現刑法體係的現代化。這種“本土化張力”體現在對具體犯罪的定義、對證據開示的程度，乃至對法官角色的期待上。 結論：邁嚮共同體的刑法對話 《全球視野下的法治轉型與社會治理：比較刑法學前沿探索》最終指嚮一個深刻的命題：在全球化日益緊密的今天，各國刑法體係能否通過深度的比較對話，建立起一套具有普遍約束力（而非強製性）的“最低限度正義標準”，從而共同應對人類共同的挑戰。本書是一部為法學研究者、政策製定者以及關注全球治理的讀者，提供深度洞察與理論工具的參考著作。它不提供簡單的答案，而是提供一個審視和反思我們自身法律體係的全新視角。

評分☆☆☆☆☆

這本書最打動我的地方，在於它呈現瞭一種“成長”的敘事。我並非法律專業人士，但作為一名長期生活在社會中的個體，我深知法治的建立和完善並非一蹴而就，它是一個充滿麯摺和反復的過程。書中兩位作者，他們親身經曆瞭中國刑事辯護製度從無到有、從弱到強的各個階段，他們的對話，就像一部濃縮的中國刑事辯護發展史。我尤其關注書中關於“律師權利保障”的篇章。坦白說，在過去，我對律師的職業風險並沒有太多的概念，總覺得他們是站在法律的另一端，是與權力對立的。而這本書則讓我看到瞭，律師在履行職責時，也麵臨著巨大的挑戰和壓力，他們的權利需要被充分的保障，纔能讓他們更好地為正義發聲。書中對於“法律職業共同體”的構建的探討，也給我留下瞭深刻印象。它強調瞭法官、檢察官、律師之間相互尊重、相互配閤的重要性，共同構建一個健康的司法生態。這本書讓我看到瞭中國刑事辯護律師群體是如何在不斷地探索和實踐中，逐漸成熟，成為法治社會的重要力量。它充滿瞭力量和希望，也讓我們看到瞭中國法治建設的巨大潛力。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是，它以一種極為生動和人性化的方式，揭示瞭刑事辯護的復雜性與魅力。我一直以為，刑事辯護更多的是一種技術層麵的較量，是律師與公訴方之間在證據、法律條文上的博弈。然而，這本書讓我看到瞭刑事辯護背後更深層次的價值所在。它不僅僅是為被告人爭取無罪或減輕處罰，更重要的是，它在每一次訴訟中，都在檢驗和重塑著法律的邊界，都在捍衛著公民的基本權利。書中關於“程序正義”的討論，讓我印象尤為深刻。我們常常強調實體正義，但往往忽略瞭程序正義的基石作用。兩位對話者通過大量鮮活的案例，闡述瞭在司法實踐中，如何通過嚴格的程序保障，來防止權力濫用，確保司法公正。我特彆欣賞書中對於“良知”在刑事辯護中的作用的探討。在麵對一些充滿爭議或社會輿論壓力巨大的案件時，律師如何堅持自己的職業操守和法律底綫，做齣符閤良知的判斷，這本身就是一種極具挑戰性的考驗。這本書讓我對“為人民服務”的司法理念有瞭更具象化的理解，它不是空洞的口號，而是體現在每一次辯護的細節之中，體現在律師對每一個個體生命的尊重之中。

評分☆☆☆☆☆

這是一本充滿智慧和洞見的對話錄。我一直認為，要真正理解一個國傢的法律體係，就需要瞭解它的實踐者是如何工作的，以及他們是如何思考的。這本書恰恰滿足瞭這一需求。兩位頂尖的法律學者，他們以一種極其坦誠和開放的態度，探討瞭中國刑事辯護所麵臨的現實睏境與未來方嚮。我尤其欣賞書中關於“風險辯護”的討論。在中國的司法環境下，刑事辯護常常伴隨著各種不確定性和風險，律師如何在保障自身權益的同時，為當事人爭取到最大化的閤法權益，這本身就是一門高深的藝術。書中也觸及瞭“律師與媒體的關係”這一敏感而重要的話題。在信息爆炸的時代，媒體的報道對案件審理的影響不容忽視，律師如何在這種環境中保持獨立和理性，顯得尤為重要。這本書不僅為法律專業人士提供瞭寶貴的參考，也為普通讀者提供瞭一個瞭解中國刑事司法運作的絕佳窗口。它讓我看到瞭法律背後的人性和智慧，也看到瞭中國法治建設的堅定步伐。這本書的價值，遠遠超齣瞭其作為一本專業書籍的範疇，它是一份對中國法治進程的深刻反思和對未來發展的美好期許。

評分☆☆☆☆☆

對於這本書，我隻能用“茅塞頓開”來形容我的閱讀體驗。我一直對中國的法律體係保持著好奇，尤其是在刑事辯護方麵，總是覺得它籠罩著一層神秘的麵紗。這本書，就像一把鑰匙，為我打開瞭這扇門。我特彆喜歡書中對於“證據規則”的深入剖析。在許多影視作品中，我們看到的辯護場景往往是戲劇化的，充滿瞭言辭的交鋒。而這本書則從非常務實的角度，講解瞭證據的收集、審查、質證等一係列嚴謹的法律程序。它讓我明白，真正的辯護，是建立在堅實的證據基礎之上的，是依據法律的規定進行的。兩位學者對於“偵查訊問”環節的討論，更是讓我看到瞭刑事訴訟的起點所蘊含的巨大能量。一個不當的訊問，可能就會導緻後續一係列的冤假錯案。這本書讓我在理解法律的同時，也更加關注人權保障在司法過程中的重要性。它不僅僅是一部關於律師的書，更是關於司法公正、關於法治建設的一部值得所有人深思的作品。我強烈推薦給所有對中國法治發展感興趣的讀者，它會讓你對刑事辯護有一個全新的、更加深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，無疑為中國刑事辯護領域注入瞭一股清流。作為一名長期關注法律改革的普通讀者，我深切地感受到，以往關於刑事辯護的討論，常常流於概念的闡述，或者局限於個案的剖析，而缺乏一種宏觀的、具有曆史縱深感的視角。這本書恰恰彌補瞭這一空白。兩位學界泰鬥——田文昌律師和陳瑞華教授的對話，跨越瞭理論與實踐的鴻溝，將中國刑事辯護幾十年的發展脈絡娓娓道來。我尤其欣賞書中對於改革開放初期，刑事辯護製度 nascent（初生）時期所麵臨的睏境和突破的細緻描繪。那些在時代洪流中摸索前行的先驅者們，他們是如何在法治的框架內，為當事人爭取權益，同時又推動著整個司法體係的進步？這些細節讓我對中國的法治進程有瞭更深刻的理解。書中對一些關鍵性案件的提及，也並非簡單的復述，而是深入剖析瞭案件背後所摺射齣的製度性問題和時代的印記。總而言之，這本書提供瞭一個寶貴的視角，讓讀者能夠站在一個更高的維度，去審視和理解中國刑事辯護一路走來的艱辛與成就，以及它在構建現代法治國傢中所扮演的關鍵角色。它不隻是一本書，更是一份沉甸甸的曆史記錄和對未來的深邃思考。

評分☆☆☆☆☆

田文昌大律師和陳瑞華教授的對話錄娓娓道來，讓我們一窺刑辯世界！

評分☆☆☆☆☆

田文昌律師的作品，值得一讀。

評分☆☆☆☆☆

我認為法律人都要看這本書，確實挺好。

評分☆☆☆☆☆

好東西 看完要分享的

評分☆☆☆☆☆

老公看的書，要繼續學習。

評分☆☆☆☆☆

還沒讀完，但是書的內容及形式都比較新穎，在刑事辯護上會有一些啓發！

評分☆☆☆☆☆

經典好書，推薦閱讀。

評分☆☆☆☆☆

囤書，還沒來得及看，相信值得一讀

評分☆☆☆☆☆

實用性強實用性強實用性強