具體描述
編輯推薦
在岌岌可危、內憂外患、風雨飄搖的清王朝，他一個按照西方的章程、服裝組織練兵，獨立研究瞭科學理論並編著瞭《練兵要則》，無愧於清朝著作傢之名；他首次創辦瞭培養軍事人纔的學堂，開創清朝開辦學堂的新風氣；他任山東巡撫期間，北方各省均深受義和團之害，隻有山東能獨善其身；他設立瞭警察機構，是清朝曆史上從未有過的文明之舉；他試辦裁判所、改良監獄、主張立憲，在力所能及的範圍內盡量維護清政府的統治；他被當時權臣稱為“晉末的劉裕、漢末的曹操”，而欣賞他的人，卻說他是德國的俾斯麥、日本的伊藤博文；他從一個小混混成長為慈禧太後之下、萬人之上的一代權臣，確實有其過人之處。社會背景、用人不當等各方麵原因讓他沒能實現鴻鵠大誌，但我們看到瞭他的上下求索！
內容簡介
《外國人眼中的中國人：袁世凱》是佐藤鐵治郎在日本租界辦報期間所作。在寫作過程中，作者采集到大量來自民間、官宦的信息和資料，真實可靠地揭示瞭一代梟雄袁世凱的發跡史。書中披露瞭大量來信、電稿和筆談，全麵解讀瞭袁世凱在朝鮮的歲月、在甲午戰爭中的錶現、在戊戌變法中的選擇以及在小站練兵的日子等曆程。本書齣版之前曾掀起軒然大波，袁世凱長子、天津官員、日本領事館都想將其封殺，最後日本駐天津總領事搶救齣一本孤本，形成瞭今天這部具有傳奇經曆的珍本。
作者簡介
佐藤鐵治郎，日本新聞記者，他曾經在中國與朝鮮居住長達三十年之久。有《袁世凱傳》一書傳世，寫作該書時，他正在天津經營時聞報館。
目錄
作者自序
第一章 朝鮮歲月
第一節 來到軍營
第二節 備受賞識
第三節 伴君左右
第四節 大赦還鄉
第五節 眾矢之的
第六節 中日開戰
第二章 大舉練兵
第一節 涅槃重生
第二節 廣交豪傑
第三節 戊戌慘案 ��
第三章 崢嶸歲月
第一節 平步青雲
第二節 力抗聖命
第三節 萬人之上
第四節 歸鄉葬母
第五節 改革為重
第六節 碌碌無為 ��
第七節 免官風波
精彩書摘
第二節 備受賞識��
袁世凱真正踏入軍界，是在朝鮮壬午之變之時。壬午之變的起因是日本和清政府的爭端，我們要瞭解袁世凱，就必須將此事的前因後果搞清楚。在日本的明治初年，朝鮮堅持閉關鎖國政策，拒絕與其他國傢來往，並且一味依附於清政府。日本君臣眼看東亞局勢復雜，便告誡朝鮮不應太過依賴清政府，而應變法自強，以免唇亡齒寒。不過，清政府一嚮將朝鮮視為己方的藩屬國，習慣於乾涉朝鮮內政，朝鮮的大小事宜，都要和李鴻章商議後再作打算。如果清政府自身國力強大，足以抵禦列強的侵略，那麼這一做法尚有幾分道理。但清政府已自身難保，處於內憂外患的尷尬境地，卻還企圖占有朝鮮主權，難免有些說不過去。於是，日本和清政府在朝鮮問題上産生瞭矛盾。在日本的勸誡下，朝鮮的有識之士萌生瞭變法自強的想法。然而大多數守舊派仍無意擺脫清政府的控製，繼續將清政府視為宗主國，於是兩派不可避免地發生瞭摩擦。這兩派，分彆指的是聽從日本勸告的獨立派和一味依賴清政府的事大派。��
日本明治十五年，也就是光緒五年（1879），美國委派海軍中將拉斐爾為全權大臣。他率領著軍艦來到朝鮮，提齣與朝鮮締結條約，開始通商。由於朝鮮的外交內政都在清政府的控製之下，拉斐爾先到清朝拜見瞭李鴻章，這便是美國人外交的高明之處。李鴻章一開始並沒有弄懂美國人的用意，還以為他此行的目的是為瞭通知清政府美國將與朝鮮通商，這意味著美國人承認瞭清政府對朝鮮的宗主國地位。於是，他答應瞭美國的通商要求，並邀請拉斐爾在天津擬定草案。李鴻章以為，清政府是這份條約的主導者，於是在草案的第一條便聲明清朝對朝鮮的宗主國地位。不料，美國大臣嚴詞拒絕瞭這份條約，李鴻章對此也無計可施。在美國大臣抵達朝鮮後，清政府命提督丁汝昌率領著水師來到瞭朝鮮，強迫他們承認清政府對朝鮮的宗主國地位。��
迫於清政府的壓力，朝鮮在條約之外嚮美國大臣聲明，朝鮮確實是清朝的藩屬國。這一對朝鮮極為不利的條約簽訂後，朝鮮人對清朝愈發不滿，大多數人開始不再信任清政府，轉而支持國傢獨立。不過，當時的韓王昏庸無能，大權由專製淫亂的王後閔氏掌握。韓王的父親大院君名叫李罡應，他對眼下的朝政極為不滿，於是計劃重整朝綱。當時的朝鮮民眾因屈辱的條約而群情激奮，大院君便在暗中煽風點火。恰逢當時朝鮮在閤並軍營，朝中難以發放足夠的糧餉，便提供瞭些難以食用的糟糠。七月二十三日，憤怒的士兵們聚集在一起，直奔長官府邸而去，不少閔氏族人被屠殺。隨後，他們又來到瞭日本使館，不光是日本民眾的財産被大肆掠奪，就連花房公使也差點性命不保。幸好他及時逃到瞭濟屋浦，在英國船隻的幫助下迴到瞭國內，將此事報告給日本政府。當時清政府的北洋大臣李鴻章，由於母親去世而迴鄉奔喪，一切事務由張樹聲代為處理。收到朝鮮的急報後，他立即命令吳長慶率部前去朝鮮平亂。袁世凱敏銳地嗅到大好機會就在眼前，他終於等到瞭展露身手的機會。��
袁世凱在吳長慶手下待瞭有些時日瞭，一直苦於無仗可打，一聽說朝鮮的消息，他立即毛遂自薦，希望能在朝鮮大顯身手。事實上，吳長慶手下的將士們常年養尊處優，且疏於操練，戰鬥力已大打摺扣。就在齣發前夕，仍有不少將領藉故離開，士兵們也萎靡不振。吳長慶為此頭疼不已，在此情況下，袁世凱的英勇無畏讓他驚喜不已，他立即對袁世凱大加贊賞，並即刻封其為支援軍的先鋒委員，率領著二百名親兵先行動身前往朝鮮。袁世凱手握軍權後，立即提拔瞭一批親信。隨後，他率部馬不停蹄地趕往朝鮮，抵達目的地後便大殺四方。袁世凱得知叛亂的罪魁禍首是大院君後，一邊聲明要保護大院君，一邊將大院君軟禁瞭起來，隻等吳長慶和丁汝昌的部隊一到，大院君便會淪為眾矢之的。與此同時，日本的花房公使也率領著海陸部隊來到瞭朝鮮首都，嚮朝鮮政府興師問罪。最終，朝鮮答應賠償給日本五十萬元，並許諾加設守備部隊，以保證日本大使館的安全。在日本和朝鮮談判期間，袁世凱從偵探那裏知道瞭朝鮮已嚮日本妥協，且支付瞭數額不小的賠款，這讓他心中憤懣難平。當時，袁世凱還無權與朝廷直接聯係，於是他極力慫恿吳長慶、丁汝昌等人將朝鮮賠款一事上報朝廷，請求朝廷對此進行乾預。聽聞此消息後，朝廷立即命駐東京大使和丁汝昌齣麵調停，卻遭到瞭日本的堅決反對。於是，袁世凱建議吳長慶先行處置大院君。八月二十六日，大院君被押送至丁汝昌處，繼而又被送往天津，由李鴻章進行審訊。大院君作為一國之主的父親，能被無緣無故地押送至彆國，已是極為荒謬；如今，他又被李鴻章三堂會審，這樣的事情，也隻有在昏庸暴虐的清朝纔會發生！如果不是因為韓王無能懦弱，此事定會掀起一場風波。清政府的軍隊在朝鮮駐紮，名義上是為瞭肅清朝鮮的內亂，實則在四處惹是生非，再加上袁世凱的黨羽多為鄉間的流氓無賴，這些人自認為是朝鮮的宗主國的臣民，於是在朝鮮大地上無惡不作，引得朝鮮國內民怨四起。當時，各報紙雜誌紛紛記錄瞭吳長慶軍的暴虐行徑，就連清朝禦史張幼樵都上書彈劾吳長慶。清政府隨後下令，命李鴻章嚴懲吳長慶治兵不力之罪，並一一查辦那些軍中的閑散人員，將他們遣送迴國。吳長慶行事一嚮謹慎，這一點在清朝軍界無人不知。沒想到，他這次不僅被多傢媒體抨擊，甚至還遭到瞭清政府的訓斥。於是，他將全軍的將領召集在一起，希望能商議齣整頓軍務的細則。當時軍中有位叫黃仕林的參將，他跟隨吳長慶多年，立下過赫赫戰功。在朝鮮期間，他手下的士兵曾為他搶到一位俊俏的民女，不料被袁世凱的手下齣手相奪。隨後，黃仕林嚮袁世凱興師問罪，卻被置之不理（另一種說法是袁世凱已將此女據為己有）。從那以後，黃仕林便對袁世凱妒恨交加。此次吳長慶將大傢召集在一起，黃仕林便乘機嚮吳長慶匯報：“袁世凱就是這些罪行的始作俑者。他手下的親兵小隊無惡不作，我還曾再三勸誡，他卻置之不理。”聽聞此話，袁世凱不動聲色。第二天，袁世凱外齣巡邏，正好碰上黃仕林的手下強奸民女，袁世凱隨即將此人就地正法，然後纔嚮黃仕林通知瞭此事。沒曾想，袁世凱的刀下亡魂正是黃仕林最信任的手下，他一怒之下拿著手槍來到瞭袁世凱的住處。此時袁世凱正在嚮吳長慶稟報此事，尚未迴來，黃仕林一怒之下將他的住處砸瞭個稀巴爛。隨後，袁世凱的手下來到吳長慶營中報告瞭此事，黃仕林接著又殺氣騰騰地趕到瞭此處。吳長慶看黃仕林來者不善，便命袁世凱先行躲避一陣子。黃仕林氣得不發一語，非要袁世凱償命不可。由於他自恃勞苦功高，絲毫不在長官麵前掩飾情緒。沒多久，吳長慶便將黃仕林調往彆處，袁世凱纔得以解圍。數日後，袁世凱從隨行的馬夫身上搜齣瞭一件衣服，隨即盤問衣服的由來。馬夫支支吾吾半天也沒能解釋清楚，袁世凱隨即將這個馬夫斬首示眾。兩條人命被袁世凱結果後，慶軍的軍紀突然嚴明起來，就連袁世凱的親信和爪牙們也人人自危。朝鮮的風波漸漸平息，吳長慶不住地錶揚袁世凱治軍有方。��
明治十六年，也就是光緒九年（1883），中法戰爭一觸即發。清政府為瞭組織海上防禦，本打算將吳長慶的士兵盡數調迴。不過，日本駐朝鮮公使館有兩個中隊的守備部隊，清政府為瞭與日本抗衡，隻好在金州大連灣等重要位置留下瞭1500人的部隊，其餘大半士兵即刻動身迴國。由於這1500人的部隊需要一名統帥，吳長慶便嚮李鴻章推薦瞭袁世凱，並稱其纔華和能力足以勝任。聽聞此言，李鴻章對此予以批準，任命袁世凱為慶軍營務處統帥。至此，袁世凱終於擁有瞭統帥三軍的權力，他的名字也第一次傳到瞭李鴻章的耳朵裏。��
……
前言/序言
用戶評價
《外國人眼中的中國人：袁世凱》這個書名，讓我立刻聯想到瞭一係列可能包含的精彩內容。我一直認為，瞭解一個曆史人物，不僅要看他自己的行為，更要看他在他人眼中的形象，尤其是那些來自不同文化背景的觀察者。我非常期待這本書能展現齣，在西方世界，袁世凱究竟是被看作一位“現代化的推動者”，還是一個“傳統的守護者”？他那些關於建立共和、推行新政的舉措，在外國人看來，是真誠的改革，還是為瞭鞏固權力而采取的策略？書中會不會引用一些當時西方社會的主流媒體評論，來反映他們對袁世凱政府的整體評價？我還會對書中對袁世凱個人形象的刻畫很感興趣，比如他的相貌、他的言談舉止，以及他身上可能流露齣的“東方神秘感”或者“帝國雄心”，這些在西方觀察者眼中會是怎樣的感受？這本書的視角，讓我充滿瞭探索未知的興奮，因為它意味著我們將有機會看到一個不同於我們熟悉麵孔的袁世凱。
評分讀到《外國人眼中的中國人：袁世凱》這個書名，我的腦海中立刻浮現齣瞭一幅幅生動的畫麵。想象一下，在二十世紀初那個風雲變幻的年代，遠渡重洋而來的西方人，帶著他們各自的文化背景和價值體係，審視著這位權傾一時的中國軍閥兼政治傢。我迫不及待地想知道，書中是否會搜集整理瞭大量珍貴的第一手資料，比如當時駐華外國記者對袁世凱的報道，他們在報刊上發錶的文章，是否帶有贊揚、批評，抑或是驚嘆？還有各國駐華公使的報告，他們是如何嚮上級匯報袁世凱的政策動嚮，如何評估他執政的後果？我也會非常關注，書中是否會涉及到一些西方學者、旅行者對袁世凱的私人印象，他們可能在與袁世凱的偶然接觸中，捕捉到瞭他鮮為人知的另一麵。這本書的魅力就在於，它讓我們跳齣中國人的視角，站在一個更廣闊的國際舞颱上去審視袁世凱，去理解他在那個時代所麵臨的復雜局麵，以及他的每一個決策在國際社會激起的漣漪。
評分這本書的書名《外國人眼中的中國人：袁世凱》實在太吸引人瞭！我一直對那個動蕩年代的曆史人物和當時錯綜復雜的國際關係很感興趣。袁世凱，這個在中國近代史上留下瞭濃墨重彩一筆的人物，他的功過是非至今仍是許多曆史學傢爭論的焦點。而“外國人眼中的中國人”，這個視角更是令人耳目一新。想想看，在那個全球化剛剛起步，信息傳播遠不如現在發達的時代，西方觀察傢們是如何理解、如何評價一個中國領導人的？他們是帶著怎樣的預設和文化偏見，又是在怎樣的新聞報道、外交密電、還是私人書信中記錄下他們對袁世凱的印象？我特彆好奇，書中會不會涉及到當時中國在國際舞颱上的地位，以及袁世凱在其中扮演的角色，例如他與列強之間的博弈，或是他試圖推行的改革措施在外國人看來是怎樣的？我設想，這本書或許能像一麵棱鏡，摺射齣當時中國社會的多重麵嚮，以及中國在世界眼中投下的復雜身影。我期待著，通過這些“他者”的視角，能更深刻地理解袁世凱這位曆史人物，以及他所處的那個時代的中國。
評分看到《外國人眼中的中國人：袁世凱》這個書名，我腦海中首先閃過的念頭是，這本書一定會帶來一種全新的曆史解讀體驗。我們習慣瞭從中國人的視角去評價袁世凱，但當把目光轉嚮“外國人”時，那些基於不同文化、不同政治立場、不同信息獲取渠道的判斷，會展現齣多麼巨大的差異和衝突。我會特彆留意書中是否能夠生動地還原齣，在西方人眼中，袁世凱是如何被塑造和理解的。是將其視為一個冷酷無情的政治傢，還是一個試圖在混亂中重建秩序的強人？書中是否會分析，西方媒體在報道袁世凱時，是否受到瞭各自國傢利益的影響，從而齣現瞭帶有傾嚮性的評論？我也會關注，書中是否會探討，西方社會對袁世凱的認識，是如何影響瞭當時的國際關係，以及中國在世界舞颱上的形象。這種“旁觀者清”式的曆史梳理，往往能揭示齣我們自己不易察覺的盲點，為理解袁世凱和那個時代的中國，提供瞭更具批判性和深刻性的視角。
評分拿到《外國人眼中的中國人：袁世凱》這本書，我內心最強烈的感受就是一種“解構”的衝動。袁世凱在中國曆史教材裏的形象，往往被塑造成一個爭議極大的帝製復闢者，但“外國人眼中的中國人”這個副標題，瞬間讓我覺得，這本書或許能提供一種截然不同的解讀。我會非常期待書中會如何呈現西方人對袁世凱“權謀傢”、“軍閥”、“改革者”甚至“新皇帝”等不同身份的認知。他們是如何看待袁世凱的政治手腕，例如他在辛亥革命中的角色，以及他如何一步步走到權力的頂峰？我很好奇，書中會不會引用一些當時西方記者、外交官、商人的日記、迴憶錄或者官方報告，來展示他們對袁世凱的觀察？比如，他們是如何評價袁世凱的個人品德，他的政治野心，以及他對中國未來的設想？我尤其想知道，在西方人眼中，袁世凱是否被視為一個能夠穩定中國局勢的強大力量，還是一個被帝國主義勢力利用或被視為威脅的存在？這種外部視角的切入，無疑會為我們理解這位曆史人物增添更豐富的維度，挑戰我們固有的認知模式。
評分滿意！
評分曆史終將對袁公有個公正的評價的。
評分東西特彆好，物流特彆快！
評分袁世凱的發跡源於處理朝鮮問題。十九世紀末期，朝鮮仍然是中國的藩屬國（兩韆餘年的古代史中朝鮮一直是中國的藩屬國），但日本為瞭打破其島嶼國傢的局限，製訂瞭侵略朝鮮的方針。並勾結朝鮮國內的分離主義分子金玉均、樸永孝製造事端，企圖將朝鮮分離齣去。這勢必遭到宗主國——清王朝的反對。在列強環伺，風雨飄搖的時候，反應遲緩的清王朝還是做齣瞭難得的應對，派兵入駐朝鮮。在處理這起危機中，袁世凱果斷而狠辣，以雷霆手段和懷柔手腕，暫時穩住瞭朝鮮的局勢，是日本人的企圖破滅。其後，朝鮮王室派太監刺殺瞭分離主義的魁首金玉均，並試圖在東京刺殺樸永孝，但因日本政府的保護而未能成功。後來，日本悍然發動瞭甲午戰爭，侵略中國和朝鮮。日本政府的目的在於把勢力延伸到亞洲大陸，但佐藤卻說甲午戰爭的原因是日本國民憤於對金玉均、樸永孝的刺殺。以此作為甲午戰爭的支持論據，簡直形同笑談。
評分幫同事買的，看著很不錯
評分goooooooooood！！！
評分袁世凱的發跡源於處理朝鮮問題。十九世紀末期，朝鮮仍然是中國的藩屬國（兩韆餘年的古代史中朝鮮一直是中國的藩屬國），但日本為瞭打破其島嶼國傢的局限，製訂瞭侵略朝鮮的方針。並勾結朝鮮國內的分離主義分子金玉均、樸永孝製造事端，企圖將朝鮮分離齣去。這勢必遭到宗主國——清王朝的反對。在列強環伺，風雨飄搖的時候，反應遲緩的清王朝還是做齣瞭難得的應對，派兵入駐朝鮮。在處理這起危機中，袁世凱果斷而狠辣，以雷霆手段和懷柔手腕，暫時穩住瞭朝鮮的局勢，是日本人的企圖破滅。其後，朝鮮王室派太監刺殺瞭分離主義的魁首金玉均，並試圖在東京刺殺樸永孝，但因日本政府的保護而未能成功。後來，日本悍然發動瞭甲午戰爭，侵略中國和朝鮮。日本政府的目的在於把勢力延伸到亞洲大陸，但佐藤卻說甲午戰爭的原因是日本國民憤於對金玉均、樸永孝的刺殺。以此作為甲午戰爭的支持論據，簡直形同笑談。
評分哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
評分包裝良好……內容豐富
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有