具体描述
编辑推荐
在岌岌可危、内忧外患、风雨飘摇的清王朝，他一个按照西方的章程、服装组织练兵，独立研究了科学理论并编著了《练兵要则》，无愧于清朝著作家之名；他首次创办了培养军事人才的学堂，开创清朝开办学堂的新风气；他任山东巡抚期间，北方各省均深受义和团之害，只有山东能独善其身；他设立了警察机构，是清朝历史上从未有过的文明之举；他试办裁判所、改良监狱、主张立宪，在力所能及的范围内尽量维护清政府的统治；他被当时权臣称为“晋末的刘裕、汉末的曹操”，而欣赏他的人，却说他是德国的俾斯麦、日本的伊藤博文；他从一个小混混成长为慈禧太后之下、万人之上的一代权臣，确实有其过人之处。社会背景、用人不当等各方面原因让他没能实现鸿鹄大志，但我们看到了他的上下求索！
内容简介
《外国人眼中的中国人：袁世凯》是佐藤铁治郎在日本租界办报期间所作。在写作过程中，作者采集到大量来自民间、官宦的信息和资料，真实可靠地揭示了一代枭雄袁世凯的发迹史。书中披露了大量来信、电稿和笔谈，全面解读了袁世凯在朝鲜的岁月、在甲午战争中的表现、在戊戌变法中的选择以及在小站练兵的日子等历程。本书出版之前曾掀起轩然大波，袁世凯长子、天津官员、日本领事馆都想将其封杀，最后日本驻天津总领事抢救出一本孤本，形成了今天这部具有传奇经历的珍本。
作者简介
佐藤铁治郎，日本新闻记者，他曾经在中国与朝鲜居住长达三十年之久。有《袁世凯传》一书传世，写作该书时，他正在天津经营时闻报馆。
目录
作者自序
第一章 朝鲜岁月
第一节 来到军营
第二节 备受赏识
第三节 伴君左右
第四节 大赦还乡
第五节 众矢之的
第六节 中日开战
第二章 大举练兵
第一节 涅槃重生
第二节 广交豪杰
第三节 戊戌惨案 ��
第三章 峥嵘岁月
第一节 平步青云
第二节 力抗圣命
第三节 万人之上
第四节 归乡葬母
第五节 改革为重
第六节 碌碌无为 ��
第七节 免官风波
精彩书摘
第二节 备受赏识��
袁世凯真正踏入军界，是在朝鲜壬午之变之时。壬午之变的起因是日本和清政府的争端，我们要了解袁世凯，就必须将此事的前因后果搞清楚。在日本的明治初年，朝鲜坚持闭关锁国政策，拒绝与其他国家来往，并且一味依附于清政府。日本君臣眼看东亚局势复杂，便告诫朝鲜不应太过依赖清政府，而应变法自强，以免唇亡齿寒。不过，清政府一向将朝鲜视为己方的藩属国，习惯于干涉朝鲜内政，朝鲜的大小事宜，都要和李鸿章商议后再作打算。如果清政府自身国力强大，足以抵御列强的侵略，那么这一做法尚有几分道理。但清政府已自身难保，处于内忧外患的尴尬境地，却还企图占有朝鲜主权，难免有些说不过去。于是，日本和清政府在朝鲜问题上产生了矛盾。在日本的劝诫下，朝鲜的有识之士萌生了变法自强的想法。然而大多数守旧派仍无意摆脱清政府的控制，继续将清政府视为宗主国，于是两派不可避免地发生了摩擦。这两派，分别指的是听从日本劝告的独立派和一味依赖清政府的事大派。��
日本明治十五年，也就是光绪五年（1879），美国委派海军中将拉斐尔为全权大臣。他率领着军舰来到朝鲜，提出与朝鲜缔结条约，开始通商。由于朝鲜的外交内政都在清政府的控制之下，拉斐尔先到清朝拜见了李鸿章，这便是美国人外交的高明之处。李鸿章一开始并没有弄懂美国人的用意，还以为他此行的目的是为了通知清政府美国将与朝鲜通商，这意味着美国人承认了清政府对朝鲜的宗主国地位。于是，他答应了美国的通商要求，并邀请拉斐尔在天津拟定草案。李鸿章以为，清政府是这份条约的主导者，于是在草案的第一条便声明清朝对朝鲜的宗主国地位。不料，美国大臣严词拒绝了这份条约，李鸿章对此也无计可施。在美国大臣抵达朝鲜后，清政府命提督丁汝昌率领着水师来到了朝鲜，强迫他们承认清政府对朝鲜的宗主国地位。��
迫于清政府的压力，朝鲜在条约之外向美国大臣声明，朝鲜确实是清朝的藩属国。这一对朝鲜极为不利的条约签订后，朝鲜人对清朝愈发不满，大多数人开始不再信任清政府，转而支持国家独立。不过，当时的韩王昏庸无能，大权由专制淫乱的王后闵氏掌握。韩王的父亲大院君名叫李罡应，他对眼下的朝政极为不满，于是计划重整朝纲。当时的朝鲜民众因屈辱的条约而群情激奋，大院君便在暗中煽风点火。恰逢当时朝鲜在合并军营，朝中难以发放足够的粮饷，便提供了些难以食用的糟糠。七月二十三日，愤怒的士兵们聚集在一起，直奔长官府邸而去，不少闵氏族人被屠杀。随后，他们又来到了日本使馆，不光是日本民众的财产被大肆掠夺，就连花房公使也差点性命不保。幸好他及时逃到了济屋浦，在英国船只的帮助下回到了国内，将此事报告给日本政府。当时清政府的北洋大臣李鸿章，由于母亲去世而回乡奔丧，一切事务由张树声代为处理。收到朝鲜的急报后，他立即命令吴长庆率部前去朝鲜平乱。袁世凯敏锐地嗅到大好机会就在眼前，他终于等到了展露身手的机会。��
袁世凯在吴长庆手下待了有些时日了，一直苦于无仗可打，一听说朝鲜的消息，他立即毛遂自荐，希望能在朝鲜大显身手。事实上，吴长庆手下的将士们常年养尊处优，且疏于操练，战斗力已大打折扣。就在出发前夕，仍有不少将领借故离开，士兵们也萎靡不振。吴长庆为此头疼不已，在此情况下，袁世凯的英勇无畏让他惊喜不已，他立即对袁世凯大加赞赏，并即刻封其为支援军的先锋委员，率领着二百名亲兵先行动身前往朝鲜。袁世凯手握军权后，立即提拔了一批亲信。随后，他率部马不停蹄地赶往朝鲜，抵达目的地后便大杀四方。袁世凯得知叛乱的罪魁祸首是大院君后，一边声明要保护大院君，一边将大院君软禁了起来，只等吴长庆和丁汝昌的部队一到，大院君便会沦为众矢之的。与此同时，日本的花房公使也率领着海陆部队来到了朝鲜首都，向朝鲜政府兴师问罪。最终，朝鲜答应赔偿给日本五十万元，并许诺加设守备部队，以保证日本大使馆的安全。在日本和朝鲜谈判期间，袁世凯从侦探那里知道了朝鲜已向日本妥协，且支付了数额不小的赔款，这让他心中愤懑难平。当时，袁世凯还无权与朝廷直接联系，于是他极力怂恿吴长庆、丁汝昌等人将朝鲜赔款一事上报朝廷，请求朝廷对此进行干预。听闻此消息后，朝廷立即命驻东京大使和丁汝昌出面调停，却遭到了日本的坚决反对。于是，袁世凯建议吴长庆先行处置大院君。八月二十六日，大院君被押送至丁汝昌处，继而又被送往天津，由李鸿章进行审讯。大院君作为一国之主的父亲，能被无缘无故地押送至别国，已是极为荒谬；如今，他又被李鸿章三堂会审，这样的事情，也只有在昏庸暴虐的清朝才会发生！如果不是因为韩王无能懦弱，此事定会掀起一场风波。清政府的军队在朝鲜驻扎，名义上是为了肃清朝鲜的内乱，实则在四处惹是生非，再加上袁世凯的党羽多为乡间的流氓无赖，这些人自认为是朝鲜的宗主国的臣民，于是在朝鲜大地上无恶不作，引得朝鲜国内民怨四起。当时，各报纸杂志纷纷记录了吴长庆军的暴虐行径，就连清朝御史张幼樵都上书弹劾吴长庆。清政府随后下令，命李鸿章严惩吴长庆治兵不力之罪，并一一查办那些军中的闲散人员，将他们遣送回国。吴长庆行事一向谨慎，这一点在清朝军界无人不知。没想到，他这次不仅被多家媒体抨击，甚至还遭到了清政府的训斥。于是，他将全军的将领召集在一起，希望能商议出整顿军务的细则。当时军中有位叫黄仕林的参将，他跟随吴长庆多年，立下过赫赫战功。在朝鲜期间，他手下的士兵曾为他抢到一位俊俏的民女，不料被袁世凯的手下出手相夺。随后，黄仕林向袁世凯兴师问罪，却被置之不理（另一种说法是袁世凯已将此女据为己有）。从那以后，黄仕林便对袁世凯妒恨交加。此次吴长庆将大家召集在一起，黄仕林便乘机向吴长庆汇报：“袁世凯就是这些罪行的始作俑者。他手下的亲兵小队无恶不作，我还曾再三劝诫，他却置之不理。”听闻此话，袁世凯不动声色。第二天，袁世凯外出巡逻，正好碰上黄仕林的手下强奸民女，袁世凯随即将此人就地正法，然后才向黄仕林通知了此事。没曾想，袁世凯的刀下亡魂正是黄仕林最信任的手下，他一怒之下拿着手枪来到了袁世凯的住处。此时袁世凯正在向吴长庆禀报此事，尚未回来，黄仕林一怒之下将他的住处砸了个稀巴烂。随后，袁世凯的手下来到吴长庆营中报告了此事，黄仕林接着又杀气腾腾地赶到了此处。吴长庆看黄仕林来者不善，便命袁世凯先行躲避一阵子。黄仕林气得不发一语，非要袁世凯偿命不可。由于他自恃劳苦功高，丝毫不在长官面前掩饰情绪。没多久，吴长庆便将黄仕林调往别处，袁世凯才得以解围。数日后，袁世凯从随行的马夫身上搜出了一件衣服，随即盘问衣服的由来。马夫支支吾吾半天也没能解释清楚，袁世凯随即将这个马夫斩首示众。两条人命被袁世凯结果后，庆军的军纪突然严明起来，就连袁世凯的亲信和爪牙们也人人自危。朝鲜的风波渐渐平息，吴长庆不住地表扬袁世凯治军有方。��
明治十六年，也就是光绪九年（1883），中法战争一触即发。清政府为了组织海上防御，本打算将吴长庆的士兵尽数调回。不过，日本驻朝鲜公使馆有两个中队的守备部队，清政府为了与日本抗衡，只好在金州大连湾等重要位置留下了1500人的部队，其余大半士兵即刻动身回国。由于这1500人的部队需要一名统帅，吴长庆便向李鸿章推荐了袁世凯，并称其才华和能力足以胜任。听闻此言，李鸿章对此予以批准，任命袁世凯为庆军营务处统帅。至此，袁世凯终于拥有了统帅三军的权力，他的名字也第一次传到了李鸿章的耳朵里。��
……
前言/序言
用户评价
看到《外国人眼中的中国人：袁世凯》这个书名，我脑海中首先闪过的念头是，这本书一定会带来一种全新的历史解读体验。我们习惯了从中国人的视角去评价袁世凯，但当把目光转向“外国人”时，那些基于不同文化、不同政治立场、不同信息获取渠道的判断，会展现出多么巨大的差异和冲突。我会特别留意书中是否能够生动地还原出，在西方人眼中，袁世凯是如何被塑造和理解的。是将其视为一个冷酷无情的政治家，还是一个试图在混乱中重建秩序的强人？书中是否会分析，西方媒体在报道袁世凯时，是否受到了各自国家利益的影响，从而出现了带有倾向性的评论？我也会关注，书中是否会探讨，西方社会对袁世凯的认识，是如何影响了当时的国际关系，以及中国在世界舞台上的形象。这种“旁观者清”式的历史梳理，往往能揭示出我们自己不易察觉的盲点，为理解袁世凯和那个时代的中国，提供了更具批判性和深刻性的视角。
评分《外国人眼中的中国人：袁世凯》这个书名，让我立刻联想到了一系列可能包含的精彩内容。我一直认为，了解一个历史人物，不仅要看他自己的行为，更要看他在他人眼中的形象，尤其是那些来自不同文化背景的观察者。我非常期待这本书能展现出，在西方世界，袁世凯究竟是被看作一位“现代化的推动者”，还是一个“传统的守护者”？他那些关于建立共和、推行新政的举措，在外国人看来，是真诚的改革，还是为了巩固权力而采取的策略？书中会不会引用一些当时西方社会的主流媒体评论，来反映他们对袁世凯政府的整体评价？我还会对书中对袁世凯个人形象的刻画很感兴趣，比如他的相貌、他的言谈举止，以及他身上可能流露出的“东方神秘感”或者“帝国雄心”，这些在西方观察者眼中会是怎样的感受？这本书的视角，让我充满了探索未知的兴奋，因为它意味着我们将有机会看到一个不同于我们熟悉面孔的袁世凯。
评分这本书的书名《外国人眼中的中国人：袁世凯》实在太吸引人了！我一直对那个动荡年代的历史人物和当时错综复杂的国际关系很感兴趣。袁世凯，这个在中国近代史上留下了浓墨重彩一笔的人物，他的功过是非至今仍是许多历史学家争论的焦点。而“外国人眼中的中国人”，这个视角更是令人耳目一新。想想看，在那个全球化刚刚起步，信息传播远不如现在发达的时代，西方观察家们是如何理解、如何评价一个中国领导人的？他们是带着怎样的预设和文化偏见，又是在怎样的新闻报道、外交密电、还是私人书信中记录下他们对袁世凯的印象？我特别好奇，书中会不会涉及到当时中国在国际舞台上的地位，以及袁世凯在其中扮演的角色，例如他与列强之间的博弈，或是他试图推行的改革措施在外国人看来是怎样的？我设想，这本书或许能像一面棱镜，折射出当时中国社会的多重面向，以及中国在世界眼中投下的复杂身影。我期待着，通过这些“他者”的视角，能更深刻地理解袁世凯这位历史人物，以及他所处的那个时代的中国。
评分读到《外国人眼中的中国人：袁世凯》这个书名，我的脑海中立刻浮现出了一幅幅生动的画面。想象一下，在二十世纪初那个风云变幻的年代，远渡重洋而来的西方人，带着他们各自的文化背景和价值体系，审视着这位权倾一时的中国军阀兼政治家。我迫不及待地想知道，书中是否会搜集整理了大量珍贵的第一手资料，比如当时驻华外国记者对袁世凯的报道，他们在报刊上发表的文章，是否带有赞扬、批评，抑或是惊叹？还有各国驻华公使的报告，他们是如何向上级汇报袁世凯的政策动向，如何评估他执政的后果？我也会非常关注，书中是否会涉及到一些西方学者、旅行者对袁世凯的私人印象，他们可能在与袁世凯的偶然接触中，捕捉到了他鲜为人知的另一面。这本书的魅力就在于，它让我们跳出中国人的视角，站在一个更广阔的国际舞台上去审视袁世凯，去理解他在那个时代所面临的复杂局面，以及他的每一个决策在国际社会激起的涟漪。
评分拿到《外国人眼中的中国人：袁世凯》这本书，我内心最强烈的感受就是一种“解构”的冲动。袁世凯在中国历史教材里的形象，往往被塑造成一个争议极大的帝制复辟者，但“外国人眼中的中国人”这个副标题，瞬间让我觉得，这本书或许能提供一种截然不同的解读。我会非常期待书中会如何呈现西方人对袁世凯“权谋家”、“军阀”、“改革者”甚至“新皇帝”等不同身份的认知。他们是如何看待袁世凯的政治手腕，例如他在辛亥革命中的角色，以及他如何一步步走到权力的顶峰？我很好奇，书中会不会引用一些当时西方记者、外交官、商人的日记、回忆录或者官方报告，来展示他们对袁世凯的观察？比如，他们是如何评价袁世凯的个人品德，他的政治野心，以及他对中国未来的设想？我尤其想知道，在西方人眼中，袁世凯是否被视为一个能够稳定中国局势的强大力量，还是一个被帝国主义势力利用或被视为威胁的存在？这种外部视角的切入，无疑会为我们理解这位历史人物增添更丰富的维度，挑战我们固有的认知模式。
评分书不错，客观书不错，客观书不错，客观书不错，客观书不错，客观
评分书非常不错，很好看。。。。。。。
评分好书，搞活动呢时候一顿囤货，感谢京东，500-300或者400-300都下了几单
评分正在看，但愿还行吧
评分好
评分买来看看，了解历史。
评分书皮有些旧，尽管有塑封膜！
评分很好，这个书不错不错不错不错不错不错
评分满意！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有