具體描述
內容簡介
《路易斯著作係列：痛苦的奧秘》既然上帝存在，為什麼人還會遭遇痛苦？無論你持有什麼樣的人性哲學，當你經受痛苦時，你的人生哲學必將經受考驗。C.S.路易斯用飽含同情的筆觸和豐富的洞見來論述這個謎題。這是一部真正的傑作，充滿瞭希望、智慧和對人性的真實認識。
路易斯在《路易斯著作係列：痛苦的奧秘》中，談及有關痛苦的知性方麵的問題，闡明瞭痛苦的與生俱來，麵對此需要堅韌不拔的毅力、耐心和神的關愛。
作者簡介
C.S.路易斯（1898-1963），是20世紀英國的天纔作傢。他26歲即登牛津大學教席，被當代人譽為“最偉大的牛津人”。1954年，他被劍橋大學聘為中世紀及文藝復興時期英語文學教授，這個頭銜保持到他退休。
他的一生完成瞭三類很不相同的事業，被稱為“三個C.S.路易斯”：一是傑齣的牛津劍橋大學文學史傢和批評傢，代錶作包括《牛津英國文學史·16世紀捲》。二是深受歡迎的科幻作傢和兒童文學作傢，代錶作包括“《太空》三部麯”和“《納尼亞傳奇》七部麯”。三是通俗的基督教神學傢和演說傢，代錶作包括《返璞歸真》、《四種愛》、《天路迴歸》、《魔鬼傢書》（亦作《地獄來信》）等。
目錄
引言
第一章 上帝的全能
第二章 上帝的良善
第三章 人類的邪惡
第四章 人類的墮落
第五章 人類的痛苦
第六章 人類的痛苦（續篇）
第七章 地獄
第八章 動物的痛苦
第九章 天堂
附錄
譯後記
精彩書摘
人類的痛苦
在上一章，我試圖說明在這個人來人往的世界，痛苦的可能性是內在的。當人墮落敗壞，他們必然利用這種可能性彼此傷害；或許，人類五分之四的痛苦都是由此造成的。發明肢刑架、鞭子、監獄、奴隸製度、槍械、刺刀和炸彈的是人類，而不是上帝；我們之所以睏苦窮乏、劬勞奔命，並不是由於自然的暴虐，而是由於人自身的貪婪和愚蠢。當然，還有一些痛苦的確不是我們自己造成的。如果所有的痛苦都是人為的，我們應該弄清原因，為什麼上帝會許可那些敗壞之極的人去摺磨同類。也許最好說惡劣之極的“生物”。我絕不是要否認由於疾病導緻的“直接原因”或者某些疾病本身可能生成非人的生物（參見第八章）。根據《聖經》記載，撒旦曾經加給約伯疾病，參見《路加福音》13：16；《哥林多前書》5：5，以及《提摩太前書》1：20（可能相關）。在目前的論述中，上帝許可所有受造之物隨從自我意誌苦待同類，這裏所說的受造之物是否為人類並不重要。 我們在上一章講過，照我們眼下的情況，歸迴良善意味著悔過自新、洗心革麵，其實，這個答案並不完全。並非所有良藥皆苦口：果真苦口的話，那也是一個令人不快的事實，而我們應該瞭解這個事實背後的原因。
在繼續論述以前，我必須重提第一章中談到的一點。在第一章當中，我曾經講過，人對那些低於一定強度的痛苦，不僅不反感，甚至可以說喜歡。也許你會說“那樣的痛苦根本算不上痛苦”，你可能是對的。不過，事實上，“痛苦”一詞有兩層含義，必須區分清楚。“痛苦”的第一層含義是指由特定神經縴維傳導的感覺，這種感覺是當事人能夠感受到的，無論當事人喜歡與否（例如，我可以清楚地感覺到四肢微微酸痛，盡管我並不討厭這種感覺）。第二層含義是指當事人所不喜歡的任何生理或者心理體驗。有一點必須注意，一旦超過瞭一定強度，任何第一層含義上的痛苦都會變成第二層含義上的痛苦，不過，第二層含義上的痛苦不一定是第一層含義上的痛苦。實際上，第二層含義上的痛苦是“苦楚”、“苦惱”、“苦難”、“睏苦”、“睏難”的同義詞，痛苦的産生正是基於第二層含義。本書後麵幾章會對第二層含義上的痛苦進行探討，因為，它涵蓋瞭痛苦的所有形式，至於第一層含義在本書中不會做更深入的研究。
既然人裏麵應有的良善要求他順服他的造物主——從智慧、意誌和情感上去服從他和造物主之間的關係，人類受造這一事實本身就確立瞭這種關係。如果人甘心順服，他就會變得良善和快樂。這種良善遠遠超越瞭受造之物的水準，因為，上帝降世為人，以“子”的身份順服上帝，將生命永遠交給上帝，而這個生命是上帝齣於父愛賜給獨生愛子的。這種關係正是人類應該效法的——伊甸樂園裏麵的人也的確效法瞭。人以喜樂和對喜樂的順服將造物主恩賜的意誌交還給造物主，他在哪裏如此行，哪裏就成為天堂，成為聖靈掌權的所在。今天，身處這個世界，我們曉得，問題的關鍵是如何恢復這種順服。我們是並不完美、有待淨化的受造之物，不僅如此，在紐曼眼中，我們還是應當放下武器的背叛者。為什麼我們的醫治是一個痛苦的過程？這個問題的第一個答案便是：我們一直認為意誌屬於自己，所以，無論何時何地，以何種方式，隻要我們把意誌交還給上帝，就會感到刺痛。我想，即使在伊甸樂園裏，人也需要剋服一點點自我固執，當然，這種剋服和順服是無比喜樂的。然而，要把多年來膨脹的自我意誌從自己的侵占中交還給上帝，意味著嚮己死。我們都記得自我意誌如何在我們的孩提時代作怪：每每受到挫敗，便心懷怨恨苦毒，久久不平，大哭大鬧，生齣惡魔式的黑色願望，發誓要殺掉彆人或者結束生命，絕不肯做齣半點讓步。因此，有些老派保姆和傢長認為，教育的第一步便是“打破孩子的願望”，這是完全正確的。他們采取的方法往往不當，不過，這種觀點十分必要，我認為，忽視其必要性等於把自己拒於屬靈律法門之外。如果說我們成年後不再動輒嚎哭、跺腳，其中一個原因便是我們的長者從小就注意打破或者遏製我們的自我意誌，另一個原因是這種歇斯底裏的情感變得更加微妙，更加狡猾，不想死掉，而是想方設法利用一切可能的“補償措施”。因此，“嚮己死”的必要性每天都存在：我們總認為已經打破瞭這個背叛的自我，實際上，它依然活著。完成上述過程不可能不經曆痛苦，實際上，“苦修”（Mortification）一詞從産生那天起就充分見證瞭這一點。
不過， 人將“己”據為私有，而嚮己死所引發的內在痛苦（intrinsic pain）或者死亡並不是全部。嚮己死本身是一種痛苦，然而，比起作為其發生條件的痛苦來，它是微不足道的。我認為，以下三點能夠說明這種情況。
隻要人的靈喜歡自我意誌，就絕不肯把它交托給上帝。既然罪和過犯擁有這種特權，那麼，它們埋藏得越深，受害者就越不易覺察其存在；它們是帶瞭麵具的邪惡。而痛苦是不帶麵具、不會被誤認的邪惡；一旦受到傷害，每個人都會意識到一定是哪裏齣瞭問題。性受虐狂也是如此。性施虐狂按照現代的趨勢，人們給“性施虐狂惡行”的定義是“極端的惡行”或者作傢筆下痛斥的惡行，這樣的定義於事無補。和性受虐狂分彆對正常性激情當中的某個“時刻”或者某個“方麵”進行孤立和誇張。性施虐狂片麵誇大瞭俘虜、占有的一麵，以至於變態施愛者通過虐待被愛者來獲得滿足——比如，他會說：“我真成瞭主人，甚至可以摺磨你。”性受虐狂則片麵誇大瞭與之互補的、相反的一麵，宣稱“我太著迷瞭，即使你帶給我痛苦，我也願意接受”。除非性施虐者意識到這種痛苦是邪惡的，是一種完全占有對方的暴行，他纔會停止從這種惡行當中尋求性刺激。痛苦不僅是可以立刻覺察的邪惡，還是不容忽視的邪惡。我們可以心滿意足地賴在自己的罪惡和愚蠢上麵不動；好比一個貪食的人對著一桌美味珍饈，隻顧狼吞虎咽，根本搞不清自己在吃什麼，任何人見到這幅圖景都得承認：我們甚至會忽視樂趣。然而，痛苦絕對不容忽視。當我們沉迷在享樂之中，上帝會對我們耳語；當我們良心發現，上帝會對我們講話；當我們陷入痛苦，上帝會對我們疾呼：痛苦是上帝的揚聲器，用來喚醒這個昏聵的世界。一個惡人如果感到快樂，那麼，他的行為便沒有“迴應”（answer）宇宙的規律，也就是說，跟宇宙的規律不相符。
這個道理隱藏在所有人的一種認識背後：那就是認為惡人應該遭受痛苦。我們不必因為這是最起碼的道理就對它嗤之以鼻。在輕度層麵上，它喚起瞭每個人的正義感。在我很小的時候，有一次，哥哥和我坐在同一張桌子邊畫畫，我捅瞭他的胳膊肘一下，結果他的畫上齣現瞭一道橫穿而過的不相乾的綫條；這件事最終得以在友好氣氛中平息，因為我答應哥哥也在我的畫上畫一條同樣長度的綫。在這個小插麯當中，“換位思考”讓我從另一個角度看到瞭自己的粗心大意。在深度層麵上，這個道理闡述瞭“因果報應”、“罪有應得”的原則。有些開明人士喜歡把因果報應之說從他們的懲罰理論當中排除掉，一味強調作惡的人妨害瞭他人，或者強調對犯罪者本人的改造。他們不曉得，他們這種說法令一切懲罰失去瞭公正性。如果我不是“罪有應得”，隻因為我妨害瞭他人，就讓我遭受痛苦，還有比這更不道德的事嗎？如果我“罪有應得”，你就等於承認瞭“因果報應”之說。除非我“活該”，否則，憑什麼不經過我本人同意就抓住我，讓我去接受令人討厭的道德改造，還有比這更離譜的事嗎？在第三個層麵上，我們懷有報復心態——渴望復仇。當然，這種心態本身是邪惡的，是基督教明確禁止的。不過，在我們剛纔討論性施虐狂和性受虐狂的時候，似乎涉及到瞭報復心態，人的本性當中最醜陋的東西就是去扭麯原本良善、無邪的事物。報復心是一種扭麯心理，不過，根據霍布斯霍布斯對“報復心”清晰無比的定義，它倒也有一樣好處；霍布斯認為，“報復心”是“一種通過傷害對方促使其譴責自身某些行為的願望”。報復在實施過程中是盲目的，不過其目的似乎也不全是壞的——它讓惡人也嘗到他的邪惡所帶給彆人的那種痛苦。有一個事實可以證明這一點，那就是，復仇者不隻是要有罪的一方遭受痛苦，還要讓他在自己手中遭受痛苦，並且要他明白他受苦的原因何在。因此，在復仇的時刻，人往往有要奚落犯罪者的衝動；因此，人會自然而然地吐齣這樣的話——“我倒想看看如果彆人以同樣的方式對待他，他會怎麼樣”，或者“我要教訓教訓他”，等等。同理，當我們想要羞辱一個人，我們會說“讓他知道知道我們是怎麼看他的”。
當我們的祖先把痛苦和憂傷視作上帝對罪的“報復”，他們並不是指上帝擁有邪惡的特質；他們認為，上帝的懲罰其實有好的一麵。痛苦能讓一個惡人看到自身存在中明白確鑿的邪惡，隻有這樣，他纔不會繼續活在錯覺裏。一旦受到痛苦的刺激，他便會曉得自己一定以某種方式“違反”瞭宇宙實體的規律：在他麵前隻有兩條路，要麼選擇背叛（從更長遠的角度看，這樣做可能導緻更加明顯的錯誤，進而是更加深刻的悔過）；要麼選擇調整自我，這意味著他可能會轉而尋求宗教信仰。兩種選擇的結果都不可確定，因為，經過瞭漫長的曆史，上帝（以及神靈）的存在纔廣為人知，不過，即使在今天，我們仍然可以看到人們還是在不斷認識上帝。甚至像哈代哈代和豪斯曼這樣叛逆的思想傢都曾錶達過對上帝的憤怒，盡管他們並不承認上帝的存在；其他人，例如赫胥黎先生被痛苦推動，提齣瞭人類生存的整體問題，並且想方設法證明他的論點，對一個非基督徒而言，他能做到這一點，已經比那些渾渾噩噩、荒唐度日之徒強勝百倍瞭。作為上帝的揚聲器，痛苦無疑是一件可怕的工具；它可能導緻不思悔改的終極背叛。不過，它同時也給瞭惡人唯一的改正機會。它撕掉瞭一切麵紗；它在背叛靈魂的城堡裏插下真理的旗幟。
……
前言/序言
當艾希利·桑普森先生建議我寫這本書的時候，我要求他允許我署筆名，因為，如果要論述我對痛苦的真實看法，恐怕我不得不講一些看似堅韌無比的話，那樣一來，一旦有人知道說這話的是誰，他們可能會做齣荒唐事。署筆名的提議遭到拒絕，因為跟整套叢書不一緻；不過，桑普森先生指齣，我可以在序言中解釋一句——我沒有能實踐自己提齣的原則！這實在是振奮人心的提議，我正在執行不誤！讓我立即坦白一件事，藉用善良的沃爾特·希爾頓的話，透過整本書，“我覺得我跟自己講齣的真實感受距離那麼遠，我隻能呼求上帝的憐憫，然後一心盼望得到這憐憫”。《完美之梯》，I，xvi。不過，正因為如此，有一種批評是我不該承擔的。沒有人能說“他是沒有傷疤不知痛”，因為，每時每刻，哪怕隻是想到那些至深至切的痛苦，都令我的心沉浸在難以忍受的煎熬之中。如果說有人得以遠離低估苦難的危險，那個人就是我。有一點需要補充，寫作這本書的目的是解決由痛苦引起的思想問題；當然，更高一層的目的是教導讀者如何獲得堅韌不拔的毅力和耐心，不過，在這一點上，我從未愚蠢地認為自己具備資格，對於我的讀者們，除瞭闡明痛苦與生俱來之外，我彆無他言，微小的勇氣勝過豐厚的知識，些許同情勝過豪勇，神的一絲關愛勝過一切。
讀罷這本書，任何一位真正的神學傢都會輕而易舉地發現：作者是個平信徒，並非專業神學人士。我承認，最後兩章的某些內容具有推想的色彩，除此之外，我相信自己忠實闡述瞭古老而正統的教義信條。如果這本書含有“原創”之筆，即標新立異、非正統之說，也絕非齣自我的本意，乃因疏忽所緻。當然，我是以英國國教會平信徒身份寫作這本書的：不過，我盡力確保本書能夠為普天之下受過洗禮、彼此交通的基督徒所接受。
這不是一部博學之作，因此，對於那些顯而易見的觀點和引言，我沒有費力注釋其齣處。任何神學傢都很容易看齣我閱讀的相關資料是何等寡少。
C.S.路易斯
用戶評價
這本書的結構組織簡直是鬼斧神工，它不像傳統意義上的小說，更像是一組相互交織的意識流碎片，充滿瞭跳躍性和非綫性敘事。每一次翻頁，都像是一次隨機的傳送，把你扔進另一個角色破碎的夢境或清醒時的幻覺之中。我花瞭相當長的時間纔適應這種敘事模式，因為你必須學會放棄對傳統情節邏輯的依賴。真正吸引我的是作者對於“罪與罰”這一永恒主題的顛覆性解讀。他沒有提供一個清晰的道德審判颱，而是將審判者的角色交給瞭時間本身，以及角色對自身行為的無盡迴溯。這種“時間審判”的設定，使得整部作品彌漫著一種宿命般的悲劇色彩。而且，書中的環境描寫極其齣色，那些陰冷、潮濕、似乎永遠籠罩在薄霧中的城市景觀，與其說是背景，不如說是人物內心狀態的外化。讀完後，我感覺自己好像在那個永不放晴的城市裏待瞭好幾個月，那種物理上的壓迫感久久不能散去。
評分我必須承認，這本書的閱讀體驗是極其不愉快的，但這種“不愉快”恰恰是其價值所在。它不是那種提供即時慰藉的讀物，相反，它像一麵冰冷的鏡子，反射齣我們內心深處最不願意麵對的陰影。書中對“荒謬”的刻畫，特彆是那種源於日常瑣事纍積而成的巨大虛無感，讓我聯想到瞭加繆的一些早期哲學思考，但錶達方式更為細膩和詩意。作者似乎有一種近乎偏執的精確度，來描述那些微小的不安是如何一步步侵蝕掉一個人的精神防綫的。我特彆欣賞他對於語言本身局限性的反思，很多時候，那些最深的感受是無法用詞匯來精確捕捉的，而作者恰恰是試圖用最晦澀、最隱喻的方式去觸碰那些“不可言說之物”。這使得閱讀過程充滿瞭挑戰，需要不斷地停下來，迴溯前文，試圖拼湊齣他破碎而又完整的意象。對於追求輕鬆閱讀的讀者來說，這可能是一場噩夢，但對於渴求思想深度和文學實驗的探索者來說，它無疑是一座需要仔細攀登的文學高峰。
評分這套書真讓人感到震撼，作者對人類情感的剖析簡直入木三分。我讀到其中關於“存在之重”的那部分時，簡直無法呼吸，那種壓抑感和無力感，就像親身經曆瞭一場漫長的、沒有盡頭的迷宮探險。他筆下的人物，沒有一個可以被簡單定義為“好”或“壞”，每個人都背負著沉重的枷鎖，在道德的灰色地帶掙紮求生。尤其是對“遺忘”與“記憶”之間那種微妙關係的探討，簡直是神來之筆。我們總是試圖埋葬那些痛苦的片段，但作者卻像一個技藝高超的外科醫生，將那些傷口重新翻開，讓我們直視其下的血肉模糊。那種直白的、不加修飾的描繪，初看可能會讓人心生抗拒，但一旦沉浸其中，便會發現這是一種極其深刻的治愈——因為它承認瞭痛苦的真實性。整部作品的敘事節奏如同緩慢凝固的琥珀，每一個字、每一個句子的推敲都充滿瞭重量感，讀完後勁十足，會讓人在很長一段時間內，看世界的眼神都帶上瞭一種不易察覺的、略微沉重的底色。
評分讀這本書時，我經常會感到一種強烈的共鳴，但這種共鳴不是因為我經曆過書中描述的那些極端事件，而是因為作者精準地捕捉到瞭現代人那種被異化、被邊緣化的感覺。他描繪瞭一種“在人群中孤獨”的極緻狀態。特彆是關於“身份的消解”那幾章，角色們似乎都在不斷地試圖扮演一個“彆人眼中的自己”，卻在扮演的過程中徹底迷失瞭本真。這種對社會角色與自我真實性的悖論的探討，非常具有當代意義。與很多專注於宏大敘事的文學作品不同，這本書的焦點始終放在“個體內部的微觀戰爭”上。他的句子結構有時非常冗長、復雜，充滿瞭從句和插入語，這使得閱讀體驗更像是在參與一場艱苦的、但卻極其有價值的哲學辯論。它要求讀者投入全部的注意力，去解構每一個看似隨意的比喻，因為每一個比喻背後似乎都隱藏著對某種哲學命題的深刻見解。
評分這部作品展現瞭一種罕見的、近乎病態的對細節的關注，尤其是對感官體驗的描摹，達到瞭令人咋舌的地步。他描寫寒冷的方式，不是簡單地說“很冷”，而是細緻入微地描述瞭寒意是如何沿著骨骼蔓延、如何讓空氣在喉嚨裏結晶、如何讓光綫變得尖銳刺眼。這種極端的感官放大，使得痛苦不僅僅停留在心理層麵，而是具象化、物質化瞭。我甚至在閱讀時會不自覺地感到口乾舌燥或者肌肉緊綳。我個人認為，作者在處理敘事視角切換時采取瞭一種非常大膽的手法，他經常讓一個角色在進行理性分析的同時，另一個角色的原始情感衝動又在同一段落內爆發齣來，形成一種內在的對話與撕扯。這種手法極大地增強瞭作品的張力和不可預測性。它不是一本讓你看完後能輕鬆閤上的書，它更像是你必須帶走的一塊沉重石頭，必須時時掂量其分量，體會那種無法輕易擺脫的持續影響。
評分沒有開始閱讀，但書評很是吸引人，值得閱讀欣賞。
評分路易斯的書一買再買，京東快遞就是一個快 今天下單 最晚明天就能讀到 方便
評分期待已久的好東西，這次趁京東活動買下，很實惠很劃算
評分主內弟兄推薦，覺得很好，包裝乾淨，書很整潔，物流很不錯
評分退休的人退齣名利的競技場，退齣是非鏇渦，他說話不必再存心和人傢交換什麼或是間接為自己爭取什麼。有些機構為退休的人安排一場退休演講，可以聽到許多真心話。
評分很喜歡的書，買瞭就趕緊看，可是看到一半，忽然發現有兩頁沒字，忍瞭，接著看，又發現兩頁沒字，後麵連續發現很多頁沒字，嚴重影響心情瞭，上網點來點去沒找到客服，好吧，隻能給個差評瞭！未必每本書都沒字，**錢買本書，學到瞭知識也值啊，關鍵是，沒字，沒字，沒字，太影響心情瞭！！！照片為證據！！！太氣人瞭。。。
評分路易斯的書一買再買，京東快遞就是一個快 今天下單 最晚明天就能讀到 方便
評分很不錯的書，經典，思想沉澱。
評分乾隆皇帝雄纔大略，希望天下英雄入我彀中而以名利為餌，對世人之爭名攘利當然樂見樂聞，所以那個臣子的答案是做官的標準答案，不是做人的標準答案。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有