中国社会主义司法制度构建：中国司法制度基础理论研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

卞建林 等 著

图书标签:

• 中国法制
• 社会主义法治
• 司法制度
• 理论研究
• 法学
• 中国政治
• 法治建设
• 制度创新
• 宪法
• 政治学

出版社： 中国人民公安大学出版社

ISBN：9787565315404

版次：1

商品编码：11408189

包装：平装

丛书名： 中国社会主义司法制度构建

开本：16开

出版时间：2013-11-01

用纸：胶版纸

页数：263

字数：368000

正文语种：中文

内容简介

　　《中国社会主义司法制度构建：中国司法制度基础理论研究》首先对“司法”、“司法权”、“司法制度”的概念进行梳理，明确研究对象，界定研究范围，表明对“司法制度”的含义和范围在不同层面有不同理解。重点研究以下问题：司法的基本特性与功能，当代中国的司法策略，法律公正与社会公正的冲突与平衡，司法公正、司法效率、司法专业的应然标准与影响因素，司法公正、司法效率、司法专业之间的冲突与平衡。突出中国司法制度的社会主义性质和适应中国国情、解决中国问题的特色。着力探讨司法地方化、司法行政化、司法部门化的表现、成因、后果，提出解决的途径和办法。提出要克服司法形式化、消极化的弊端，建设职业化、专业化的司法队伍。

作者简介

　　卞建林，江苏泰兴人，现任2011计划司法文明协同创新中心副主任，中国政法大学诉讼法学研究院院长、教授、博士生导师。兼任国务院学位委员会法学学科评议组成员，中国刑事诉讼法学研究会会长，国际刑法协会中国分会副主席，最高人民检察院专家咨询委员，公安部特邀监督员，厦门大学、中国人民公安大学、国家检察官学院、中南财经政法大学、华东政法大学、西北政法大学等校兼职或特聘教授。主要从事诉讼法学、证据法学、司法制度等领域的教学与研究工作。担任国家级精品课程《刑事诉讼法学》首席专家，国家社科基金重大招标项目“建设公正、高效、权威的社会主义司法制度研究”首席专家，先后主持教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“证据立法研究”和“依法治国与律师权利保障”，最高人民检察院重大课题“人民检察院组织法修改专家意见稿”、重点课题“人民监督员制度实证研究”，外交部、联合国人权高专项目“警察调查中的预防酷刑”，教育部重大攻关项目子课题“证明责任研究”，北京市哲学社会科学“十一五”重点项目“现代司法理念研究”等国家级和省部级科研项目。

内页插图

目录

第一论 司法语境论
一、语境论分析方法的一般理论
二、政治语境与中国司法制度建设
三、经济语境与中国司法制度建设
四、文化语境与中国司法制度建设
五、全球化语境与中国司法制度建设

第二论 司法价值论
一、司法价值的含义
二、司法价值的传承
三、司法价值间的协调与促进
四、司法价值间的冲突与消解

第三论 司法公正论
一、司法公正的基本理论
二、实体公正与程序公正
三、司法公正的实现保障

第四论 司法高效论
一、司法效率的由来
二、司法效率的内涵及其与司法公正的关系
三、司法效率在司法工作中的要求和体现
四、提高我国司法效率的途径和方法
五、多元化纠纷解决机制、程序分流与司法效率

第五论 司法权威论
一、司法权威性的内涵与意义
二、司法权威性的来源
三、我国司法权威性式微的主要原因
四、建构权威司法的理性路径

第六论 司法民主论
一、司法民主的内涵
二、对司法民主的现实诉求
三、司法民主的理论支点
四、司法民主的局限性
五、完善我国司法民主的若干方向

第七论 司法文明论
一、文明与司法文明概述
二、司法文明的历史沿革
三、现代司法文明的内涵
四、现代司法文明的主要内容
五、我国相关制度的完善或构建

第八论 司法能动论
一、司法能动的内涵诠释
二、司法能动的逻辑要义
三、司法能动的实现进路

第九论 司法监督论
一、加强司法监督的必然性
二、司法监督的现状与问题
三、完善司法监督机制
四、加强检察诉讼监督建设

第十论 司法对策论
一、当前存在的问题
二、原因分析
三、解决当前司法实践问题的对策
后记

精彩书摘

　　2.近代司法公正思想
　　近代西方国家的法学家和哲学家们关于公正的论证很多，不过较为完整地提出司法公正思想的大家则首推弗兰西斯·培根，本部分主要以培根为例介绍近代司法公正的思想。弗兰西斯·培根在《培根论说文集》第56篇“论司法”中详细阐述了他的司法公正思想。培根非常强调法官在司法过程中的作用，教导法官如何公正司法。他的思想主要体现在以下几个方面：
　　第一，司法公正的重要性。他引用犹太律“移界石者将受诅咒”，将法官司法不公与一般的违法犯罪行为进行比较，认为不公的法官在对田地产业误判时，才是为首的移界石者，是比移界石更为恶劣的犯罪行为。由此，如前所引的培根名言：“一次不公的判断比多次不平的举动为祸尤劣。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判断则把水源败坏了。”确实，司法公正在维护社会公正中具有重要作用，司法不公对社会造成的危害是极大的。
　　第二，法官在实现司法公正中的作用。法官既要公平地作出判断，又不能将审判之事迟延不决。法官要灭除诉讼中的暴力和诈骗，为公平的判断做好准备，这种准备就是填高溪谷，削平山陵。所以在双方当事人的任何一方，如有“强力、暴虐、巧计、结徒、善辩”的情形出现，法官就应使“不平者得其平”，使他自己的判断以公平为基础。“在有关人命的大案中，为法官者应当在法律的范围内以公平为念而毋忘慈悲，应当以严厉的眼光对事，而以悲悯的眼光对人。”①法官作出的判决不仅应当是公正的，而且应当是迅速及时的。为了保障司法公正，法官应当平衡双方当事人的力量，确保双方平等对抗。在诉讼过程中，法官不能独断，而应当耐心和慎重地审查与听取双方当事人提交的证据和意见，不应打断当事人及其律师的发言，或者过早发表带有倾向性的意见等，法官应当始终保持不偏不倚，以确保司法公正。
　　第三，司法公正对法官的要求。培根对法官的学识、人格、性情、职权提出了要求，在《论司法》一文中谈到法官应当具备的基本素质时说：“为法官者应当学问多于机智，尊严多于一般的欢心，谨慎超于自信。”而且，法官的职权是解释法律而不是立法或创法。这是公正司法的基础，但这并不意味着法官只能机械地适用法律。尤其“在刑事法律中，法官切不可把本意在于警戒的法律变为‘虐民之具’，刑法中若有久已不行或不适于当时的规定的，贤明的法官就应当限制其施行，因为‘司法官的职责，不仅限于审查某案的事实，还要审查这种案件的时候及环境’”。②司法公正对法官这一特殊职业群体提出了很高的要求和标准，司法公正的实现仰赖法官的综合素质。
　　……

《全球化背景下的国家治理现代化：中国经验与世界视野》 内容提要： 本书深入探讨了在全球化浪潮对各国治理体系构成严峻挑战的当下，中国如何以其独特的历史脉络和社会实践，探索并推进国家治理体系和治理能力的现代化进程。全书立足于中国特色社会主义的理论基础，但重点聚焦于其在实践层面所展现出的治理逻辑、制度创新及其对全球治理的潜在影响，旨在为理解当代中国发展提供一个多维度的、具有前瞻性的分析框架。 全书共分为六个主要部分，层层递进地解析了中国治理现代化的复杂图景。 第一部分：全球化与国家治理的时代命题 本部分首先界定了全球化背景下，国家治理面临的结构性困境：主权边界的模糊化、跨国风险的激增、技术变革对传统管理模式的颠覆。在此基础上，本书梳理了不同国家在应对这些挑战时所采取的路径差异。重点分析了“有效治理”的核心要素——如何平衡效率与公平、中央与地方、国家与社会之间的关系。特别指出，中国将“治理”置于“发展”的战略高度，形成了与西方主流理论有所区别的实践逻辑。 第二部分：中国治理体系的演进逻辑与内在张力 本部分着重剖析了中国治理体系的形成过程，强调了其历史继承性与改革创新性的结合。书中细致考察了中国共产党在实现国家有效动员能力和保持社会稳定方面的独特优势，并深入分析了这种制度安排在特定历史时期所发挥的巨大效能。同时，本书也客观审视了这一体系在推进现代化过程中所产生的内在张力，例如，在深化市场化改革与坚持公有制主体地位之间的平衡、在行政效率提升与基层民主参与之间的关系处理等。这部分内容避免了对单一制度的简单评判，而是将其置于一个动态的、相互作用的系统之中进行考察。 第三部分：以人民为中心的发展理念与社会治理创新 本部分将视角聚焦于社会治理层面。本书认为，中国治理现代化的核心驱动力源于其对“人民对美好生活的向往”的制度化回应。通过对精准扶贫、新型城镇化、公共服务均等化等重大战略的案例研究，本书展示了中国政府在资源配置、风险分担以及社会矛盾化解方面的创新举措。特别关注了“网格化管理”、“社会信用体系建设”等技术赋能的治理模式，探讨了这些模式在提升社会精细化管理水平的同时，对个人权利边界可能产生的复杂影响。这部分内容强调了中国在社会治理中对“系统性解决方案”的偏好。 第四部分：法治建设的中国特色与现代性追求 本部分着眼于中国在法治领域取得的进展，但着重于分析其与西方传统“法治国”理念的差异点。本书将中国的法治实践视为服务于国家发展大局和维护社会稳定的工具性力量，而非凌驾于政治体系之上的绝对权威。讨论了如何通过健全的法律体系来规范公权力运行、保障经济活动的稳定预期，以及在司法改革中如何体现“中国特色”的司法理念。重点分析了立法、执法、守法的“一体化”推进机制，及其在优化营商环境和维护国家安全方面的作用。 第五部分：数字赋能与智慧治理的未来图景 面对第四次工业革命的挑战，本部分深入探讨了大数据、人工智能等前沿技术如何被应用于国家治理。本书系统性地梳理了“数字政府”建设的进展，分析了技术在宏观调控、城市运行、应急管理等方面的应用潜力。关键在于，本书不仅赞扬了技术带来的效率提升，更探讨了在推行“智慧治理”过程中，如何构建起有效的技术伦理框架，确保技术服务于公共利益，避免形成“算法霸权”或加剧数字鸿沟。这部分内容为未来中国治理的形态提供了前瞻性的观察。 第六部分：中国治理经验对世界秩序的启示 最后一部分将视野拓展至国际层面。本书认为，中国在过去几十年中成功实现超大规模经济体的稳定增长和治理有效性，其本身就构成了对传统发展理论和治理范式的挑战。本部分不探讨中国模式是否可以被“复制”，而是分析了中国在应对气候变化、全球公共卫生危机、多边贸易体系重塑等全球性议题中展现出的“集体行动能力”和“负责任大国”形象。结论部分总结了中国治理模式的核心价值——强调连续性、整体性与长远规划能力，并探讨了这种独特的实践经验如何丰富全球治理理论的多元性。 结语： 本书旨在提供一个非教条化、根植于中国现实的治理研究范本。它着重于描述“中国是如何做的”以及“为什么会这样做”，而非简单地套用外部理论框架进行评判，为理解一个正在经历深刻转型的、具有全球影响力的治理体系，提供了坚实的理论基础与丰富的实践案例。本书适合政策研究人员、国际关系学者、社会学领域的研究者以及关注当代中国发展的专业人士阅读。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国社会主义司法制度构建：中国司法制度基础理论研究》的书名，单看就觉得分量十足，一看就是那种需要静下心来，一点一点啃的学术著作。我当初买这本书，主要是想深入了解中国司法体系的形成逻辑和理论根基。毕竟，我们每天都能听到关于法律、司法的新闻，但背后的体系是如何运转、如何一步步建立起来的，很多时候都是模糊的。这本书的题目，给我的第一感觉就是它要讲的不仅仅是“是什么”，更重要的是“为什么”和“怎么来的”。我期望它能像剥洋葱一样，一层层揭开中国司法制度的内在结构，从最根本的理论层面进行剖析。比如，在谈到司法独立、司法公正等核心概念时，它是否能提供不同于西方视角的中国式解读？在阐述制度构建的过程中，又会如何处理历史演变、社会需求以及意识形态等复杂因素？我特别好奇它对于“社会主义”这个限定词的解读，在司法制度的语境下，它意味着什么，又将如何体现在制度设计和实践中？对于我们这些非专业读者来说，如果书中能对一些抽象的理论概念，用更贴近实际的案例或者比喻来解释，那就再好不过了。毕竟，理论的价值最终体现在它能否帮助我们更好地理解和认识现实。

评分☆☆☆☆☆

《中国社会主义司法制度构建：中国司法制度基础理论研究》这个书名，光是看一眼就让人感觉内容非常扎实，应该是深入研究中国司法体系的学术专著。我一直认为，一个国家的法治水平，很大程度上体现在其司法制度的健全程度和运行效率上。这本书的题目，正中我的“痛点”，我希望它能够系统地、理论性地阐述中国司法制度的构建过程和理论基础。我希望作者能够带领我，一起去探究中国司法制度的“前世今生”，了解它在不同历史阶段是如何演变的，又是如何与中国的国情、社会发展以及政治体制相结合的。尤其让我感兴趣的是，在构建过程中，有哪些核心的理论是如何被确立和应用的？“社会主义”这个概念，在中国司法制度中究竟扮演着怎样的角色，又如何体现在具体的制度设计和实践之中？我期待这本书能够提供一些关于中国司法现代化、司法改革方向的深刻洞见，以及对司法公正、司法效率等关键问题的理论解答。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国社会主义司法制度构建：中国司法制度基础理论研究》的名字，让我觉得它就像一把钥匙，能够开启通往中国司法体系深层理解的大门。我购买这本书，是出于一种强烈的求知欲，想要系统地了解我们国家是如何从零开始，一步步构建起如今的司法制度的。它不仅仅是关于法律条文的堆砌，更多的是关于制度背后的哲学思考、历史积淀和社会需求。我希望作者能够像一位细致的建筑师，为我描绘出中国司法制度的蓝图，并详细解释每一块砖瓦的来源和作用。我想知道，在设计和发展司法制度的过程中，中国是如何借鉴和吸取国内外经验的？又是在哪些关键时刻，做出了具有中国特色的选择？我对“社会主义”这个关键词在司法制度中的具体体现尤为好奇，它在司法理念、制度设计、运行机制等方面，会与传统的司法模式有哪些不同？能够在这本书中找到一些关于司法改革方向的理论性探讨，以及对于司法权威和公信力建立的深刻分析，将会让我受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

翻开《中国社会主义司法制度构建：中国司法制度基础理论研究》，一股浓厚的学术气息扑面而来。作为一名法律爱好者，我对中国司法体系的演进历程一直很感兴趣，特别是它如何在中国特色的社会主义道路上逐步完善和发展。这本书的书名就非常有吸引力，它不仅仅是简单地介绍“中国司法制度”，而是强调了“构建”的过程和“基础理论”的支撑。这让我觉得，作者一定是对中国司法体系的形成有着深刻的洞察和系统的梳理。我希望这本书能够像一位循循善诱的老师，带我穿越历史的迷雾，去探寻中国司法制度是如何从无到有、从简陋到复杂的。我想了解，在不同的历史时期，有哪些关键性的理论思考影响了司法制度的走向？在解决复杂的社会矛盾和国家治理问题时，中国选择的司法模式又有哪些独特的考量？我特别期待作者能够深入剖析一些核心概念，比如“司法权威”、“司法公正”、“司法公信力”等，并结合中国实际情况，给出有深度、有启发的理论解释。毕竟，理解一个国家的司法，就是理解它最核心的治理逻辑之一。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《中国社会主义司法制度构建：中国司法制度基础理论研究》的时候，我的心情是既期待又有点忐忑。期待是因为，作为一个关心国家法治进程的普通公民，我渴望能有一本权威的、系统性的书籍来梳理清楚我们国家司法制度的来龙去脉。我一直觉得，理解一个国家的治理体系，司法是绕不开的关键一环。这本书的题目就明确指向了“构建”和“基础理论”，这让我觉得它应该不是简单地罗列法律条文或者介绍某个具体的司法机构，而是要从更宏观、更根本的角度去探讨。我希望它能深入浅出地解释，为什么中国会选择这样的司法制度，它的理论基础是什么，在构建过程中又面临过哪些挑战和权衡。尤其是在当下，国家治理体系和治理能力现代化的大背景下，司法制度的改革和发展是重中之重。我特别希望能在这本书里找到关于司法改革的深层逻辑，以及未来发展的一些理论指引。当然，我也不指望它能解决所有的问题，但至少能帮助我建立一个更清晰、更立体的认知框架，让我能更好地理解新闻报道中的那些司法动态，以及社会上关于法治的各种讨论。