![比较政治学理论与方法 [Comparative Politics:Theory & Methodology]](https://pic.windowsfront.com/11418655/rBEhV1MfqugIAAAAAAIYsI5kpCQAAKAVgEO0WEAAhjI427.jpg)
具体描述
编辑推荐
中国视角，理论创新语言通俗，概念简明
内容简介
《比较政治学理论与方法》原名“政治常识”，是作者在北京大学国际关系学院讲授“比较政治学”的教案，亦是为写作中的《世界各国政府的社会谱系》一书准备的“理论篇”。通过划分物质、精神、制度三种文明，结合农牧、制造、服务三种生产方式，《比较政治学理论与方法》解释自“产业”诞生，到三大古文明，到中古，到近现代，到后现代的社会政治变迁及制度文明。以当代政治的争议话题为材料，以定义简洁的基础概念为关节，作者构筑了以“文明”为骨架的长链条因果关系，为“中国视角”或“中国学派”的政治知识建构了一个独特的理论框架。
作者还试图避开“现代”学术形式，在文风和著述体例上回归传统，追求“后现代”的直接、朴实、散漫。
作者简介
潘维，北京大学国际政治系学士（1982）、硕士（1984），美国加州大学伯克利分校政治学博士（1996）。现为北京大学国际关系学院教授，讲授“比较政治学”“社会科学方法论”“中国政治”等课程，并任北京大学中国与世界研究中心主任。著有《法治与“民主”迷信》《农民与市场》《当代中华体制》等，主编《社会主义新农村建设的理论与实践》《中国社会价值观30年》《中国模式：解读人民共和国的60年》等，并主持北京大学中国与世界研究中心发布的《研究报告》《观察与交流》。内页插图
目录
第一章 比较方法第一节 视角
第二节 学科
第三节 纲要
第二章 政治原理
第一节 政府
第二节 国家
第三节 领袖
第三章 文明类别
第一节 分类
第二节 演化
第三节 结果
第四章 制度文明
第一节 社会
第二节 政治
第三节 评价
第五章 经济政策
第一节 市场
第二节 干预
第三节 比较
第六章 融合时代
第一节 交流
第二节 趋同
第三节 存异
附表 地区、国家、面积、人口
精彩书摘
第四，执掌政府者应保障财务透明，并保障揭露高官腐败的新闻舆论自由。财富是最重要的硬权力，也是最具诱惑力的腐败之源。政府的每一分钱都来自人民血汗。善用这笔钱，让政府的钱不被官员滥用、蚕食、鲸吞，就要求各级政府财务透明，接受百姓监督。在市场上，属于人民的钱不能被官员剥夺到自己亲友的口袋里。因此，涉入商业运作使自己亲友暴富的官员应被曝光。改正政府财务的黑箱运作靠透明，改正官员滥用公权谋私利靠的是切断官员工作与私利间的关系。这两条都要靠新闻舆论自由。防民之口如防川，政府筑坝来堵住民众之口会迅速丧失公信力，大坝终会骤然崩塌。
什么是腐败？腐败的定义是“官员非法以公权谋私利”。从定义看，治理腐败的方式很简单：第一是遏制官员谋私利的欲望；第二是用严惩来切断公权与私利的联系；第三是把官员谋私利合法化。因为治腐败的方法很简单，无论大国、小国，或穷国、富国，都有一夜间控制住腐败的先例。很多国家制止不了腐败，主因来自执政者本身的“投鼠忌器”。
什么是新闻舆论自由？新闻舆论自由主要指揭露政府官员不法行为的自由，特别是揭露高官不法行为的自由。很多人以为新闻舆论自由是表达不同政治理念的自由。其实，这种自由不过代表某类国内外社会群体的权势，在所有国家都受或高明或低劣的限制。
什么是专制？政府的集权程度因事而异，很难测量，也未必有贬义。“专制”概念有明显贬义，其显著标志是揭露高官滥用公权谋私利的新闻舆论自由遭到强力压制。有了揭露高官不法行为的新闻舆论自由，就谈不上专制。
公众的抵抗是对官员不法行为最根本的制衡。较之专业反腐机构，让群众通过新闻舆论监督官员要有效得多。腐败官员怕财政透明，更怕反腐败的新闻舆论自由。因此，鼓励公众监督，防微杜渐，遏制政府由俭入奢的腐败风气，是政府的长寿之方。
第五，执掌政府者应实行分工制衡，避免腐化。
办事权、人事权、财务权、仲裁权这四种权力应分由不同机构执掌。拥有办事权的执政者当然希望拥有人事权，因为办事靠人才。但集此两权于一身，贤能标准就容易被任人唯亲取代，招致腐化。拥有办事权的决策者往往希望拥有财权，有了财权才好办事。但集此两权于一身，事事用钱轻易“搞定”，坚持思想和人格标准就成为“麻烦”。拥有办事权的执政者还特别希望拥有关于争议的仲裁权，使他人不敢对自己兴讼。超越规矩的“特权”就是硬权力的“甜头”，是执政者难以抵抗的诱惑。所有世界各国的执政者都存在集权冲动，并用各种方法侵犯关于分工的规矩。分工似乎导致效率低、成本高。但人都会犯错误，集四权于一身更容易犯错误。而且，人的虚荣心还导致以新错误来掩饰旧错误。用谎言来掩饰谎言就导致遍地谎言。还应指出，分工是制衡，但制衡并非仅有分工一种。制衡有无数方法，当然不仅是政府机构之间的分工。
……
前言/序言
用户评价
老实说，我刚拿到这本书时，确实对“比较政治学”这个概念的复杂性有所顾虑，但翻开第一页，就被作者的叙事功力所吸引。他没有选择上来就用晦涩的学术语言轰炸读者，而是像一位耐心的老师，循序渐进地引导我们进入这个领域。他对各种理论的梳理，不是简单的堆砌，而是像在构建一幅宏大的理论地图，清晰地标示出不同理论的源流、特点以及它们之间的联系和区别。举个例子，他对自由主义、马克思主义、建构主义等主流理论的阐释，都力求抓住其核心要义，并结合实际的政治现象进行说明，让我能够迅速建立起对这些理论的初步认知。更难得的是，书中对于研究方法的讨论，也同样严谨而富有启发。作者并没有把方法论写成一本冰冷的工具书，而是通过对不同研究设计、数据收集和分析技巧的细致讲解，让读者能够理解如何在实际的政治研究中运用这些方法。他对于如何进行跨国比较、如何控制变量，以及如何解释研究结果，都给予了非常中肯的建议。读完这本书，我感觉自己不再是那个对比较政治学一无所知的门外汉，而是有了一种能够独立思考和分析政治现象的能力。这本书的价值在于它不仅传授了知识，更重要的是，它培养了我的学术视野和研究能力。
评分这本书绝对是我的政治学启蒙读物，虽然书名听起来有点枯燥，但实际上内容非常引人入胜。它深入浅出地介绍了比较政治学这个领域，让我这个初学者也能很快get到核心概念。作者在梳理不同理论流派时，特别清晰地指出了它们的演变过程和相互关系，比如从行为主义到后行为主义，再到制度主义的回归，每一步都讲解得头头是道，让我对这些理论不再感到模糊。更重要的是，这本书不仅仅停留在理论层面，它还详细阐述了进行比较政治学研究的方法论，从研究设计的类型，到如何进行案例选择，再到数据分析的初步指导，都提供了非常实用的框架。我尤其喜欢作者在分析案例时，那种严谨细致的逻辑，让人不由自主地跟着思考。阅读这本书的过程，就像是跟一位经验丰富的学者进行了一场深入的对话，我不仅学到了知识，更学会了如何去分析和理解政治现象。这本书的价值在于它为理解复杂的政治世界提供了一套系统的工具和视角，无论是想深入研究政治学的学生，还是对国际政治感兴趣的普通读者，都能从中受益匪浅。它让我看到了政治学研究的魅力，也激发了我继续探索的兴趣，可以说，这本书为我打开了一扇新的大门。
评分我是在一个偶然的机会下接触到这本书的，当时正是对比较政治学感到一头雾水的时候。这本书的出现，无疑是一场及时雨。作者的笔触非常细腻，他能够将抽象的理论概念，通过生动形象的比喻和贴切的案例，展现在读者面前。我特别喜欢他对不同政治制度进行比较分析的部分，他并没有简单地将它们列举出来，而是深入挖掘了这些制度背后的逻辑和运作机制，让我理解了为什么在不同的社会环境下，会形成如此多样的政治实践。书中对于研究方法的讨论，也同样引人入胜。作者并没有把方法论写成一本枯燥的技术手册，而是通过大量的实践性指导，让读者能够体会到方法在研究中的重要性和灵活性。他对于如何设计科学的研究，如何处理和分析数据，以及如何避免常见的研究陷阱，都给予了非常详细的提示。阅读这本书，让我感觉就像是跟随一位经验丰富的向导，穿越了比较政治学知识的丛林，不仅看到了美丽的风景，还掌握了前行的地图。这本书的深度和广度都给我留下了深刻的印象，它让我对这个学科有了全新的认识。
评分我之前一直对政治学领域感到有些力不从心，总觉得各种理论像一团乱麻，难以理清头绪。直到我偶然发现了这本《比较政治学理论与方法》，才算是真正找到了方向。作者的写作风格非常独特，他不是简单地罗列理论，而是巧妙地将不同的理论观点置于历史的进程中进行考察，让读者能够清晰地看到它们是如何产生、发展以及相互影响的。比如，他对于“国家”概念的演变，从早期强调主权到后来关注国家能力和合法性，这一过程的梳理，就让我对这个核心概念有了更深刻的理解。更让我惊喜的是，书中对于研究方法的讲解，也同样别具一格。作者没有采用枯燥的学术术语堆砌，而是通过生动的案例分析，展示了不同研究方法在实际应用中的优势和局限。他对于如何构建研究问题、选择研究对象，以及如何收集和解释数据，都给出了非常具体的指导。读完这本书，我感觉自己不再是那个对政治学理论望而却步的门外汉，而是有了一套属于自己的分析工具，能够更有信心地去解读和理解政治世界。这本书的价值不仅仅在于知识的传授，更在于它能够激发读者的批判性思维，培养独立思考的能力。
评分坦白说，这本书的标题让我一开始有些犹豫，觉得“理论与方法”听起来就很难啃。但读进去之后，完全颠覆了我的想法。作者的叙述方式非常善于引导，他能够抓住不同理论流派的精髓，并以一种连贯、易懂的方式呈现出来。例如，在解释现代化理论时，他不仅阐述了其核心观点，还深入分析了其历史背景和社会条件，让我理解了为什么它会在特定时期兴起，以及后来为什么会受到质疑。书中对不同研究方法的探讨，也让我耳目一新。作者没有止步于理论的介绍，而是非常注重这些方法在实际研究中的应用。他通过对一些经典研究案例的分析，生动地展示了如何运用定量和定性方法来回答复杂的政治问题。我尤其欣赏作者在讨论研究伦理和研究者立场时的审慎态度，这让我认识到，进行学术研究不仅仅是收集数据和分析模型，更需要对研究过程和结果负责。这本书为我提供了一个坚实的学术基础，让我能够更自信地参与到关于政治的讨论中，并且能够用更专业的视角去审视和分析各种政治现象。它不仅仅是一本教材，更是一位循循善诱的导师。
评分看到报纸相关摘要很感兴趣，买来一看，还不错
评分也脏
评分帮单位买的，据推荐的同事说这书不错
评分挺好的，非常有意思，作者是我的老师。
评分译写的的书都写得很好，[]还是朋友推荐我看的，后来就非非常喜欢，他的书了。除了他的书，我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲，他们的书我觉得都写得很好。大汗之国西方眼中的中国，很值得看，价格也非常便宜，比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读大汗之国西方眼中的中国不只是一本关于中国的书，更是一本关于文化刺激与响应的书。当西方遇见东方，会磨擦出什么样的火花著名汉学家史景迁把西方从十三世纪到二十世纪作家笔下新奇多样的中国，尽皆搜罗在这本足以见证其间中西文化交流的重要著作当中。透过这面西洋镜所看到的，也是足足八百年以来西方人对中国之记录与幻想、洞察与偏见。无论是中国在西方引起的强烈情感，还是西方人对有关中国消息的强烈兴趣，都明确道出了这个国家所散发的魅力。，阅读了一下，写得很好，大汗之国西方眼中的中国综观西方人如何想象中国的历史历程，从蒙元时期的鲁伯克修士、马可波罗，一直到当代的尼克松、基辛格，不但写来华西方人所记的中国经历，也写没来过中国的文人作家如何想象中国，影响了一般民众的中国印象。对于中国读者而言，这些仔细爬梳过欧西档案与文史群籍的历史资料，经过天孙巧手缝缀成一个个动听的故事，就像一面面精美的缂丝挂毯，不但引人入胜，也开拓了我们的眼界，了解不同文化的相遇、碰撞与互动，是多么的错综复杂，时常还惊心动魄，比小说虚构还要离奇。，内容也很丰富。，一本书多读几次，第一章马可波罗的世界在探索过无数文献之后，不出意料，我们发现，西方世界第一本主要讨论中国的书，不仅模糊，而且问题百出。据我们所知，马可波罗的寰宇记（或称作马可波罗游记，简称游记），是1298年他在狱中或遭软禁时，向一位名叫鲁思梯谦的人口述而成的。此书主要描述马可波罗1271至1295年间周游亚洲的过程。书中特别着墨1275至1292年间，波罗住在中国并为蒙古皇帝忽必烈汗工作的经历。书中掺杂了待证实的事实、信手得来的资料、夸大的说法、虚伪的言词、口耳相传的故事以及不少全然的虚构。同样情形其实发生在本书之前与之后许多作品里，但是波罗的书却与众不同，因为他是第一个宣称深入中国的西方人，而他生动的描述也使西方读者印象深刻，至今无法磨灭。波罗的游记并不是第一部具体讨论中国人的欧洲文献，第一位以欧洲语言写下讨论中国人专著的是圣方济修会的修士威廉鲁不鲁乞。他1253年受法王路易九世派遣，前往位于中国西北边界的蒙古都城哈拉和林，企图说服蒙哥汗参与基督教反伊斯兰教的大业。虽然鲁不鲁乞并未亲临中土，他却利用在哈拉和林的机会，将当地中国人的生活一点一滴地记载下来。
评分比较政治学理论与方法
评分书的质量很好，会继续帮衬
评分实在说，不如想象的那么好。当然，应该是我的问题。
评分比较政治学理论与方法
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有