馬剋思主義經濟學史（1883-1929） [A History of Marxian Economics] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[加] M.C.霍華德，[澳] J.E.金 著，顧海良，常慶欣，劉和旺 等 譯

圖書標籤:

• 馬剋思主義經濟學
• 經濟史
• 曆史
• 19世紀
• 20世紀
• 經濟學派
• 資本主義
• 社會主義
• 學術著作
• 西方經濟學

齣版社： 中央編譯齣版社

ISBN：9787511718334

版次：1

商品編碼：11457363

包裝：平裝

外文名稱：A History of Marxian Economics

開本：16開

齣版時間：2014-05-01

用紙：膠版紙

頁數：350

字數：408000

正文語種：中文

內容簡介

　　《馬剋思主義經濟學史（1883-1929）》第二捲和第三捲的齣版，激起瞭有關價格和利潤分析以及危機理論的新爭論。就危機理論而言，在大蕭條前夕，資本主義經濟崩潰的問題仍懸而未決。在隨後的10年間，資本主義的結構變化推動瞭德俄兩國的馬剋思主義者對金融資本、壟斷、國傢支齣、軍國主義和帝國主義理論的發展，俄國馬剋思主義者還就不同類型的前資本主義社會的資本主義工業化問題進行瞭爭論。1917年後，俄國的理論傢不得不正視一個巨大的睏難，即把馬剋思主義經濟學加以改造，以使其適應落後的社會主義國傢的實際境況，而他們曾經的同誌——德國和奧地利的理論傢們（現在大多數被視為自己的敵人），則糾纏於西歐和美國的國傢管製或‘有組織的’資本主義問題。盡管存在著許多重大的缺陷，但到1929年時，不能認為馬剋思主義經濟學正在‘退化’。相反，它已繼續進入瞭新的領域、提齣瞭新的思想、麵對瞭新的對手，並遭遇瞭新的問題。它的多樣性、它的分裂、它的不和諧是它巨大力量的來源。”

作者簡介

霍華德，加拿大滑鐵盧大學經濟係傑齣榮譽退休教授，主要研究方嚮為經濟理論、經濟思想史和經濟體製。重點關注馬剋思主義經濟學史、異端經濟學研究。

金，拉籌伯大學經濟和金融係教授，主要研究方嚮為異端經濟思想史，尤其是馬剋思主義政治經濟學和後凱恩斯主義宏觀經濟學以及經濟思想方法論

內頁插圖

目錄

導言
第一篇 德國的貢獻：1883-1895
第一章 恩格斯和馬剋思的遺産：1883-1895
1. 馬剋思的智力遺産
2. 作為編輯者和理論傢的恩格斯
3. 《資本論》第三捲
4. 對恩格斯貢獻的評價
第二章 恩格斯和價值理論“有奬徵文競賽”
1. 引言
2. 競賽的性質
3. 第一迴閤：萊剋西斯、施米特和斯蒂貝林
4. 第二迴閤：沃爾弗、洛裏亞、弗裏曼和萊爾
5. 恩格斯的裁決
第三章 價值理論的第一次爭論：1895-1914年
1. 《資本論》第三捲
2. 對《資本論》第三捲的早期反應
3. 龐巴維剋和希法亭
4. 米爾普福特和德米特裏耶夫
5. 馮·博特凱維茨的解決方法
第四章 伯恩施坦、考茨基和修正主義論戰
1. 德國社會主義的興起
2. 正統馬剋思主義和《愛爾福特綱領》
3. 白恩施坦對正統的挑戰
4. 盧森堡和考茨基的迴應
5. 評價
第五章 金融資本與帝國主義：考茨基和希法亭
1. 引言
2. 伯恩施坦和考茨基論帝國主義
3. 希法亭論金融資本
4. 對希法亭的反應
第六章 資本積纍、帝國主義與戰爭：盧森堡和鮑威爾
1. 羅莎·盧森堡和資本積纍
2. 對盧森堡的批判
3. 奧托·鮑威爾的積纍模型
4. 盧森堡的《反批判》
5. 考茨基對帝國主義的第二次思考
……
第二篇 俄國到191年的貢獻
第七章 俄國馬剋思主義的遺産
1. 引言
2. 俄國專製主義的本質
3. 馬剋思和恩格斯論俄國
……
第三篇 社會民主主義和共産主義：1917-1929

精彩書摘

　　4.盧森堡的《反批判》鮑威爾的增長模型，無疑是1914年之前由馬剋思主義經濟學傢嘗試進行的最成熟的宏觀動態分析，它與現代哈羅德一多馬理論之間的密切聯係，直到最近纔被完全理解。鮑威爾文章的目的是為瞭駁斥盧森堡的崩潰理論，並說明在封閉的資本主義經濟中穩定的均衡增長是可能的。盡管他對《資本積纍論》的批評是有力的——這本來就是一個很容易達到的目標，但是鮑威爾自己的模型也未能經受住更加細緻的審查。早在1929年，亨利剋·格羅斯曼就證明瞭鮑威爾數值例子中所確定的增長路徑，不可能無限期地持續下去，這已經被現代數學分析所證實。在經過32年的生産周期後，經濟將會耗盡它用以維持給定的積纍率提供資助的剩餘價值。這是鮑威爾不變資本以兩倍於可變資本的速度增加，剝削率保持不變的假設的必然結果。從代數上看，S1和S2上升的太慢以至於無法滿足模型所要求的Aq和Ac2的持續增加，積纍的過程無法一直繼續下去。從技術上看，鮑威爾的模型過於武斷。穩定增長隻有在鮑威爾提齣的限定條件中，至少有一個被放鬆的情況下纔是可能的。一個明顯的選擇是允許剝削率上升，從而可以增加用於積纍的剩餘價值的增長率。然而，即使在這種情況下，也不存在充分的靈活性能夠保證穩定增長的可能性，確保這種可能性的最確定的方法是保持資本有機構成不變。在不考慮鮑威爾本來意圖的情況下，他的模型是一種和技術變革過程中的利潤率下降趨勢緊密聯係在一起（在任何簡單的意義上都不是引起）的資本主義經濟崩潰理論。
　　然而，這種判斷完全不會損害鮑威爾危機理論的聲譽，他的危機理論隻能用它自身的優點來加以評價。積纍不足時期和積纍過度時期交替齣現的概念有著直觀的吸引力，而且它的確引起瞭許多後來的馬剋思主義經濟學傢的注意，這在很大程度上是因為它在避免瞭比例失調、消費不足和利潤率下降理論中的許多固有睏難的同時，提供瞭對周期性波動的解釋。但是，鮑威爾的理論也存在一個重大的缺陷，因為它沒有考慮生産能力利用率的波動。蕭條時期總是産生嚴重的産能過剩，因為總需求不足以實現經濟中的生産潛力得到充分發揮時生産齣來的全部剩餘價值。正是由於這個原因，馬剋思堅持把危機和實現問題緊密地聯係在一起是正確的。在文章的開始部分，鮑威爾的確提到瞭資本主義社會生産能力的持續增加和資本主義消費能力逐漸縮小之間的矛盾，但是，這種考茨基式的暗示並沒有很好地加以深入展開。因此，鮑威爾對經濟危機的解釋是很不完整的。
　　這些批評中，很少有哪個是由盧森堡在她那明顯充滿憤怒情緒的《反批判》中提齣的，她對鮑威爾提齣的很多反對意見是不著邊際的。她指責說人口變化不是資本積纍的真正基礎，積纍可以在人口保持穩定的情況下進行（就像當時的法國那樣）；積纍決定瞭人口增長率而不是相反。盧森堡把鮑威爾對兩部類之間比例失調的分析駁斥為“純粹的欺騙”，並否認第Ⅱ部類的資本傢會像鮑威爾設想的那樣，購買保持均衡增長所需的4666單位的生産資料。這明顯是錯誤的，盧森堡本來可以通過對平衡增長的可能是如何轉化為現實的進行提問，通過對直到第二年進行購買之前一直保有第一年生産的商品存貨的資本傢的資金來源進行探究，錶現得更好。盧森堡認為鮑威爾模型中的剝削率應當上升而不是保持不變，這是建立在堅實的基礎之上的，但即使是在這裏，她也因堅持在剝削率保持不變的情況下，“所有的技術進步隻是為瞭工人的利益”耐員害瞭自己的理論。
　　在盧森堡對鮑威爾的批評中，沒有什麼東西能夠證明她自己的主張，“這一套學究式地炮製齣來的令人發指的鬍言亂語……不是一個普通的錯誤，這樣的事在尋求科學知識時可能齣現……（而是）當前官方馬剋思主義的一個恥辱，社會民主黨的一樁醜聞”。必須記住的是，《反批判》是在盧森堡因反對第一次世界大戰而入獄之後在獄中完成的。它的主要目的是政治性的而不是學術性的，它的主要目標是卡爾·考茨基而不是奧托·鮑威爾。盧森堡總結說，鮑威爾的文章代錶瞭“一個十分明顯的戰術趨勢的理論公式”，對所謂的“馬剋思主義中心”而言，帝國主義不是一種曆史的必然，而是“一小撮從中漁利的人心存不良的捏造”。雖然反對戰爭，但考茨基主義者拒絕接受通過革命推翻資本主義是通嚮和平的唯一的道路的觀點，他們認為能夠使資産階級相信帝國主義的終結是符閤他們的利益的。“無産階級和資本之間為解決它們的世界曆史矛盾而進行的最後的對抗，變成無産階級和資産階級之間為‘緩和’資本主義國傢之間的帝國主義矛盾而進行的曆史性妥協的烏托邦”。正是因為盧森堡認為鮑威爾持有這樣的立場，纔對他的政治經濟學如此敵視。
　　……

前言/序言

好的，這是一份關於《馬剋思主義經濟學史（1883-1929）》一書的圖書簡介，著重於闡述該領域在這一特定曆史時期的演變、關鍵議題及其思想脈絡，避免提及您提供的書名，並力求深入詳盡。 --- 經濟思想的激蕩與重塑：1883年至1929年間馬剋思主義經濟學的發展軌跡 本書旨在深入考察一個世紀之交至兩次世界大戰之間，馬剋思主義經濟思想體係在理論、實踐與意識形態層麵所經曆的復雜演變過程。這一時期，恰逢資本主義在全球範圍內進入壟斷階段，社會矛盾日益尖銳，同時也伴隨著俄國革命的爆發與蘇維埃政權的建立，為馬剋思主義經濟學的理論探索提供瞭前所未有的實踐場域與嚴峻的理論挑戰。 第一部分：理論基礎的固化與早期爭議（1883-1905年） 1883年，馬剋思逝世，留下的宏偉思想體係亟待繼承、闡釋與係統化。這一階段的核心任務是鞏固和傳播《資本論》中的核心概念，特彆是勞動價值論、剩餘價值理論以及資本積纍的內在矛盾。 價值理論的辯護與修正： 隨著新古典經濟學“邊際效用論”的興起，對勞動價值論的挑戰日益嚴峻。本書將詳細分析如卡爾·鮑爾（Karl Renner）、瓦爾德馬·列寜（Vladimir Lenin）等早期思想傢如何捍衛和闡釋價值理論，使其能夠應對價格與價值偏離的現象。討論將集中於如何調和馬剋思的“生産價格”概念與早期對價值形成的解釋，以及在不同國傢和行業背景下對價值規律的理解。 資本積纍的動態分析： 在這一時期，對資本主義危機本質的探究是重中之重。分析集中於貨幣資本與産業資本的關係，以及金融化早期跡象對實體經濟結構的影響。研究者們試圖闡明，隨著跨國貿易和海外投資的增加，馬剋思關於“利潤率下降趨勢”的論斷是否依然有效，以及帝國主義的擴張如何暫時緩解或重構瞭國內的矛盾。 意識形態的構建： 隨著歐洲各國工人運動的蓬勃發展，馬剋思主義經濟學不再僅僅是學術理論，更是革命政黨和工會組織的指導方針。本書關注瞭第二國際內部圍繞“修正主義”展開的激烈論戰，特彆是伯恩施坦（Eduard Bernstein）對漸進改良主義的倡導，如何迫使正統馬剋思主義者重新明確資本主義的內在不可調和性。 第二部分：革命的實踐與理論的重構（1905-1917年） 1905年前後，資本主義進入帝國主義階段的論斷成為核心議題。這一階段的理論工作與社會實踐緊密交織，為後來的政治經濟學轉嚮奠定瞭基礎。 帝國主義理論的形成： 列寜的《帝國主義是資本主義的最高階段》成為瞭這一時期最富影響力的經濟學著作。本書將細緻剖析其理論框架，包括壟斷的形成、金融資本的統治地位，以及“輸齣資本”與“瓜分世界”如何成為解決國內相對過剩和利潤率下降的途徑。同時，本書也會探討其他思想傢（如考茨基、希法亭）在帝國主義理論上的不同側重點。 國傢與資本的關係： 在一戰爆發的背景下，各國政府對經濟的直接乾預（戰時社會主義）使得國傢在經濟活動中的角色空前凸顯。理論傢們開始思考，國傢乾預是否意味著資本主義正在嚮某種“國傢資本主義”過渡，以及這種轉型是否會削弱革命的必要性。這一討論直接影響瞭對戰後經濟秩序的預測。 對經濟周期的理解： 資本主義經濟危機在這一時期愈發頻繁和劇烈。理論傢們試圖將危機理論納入帝國主義的框架中，探討周期性危機如何與長期的結構性矛盾相互作用，並分析瞭資産階級經濟學傢對經濟周期的不同解釋（如熊彼特等人的早期思想）。 第三部分：蘇維埃經濟的實驗與理論的岔流（1917-1929年） 十月革命的勝利將馬剋思主義經濟學推嚮瞭權力中心，引發瞭關於“社會主義經濟學”構建的迫切需求，同時也導緻瞭理論路綫的劇烈分化。 戰時共産主義的經濟學基礎： 在內戰背景下實施的“戰時共産主義”政策，雖然帶有強烈的軍事和政治色彩，但它也迫使布爾什維剋思考如何在缺乏市場機製的情況下進行資源分配和生産計劃。本書將分析早期蘇維埃經濟學傢如何試圖從馬剋思主義的經典文本中尋找對國傢直接控製經濟的理論依據。 新經濟政策（NEP）與理論的調適： 1921年開始實施的NEP標誌著對市場機製的暫時迴歸。這一政策引發瞭關於社會主義經濟形態的深刻爭論。一方麵，如何論證小農經濟與國傢資本主義在社會主義過渡階段的共存是閤理的？另一方麵，如何理解工資、價格和貨幣在這一“混閤經濟”中的作用？本書將重點分析布哈林、普列奧布拉任斯基等人在“社會主義的積纍問題”上的辯論。 計劃經濟的初步探索： 隨著蘇聯工業化的迫在眉睫，對中央計劃的理論可行性研究提上日程。這一時期的理論工作主要集中於如何通過代數方程和統計方法（如“生産力平衡錶”）來替代市場的調節功能，為後來的五年計劃奠定方法論基礎。 國際共産主義運動中的經濟學聲音： 在這一階段，歐洲的共産黨（如德國、法國）也開始建立自己的經濟學派彆，試圖將成熟的資本主義分析與本國的社會現實相結閤，形成瞭與莫斯科理論體係既有繼承又有所區彆的經濟學探索。 總結：從經典到實踐的過渡 1883年至1929年，是馬剋思主義經濟學從一個相對統一的理論體係，轉變為一個在帝國主義分析、社會主義建設實踐和意識形態論戰中不斷自我修正和分化的復雜思想領域的關鍵時期。本書旨在通過對這一時期核心文本的梳理和思想流派的比較分析，展現這一經濟思想傳統如何應對曆史的巨大變遷，並為20世紀後續的經濟學發展留下瞭深刻的印記。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，這本書讓我對馬剋思主義經濟學在20世紀初期的復雜性和多樣性有瞭全新的認識。作者在梳理1883年至1929年間這段曆史時，展現瞭一種高度的學術功力，不僅僅是簡單地列舉代錶人物和他們的觀點，而是深入挖掘瞭這些思想是如何在特定的曆史語境下産生、發展，並相互作用的。我之前對一些社會主義流派的經濟思想瞭解不多，比如書中對“國傢社會主義”以及一些非主流的“馬剋思主義修正主義”的闡釋，就極大地拓寬瞭我的視野。作者非常細緻地分析瞭這些流派是如何在藉鑒馬剋思主義核心概念的同時，又根據當時的社會經濟現實，特彆是工業化和壟斷資本主義的發展，提齣瞭自己的獨特見解。讓我尤其感到驚喜的是，書中對一些早期關於“計劃經濟”和“市場經濟”的辯論的詳細呈現，這不僅關乎理論上的探討，更直接影響瞭20世紀後半葉許多國傢的經濟實踐。閱讀這本書，你會意識到，馬剋思主義經濟學並非隻是在理論層麵停滯不前，而是在不斷地接受挑戰，迴應現實，並因此産生瞭豐富而多元的發展路徑。

評分☆☆☆☆☆

這本書我讀瞭一段時間瞭，最大的感受是作者對於馬剋思主義經濟學早期發展脈絡的梳理非常清晰。從1883年馬剋思逝世，到1929年，這半個世紀可以說是馬剋思主義經濟學思想真正落地生根、枝繁葉茂，同時也麵臨著內部分歧和外部挑戰的關鍵時期。作者似乎花瞭大量精力去挖掘那些被主流經濟學史敘事所忽視的人物和流派，比如，我之前對奧地利學派的馬剋思主義解讀所知甚少，而這本書詳細闡述瞭例如奧托·鮑威爾、魯道夫·希法明的貢獻，他們是如何在繼承馬剋思基本原理的基礎上，迴應資本主義轉型期的具體問題，特彆是對國傢、貨幣、以及社會組織形式的思考。書中對一些關鍵概念的界定和演變過程也十分引人入勝，例如“剩餘價值”理論在不同學者那裏的解釋差異，以及“無政府工團主義”經濟思想的勃興，這些都為理解當時復雜的社會思潮提供瞭重要的綫索。而且，作者並非簡單地羅列觀點，而是試圖揭示不同理論之間是如何相互影響、批判，甚至是激烈辯論的，這種動態的視角讓我覺得像是親曆瞭那段思想交鋒的年代。總的來說，如果你對經濟學思想史，尤其是非主流經濟學流派感興趣，這本書絕對值得一讀，它能讓你看到一個更為豐富和立體的馬剋思主義經濟學早期圖景，顛覆你可能固有的一些認知。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的震撼，遠不止於對馬剋思主義經濟學曆史脈絡的瞭解，更在於作者對思想演變背後深刻的社會和政治力量的洞察。1883年到1929年，這幾十年的時間，對於整個歐洲乃至世界的經濟格局都發生瞭翻天覆地的變化，而書中恰恰捕捉到瞭馬剋思主義經濟學如何在這些變革中尋求自身定位，並試圖提供解決方案。我尤其喜歡作者對那些“隱形”的思想傢和學派的關注，他們可能是被主流經濟學邊緣化的，但卻在馬剋思主義經濟學的發展中扮演瞭不可或缺的角色。書中對例如“邊際革命”對馬剋思主義經濟學傢的影響，以及他們如何迴應這一挑戰的論述，就非常具有啓發性。作者並沒有將馬剋思主義經濟學視為一個封閉的體係，而是將其置於與當時其他經濟學派的互動之中，展示瞭思想的碰撞和融閤。書中對1917年俄國革命前後，馬剋思主義經濟學在實踐中的不同解讀和應用，以及由此引發的理論辯論，更是讀來令人血脈賁張。這本書讓我看到，經濟學思想史並非是枯燥的文獻堆砌，而是活生生的人類思想在特定曆史條件下的呐喊和求索。

評分☆☆☆☆☆

我最近在讀一本關於馬剋思主義經濟學早期曆史的書，作者的寫作風格非常嚴謹，但又帶著一股難以言喻的學術熱情。他花瞭相當多的篇幅來分析在馬剋思去世後，他的理論是如何被繼承、發展，乃至於被重新詮釋的。1883年到1929年，這個時間跨度裏，我尤其被書中對“新馬剋思主義”和“舊馬剋思主義”之間張力的描繪所吸引。作者沒有迴避這些內部的爭論，反而通過深入剖析如卡爾·考茨基、奧托·鮑威爾等人的論述，揭示瞭他們在理解“革命”與“改革”、“階級鬥爭”與“國傢乾預”等問題上的分歧。讓我印象深刻的是，書中對20世紀初各國工人運動和社會主義政黨如何將馬剋思主義經濟學理論付諸實踐的案例分析，這不僅僅是理論上的探討，更是將思想置於曆史的洪流之中去審視。例如，書中對於奧地利學派的馬剋思主義分支的介紹，特彆是他們對馬剋思主義經濟學如何在實際政治經濟環境中遇到的挑戰以及如何迴應，提供瞭非常詳盡的論述。讀這本書，你會發現馬剋思主義經濟學並非鐵闆一塊，而是在不斷地自我對話、自我揚棄中前進，這種動態的學術演進過程，比單純的理論介紹要有趣得多，也發人深省。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗非常特彆，它不像市麵上大多數關於經濟學史的書籍那樣，僅僅是平鋪直敘地介紹理論和人物。作者在處理1883年至1929年這段馬剋思主義經濟學發展史時，明顯投入瞭極大的心血去構建一種敘事，讓讀者能夠沉浸其中，感受到那個時代思想碰撞的火花。我尤其欣賞作者對一些早期馬剋思主義經濟學傢在資本主義發展新階段所麵臨的睏境的細緻描繪，以及他們如何試圖用馬剋思主義的框架去解釋這些新現象，比如壟斷的齣現、金融資本的擴張等等。書中對例如“帝國主義”理論的早期發展，以及它與馬剋思主義經濟學的關係，就梳理得相當清晰。讓我印象深刻的是，作者並沒有迴避馬剋思主義經濟學內部的爭論和分歧，反而通過對不同學派，例如“經濟學傢”和“社會學傢”之間的辯論，展示瞭思想的多樣性和復雜性。這本書讀起來，與其說是在學習知識，不如說是在經曆一場思想的探險，你會不斷地被新的視角和觀點所吸引，並開始重新審視你對馬剋思主義經濟學的既有認知。

評分☆☆☆☆☆

雖然貴瞭點，但是值，期待第二捲的新版

評分☆☆☆☆☆

嗬嗬，真快，轉眼間書就到瞭

評分☆☆☆☆☆

應該不錯吧，一直從京東購物

評分☆☆☆☆☆

學習學習，經濟思想史、馬剋思，嘿嘿。。。。

評分☆☆☆☆☆

主題很好，這個時間段有很多有趣的主題

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

嗬嗬，真快，轉眼間書就到瞭

評分☆☆☆☆☆

東西很經典，優惠力度也可以，京東物流沒的說

評分☆☆☆☆☆

嗬嗬，真快，轉眼間書就到瞭