民主崩溃的政治学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

包刚升 著

图书标签:

• 政治学
• 民主政治
• 政治制度
• 政治风险
• 社会科学
• 政治分析
• 民主衰退
• 威权主义
• 政治变革
• 公共政策

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100105545

版次：1

商品编码：11491081

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

开本：32开

出版时间：2014-06-01

用纸：胶版纸

内容简介

　　　　民主政体的崩溃是影响重大的政治事件。民主政体为什么会崩溃？本项研究试图系统地解释民主崩溃的原因和因果机制。现有文献从阶级斗争和不平等、经济落后及不稳定、结构性社会分裂、政治制度缺陷、政治精英行为与选择，以及国际因素等几种理论路径来解释民主崩溃。但是，现有理论的系统性和严谨性存在不足，适用的时空范围也比较有限。作者试图在已有研究基础上对民主崩溃提出一个新的理论解释：如果一个民主国家符合两个条件：一是选民政治分裂程度高，二是离心型政治制度安排，那么该国民主政体就倾向于崩溃。　　民主政体的崩溃通常都起源于国内社会的某种政治紧张关系，如果这种政治紧张关系愈演愈烈，就会导致严重的政治危机。当这种政治危机无法在现有的民主政体框架内解决时，就会导致民主政体的崩溃。因此，理解政治危机的形成和激化，是解释民主崩溃的关键。政治危机的形成和激化需要两个条件。第1个条件是国内不同社会集团之间存在较为严重的政治冲突，而这种政治冲突是不同选民集团存在严重政治分裂的反映。第二个条件是民主国家没有能力去解决这种严重的政治冲突。因此，国家能力的高低也直接关系到民主政体的稳定性。固然，国家能力受到多种因素的影响，但民主政体下的政治制度安排很大程度上能决定国家能力的高低。从制度主义的视角讲，离心型民主政体会显著地削弱国家能力，从而使其无法应付剧烈的政治冲突。作者的观点可以归纳为：高度的选民政治分裂导致严重的政治冲突，而离心型制度安排无法塑造有效的国家能力，两者的结合倾向于导致民主政体的崩溃。

作者简介

包刚升，浙江海宁人，执教于复旦大学国际关系与公共事务学院，2012年获北京大学博士学位，曾赴伦敦政治经济学院（LSE）从事访问研究。

目录

第一章导论：民主崩溃的新解释

第一节民主崩溃及其历史

第二节民主崩溃的现有解释

第三节一种新的理论解释

第四节研究方法与案例选择

第二章选民政治分裂的逻辑

第一节选民政治分裂与政治冲突

第二节选民政治分裂的主要类型

第三节选民政治分裂的衡量

第三章政治制度与离心型民主政体

第一节政治制度、国家能力与政治冲突

第二节不同层次的政治制度安排

第三节离心型民主政体的概念与特征

第四章德国魏玛共和国的民主崩溃

第一节德意志国家与魏玛共和国的起源

第二节魏玛时期的选民政治分裂

第三节魏玛宪法与政治危机

第五章族群冲突与尼日利亚的民主困境

第一节殖民统治、国家构建与民主起源

第二节族群冲突、地区竞争与选民分裂

第三节联邦宪法、政治制度与国家危机

第六章阶级冲突与智利民主政体的失败

第一节从竞争性政体到民主政体

第二节工业化、普选权与选民阶级分裂

第三节宪法制度与民主政体的危机

第七章印度民主的奇迹与宪法制度

第一节英国的殖民统治与印度民主的起源

第二节社会结构与选民政治分裂

第三节宪法设计与政治制度安排

第八章结论：如何避免新兴民主政体的失败

第一节民主崩溃的理论总结与反思

第二节选民政治分裂与民主转型

第三节宪法设计、制度安排与民主转型

参考文献

后记

《权力裂痕：走向失序的政治图景》 引言：历史的回响与现实的警钟 我们正身处一个波诡云谲的时代，昔日稳固的政治基石似乎正在松动，曾经被视为常识的民主运作法则，在现实的冲击下显得脆弱不堪。从高耸的议会殿堂到喧嚣的街头巷尾，一股股不安的暗流涌动，挑战着既有的权力结构与社会共识。本书《权力裂痕：走向失序的政治图景》并非对某一具体历史事件的详尽记录，也不是对某个特定国家政治制度的微观分析。它试图站在更宏观的视角，勾勒出一幅政治权力运作失调、社会凝聚力瓦解的普遍图景。本书旨在深入剖析导致权力系统内部出现裂痕的深层动因，探究这些裂痕如何蔓延、扩散，并最终对一个社会的稳定与秩序产生颠覆性影响。我们并非预言末世，而是希望通过对政治权力运作机制的细致审视，引导读者理性思考当下，警惕潜在的风险，并为理解和应对日益复杂的政治现实提供一个有力的分析框架。 第一章：权力中心的失焦与分散——失落的权威 在任何一个成熟的政治体系中，权力的核心枢纽是稳定运行的基石。然而，当权力中心开始失焦，或者其权威性受到系统性侵蚀时，政治秩序便如同沙塔般岌岌可危。《权力裂痕》将首先审视这一根本性问题。 传统权威的式微与合法性的危机： 历史上的政治体系，无论是君主制、神权统治，还是早期的代议制，其权威往往建立在深厚的传统、宗教信仰或独特的历史叙事之上。然而，随着启蒙思想的普及、科学理性的兴起以及社会结构的变迁，这些传统的权威根基正被不断削弱。当人民对执政者的合法性产生怀疑，认为其权力并非来自正当途径，或者其执政未能体现民众的根本利益时，合法性的危机便随之而生。这不仅仅是对某个政党或领导人的不信任，更是对整个政治体制合法性的根本拷问。本书将探讨，当“被统治者的同意”这一民主基石出现松动，民意与精英决策之间的鸿沟日益加深时，权力中心如何一步步失去其原有的凝聚力和号召力。 精英分化与决策的僵局： 传统的权力运作往往依赖于一个相对同质化的精英阶层，他们虽然存在分歧，但共享着一套基本的规则和价值。然而，现代社会由于信息爆炸、利益多元化以及社会阶层的固化，精英阶层日益分化。不同派别的精英可能拥有截然不同的世界观、价值取向和利益诉求，他们之间难以达成共识，导致决策过程缓慢、低效，甚至完全陷入僵局。本书将分析，当决策精英内部缺乏统一的声音和坚定的意志，当政治博弈演变成零和游戏，政策的制定与执行便会举步维艰，权力中心也因此而失焦。 外部冲击与内部应对能力的脱节： 全球化带来了前所未有的挑战，从经济危机到地缘政治冲突，再到跨国界的疫情蔓延。一个政治体系的稳定，很大程度上取决于其应对外部冲击的能力。当一个国家的权力中心无法有效地整合内外部资源，无法及时、果断地做出反应，外部的冲击就会被放大，成为撕裂内部结构的力量。本书将探讨，当政治决策机制因内部矛盾而变得迟钝，当国家机器的响应速度滞后于危机蔓延的速度，权力中心便会在一次次的冲击中显得力不从心，其权威性也因此大打折扣。 第二章：社会契约的侵蚀与信任的崩塌——失序的根源 政治秩序的稳固，归根结底建立在社会成员之间的基本信任以及对共同规则的遵循之上。当社会契约的裂痕扩大，信任体系发生崩塌，失序便成为不可避免的后果。《权力裂痕》将深入解析这一社会层面的瓦解过程。 信息茧房与共识的碎片化： 在信息时代，媒体的分化和社交平台的兴起，在一定程度上加剧了信息茧房效应。人们更容易接触到与自己观点相似的信息，而对异见则采取排斥态度。这导致了社会共识的碎片化，不同群体之间难以形成对话，更遑论理解与和解。当社会被割裂成一个个互不往来、甚至相互敌视的“数字部落”，共同体意识便会逐渐淡漠，社会契约的基础也因此变得不稳定。本书将分析，当信息传播不再是建立共识的桥梁，而是加剧分歧的鸿沟时，社会信任如何一步步被蚕食。 不平等加剧与阶层对立的激化： 长期以来，经济不平等被认为是导致社会不稳的重要因素。当贫富差距持续扩大，社会流动性停滞，一部分人感到被剥夺感和不公，他们对现有的政治经济秩序的信任感便会大幅下降。这种不满情绪，如果得不到有效的疏导和解决，就容易演变成激烈的阶层对立，甚至引发社会动荡。本书将探讨，当经济上的“赢家通吃”现象愈发明显，当社会底层向上流动的通道被堵塞，当“精英”与“大众”之间的隔阂日益加深，社会契约的公平性便受到质疑，信任的基础也随之崩塌。 制度性腐败与公共领域的侵蚀： 制度性腐败，例如权力寻租、利益输送，是对社会契约最直接的破坏。当一部分人通过非正当手段攫取大量资源，而绝大多数人却在为生存而挣扎时，社会对制度的信任就会荡然无存。腐败不仅侵蚀了公共资源的公平分配，更败坏了整个社会的道德风气，使得人们对公共机构和政治精英产生普遍的怀疑与敌意。本书将审视，当公共领域被私人利益和特殊集团所裹挟，当法律和规则的执行变得不公正，社会成员之间的基本信任便会遭遇毁灭性的打击。 第三章：群体极化与激进主义的抬头——失控的张力 政治秩序的失稳，往往伴随着群体间的极化以及激进主义思潮的抬头。当社会矛盾激化到一定程度，温和的声音被淹没，极端化的立场反而占据了话语权，政治张力便会失控，甚至走向冲突。《权力裂痕》将聚焦于这一动态过程。 身份政治的僭越与“我们”与“他们”的对立： 在一些社会中，身份政治（如种族、宗教、地域、性别等）的过度强调，容易将社会成员划分成不同的群体，并放大群体间的差异与对立。当政治议题被简化为身份认同的斗争，当“我们”与“他们”的界限变得不可逾越，合作与妥协的空间便被极大压缩，社会整体的凝聚力因此受到严重损害。本书将分析，当政治被还原为一场场身份的征伐，当对话被取代为相互的攻击，群体极化如何成为撕裂社会的利刃。 情感动员与非理性行为的蔓延： 在信息泛滥和情感驱动的时代，煽动性的言论和情绪化的表达往往比理性分析更能触动人心。当政治参与者倾向于用情感去衡量是非，用群体认同去指导判断，非理性的行为就容易占据上风。激进主义往往善于利用这种情感动员，将对现有秩序的不满转化为狂热的行动，其结果往往是破坏性的。本书将探讨，当公众的政治注意力被娱乐化、情绪化的话语所绑架，当理性的声音被淹没在群体性的激情之中，政治极化如何一步步走向失控。 制度边界的模糊与合法性暴力的挑战： 正常运转的政治体系，对合法性暴力（即国家权力的强制执行）有着严格的界定和约束。然而，在权力裂痕加剧的时期，这种边界往往变得模糊。无论是国家权力对公民权利的过度干预，还是非国家行为体利用暴力挑战现有秩序，都可能导致政治张力的升级。激进主义的抬头，常常伴随着对现有制度边界的试探与挑战，其最终可能指向对国家合法性根基的颠覆。本书将审视，当对国家强制力的不信任弥漫，当合法性暴力的行话语权被争夺，社会秩序便会面临严峻的考验。 第四章：走向失序的路径依赖与未来的不确定性——警钟长鸣 政治系统的衰败并非一蹴而就，而是一个渐进的过程，其中存在着一定的路径依赖。一旦进入某种负面循环，就可能越来越难以摆脱。《权力裂痕》的最后一章，将审视这种路径依赖性，并展望未来的不确定性。 负面循环的形成与自我强化的机制： 当权力中心失焦，信任崩塌，群体极化，这些因素往往会相互作用，形成一个难以打破的负面循环。例如，决策效率低下会加剧不满，不满又会进一步削弱信任，而信任的丧失又使得理性对话更加困难，从而加剧了群体极化。这种自我强化的机制，使得政治系统越来越难以自我修复，一步步滑向失序的深渊。本书将分析，当政治系统进入这种“死亡螺旋”，其恢复的难度将呈指数级增长。 “黑天鹅”事件的潜在威胁： 在一个本已脆弱的政治环境中，任何一个意料之外的“黑天鹅”事件，都可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。这可能是一场突如其来的经济危机，一次严重的社会动荡，或者一场难以控制的边境冲突。这些事件一旦发生，在缺乏强大领导力、社会凝聚力薄弱的环境下，其破坏性将是巨大的。本书将警示，在权力裂痕加剧的时代，我们必须警惕那些看似不可能，实则极具颠覆性的潜在风险。 韧性与重塑的可能： 尽管本书描绘了权力裂痕带来的严峻挑战，但我们并不否定政治系统自我修复和重塑的可能性。韧性，即系统在压力下保持结构和功能的能力，是理解政治演变的关键。本书在审视失序的逻辑时，也暗含着对韧性机制的思考。是否存在某些社会群体、组织或思想，能够成为连接裂痕、重建信任的桥梁？是否存在某些制度性的创新，能够打破负面循环？未来的不确定性，既包含着走向失序的风险，也孕育着重塑与新生的希望。 结论：审慎的观察者与积极的行动者 《权力裂痕：走向失序的政治图景》并非提供一个简单的解决方案，也不是预言某个具体国家的命运。它致力于提供一种分析工具，一种看待当下政治现象的透镜。通过揭示权力运作的深层机制、社会信任的脆弱本质以及群体极化的危险性，本书希望唤醒读者对政治现实的审慎观察，并鼓励大家成为积极的行动者。理解权力如何裂变，才能更好地守护我们所珍视的秩序与稳定。在风云变幻的时代，唯有深刻的洞察与清醒的头脑，方能 navigate 时代的洪流，寻求属于我们共同的未来。

评分☆☆☆☆☆

一本让人拍案叫绝的宏大叙事，作者以极其深邃的洞察力，勾勒出历史上那些风云变幻的时代节点，将人类社会从相对稳定走向动荡边缘的复杂轨迹娓娓道来。它不是简单地罗列事件，而是深入肌理，剖析权力结构如何悄然松动，社会契约如何一步步被侵蚀，以及那些曾经坚不可摧的制度是如何在内部矛盾的重压下摇摇欲坠的。读这本书，仿佛置身于历史的长河中，亲眼见证那些在暗流涌动中孕育的危机，以及当危机爆发时，社会所经历的剧烈阵痛。作者的笔触精准而有力，字里行间流露出对人类集体行为模式的深刻理解。他没有回避那些令人不适的真相，而是以一种冷静的、近乎科学的态度，揭示了导致社会秩序瓦解的深层原因。无论是精英阶层的失能，还是民众情绪的极化，书中都给出了令人信服的解释。它迫使读者重新审视我们所处的时代，思考那些看似遥远的“民主崩溃”案例，与当下可能存在的某些迹象之间是否存在某种令人警醒的关联。这本书不仅仅是一部学术著作，更是一面映照现实的镜子，让我们在历史的回响中，洞察未来的可能走向，并引发对人类文明韧性的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这是一部充满智慧和远见的杰作，作者以一种雄浑的笔触，描绘了权力如何从稳定走向失衡，从理性走向非理性，最终导致整个社会结构发生剧烈动荡的复杂过程。他将那些看似遥远的政治变迁，与我们日常生活中能感受到的某些社会肌理联系起来，让抽象的理论变得触手可及。我在这本书中看到的，不只是历史事件的复盘，更是一种对人类行为模式的深刻洞察。作者并没有将“崩溃”简单地归咎于某个单一因素，而是细致入微地分析了权力分散、精英腐败、民粹主义抬头、社会不公加剧等多种力量如何相互作用，共同瓦解了曾经支撑起社会稳定的基石。他提出的关于“信任鸿沟”和“共识侵蚀”的概念，尤其发人深省，让我开始思考，在信息爆炸的时代，如何才能重建社会成员之间的信任，如何才能弥合日益扩大的分歧。这本书让我重新审视了“民主”这个词汇的真正含义，以及维护它所需要付出的持续努力。它并非预言末日，而是以一种警醒的方式，促使我们反思当下，并为应对未来的挑战做好准备。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，如同经历了一场激烈的思想风暴，它挑战了我以往对政治和社会运行模式的许多固有认知。作者以其独特的叙事方式，将历史上那些关键的转型期，那些决定国家命运的十字路口，描绘得栩栩如生。他擅长从宏观的结构性变化，深入到微观的个体选择，展现了权力逻辑如何扭曲，制度是如何在内部张力下逐渐失效，最终走向崩溃的。我特别被书中关于“认知失调”和社会群体“回音室效应”的分析所吸引，这些概念不仅解释了历史上的某些现象，也为理解当下信息茧房和观点极化提供了有力的解释框架。这本书并非简单地罗列政治事件，而是通过对权力运作机制的精妙剖析，揭示了社会秩序背后那些脆弱而关键的支撑点。作者的语言充满力量，他的论证逻辑严密，即便是在探讨最为复杂的政治议题时，也能够保持清晰的思路，并用极具画面感的描述，让读者仿佛置身其中，感受历史的脉动。这本书是一次深刻的智识启蒙，它不仅拓展了我的视野，更激发了我对人类社会发展规律的进一步探索欲望。

评分☆☆☆☆☆

这是一部令人震撼的作品，作者以一种宏大的视角，为我们展现了历史进程中那些风云变幻的时代，以及“民主”这个看似坚固的词汇，是如何在多重力量的博弈下，一步步走向失序甚至瓦解的。书中并没有停留在对过往事件的简单回顾，而是深入挖掘了导致权力结构松动、社会共识崩塌的深层原因。作者巧妙地运用了不同学派的理论，将政治经济学的分析与社会心理学的洞察相结合，构建了一个复杂而又自洽的解释体系。我尤其对书中关于“精英的脱节”与“民意的失控”之间相互作用的阐述印象深刻，它清晰地展现了当统治者与被统治者之间的鸿沟不断加深时，社会所面临的严峻挑战。这本书并非提供廉价的答案，而是引发深刻的思考，它迫使读者去审视我们所处的时代，那些看似不相关的事件，是否隐藏着相似的危险信号。作者的笔触冷静而犀利，他的分析精准而深刻，为理解当今世界政治格局中的种种不确定性，提供了一个极具价值的视角，是一本值得反复研读的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来了前所未有的阅读体验，仿佛踏入了一座精心构建的思想迷宫。作者巧妙地运用了多学科的视角，将政治学、社会学、经济学甚至心理学的理论融会贯通，为我们呈现了一幅关于权力转移和制度退化的生动图景。他不仅仅关注宏观的国家层面，更将目光聚焦于微观的个体选择和群体互动，展现了那些看似微不足道的行为如何累积，最终成为颠覆现有秩序的巨大力量。我特别欣赏作者在处理复杂议题时的严谨与克制，他避免了简单化的标签和一概而论的结论，而是通过大量的历史案例和数据分析，层层递进地揭示了“民主崩溃”现象背后多重交织的成因。书中的一些论述，对于理解当下社会中存在的某些现象，提供了极具启发性的框架。例如，作者对信息传播在社会动员中的作用的分析，以及对身份政治兴起的根源的探讨，都让我对我们所处时代的挑战有了更深刻的认识。这本书需要读者投入思考，它不是一本消遣读物，但每一次深入的阅读，都能带来智识上的巨大收获，仿佛在不断刷新着我们对政治运作和人类社会发展规律的认知边界。

评分☆☆☆☆☆

好书好书好书好书好书

评分☆☆☆☆☆

国内比较少的比较政治学作品，思路清晰。

评分☆☆☆☆☆

我为什么喜欢在京东买东西，因为今天买明天就可以送到。我为什么每个商品的评价都一样，因为在京东买的东西太多太多了，导致积累了很多未评价的订单，所以我统一用这段话作为评价内容。京东购物这么久，有买到很好的产品，也有买到比较坑的产品，如果我用这段话来评价，说明这款产品没问题，至少85分以上，而比较垃圾的产品，我绝对不会偷懒到复制粘贴评价，我绝对会用心的差评，这样其他消费者在购买的时候会作为参考，会影响该商品销量，而商家也会因此改进商品质量。

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

速度快，书不错！必须赞。

评分☆☆☆☆☆

一般

评分☆☆☆☆☆

民主崩溃的原因是社会分裂和离心型的政治安排共同作用的结果。 阶级、宗教、族群、中央-地方的分裂是社会分裂的主要形式，20世纪后半页由于选举权的扩大（下层工人阶级、少数民族更多获得选举权），因此社会分裂反映到了选民分裂上去。而政治制度安排起到了类似于“阀门”的作用，一是从国家层面上选择联邦制还是单一制，单一制的政府拥有更强的领导力；二是社会层面上的政党制度（更本质是投票规则，简单多数规则导致大党派和两党制，比例代表制导致小党派和多党制），两党制更有利于政治稳定。三是政府层面的立法权和行政权的安排。总统制下由于总统和议会都是民选的，所以双重权威会产生冲突，而议会制下总理是由多数党推举出的，政治行动很容易被通过。

评分☆☆☆☆☆

长度在5-200个字之间 填写您对此商品的使用心得，例如该商品或某功能为您带来的帮助，或使用过程中遇到的问题等。最多可输入200字

评分☆☆☆☆☆

民主政体的崩溃是影响重大的政治事件。民主政体为什么会崩溃？本项研究试图系统地解释民主崩溃的原因和因果机制。现有文献从阶级斗争和不平等、经济落后及不稳定、结构性社会分裂、政治制度缺陷、政治精英行为与选择，以及国际因素等几种理论路径来解释民主崩溃。但是，现有理论的系统性和严谨性存在不足，适用的时空范围也比较有限。作者试图在已有研究基础上对民主崩溃提出一个新的理论解释：如果一个民主国家符合两个条件：一是选民政治分裂程度高，二是离心型政治制度安排，那么该国民主政体就倾向于崩溃。