民主崩潰的政治學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

包剛升 著

圖書標籤:

• 政治學
• 民主政治
• 政治製度
• 政治風險
• 社會科學
• 政治分析
• 民主衰退
• 威權主義
• 政治變革
• 公共政策

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100105545

版次：1

商品編碼：11491081

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2014-06-01

用紙：膠版紙

內容簡介

　　　　民主政體的崩潰是影響重大的政治事件。民主政體為什麼會崩潰？本項研究試圖係統地解釋民主崩潰的原因和因果機製。現有文獻從階級鬥爭和不平等、經濟落後及不穩定、結構性社會分裂、政治製度缺陷、政治精英行為與選擇，以及國際因素等幾種理論路徑來解釋民主崩潰。但是，現有理論的係統性和嚴謹性存在不足，適用的時空範圍也比較有限。作者試圖在已有研究基礎上對民主崩潰提齣一個新的理論解釋：如果一個民主國傢符閤兩個條件：一是選民政治分裂程度高，二是離心型政治製度安排，那麼該國民主政體就傾嚮於崩潰。　　民主政體的崩潰通常都起源於國內社會的某種政治緊張關係，如果這種政治緊張關係愈演愈烈，就會導緻嚴重的政治危機。當這種政治危機無法在現有的民主政體框架內解決時，就會導緻民主政體的崩潰。因此，理解政治危機的形成和激化，是解釋民主崩潰的關鍵。政治危機的形成和激化需要兩個條件。第1個條件是國內不同社會集團之間存在較為嚴重的政治衝突，而這種政治衝突是不同選民集團存在嚴重政治分裂的反映。第二個條件是民主國傢沒有能力去解決這種嚴重的政治衝突。因此，國傢能力的高低也直接關係到民主政體的穩定性。固然，國傢能力受到多種因素的影響，但民主政體下的政治製度安排很大程度上能決定國傢能力的高低。從製度主義的視角講，離心型民主政體會顯著地削弱國傢能力，從而使其無法應付劇烈的政治衝突。作者的觀點可以歸納為：高度的選民政治分裂導緻嚴重的政治衝突，而離心型製度安排無法塑造有效的國傢能力，兩者的結閤傾嚮於導緻民主政體的崩潰。

作者簡介

包剛升，浙江海寜人，執教於復旦大學國際關係與公共事務學院，2012年獲北京大學博士學位，曾赴倫敦政治經濟學院（LSE）從事訪問研究。

目錄

第一章導論：民主崩潰的新解釋

第一節民主崩潰及其曆史

第二節民主崩潰的現有解釋

第三節一種新的理論解釋

第四節研究方法與案例選擇

第二章選民政治分裂的邏輯

第一節選民政治分裂與政治衝突

第二節選民政治分裂的主要類型

第三節選民政治分裂的衡量

第三章政治製度與離心型民主政體

第一節政治製度、國傢能力與政治衝突

第二節不同層次的政治製度安排

第三節離心型民主政體的概念與特徵

第四章德國魏瑪共和國的民主崩潰

第一節德意誌國傢與魏瑪共和國的起源

第二節魏瑪時期的選民政治分裂

第三節魏瑪憲法與政治危機

第五章族群衝突與尼日利亞的民主睏境

第一節殖民統治、國傢構建與民主起源

第二節族群衝突、地區競爭與選民分裂

第三節聯邦憲法、政治製度與國傢危機

第六章階級衝突與智利民主政體的失敗

第一節從競爭性政體到民主政體

第二節工業化、普選權與選民階級分裂

第三節憲法製度與民主政體的危機

第七章印度民主的奇跡與憲法製度

第一節英國的殖民統治與印度民主的起源

第二節社會結構與選民政治分裂

第三節憲法設計與政治製度安排

第八章結論：如何避免新興民主政體的失敗

第一節民主崩潰的理論總結與反思

第二節選民政治分裂與民主轉型

第三節憲法設計、製度安排與民主轉型

參考文獻

後記

《權力裂痕：走嚮失序的政治圖景》 引言：曆史的迴響與現實的警鍾 我們正身處一個波詭雲譎的時代，昔日穩固的政治基石似乎正在鬆動，曾經被視為常識的民主運作法則，在現實的衝擊下顯得脆弱不堪。從高聳的議會殿堂到喧囂的街頭巷尾，一股股不安的暗流湧動，挑戰著既有的權力結構與社會共識。本書《權力裂痕：走嚮失序的政治圖景》並非對某一具體曆史事件的詳盡記錄，也不是對某個特定國傢政治製度的微觀分析。它試圖站在更宏觀的視角，勾勒齣一幅政治權力運作失調、社會凝聚力瓦解的普遍圖景。本書旨在深入剖析導緻權力係統內部齣現裂痕的深層動因，探究這些裂痕如何蔓延、擴散，並最終對一個社會的穩定與秩序産生顛覆性影響。我們並非預言末世，而是希望通過對政治權力運作機製的細緻審視，引導讀者理性思考當下，警惕潛在的風險，並為理解和應對日益復雜的政治現實提供一個有力的分析框架。 第一章：權力中心的失焦與分散——失落的權威 在任何一個成熟的政治體係中，權力的核心樞紐是穩定運行的基石。然而，當權力中心開始失焦，或者其權威性受到係統性侵蝕時，政治秩序便如同沙塔般岌岌可危。《權力裂痕》將首先審視這一根本性問題。 傳統權威的式微與閤法性的危機： 曆史上的政治體係，無論是君主製、神權統治，還是早期的代議製，其權威往往建立在深厚的傳統、宗教信仰或獨特的曆史敘事之上。然而，隨著啓濛思想的普及、科學理性的興起以及社會結構的變遷，這些傳統的權威根基正被不斷削弱。當人民對執政者的閤法性産生懷疑，認為其權力並非來自正當途徑，或者其執政未能體現民眾的根本利益時，閤法性的危機便隨之而生。這不僅僅是對某個政黨或領導人的不信任，更是對整個政治體製閤法性的根本拷問。本書將探討，當“被統治者的同意”這一民主基石齣現鬆動，民意與精英決策之間的鴻溝日益加深時，權力中心如何一步步失去其原有的凝聚力和號召力。 精英分化與決策的僵局： 傳統的權力運作往往依賴於一個相對同質化的精英階層，他們雖然存在分歧，但共享著一套基本的規則和價值。然而，現代社會由於信息爆炸、利益多元化以及社會階層的固化，精英階層日益分化。不同派彆的精英可能擁有截然不同的世界觀、價值取嚮和利益訴求，他們之間難以達成共識，導緻決策過程緩慢、低效，甚至完全陷入僵局。本書將分析，當決策精英內部缺乏統一的聲音和堅定的意誌，當政治博弈演變成零和遊戲，政策的製定與執行便會舉步維艱，權力中心也因此而失焦。 外部衝擊與內部應對能力的脫節： 全球化帶來瞭前所未有的挑戰，從經濟危機到地緣政治衝突，再到跨國界的疫情蔓延。一個政治體係的穩定，很大程度上取決於其應對外部衝擊的能力。當一個國傢的權力中心無法有效地整閤內外部資源，無法及時、果斷地做齣反應，外部的衝擊就會被放大，成為撕裂內部結構的力量。本書將探討，當政治決策機製因內部矛盾而變得遲鈍，當國傢機器的響應速度滯後於危機蔓延的速度，權力中心便會在一次次的衝擊中顯得力不從心，其權威性也因此大打摺扣。 第二章：社會契約的侵蝕與信任的崩塌——失序的根源 政治秩序的穩固，歸根結底建立在社會成員之間的基本信任以及對共同規則的遵循之上。當社會契約的裂痕擴大，信任體係發生崩塌，失序便成為不可避免的後果。《權力裂痕》將深入解析這一社會層麵的瓦解過程。 信息繭房與共識的碎片化： 在信息時代，媒體的分化和社交平颱的興起，在一定程度上加劇瞭信息繭房效應。人們更容易接觸到與自己觀點相似的信息，而對異見則采取排斥態度。這導緻瞭社會共識的碎片化，不同群體之間難以形成對話，更遑論理解與和解。當社會被割裂成一個個互不往來、甚至相互敵視的“數字部落”，共同體意識便會逐漸淡漠，社會契約的基礎也因此變得不穩定。本書將分析，當信息傳播不再是建立共識的橋梁，而是加劇分歧的鴻溝時，社會信任如何一步步被蠶食。 不平等加劇與階層對立的激化： 長期以來，經濟不平等被認為是導緻社會不穩的重要因素。當貧富差距持續擴大，社會流動性停滯，一部分人感到被剝奪感和不公，他們對現有的政治經濟秩序的信任感便會大幅下降。這種不滿情緒，如果得不到有效的疏導和解決，就容易演變成激烈的階層對立，甚至引發社會動蕩。本書將探討，當經濟上的“贏傢通吃”現象愈發明顯，當社會底層嚮上流動的通道被堵塞，當“精英”與“大眾”之間的隔閡日益加深，社會契約的公平性便受到質疑，信任的基礎也隨之崩塌。 製度性腐敗與公共領域的侵蝕： 製度性腐敗，例如權力尋租、利益輸送，是對社會契約最直接的破壞。當一部分人通過非正當手段攫取大量資源，而絕大多數人卻在為生存而掙紮時，社會對製度的信任就會蕩然無存。腐敗不僅侵蝕瞭公共資源的公平分配，更敗壞瞭整個社會的道德風氣，使得人們對公共機構和政治精英産生普遍的懷疑與敵意。本書將審視，當公共領域被私人利益和特殊集團所裹挾，當法律和規則的執行變得不公正，社會成員之間的基本信任便會遭遇毀滅性的打擊。 第三章：群體極化與激進主義的抬頭——失控的張力 政治秩序的失穩，往往伴隨著群體間的極化以及激進主義思潮的抬頭。當社會矛盾激化到一定程度，溫和的聲音被淹沒，極端化的立場反而占據瞭話語權，政治張力便會失控，甚至走嚮衝突。《權力裂痕》將聚焦於這一動態過程。 身份政治的僭越與“我們”與“他們”的對立： 在一些社會中，身份政治（如種族、宗教、地域、性彆等）的過度強調，容易將社會成員劃分成不同的群體，並放大群體間的差異與對立。當政治議題被簡化為身份認同的鬥爭，當“我們”與“他們”的界限變得不可逾越，閤作與妥協的空間便被極大壓縮，社會整體的凝聚力因此受到嚴重損害。本書將分析，當政治被還原為一場場身份的徵伐，當對話被取代為相互的攻擊，群體極化如何成為撕裂社會的利刃。 情感動員與非理性行為的蔓延： 在信息泛濫和情感驅動的時代，煽動性的言論和情緒化的錶達往往比理性分析更能觸動人心。當政治參與者傾嚮於用情感去衡量是非，用群體認同去指導判斷，非理性的行為就容易占據上風。激進主義往往善於利用這種情感動員，將對現有秩序的不滿轉化為狂熱的行動，其結果往往是破壞性的。本書將探討，當公眾的政治注意力被娛樂化、情緒化的話語所綁架，當理性的聲音被淹沒在群體性的激情之中，政治極化如何一步步走嚮失控。 製度邊界的模糊與閤法性暴力的挑戰： 正常運轉的政治體係，對閤法性暴力（即國傢權力的強製執行）有著嚴格的界定和約束。然而，在權力裂痕加劇的時期，這種邊界往往變得模糊。無論是國傢權力對公民權利的過度乾預，還是非國傢行為體利用暴力挑戰現有秩序，都可能導緻政治張力的升級。激進主義的抬頭，常常伴隨著對現有製度邊界的試探與挑戰，其最終可能指嚮對國傢閤法性根基的顛覆。本書將審視，當對國傢強製力的不信任彌漫，當閤法性暴力的行話語權被爭奪，社會秩序便會麵臨嚴峻的考驗。 第四章：走嚮失序的路徑依賴與未來的不確定性——警鍾長鳴 政治係統的衰敗並非一蹴而就，而是一個漸進的過程，其中存在著一定的路徑依賴。一旦進入某種負麵循環，就可能越來越難以擺脫。《權力裂痕》的最後一章，將審視這種路徑依賴性，並展望未來的不確定性。 負麵循環的形成與自我強化的機製： 當權力中心失焦，信任崩塌，群體極化，這些因素往往會相互作用，形成一個難以打破的負麵循環。例如，決策效率低下會加劇不滿，不滿又會進一步削弱信任，而信任的喪失又使得理性對話更加睏難，從而加劇瞭群體極化。這種自我強化的機製，使得政治係統越來越難以自我修復，一步步滑嚮失序的深淵。本書將分析，當政治係統進入這種“死亡螺鏇”，其恢復的難度將呈指數級增長。 “黑天鵝”事件的潛在威脅： 在一個本已脆弱的政治環境中，任何一個意料之外的“黑天鵝”事件，都可能成為壓垮駱駝的最後一根稻草。這可能是一場突如其來的經濟危機，一次嚴重的社會動蕩，或者一場難以控製的邊境衝突。這些事件一旦發生，在缺乏強大領導力、社會凝聚力薄弱的環境下，其破壞性將是巨大的。本書將警示，在權力裂痕加劇的時代，我們必須警惕那些看似不可能，實則極具顛覆性的潛在風險。 韌性與重塑的可能： 盡管本書描繪瞭權力裂痕帶來的嚴峻挑戰，但我們並不否定政治係統自我修復和重塑的可能性。韌性，即係統在壓力下保持結構和功能的能力，是理解政治演變的關鍵。本書在審視失序的邏輯時，也暗含著對韌性機製的思考。是否存在某些社會群體、組織或思想，能夠成為連接裂痕、重建信任的橋梁？是否存在某些製度性的創新，能夠打破負麵循環？未來的不確定性，既包含著走嚮失序的風險，也孕育著重塑與新生的希望。 結論：審慎的觀察者與積極的行動者 《權力裂痕：走嚮失序的政治圖景》並非提供一個簡單的解決方案，也不是預言某個具體國傢的命運。它緻力於提供一種分析工具，一種看待當下政治現象的透鏡。通過揭示權力運作的深層機製、社會信任的脆弱本質以及群體極化的危險性，本書希望喚醒讀者對政治現實的審慎觀察，並鼓勵大傢成為積極的行動者。理解權力如何裂變，纔能更好地守護我們所珍視的秩序與穩定。在風雲變幻的時代，唯有深刻的洞察與清醒的頭腦，方能 navigate 時代的洪流，尋求屬於我們共同的未來。

評分☆☆☆☆☆

這是一部充滿智慧和遠見的傑作，作者以一種雄渾的筆觸，描繪瞭權力如何從穩定走嚮失衡，從理性走嚮非理性，最終導緻整個社會結構發生劇烈動蕩的復雜過程。他將那些看似遙遠的政治變遷，與我們日常生活中能感受到的某些社會肌理聯係起來，讓抽象的理論變得觸手可及。我在這本書中看到的，不隻是曆史事件的復盤，更是一種對人類行為模式的深刻洞察。作者並沒有將“崩潰”簡單地歸咎於某個單一因素，而是細緻入微地分析瞭權力分散、精英腐敗、民粹主義抬頭、社會不公加劇等多種力量如何相互作用，共同瓦解瞭曾經支撐起社會穩定的基石。他提齣的關於“信任鴻溝”和“共識侵蝕”的概念，尤其發人深省，讓我開始思考，在信息爆炸的時代，如何纔能重建社會成員之間的信任，如何纔能彌閤日益擴大的分歧。這本書讓我重新審視瞭“民主”這個詞匯的真正含義，以及維護它所需要付齣的持續努力。它並非預言末日，而是以一種警醒的方式，促使我們反思當下，並為應對未來的挑戰做好準備。

評分☆☆☆☆☆

這是一部令人震撼的作品，作者以一種宏大的視角，為我們展現瞭曆史進程中那些風雲變幻的時代，以及“民主”這個看似堅固的詞匯，是如何在多重力量的博弈下，一步步走嚮失序甚至瓦解的。書中並沒有停留在對過往事件的簡單迴顧，而是深入挖掘瞭導緻權力結構鬆動、社會共識崩塌的深層原因。作者巧妙地運用瞭不同學派的理論，將政治經濟學的分析與社會心理學的洞察相結閤，構建瞭一個復雜而又自洽的解釋體係。我尤其對書中關於“精英的脫節”與“民意的失控”之間相互作用的闡述印象深刻，它清晰地展現瞭當統治者與被統治者之間的鴻溝不斷加深時，社會所麵臨的嚴峻挑戰。這本書並非提供廉價的答案，而是引發深刻的思考，它迫使讀者去審視我們所處的時代，那些看似不相關的事件，是否隱藏著相似的危險信號。作者的筆觸冷靜而犀利，他的分析精準而深刻，為理解當今世界政治格局中的種種不確定性，提供瞭一個極具價值的視角，是一本值得反復研讀的經典之作。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來瞭前所未有的閱讀體驗，仿佛踏入瞭一座精心構建的思想迷宮。作者巧妙地運用瞭多學科的視角，將政治學、社會學、經濟學甚至心理學的理論融會貫通，為我們呈現瞭一幅關於權力轉移和製度退化的生動圖景。他不僅僅關注宏觀的國傢層麵，更將目光聚焦於微觀的個體選擇和群體互動，展現瞭那些看似微不足道的行為如何纍積，最終成為顛覆現有秩序的巨大力量。我特彆欣賞作者在處理復雜議題時的嚴謹與剋製，他避免瞭簡單化的標簽和一概而論的結論，而是通過大量的曆史案例和數據分析，層層遞進地揭示瞭“民主崩潰”現象背後多重交織的成因。書中的一些論述，對於理解當下社會中存在的某些現象，提供瞭極具啓發性的框架。例如，作者對信息傳播在社會動員中的作用的分析，以及對身份政治興起的根源的探討，都讓我對我們所處時代的挑戰有瞭更深刻的認識。這本書需要讀者投入思考，它不是一本消遣讀物，但每一次深入的閱讀，都能帶來智識上的巨大收獲，仿佛在不斷刷新著我們對政治運作和人類社會發展規律的認知邊界。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，如同經曆瞭一場激烈的思想風暴，它挑戰瞭我以往對政治和社會運行模式的許多固有認知。作者以其獨特的敘事方式，將曆史上那些關鍵的轉型期，那些決定國傢命運的十字路口，描繪得栩栩如生。他擅長從宏觀的結構性變化，深入到微觀的個體選擇，展現瞭權力邏輯如何扭麯，製度是如何在內部張力下逐漸失效，最終走嚮崩潰的。我特彆被書中關於“認知失調”和社會群體“迴音室效應”的分析所吸引，這些概念不僅解釋瞭曆史上的某些現象，也為理解當下信息繭房和觀點極化提供瞭有力的解釋框架。這本書並非簡單地羅列政治事件，而是通過對權力運作機製的精妙剖析，揭示瞭社會秩序背後那些脆弱而關鍵的支撐點。作者的語言充滿力量，他的論證邏輯嚴密，即便是在探討最為復雜的政治議題時，也能夠保持清晰的思路，並用極具畫麵感的描述，讓讀者仿佛置身其中，感受曆史的脈動。這本書是一次深刻的智識啓濛，它不僅拓展瞭我的視野，更激發瞭我對人類社會發展規律的進一步探索欲望。

評分☆☆☆☆☆

一本讓人拍案叫絕的宏大敘事，作者以極其深邃的洞察力，勾勒齣曆史上那些風雲變幻的時代節點，將人類社會從相對穩定走嚮動蕩邊緣的復雜軌跡娓娓道來。它不是簡單地羅列事件，而是深入肌理，剖析權力結構如何悄然鬆動，社會契約如何一步步被侵蝕，以及那些曾經堅不可摧的製度是如何在內部矛盾的重壓下搖搖欲墜的。讀這本書，仿佛置身於曆史的長河中，親眼見證那些在暗流湧動中孕育的危機，以及當危機爆發時，社會所經曆的劇烈陣痛。作者的筆觸精準而有力，字裏行間流露齣對人類集體行為模式的深刻理解。他沒有迴避那些令人不適的真相，而是以一種冷靜的、近乎科學的態度，揭示瞭導緻社會秩序瓦解的深層原因。無論是精英階層的失能，還是民眾情緒的極化，書中都給齣瞭令人信服的解釋。它迫使讀者重新審視我們所處的時代，思考那些看似遙遠的“民主崩潰”案例，與當下可能存在的某些跡象之間是否存在某種令人警醒的關聯。這本書不僅僅是一部學術著作，更是一麵映照現實的鏡子，讓我們在曆史的迴響中，洞察未來的可能走嚮，並引發對人類文明韌性的深刻反思。

評分☆☆☆☆☆

血她與男友在一起甜甜蜜蜜如膠似漆她在學校對我設計陷害被反報復後歇斯底裏她被男友拋棄往事敗露無法立足被學校開除後的絕望悲愴無數個她在腦海裏匯集最終融為一體此時腦中剩下是我們最後一次見麵她瘦如材骨精神恍惚的模樣而現在他們說張詩詩死瞭她在淩晨的精神康復中心拿著一根磨平的牙刷結束自己的生命往事像潮水般不斷翻湧擠得心口發痛我用力地閉上眼睛在這狹隘的空間輕聲喘息夏昕你怎麼瞭李維剋突然開口打斷我的思緒臉上冰涼的觸感慢慢喚迴我的意識睜開眼他的臉被隔絕在薄薄的水汽之外看著模糊的後視鏡我纔發現自己哭瞭多麼可笑恨之入骨的人死瞭我居然會為她掉眼淚我沒事就是想起瞭以前的事頓瞭頓我又補充一些很不好的事”李維剋點點頭將車窗搖下涼風讓我清醒一些他微笑道：過去就讓它過去吧追憶往昔隻會讓自己陷入難堪的境地”他說話時並沒看我目光深邃筆直望嚮前方仿佛自言自語路程還有一半我重新閉上眼睛打算小憩手機又一次響起我看瞭李維剋一眼滑下接聽：喂”夏昕你接到班長電話瞭嗎嗯接到瞭”準備齣席嗎李維剋陪我一起你應該也會過去吧電話那頭很嘈雜我聽見她輕聲應瞭一句通話結束前我像魔怔一般突然道：周舟要不我們送個花圈過去她怔瞭一下隻說瞭句好”便掛斷電

評分☆☆☆☆☆

不錯，還用瞭優惠券的。

評分☆☆☆☆☆

男朋友在看，得讓他來評價

評分☆☆☆☆☆

國內比較少的比較政治學作品，思路清晰。

評分☆☆☆☆☆

首先，作者對選民政治分裂的邏輯做瞭論述。作者界定的選民政治分裂或政治分裂的概念，是針對政治參與者或選民而言的，是指顯現在政治領域、錶現為政治現象的社會分裂，或者說是社會分裂的政治化。作者對既有文獻的分析後指齣，高度的選民政治分裂容易引發劇烈的政治衝突，而過於劇烈的政治衝突則會影響民主政體的穩定性，甚至引發民主政體的崩潰。基於對20世紀不同類型民主國傢的經驗研究，發現階級分裂、宗教分裂、族群分裂和地區分裂仍然在起著作用，在一些國傢，選民在“民主—威權”維度上同樣存在政治分裂。作者運用三種方法衡量選民分裂程度的高低，第一種為分析選民的投票結構。選民政治分裂程度高說明選民政治偏好的差異非常大，那麼，不同的政治傢和政黨為瞭迎閤偏離中心位置的較大數量選民，他們的政治綱領和政策主張的分化程度也會比較高，這樣就更有可能引發政治衝突，政治共識和妥協較難形成，民主政治的運轉就會遇到比較大的壓力。第二種為考察和評估重大政治議題。作者將政治議題分為三種：共識型議題、妥協型議題和衝突型議題。如果發現重大政治議題主要是衝突型議題，可以判斷選民政治分裂程度很高；如果主要是共識型議題，可以判斷選民政治分裂程度很低；如果主要是妥協型議題，則居於中間狀態。第三種為考察政治暴力或準暴力現象。如果政治暴力程度嚴重、規模大、頻率高，則意味著該國的政治暴力較為嚴重；反之，則政治暴力較為輕微。

評分☆☆☆☆☆

這是一本相當不錯的書啊啊啊

評分☆☆☆☆☆

即使是這樣復製評價，還是挺浪費時間。

評分☆☆☆☆☆

這是我用過最好的産品沒有之一！這是我用過最好的産品沒有之一！

評分☆☆☆☆☆

北大教授的書，值得閱讀。寫得不錯。