最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用·侵权赔偿卷一 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

江必新，何东宁 等 著

图书标签:

• 最高人民法院指导性案例
• 侵权赔偿
• 知识产权
• 民事赔偿
• 案例分析
• 法学
• 法律
• 司法实践
• 赔偿标准
• 侵权行为

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509354445

版次：1

商品编码：11534939

包装：平装

开本：16开

出版时间：2014-07-01

用纸：轻型纸

页数：352

字数：354000

正文语种：中文

内容简介

　　

　　《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用·侵权赔偿卷一》所选案例以《最高人民法院公报》案例为主，同时，精选了部分最高人民法院直接裁判的具有指导性的案例。通过对案件争议焦点所涉及的法律问题进行评析后形成的并为裁判结论所确立的规则，是案例的核心内容、灵魂所在，对法官在同类案件中认定事实、适用法律具有启发、引导、规范和参考作用。作为本书核心内容，突出对所提炼裁判规则解读的指导意义，以超出个案审判的视野，研究案例所体现的法律规则、法律原理、法律精神以及裁判方法、裁判理念等核心价值，达到将裁判规则适用于类案的效果。对与裁判规则相关联理论问题进行系统梳理和深入探讨，以期能够较为全面地阐释裁判规则的精髓，推动对法律的理解、阐释与适用，从而拓宽法官、检察官、律师等法律工作者发现问题、解决问题的渠道。

作者简介

江必新，男，湖北枝江人，法学博士，博士生导师。现任最高人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员。 1978年至1984年就读于西南政法大学，先后获学士、硕士学位，1999年至2004年就读于北京大学，获宪法与行政法学博士学位。1985年起，在最高人民法院工作，历任书记员、助理审判员、审判员、行政审判庭副庭长、行政审判庭庭长、最高人民法院审判委员会委员、最高人民法院国家赔偿委员会委员兼办公室主任、中共重庆市委政法委副书记。2002年12月，任最高人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员。2004年5月至2007年12月，任湖南省高级人民法院党组书记、代院长、院长。2007年12月，任最高人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员。先后被聘为中国政法大学、中南大学、湘潭大学和国家法官学院的特聘教授、兼职教授、研究院以及硕士生、博士生导师,中国法学会“百名法学家百场报告会”报告团，并担任中国行为法学会会长、中国审判理论研究会副会长、中国法学会行政法学研究会副会长。1999年被中国法学会评为“全国十大杰出中青年法学家”，2009年被评为首批“当代中国法学名家”。著有《民事诉讼的制度逻辑与理性构建――<民事诉讼法>再修改之思辨》、《新民事诉讼法讲义――再审的理念、制度与机制》、《新民事诉讼法讲义――执行的理念、制度与机制》、《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用》等作品四十余部。在《中国社会科学》、《中国法学》、《求是》、《法学研究》、《法学杂志》、《人民司法》、《法律适用》等刊物上发表论文两百余篇。

目录

总目录
第一章 归责原则
规则1交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，行为人的过错应根据民事诉讼的归责原则认定
——葛宇斐诉沈丘县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案
规则2当事人对消费者死亡既不构成违约也不构成侵权的，适用公平原则予以补偿
——李萍、龚念诉五月花公司人身伤害赔偿纠纷案
第二章 侵权责任构成要件
规则3侵权行为与损害后果之间不存在因果关系的，侵权行为不能成立，行为人对损害后果不承担法律责任
——浙江省德清县上武汽车修理厂诉董艳峰损害赔偿纠纷案
第三章 免责与减轻责任事由
规则4帮工人在帮工中因自身过失而遭受人身损害的，被帮工人可以减轻其承担的赔偿责任
——朱永胜诉世平公司人身损害赔偿纠纷案
规则5经营者在力所能及的范围内，对消费者人身安全尽到了谨慎注意和照顾义务的，对第三人侵害所造成的损失不应承担赔偿责任
——李彬诉陆仙芹、陆选凤、朱海泉人身损害赔偿纠纷案
第四章 无意思联络数人侵权责任
规则6旅游合同纠纷案件中构成无意思联络数人侵权的，侵权行为人应各自承担相应的赔偿责任
——吴文景、张恺逸、吴彩娟诉厦门市康健旅行社有限公司、福建省永春牛姆林旅游发展服务有限公司人身损害赔偿纠纷案
第五章 共同侵权
规则7一人提供并手执烟花让另一人燃放，造成他人右眼伤残，二人构成共同侵权，应当承担侵害他人身体造成损害的民事责任
——马旭诉李颖、梁淦侵权损害赔偿纠纷案
第六章 人身损害赔偿
规则8常年生活工作在城镇的农村居民发生死亡事故涉及赔偿的，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金
——季宜珍等诉财保海安支公司、穆广进、徐俊交通事故损害赔偿纠纷案
第七章 精神损害赔偿
规则9侵权行为造成他人精神损害的，必须给予抚慰与补偿
——贾国宇诉北京国际气雾剂有限公司、龙口市厨房配套设备用具厂、北京市海淀区春海餐厅人身损害赔偿案
第八章 侵权与违约责任竞合
规则10旅游者在旅游过程中乘坐旅行社提供的车辆发生交通事故导致人身损害、财产损失的，构成违约责任和侵权责任的竞合，旅游者有权选择合同之诉或侵权之诉要求旅行社承担相应民事赔偿责任。
——焦建军与江苏省中山国际旅行社有限公司、第三人中国康辉南京国际旅行社有限责任公司旅游侵权纠纷案
规则11高速公路管理处未履行保障公路完好、安全、畅通的职责和义务，致使当事人的车辆发生事故的，应承担赔偿责任
——江宁县东山镇副业公司与江苏省南京机场高速公路管理处损害赔偿纠纷案
第九章 商事经营中的侵权责任
规则12共同买受人之一以伪造函件的方式独自提取货物并出售，将所得货款据为己有的行为，侵犯了其他共同买受人的合法权益，应承担侵权责任
——赤坎乡镇企业供销总公司诉达荣实业贸易总公司等侵权损害赔偿纠纷案
规则13证券公司员工利用职务之便盗卖客户股票获取价金，应与证券公司承担赔偿损失的侵权责任。受害人的开户银行如未履行相应审查义务，应在被盗卖股票的现金价值范围内承担连带责任。
——张春英与中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行、新疆证券有限责任公司、杨桃、张伟民财产损害赔偿纠纷案
第十章 违反安全保障义务责任
规则14商业银行在合理限度内未尽到安全保障的义务，致使客户在银行的营业场所遭抢劫遇害的，应承担与其过错相适应的赔偿责任
——吴成礼、靳素云、赵辉、赵思雅、赵俊凯等五人诉官渡建行、五华保安公司人身损害赔偿纠纷案
......

精彩书摘

　　第一章 归责原则
　　规则1：交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，行为人的过错应根据民事诉讼的归责原则认定
　　——葛宇斐诉沈丘县汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案
　　【裁判规则】
　　交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。
　　【规则理解】
　　一、交通事故认定书的内涵及特征
　　(一)交通事故认定书的内涵
　　所谓交通事故认定书，是公安机关交通管理部门在调查、处理交通事故中制作的文书。《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检察、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为交通事故的证据。根据这一规定，交通事故认定书具有证据的属性，属于证据之一种。而关于交通事故究竟属于何种证据，目前则存在“书证说”、“鉴定结论说”两种不同的观点。“书证说”认为，书证是指以其所载文字、符号、图案表达出的思想内容来证明案件事实的书面材料或其他材料。而交通事故认定书是由公安机关交通管理部门在其法定权限内行使职权所制作的文书，其以文字记载的内容表达了制作者的意思，用以证明案件事实。因此交通事故认定书属于公文性书证。但反对者认为，书证往往形成于案件发生之前，而交通事故认定书则形成于事故发生之后，两者之间存在明显的差别，所以交通事故认定书不属于书证的范畴。“鉴定结论说”从交通事故认定书的科学性、专业性出发，认为公安交通管理部门在制作交通事故认定书的过程中运用了其所具备的专业知识，就交通事故的原因及其责任分担作出分析判断，符合鉴定结论的特征。但是，公安机关交通管理部门是否属于鉴定主体，交通事故认定书的具体制作人是否属于鉴定人仍是“鉴定结论说”难以解决的问题。况且，根据《交通安全法实施条例》第九十三条关于“公安机关交通管理部门……制作交通事故认定书。对需要检验、鉴定的……”的规定，交通事故认定书并不等同于鉴定结论。此外，还有观点认为，交通事故认定书属于“特殊的鉴定结论”等等。
　　(二)交通事故认定书的特征
　　笔者无意对交通事故认定书在证据中的归类进行过多评判。但可以明确的是，不论交通事故认定书应当归于何种证据，其都具备如下特征：
　　1、交通事故认定书具有较强的真实客观性。(1)交通事故认定书制作主体的公正、权威性。公安机关交通管理部门是国家行政机关，处理交通事故是其法定职权。相对于事故双方当事人或一般目击证人而言，显然更加公正、权威。(2)交通事故认定书内容的真实、科学性。交通事故认定书是在对事故现场进行勘察、检查的基础上，通过专门人员运用专业科学知识或实践经验分析判断作出。其真实、科学性能在很大程度上得到保证。(3)交通事故认定书内容的完整、全面性。交通事故认定书包含于对交通事故各方面情况的记载，相较其他证据往往仅能反映某一部分事实而言更加完整、全面。
　　2、交通事故认定书具有客观记录与主观判断相结合的特征。一般而言，交通事故认定书的内容主要由两部分构成，一是对事发发生地基本情况、事故发生经过、事故发生的原因的描述和分析，此为客观记录部分。二是对当事人过错及责任的认定，此为主观判断部分。
　　二、交通事故认定书在民事案件审理中的应用
　　根据《道路交通安全法》的规定，交通事故认定书的作用是“作为处理交通事故的证据”。众所周知，因交通事故可能产生三种责任，即行政责任、刑事责任和民事责任。那么，交通事故认定书是否在以上三类责任认定中都可以作为证据使用？而在不同责任认定中，交通事故认定书的证明力有何区别？
　　《道路交通事故处理程序规定》第五十七条规定：“公安机关交通管理部门应当在作出道路交通事故认定之日起五日内，对当事人的道路交通安全违法行为依法作出处罚”。这一规定表明，道路交通事故认定书首先应当作为当事人承担行政责任的基础。而根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，只有当事人在负事故同等责任以上的情况下，才可能构成交通肇事罪。因此，道路交通事故认定书同时也是当事人承担刑事责任的重要依据。然而在民事诉讼中，尽管交通事故认定书的客观记录部分对查明案件事实仍具有重要作用，但其主观判断部分则不足以成为当事人承担民事责任的依据。其主要理由在于交通事故认定书的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。
　　(一)侵权责任法与交通事故认定书归责原则的区别
　　所谓归责，是指行为人对一定损害后果承担责任。而归责原则，则是指行为人应以何种事由承担责任。归责原则是追究责任的基础和依据，是归责应当遵循的一般性准则。由于法律调整的对象、调整的社会关系以及调整方式的差异，归责与归责原则在不同的部门法中往往呈现出截然不同的特征。
　　侵权责任法中的归责原则，是对于各种具体侵权案件的可归责事由(责任基础)进行的一般性抽象，抽象出同类侵权行为共同的责任基础。我国《侵权责任法中》的归责原则包括过错责任原则、无过错责任。过错责任原则，是指加害人以过错作为承担民事责任的基础。过错责任原则是侵权责任法最基本的归责原则，应用于一般的侵权行为。无过错责任原则，则是指依据法律的特殊规定，无论行为人是否有过错，都应当对其行为所造成的损害承担民事责任。
　　关于交通事故民事责任的归责原则，《侵权责任法》在第四十八条指明适用《道路交通安全法》的规定。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。根据这一规定，除保险公司应当承担的法定赔付责任外，机动车交通事故按照不同情况而分别适用过错责任原则和无过错责任原则：1。当机动车之间发生交通事故时，适用过错责任原则。2。当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，适用无过错责任原则。其中，当非机动车、行人一方对事故发生具有重大过失时，机动车一方责任得以减轻，但仍应承担至少百分之十的责任。非机动车、行人一方存在故意碰撞的情形时，机动车一方不承担责任。对于存在交强险、商业三者险和侵权责任人的赔偿次序时，可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定进行处理，即同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。从上述规定，不难看出，《道路交通安全法》对交通事故民事责任进行了精巧细致地设计，而不是以单一的归责原则或标准确定当事人的责任。
　　《道路交通安全法实施条例》第九十一规定，道路交通事故认定书应当依据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。根据这一规定，交通事故责任书实际是不区分事故主体而直接依照当事人的过错划分责任。即过错越大则责任越大，过错越小则责任越小，无过错则无责任。这与交通事故民事责任具有重大差别。例如，机动车与行人相撞发生事故，交通事故认定书认为机动车与行人均有一定过错，应当承担同等责任。但在民事责任方面则应当适用无过错责任原则，由机动车一方对损害后果承担主要甚至是全部责任。
　　……

前言/序言

好的，这是一本名为《民法典合同编精要：条文、释义与裁判指引》的图书简介。 --- 《民法典合同编精要：条文、释义与裁判指引》 图书简介 一、本书定位与核心价值 《民法典合同编精要：条文、释义与裁判指引》是一部深度聚焦于《中华人民共和国民法典》合同编（第四编）的权威性、实务操作性极强的专业法学著作。本书旨在为合同法领域的法律从业者、法学研究人员、企业法务人员及高等院校师生，提供一套系统、精准、前沿的合同法律规范理解与应用工具。 本书的价值核心在于“精要”与“指引”。它不仅忠实呈现合同编的法律条文原文，更侧重于对复杂条文进行深入的条文释义，结合司法实践中的典型案例，提炼出可操作的裁判规则和风险防范要点。我们深知，合同法是市场经济活动的基础性法律，其规范的严谨性与适用性直接关系到交易的稳定与效率。因此，本书力求在理论深度与实务广度之间找到最佳平衡点。 二、内容结构与特色解析 全书严格按照《民法典》合同编的结构体系展开，共分为总则、各类合同和附则三个主要部分，并在此基础上进行了细致的章节划分和内容编排。 （一）条文的忠实呈现与精准释义 本书首先完整收录了《民法典》合同编的所有条文。每一个条文后，均附有详尽的“条文释义”。 立法原意溯源： 释义部分追溯了该条文在《合同法》历史沿革中的变化与衔接，解析其在民法典体系下的新定位和新内涵，特别是与总则编、物权编、侵权责任编等相关联的制度基础。 核心概念辨析： 针对合同意思表示、缔约过错责任、情势变更、不可抗力等核心法律概念，进行清晰、无歧义的界定，确保读者对关键术语的理解达到专业水准。 结构性拆解： 对于结构复杂的条款，如格式条款的效力认定、合同解除的法定事由等，采取分项、分层的方式进行拆解分析，使复杂逻辑清晰化。 （二）裁判规则的提炼与实务指引 这是本书区别于一般教科书和注释书的关键特色。我们从海量的司法判例中，筛选出具有示范意义和规则价值的裁判要点，凝练为“裁判规则指引”。 规则导向性： 每个涉及实务争议点较多的条文后，均设置“裁判规则指引”专栏。这些规则并非简单的案例堆砌，而是对法院判决逻辑的抽象和概括，如“论合同履行中的不安抗辩权的行使要件”、“论附随义务违反的损害赔偿范围界定”等。 案例的精选与分析： 引用最高人民法院的指导性案例、典型案例以及有重大影响的地方高级人民法院判例。对所引案例进行简要的事实梳理和精炼的裁判理由分析，重点突出法院是如何运用合同编条款解决具体争议的。 风险提示与建议： 针对企业在日常合同管理中容易遇到的风险点，如合同效力瑕疵、违约责任的约定不明、保密义务的履行等，提供前瞻性的风险防范建议和合同条款的优化思路。 （三）对新兴合同形态的关注 鉴于数字经济时代合同关系的新发展，本书对《民法典》合同编中涉及新形态合同的条款给予了特别的关注和深入阐释： 电子合同与数据电文： 深入探讨电子签名、电子合同的成立与效力，以及数据交付与履行相关的法律适用问题。 绿色合同与生态价值： 解析《民法典》新增的绿色交易理念如何在合同订立、履行和解除中体现，涉及绿色能源采购、环保协议等领域的法律适用。 三、适用对象 1. 律师及法律顾问： 作为处理合同纠纷、起草审查合同文本、提供合规建议的一线工具书。 2. 企业法务部门： 协助构建、优化和管理企业的合同管理体系，有效控制交易风险。 3. 法院、检察院及仲裁机构工作人员： 用于准确理解和适用合同编条款，统一裁判尺度。 4. 法学研究生及本科生： 深入理解合同法理论与实务衔接的最佳范本。 四、结语 《民法典合同编精要》力求做读者身边最信赖的合同法“参谋”。它不仅仅是一部法规汇编，更是一本将法律条文转化为可操作的裁判思维和风险防范策略的实践指南。通过本书，读者将能精准把握民法典合同编的脉络，有效应对日益复杂的商业合同法律挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用·侵权赔偿卷一》是我近期在书店偶然翻到的，当时就被它所吸引。作为一个曾经因为一起意外事故而饱受侵权赔偿困扰的当事人，我深切体会到，法律条文的冰冷和现实案件的复杂之间的巨大鸿沟。侵权赔偿，看似是简单的“谁侵权，谁赔偿”，但其背后涉及到的因果关系、损害程度、赔偿数额的计算，以及各种例外和特殊情况的处理，都蕴含着深刻的法理。我特别希望书中能够详细阐述在“不可抗力”或“受害人过错”等情况下，如何划分责任、减轻或免除侵权人的赔偿义务。这些问题往往是侵权赔偿案件中最具争议的焦点，也是最能体现司法公正性的地方。如果这本书能够通过对典型案例的剖析，提供一套清晰的分析框架和判断标准，让我能够理解在这些复杂情形下，法院是如何权衡各方利益，做出公平合理的裁决，那对我而言将是极大的帮助。我期待这本书能像一位经验丰富的法律向导，指引我在复杂的侵权赔偿迷宫中找到正确的方向。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，收到这本《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用·侵权赔偿卷一》的时候，我心中涌起一股莫名的激动。作为一名法律专业的学生，在课堂上学习的民法典条文，虽然是理论的基石，但总感觉缺少了些什么，直到接触到最高人民法院的指导性案例，才仿佛打通了任督二脉。侵权赔偿，这个概念听起来似乎简单，但现实中的情况却复杂得如同蛛网。从交通事故中的人身伤害，到网络侵权中的名誉损害，再到产品质量问题造成的财产损失，每一个案例背后都凝结着无数的智慧和司法经验。我尤其关注书中对“精神损害赔偿”的阐释，这部分内容往往涉及到伦理、道德乃至社会公序良俗的考量，如何在一个法治框架内，既尊重人权，又防止滥用，着实是一门艺术。如果本书能通过精选案例，详细解读精神损害赔偿的适用情形、构成要件、赔偿数额的确定方法，以及不同地域、不同案件类型的差异性，那将是对我们这些未来的法律从业者最好的指引。我希望能从中学习到，在面对那些法律条文可能无法直接涵盖的、高度个性化的侵权情形时，如何运用指导性案例的智慧，去做出更具说服力、更符合公平正义的判断。

评分☆☆☆☆☆

我最近购买了《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用·侵权赔偿卷一》，并迫不及待地翻阅起来。作为一名对中国司法实践有着浓厚兴趣的观察者，我始终认为，指导性案例是中国法治进步的重要标志。侵权赔偿，作为民事司法最常见、最贴近民生的领域之一，其裁判规则的统一与适用，直接关系到社会公平正义的实现。这本书将最高人民法院精心遴选的侵权赔偿类指导性案例，进行深入的解读和梳理，这对于我理解中国侵权法的最新发展动态、把握司法实践的最新动向具有不可估量的价值。我尤为关注书中关于“惩罚性赔偿”的适用边界和认定标准。在一些恶意侵权行为造成严重后果的情况下，仅仅填补损失往往不足以达到警示和惩戒的目的。如何合理运用惩罚性赔偿，既能有效制裁侵权行为，又能避免司法资源的浪费和法律的不确定性，是当前司法实践面临的重要课题。我希望通过这本书，能够清晰地了解最高人民法院在这一问题上的最新立场和裁判思路，为我认识和理解中国侵权法的发展提供更深层次的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用·侵权赔偿卷一》的出现，对于我这样一个长期在法律实务一线摸爬滚打的律师来说，无疑是久旱甘霖。我一直觉得，法律条文虽然是基础，但脱离了最高院的指导性案例，很多规定就如同空中楼阁，缺乏具体的落地指导。特别是侵权赔偿领域，涉及到的情况千差万别，从人身损害到财产损害，从合同违约引起的侵权到纯粹的侵权行为，每一种情况都有其独特的考量因素和裁判逻辑。这本书聚焦于此，将那些具有代表性、指导性的案例进行深度剖析，不仅梳理了裁判规则，更重要的是阐释了规则背后的法理精神和价值取向。我特别期待其中关于“因果关系认定”和“损失计算”部分的详尽论述，这常常是侵权案件中最具争议、最考验法官功力的地方。如果这本书能够清晰地展现不同类型侵权案件中，因果关系成立的要件、排除合理怀疑的标准，以及在损失计算时如何平衡填补损害与防止不当得利，我相信它将极大地提升我处理类似案件的效率和准确性。而且，书中对指导性案例的“理解与适用”的强调，意味着它不仅仅是案例的汇编，更是一种方法论的传授，这对于年轻律师的培养尤为宝贵。我希望能从中学习到如何在复杂的案情中，精准地找到与指导性案例的契合点，从而构建有力的法律论证。

评分☆☆☆☆☆

我刚拿到《最高人民法院指导性案例裁判规则理解与适用·侵权赔偿卷一》这本书，就被它沉甸甸的分量和严谨的排版吸引住了。作为一个长期关注社会公平正义的公民，我深知侵权赔偿在维护个人权益、促进社会和谐方面的重要性。尤其是在如今信息爆炸、社会联系日益紧密的时代，侵权行为的形式层出不穷，从传统的身体伤害、财产损失，到新兴的网络欺凌、数据泄露，都可能给受害者带来巨大的痛苦和损失。这本书的价值在于，它将最高人民法院那些经过反复推敲、具有示范效应的裁判规则，以一种清晰易懂的方式呈现出来。我最期待的是其中关于“过错推定”和“举证责任倒置”在侵权赔偿案件中的具体运用。在很多侵权纠纷中，受害者往往处于信息劣势，难以充分证明侵权人的过错。如果本书能够通过详实的案例分析，阐明在何种情况下，法律会减轻或免除受害者的举证责任，以及如何科学地判断侵权人的过错，这将为无数遭受不公的个体提供有力的法律武器。我希望这本书能够成为一本“活的法律”，帮助普通民众更好地理解自己的权利，也为司法实践提供坚实的参考。

评分☆☆☆☆☆

外观看起来还不错，内容还没有看。

评分☆☆☆☆☆

很有用的案例集。

评分☆☆☆☆☆

挑了挑，选到这本，只要就是对合同的常见类型进行学习，大体看了看，感觉还可以。

评分☆☆☆☆☆

法律人就是要多读多看，加油。

评分☆☆☆☆☆

第十七章 环境污染责任

评分☆☆☆☆☆

不错，很好，买了好几个了

评分☆☆☆☆☆

很实用。

评分☆☆☆☆☆

最高院的侵权责任法裁判规则整理，观点＋理论，实用性强。

评分☆☆☆☆☆

刚买了就降价了，刚觉是不错的工具书