《无授权前景发明专利申请的答复技巧》稿是哈尔滨市松花江专利商标事务所从多年代理发明专利申请答复审查意见中精选出来的一批案例,这些案例都符合以下两个条件:一是:审查意见认为该发明无授权前景,涉及的法条是法22条3款中所有权利要求都不具备创造性、法26条3款中说明书公开不充分和法2条2款不属于发明专利保护的客体。二是:都是经过哈尔滨市松花江专利商标事务所经过实审答复或复审答复后才授权的。
哈尔滨市松花江专利商标事务所,成立于1985年专利法实施之初,改制于1993年初,是东北三省最早一家实行自负盈亏、自负其责、具有社会独立法人资格的事务所。现有员工68人,其中博士1人、硕士10人,本科生57人。专业涉及电子技术、计算机、通信、自动化、仪器仪表、机械加工、生物工程、化工、材料、食品、中药、生物制药、法学专业等。
第一部分 所有权利要求都不具备创造性也无授权前景的案例
答复所有权利要求都不具备创造性审查意见方法的概述 牟永林
当两技术方案实质相同时,其技术效果就一定相同吗 岳泉清
细微处寻找绝处逢生的机会 牟永林
建立评价指标是答复创造性的关键 刘士宝
区别技术特征的作用在创造性的答复中的重要性 侯静
不怕困难勇于挑战审查意见 孟宪会
具有显著进步与实际解决技术问题相关联的思考 高志光
找到并正确理解审查意见中的启示性意见 黄亮
如何将被认为是“常规技术手段”转变成“非常规技术手段” 宋政良
当对比文件不能作为最接近的现有技术时,创造性的答复 张利明
创造性的答复中对工作原理的侧重考虑 郑新荣
在创造性答复中建立专利代理人自信心的重要性 宋政良
多一点记载就多一份机会,多一点坚持就多一份成功 黄亮
为创造性答复易于通过,在撰写中要设好伏笔 魏正茂
当基因的蛋白功能不同时,具备创造性 贾珊珊
从技术整体上多点答复审查意见的方法 王辉
新的权利要求应该与答复的主张相对应 陈晶
浅谈创造性评判中的“技术启示” 王大为
区别技术特征实现了发明特有技术目的的申请具备创造性 王辉
从预料不到的技术效果争辩发明的创造性 王大为
深入挖掘技术手段来论证发明具备创造性 贾珊珊
第二部分 发明专利说明书公开不充分无授权前景的案例
答复不符合《专利法》第26条第3款的审查意见方法的概述 刘士宝
挖掘认定事实错误的“主因”是答复公开不充分审查意见的关键 张宏威
重新确定发明目的可以作为公开不充分答复的突破口 杨立超
据审查意见剖析审查员的心理进而解决公开不充分的问题 侯静
通过举证的方式答复公开不充分的审查意见 黄亮
记载有实现基本发明目的技术方案的说明书是公开充分的 杨立超
不能把产品的成品率低等同于不具有再现性 贾珊珊
全面深入地分析证据在答复公开不充分审查意见中的作用 侯静
第三部分 所有权利要求都不符合《专利法》第2条第2款并无授权前景的案例
答复所有权利要求都不符合《专利法》第2条第2款方法的概述 张宏威
如何采用技术三要素法答复不符合《专利法》第2条第2款的审查意见 杨立超
用“法律”解读“技术方案”是专利代理人的核心价值 刘士宝
通过举证推定法答复不符合《专利法》第2条第2款的审查意见 张宏威
读到《无授权前景发明专利申请的答复技巧》这本书,我真是如获至宝。作为一名在知识产权领域摸爬滚打多年的申请人,我曾无数次在面对审查意见通知书时感到头疼不已,尤其是在收到“前景不明”或“未获授权”的初步判断时,那种无力感和沮丧感是难以言表的。这本书就像一位经验丰富的向导,不仅帮我理清了那些模糊不清的法律条文和审查标准,更重要的是,它提供了一套系统性的、可操作的答复策略。我尤其欣赏书中对“前景不明”这一概念的深入剖析,作者并非简单地罗列一些笼统的说法,而是从多个维度、结合大量的案例,深入浅出地讲解了如何判断一项发明的“前景”,以及在被质疑前景不明时,我们应该如何有力地进行辩护。书中对不同类型发明(例如,软件发明、生物技术发明、机械类发明)的答复侧重点也做了细致区分,这对于我这种需要处理跨领域专利申请的人来说,简直是雪中送炭。它让我明白,并非所有“前景不明”都意味着终结,而是需要我们拿出更有力的证据、更清晰的论证来证明发明的商业价值和社会意义。阅读过程中,我感觉作者就像一位严谨的导师,循循善诱,让我逐渐掌握了在专利申请这条道路上披荆斩棘的勇气和智慧。
评分我是一名小微企业主,公司刚起步,我本人也非法律或专利领域的专业人士。在研发出一项新产品后,我决定申请专利来保护我们的技术。第一次提交申请就被告知“前景不明”,我当时真的非常迷茫,不知道该如何是好。朋友推荐了《无授权前景发明专利申请的答复技巧》这本书。我抱着试试看的心态去读,结果发现这本书用词浅显易懂,而且非常接地气。作者没有使用太多晦涩的法律术语,而是用很多贴近实际的例子,来解释什么是“前景不明”,以及为什么审查员会提出这样的质疑。我印象最深刻的是书中关于“如何通过补充实验数据来证明发明能够克服现有技术的不足”的讲解。这对我来说太有用了,因为我们确实有这方面的实验数据,但之前不知道如何将其有效地运用到专利答复中。这本书就像一位耐心的老师,一步一步地教我如何分析审查意见,如何搜集和整理证据,以及如何撰写一份有说服力的答复文件。读完这本书,我不仅对专利答复有了更深的理解,也更有信心去面对未来的挑战了。它让我明白,即使是小企业,通过正确的策略,也能成功保护自己的创新成果。
评分作为一名多年在企业负责知识产权工作的从业者,《无授权前景发明专利申请的答复技巧》这本书无疑是我近期阅读过的最实用、最有价值的一本专业书籍。在日常工作中,我们经常会遇到申请发明专利被驳回,或者审查员提出“前景不明”的质疑。这时,如何有效地组织答复,以最小的成本争取最大的授权概率,就成了一项重要的挑战。这本书为我提供了非常清晰的指导。我特别喜欢书中关于“如何挖掘发明潜在的商业价值”的章节。以往,我们更多地关注技术本身是否新颖,而忽略了发明的市场应用前景。这本书强调,在答复过程中,除了技术层面的论证,也要辅以充分的市场分析和商业潜力论证,来证明发明的“前景”并非不明朗,而是具有重要的商业价值和发展潜力。书中还详细列举了各种“前景不明”审查意见的常见情况,并针对每种情况给出了具体的答复策略和范例。这些范例不仅具有很强的参考性,而且作者在讲解时,也充分考虑到了不同申请人的实际情况,提供了灵活多样的应对方案。这本书让我对专利答复的理解上升到了一个新的高度,从简单的技术辩驳,扩展到了技术、市场、法律的多维度论证。
评分《无授权前景发明专利申请的答复技巧》这本书,让我对专利审查过程中“前景不明”的认定以及应对策略,有了颠覆性的认识。作为一名在专利代理机构工作的资深代理人,我曾接触过大量因“前景不明”而被驳回的案件,也积累了一些经验。但这本书所提供的系统性框架和深度解析,还是让我受益匪浅。作者在书中对“前景不明”的界定,不再局限于简单的“缺乏实质性进步”或“缺乏创造性”,而是将其拓展到更广泛的商业前景、技术可行性、市场接受度等多个维度,这与当前专利审查的趋势更加契合。书中对如何利用“现有技术公开的局限性”来论证发明的“前景”的分析,我尤其赞同。很多时候,审查员可能只是基于对现有技术的片面理解,而未能看到发明在解决实际问题中的独特价值。这本书就为我们提供了一种全新的视角,教我们如何巧妙地引导审查员看到发明的真正潜力。此外,书中对于如何有效运用“第三方意见”、“市场调研报告”、“用户反馈”等非传统证据来支持发明前景的论述,也为我们打开了新的思路。总而言之,这本书不仅是一本实用指南,更是一次深刻的理论升华,它让我能够更自信、更专业地为客户争取专利授权。
评分我是在一次行业交流会上偶然听人推荐了《无授权前景发明专利申请的答复技巧》这本书。当时我刚提交了一份技术含量颇高的发明专利申请,结果收到的审查意见书里就提到了“可能缺乏新颖性或创造性,前景不明”这样的措辞,把我愁得是夜不能寐。拿到这本书后,我迫不及待地翻阅。坦白说,一开始我以为会是一本枯燥的法律术语堆砌的书,但出乎意料的是,作者的文笔非常流畅,而且视角独特。他并没有直接从法律条文讲起,而是先从专利申请人最关心的“如何让发明获得授权”这个核心问题出发,逐步引导读者去理解为什么会出现“前景不明”的审查意见,以及如何反驳它。书中有一个章节专门讲解了如何利用现有技术和申请日之间的“时间差”来论证发明的进步性,这个思路我以前从未想过,但实践起来却非常有效。此外,作者还提供了一些非常实用的“沟通技巧”,比如如何在答复书中与审查员建立良性的互动,如何用清晰、准确的语言来表达复杂的科学原理,以及如何通过提供补充证据来强化申请的论证力。这本书让我深刻认识到,专利答复不仅仅是技术的辩驳,更是一场与审查员的有效沟通,而这本书正是这场沟通的绝佳“战术手册”。
评分还不错的书~~新的~~包装不错~~书内容和京东无关~~所以不评价了~~大家努力就好了
评分不错,挺好用的,功能多,喜欢
评分包装很好,送货很快,京东厉害了
评分很好
评分太专业的书,无论哪家电商的折扣都不给力!
评分不错不错不错不错不错不错
评分当两技术方案实质相同时,其技术效果就一定相同吗 岳泉清
评分很好的书,专利代理人必备的参考书!
评分半价活动买的,还没开始看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有