具体描述
编辑推荐
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》已由最高人民法院审判委员会第1638次会议通过，自2015年5月5日起施行。该解释共32条，对于执行当事人、利害关系人和案外人的合法权利提供了更加有效的保护，改变了人民法院办理执行异议和复议案件无法可依的状况，使执行工作的规范化水平迈上了新的台阶。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》由最高人民法院执行局参与该解释起草的工作人员和一线办案法官利用工作之余撰写而成。从[条文主旨][条文理解][案例][实践中应当注意的问题][相关法律法规]五个角度全面阐述该解释条文的起草目的、基本内涵以及实践应用，对于人民法院干警、其他法律从业人员以及广大读者更准确地学习、理解和适用该解释具有较高的指导参考意义。
内容简介
强制执行程序，是人民法院运用国家强制力，通过对个人自由或者财产加以干涉或者处分，实现债权人经生效法律文书确定的债权，进而达到维护社会公序目的的程序。可以说，强制力是执行程序显著的特征，没有强制力的强制执行是“不发光的灯，不燃烧的火”。但是，在看到强制执行权对维护司法社会诚信体制等有利一面的同时，也应看到，由于执行权具有积极性和主动性，和任何其他公权力一样，存在不当使用、甚至滥用的可能。
执行权的违法行使一般表现在三个方面：一是违背执行的谦抑或者适度原则，超过限度对被执行人的财产采取执行措施或者对被执行人、协助执行人滥用拘留、罚款等强制手段。二是在没有法律依据的情况下，突破执行依据确定的被执行人范围，随意追加、变更案外人为被执行人。三是违反执行程序中对财产权属的形式审查原则，违法对案外人的财产取执行措施。人民群众将前述执行程序中的违法执行问题通称为“执行乱”。“执行乱”现象给人民法院的公正形象造成了一定的负面影响，容易使执行程序当事人产生抵触情绪，在一定程度上加剧了执行难。
目录
第一部分 司法解释条文最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二部分 条文释义
引言 为了规范人民法院办理执行异议和复议案件，维护当事人、利害关系人和案外人的合法权益，根据民事诉讼法等法律规定，结合人民法院执行工作实际，制定本规定。
[条文主旨]
[条文理解]
第一条 异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：
（一）异议人或者复议申请人的身份证明；
（二）相关证据材料；
（三）送达地址和联系方式。
[条文主旨]
[条文理解]
最高人民法院
2 关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用
[实践中应当注意的问题]
[相关法律法规]
第二条 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
[条文主旨]
[条文理解]
[案例]
[实践中应当注意的问题]
[相关法律法规]
第三条 执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日
内作出异议裁定。
[条文主旨]
[条文理解]
精彩书摘
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》：此外，根据《民事诉讼法》、相关司法解释及本《规定》第2条对执行异议审查期限的规定，人民法院必须在15日内对异议人提出的异议进行审查，并且必须以裁定的形式对相关异议的审查作出结论。如果民法院未在这一法定期限内作出异议裁定的，异议人也有权向上一级法院申请启动监督程序。
2.须由异议人向上一级人民法院提出异议。异议人认为下级法院存在法定期限内不立案亦不作出不予受理裁定，或者在法定期限内未对相关异议作出裁定的，可以向上一级人民法院提出异议，要求上一级法对下级法院的消极立案或消极审查行为进行监督。
3.经审查认为异议人理由成立的，上一级法院应当指令下级法院在法定期限内受理异议案件或作出异议裁定。首先，对于异议人以下级法院消极立案为由提出异议的，上级法院应当对相关异议进行审查，判定其是否符合《民事诉讼法》第225条及第227条规定的执行异议的立案条件，符合立案条件的，应当指令下级法院在3日内立案受理。需要注意的是，如果经审查认为异议人所提异议不符合法律规定的立案条件，不应立案受理的，无需指令下级法院作出不予受理的裁定，按照执行申诉处理程序通知异议人，其所提异议不符合异议案件的立案条件即可。
……
用户评价
这本书拿到手的时候，我其实是带着一种既期待又有些忐忑的心情。期待是因为“最高人民法院”这几个字本身就带着权威的光环，而“执行异议和复议案件”又是法律实务中极其重要且复杂的一环。我是一名基层法院的执行法官，日常工作中，如何准确理解和适用这些规定，直接关系到案件的公正审判和当事人的合法权益。这本书的出版，无疑是为我们提供了一个宝贵的学习资源。然而，我也担心，理论性的条文规定在实际操作中会遇到各种各样的阻碍和难题，书中的解读是否能真正解决我们工作中的困惑，是否能提供具有前瞻性和指导性的思路，这都是我关注的重点。从目录和初步翻阅来看，它对相关司法解释的逐条解读，并辅以大量的案例分析，这一点让我觉得非常有价值。通过分析具体案例，我们可以更直观地理解抽象的法律条文，也能看到不同法院在处理类似案件时可能存在的差异和共识。我希望能通过这本书，进一步提升自己处理执行异议和复议案件的专业能力，减少工作中的盲点和失误，为维护司法公正贡献自己的力量。
评分我在接触一些公司法务和合同纠纷案件时，经常会遇到执行层面的问题，尤其是当合同履行过程中出现违约，需要通过法院强制执行来保障债权实现的时候。很多时候，执行程序本身就会引发新的争议，比如财产的认定、评估、拍卖过程中的异议，或者对执行行为本身的质疑。这些都可能导致执行程序长时间停滞，甚至最终影响到债权的实现。这部《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》的书名，直接点明了我工作中可能遇到的痛点。《规定》本身可能比较晦涩，而“理解与适用”这四个字，预示着这本书会提供一个更加清晰、更具操作性的视角。我希望书中能够结合具体的案例，详细阐述在执行异议和复议过程中，法院会考虑哪些因素，当事人可以从哪些角度提出有效的异议，以及在复议过程中，如何进行有效的申辩。这本书的实用性，将直接体现在它能否帮助我们更高效、更准确地处理执行异议和复议中的各种复杂情况，从而更好地维护我们公司的合法权益。
评分这部《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》的出版，对于我们律师群体而言，无疑是一份及时的“及时雨”。在当前的司法环境下，执行案件的数量庞大，而执行异议和复议的出现更是常态化。如何准确把握相关规定，为当事人争取合法权益，同时又要避免不必要的诉讼风险，一直是我们在办案过程中面临的巨大挑战。这本书的亮点在于它不仅仅是条文的堆砌，更在于其“理解与适用”的导向。我期待书中能够提供丰富的实务案例，这些案例的选取应该具有代表性，能够涵盖执行异议和复议案件中常见的疑难点和争议焦点。例如，对于执行财产的范围、评估拍卖的程序、抵押权等担保物权的执行、以及执行程序中的“执行妨害”等问题，书中是否有深入的解读和独到的见解？这本书能否帮助我们律师在面对各种复杂情况时，能够更从容、更自信地运用法律武器，为委托人提供更专业、更有效的法律服务。
评分我是一名普通的老百姓，最近因为一些纠纷，我的财产被法院强制执行了，但我认为法院的执行程序存在一些问题，我的权益受到了侵害，所以我想了解一下关于“执行异议”和“执行复议”的知识。我之前也看过一些法律书籍，但总是觉得太过于专业，很多地方我理解起来非常困难。这次看到这本书，它的书名虽然看起来很正式，但我想里面应该会用比较通俗易懂的语言来解释这些复杂的法律程序吧。我最关心的是，如果我认为法院的执行决定是错误的，我应该如何提出异议？异议提出后，会有什么样的程序？复议的流程是怎样的？会不会有专门的法官来审查我的异议和复议申请？这本书会不会详细介绍这些步骤，并举例说明？我希望通过阅读这本书，能够清晰地知道我在遇到这类情况时，应该如何维护自己的合法权益，不至于因为不懂法律而吃了哑巴亏。
评分作为一名长期从事法律研究的学者，我对这部《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》充满了浓厚的学术兴趣。法律条文的生命力在于其在司法实践中的具体运用，而执行异议和复议案件恰恰是检验法律生命力最直接的试金石。过去，我们常常会遇到一些模糊不清、操作性不强的规定，导致在理论研究和实践指导上存在一定程度的脱节。这部著作的出现，正是填补了这一领域的空白。它不仅是对现有司法解释的梳理和解读，更重要的是，它深入剖析了这些规定背后的立法精神和司改意图。我特别关注书中对于一些疑难复杂问题的探讨，例如执行程序中的第三人权利如何保障，执行异议与案外人执行异议的界限如何划分，以及复议程序中的审查范围和救济途径等。如果书中能够提供一些具有前瞻性的理论视角，甚至对未来可能出现的新问题提出一些思考和预警，那将是对法律理论研究的巨大贡献。我期待这本书能够引发更深入的学术讨论，促进行业内的交流与合作，共同推动我国执行法律制度的完善。
评分评价超过10个字就有京豆，干嘛不评呢？
评分还没看，囤货中，相信京东吧。
评分很好的一本书，老大让买的，京东较实惠，发货也快。
评分摸索着干吧
评分最高法院出的一定是精品，虽然贵点。
评分非常优惠，值得购买，好书多看。
评分是旧书还卖71 买的时候什么也没标注 拿到的就是本旧书
评分正版，但书内有错字。内容对司法实践的指导意义一般
评分法律方面的书籍很少打折，活动期间很合适
相关图书
![欧洲法律史——从古希腊到里斯本条约 [Geschichte des Rechts in Europa] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.windowsfront.com/11940237/57733206N9cca8d8e.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有