语言论：语义型语言的结构原理和研究方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

徐通锵 著

图书标签:

• 语言学
• 语义学
• 形式语言
• 计算语言学
• 自然语言处理
• 语言结构
• 认知语言学
• 符号学
• 逻辑学
• 人工智能

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100100113

版次：1

商品编码：11588163

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

开本：32开

出版时间：2014-10-01

用纸：胶版纸

页数：633

正文语种：中文

内容简介

　　《语言论：语义型语言的结构原理和研究方法》是国家“九五”出版规划项目，同时又是国家教委“九五”规划项目。成果于1988年1月出版。此书的宗旨是以汉语的研究为基础，吸收西方语言学的理论精神，阐释汉语的结构规律，为语言理论研究开拓一条新的途径。

目录

自序
绪论：西学东渐和中国的语言学
第一编 一般原理
第一章 语言是现实的编码体系
第二章 语言的结构原理
第三章 印欧系语言的结构原理
第四章 汉语的结构原理
第二编 音韵
第一章 声母和声母系统
第二章 音系的结构原理和元音系统的演变
第三章 韵尾的变化和阴阳对转
第四章 声调的性质、起源和发展
第三编 字和汉语的构辞法
第一章 字和汉语的理据性编码机制
第二章 字族和汉语的语义结构
第三章 结构的不平衡性和单字结构格局的解体
第四章 核心字和汉语的语义构辞法
第五章 音义的相互转化和变音构辞法
第四编 语义句法
第一章 字和汉语的语义句法
第二章 语义范畴
第三章 字块和它的标记
第四章 字块和语序
第五章 有定性范畴和语法结构
引用书目
新版后记

精彩书摘

　　二 音义结合的理据性和汉语的编码机制
　　1．1．2．1 和希腊一罗马传统的约定说与规定说的争论相似，早期的汉语研究也有“名”、“实”关系的争论，不过情况不同于希腊一罗马传统。
　　中国古代的哲学家大多是规定论者。关于“名”与“实”的关系，老子就已有明确的规定性的论述，认为“名”生于“道”：“道之为物，惟恍惟惚。惚兮恍兮，其中有象，恍兮惚兮，其中有物。窈兮冥兮，其中有精，其精甚真，其中有信。自古及今，其名不去，以阅众甫。”（二十一章）这段话的大体意思是：在虚无飘渺、恍惚不定的“道”中已可隐约地看到真实事物的形象，已存在着名称的精素，可以据名去观察万物（众甫）。这就是说，万物在它飘渺恍惚的状态中就已经有了名称；名称与它所指的对象同生同在，不可分离，从古到今没有变化，人们可以据名去认识万物。如果说，这一表述有点混沌和叫洸惚”，那么管子的叙述就更明确了，认为“名生于实”（《九守》），“物固有形，形固有名”（《心术上》）。这些论述讲的都是名称决定于现实现象的性质，相当于希腊一罗马传统的规定说或理据说。不同的是，汉语的规定说不仅是一种哲学学说和语言理论，而且深入社会政治生活。孔子正名说的哲学思想根源就是名实关系的规定说，到了西汉的董仲舒，就借“圣人”之名把名实关系的规定说和封建统治的合理性结合起来。认为“名号之正，取之天也”；“名则圣人所发天意，不可不深观也”（《春秋繁露．深察名号》）。源于规定说的正名理论是中国几千年封建统治的精神支柱，要求人们按照“君君，臣臣，父父，子子”的名分维护社会秩序，不得逾越。（参看姚小平，1992）名实关系的规定说或理据性在古代的各种学说中都占有特殊的重要地位。这些讨论似乎说得远了一点，但由于这是与汉语的编码原理有关的重要问题，需要做一些必要的介绍。
　　汉语研究中有没有相当于希腊一罗马传统的约定说的观点？过去人们一直引用荀子的“名无固宜，约之以命，约定俗成谓之宜，异于约谓之不宜。名无固实，约之以命实，约定俗成谓之实名”（《苟子．正名》）的观点，认为这是汉语研究中约定说的代表，并以此证明我们早在两千多年前就有这种音义结合任意性的论述，远远早于索绪尔的语言符号任意性的学说。细阅荀子《正名》篇，这里的“约定俗成”与语言中音义关系的约定性不是一回事儿。《正名》篇是为了批评“公孙龙、惠施之徒乱名改作，以是为非”（见《荀子集解》题解）而写的，为的是循名守实，建立和维护一种有秩序的社会制度：“今圣王没，名守慢，奇辞起，名实乱。是非之形不明，则虽守法之吏，诵数之儒，亦皆乱也。若有王者起，必将有循于旧名，有作于新名。
　　……

前言/序言

　　这是一本以汉语的研究为基础而写成的理论语言学著作。
　　汉语有悠久的语言研究历史，与希腊一罗马、印度的语言研究一起构成了世界语文研究的三大传统。每一个传统都有自己的特点。汉语研究的传统重实际语言材料的整理与研究，很少进行理论的探讨，因而我们的祖先没有给我们留下系统的理论语言学论著。现在流行的语言理论都是从西方语言学中引入的。这样，“中国没有自己的语言学理论”、“所有的语言理论都是外来的”就成为汉语学术界的一种通论。面对这样的议论，从事语言研究，特别是从事语言理论研究的人一方面不得不承受这种压力，另一方面也不能不承认这种严酷的、与国家的学术地位不相适应的现实。从无到有，在建立一门新学科的初期，介绍和引进是必要的，在学科发展的过程中吸收西方语言学的立论精神以发展自己的语言研究，也是完全正确的，但老是躺在西方语言理论、方法的“大床”上咀嚼人家“吃”过的东西，总不是发展学术研究的正确和有效的途径。正确的办法应该是“结合”，把西方的语言理论和汉语的研究结合起来，揭示汉语的结构规律和演变规律，阐释它的普通理论意义。但是，…结合’二字谈何容易”（吕叔湘，1986b）。自《马氏文通》以来，中国语言学基本上是用印欧语的理论、方法来分析汉语，探索“结合”的道路，虽然开创了语言研究的一个新时期，但是也给汉语的研究带来了“印欧语的眼光”，用印欧语的结构原理来观察汉语的结构。追溯这方面的原因，主要是由于缺乏一个正确的立脚点。以往的“结合”基本上以印欧系语言的理论、方法为基础把汉语结合进去研究，而不是以汉语的研究为基础，去吸收西方语言学的立论精神，因而难免出现用西方的语言理论来观察汉语的结构这样的弊端。根据百年来的“结合”的经验教训，我们想转移“结合”的立脚点，就是以汉语的研究为基础吸收西方语言学的立论精神，阐释汉语的结构规律和演变规律，为语言理论研究开拓一条新的途径。这一设想实在是“雄心可嘉，壮志难酬”，不自量力。但是，“中国没有自己的语言学理论”的状况总得设法改变，总得有人迈出第一步，哪怕摔倒了，碰得头破血流，也可以给后人做一块“此路难行，过往行人，小心在意”的路标。鉴于此，我们也就不自量力地去走这艰难的第一步．
　　我们清楚地知道，前进的道路荆棘丛生，为了减少阻力，尽可能把“路”走得好一点，稳一点，差不多花了近20年的时间，分三个阶段摸索前进。第一阶段（1978—1981）是和叶蜚声先生一起，从总结入手，考察“五四”以来汉语语法研究和音韵史研究的理论和方法，以便从中了解中西语言学的“结合”的成效和局限。我们发现，音韵研究的“结合”的成效远远强于语法研究，因为音韵研究没有离开自己的传统，而语法研究由于一切需要从头做起，受西方语言理论的束缚太大。这一考察对我们后来的研究很有启发。第二阶段（1982—1986）是联系汉语方言和音韵的研究，吸收西方历史语言学的理论和方法进行历史语言学的研究，撰写专著《历史语言学》。这一阶段我们对‘‘结合”的研究有了一点深切的体会，就是在文白异读的研究中总结出一种新的叠置式音变的理论和方法，丰富了现行的历史语言学理论。这说明，以汉语的研究为基础是可以总结、提炼出相关的理论和方法的。我们这两个阶段的研究受到了学术界的一些鼓励，因而增强了我们在“结合”的道路上继续探索的勇气和信心。
　　……

《语言论：语义型语言的结构原理和研究方法》—— 一部深入探索语言本质的学术力作 核心定位： 《语言论：语义型语言的结构原理和研究方法》并非一本简单的语言入门读物，而是一部严谨、深刻的学术专著，旨在为读者提供一个理解语言本质的全新视角。本书的核心在于“语义型语言”这一概念的提出和系统阐释。它突破了传统语言学中侧重于形式结构（如句法、语音）的局限，将研究的重点聚焦于语言赖以承载意义的底层机制。本书的宏大目标是揭示语义型语言的内在结构原理，并在此基础上构建一套系统、有效的研究方法，为语言学、认知科学、人工智能以及哲学等多个学科的研究者提供坚实的理论基础和创新的研究工具。 研究对象与核心概念： 本书所研究的“语义型语言”并非特指某一种自然语言，而是指代一切具有表意功能的语言系统，包括但不限于人类自然语言、形式语言（如逻辑语言、数学语言）乃至潜在的人工智能语言模型。本书认为，语言的根本属性在于其“语义性”，即语言符号与意义之间的对应关系及其运作机制。 书中一个至关重要的概念是“意义单位”。作者在本书中对“意义单位”进行了详尽的定义和分类。不同于传统意义上对词语或句子的简单理解，本书中的“意义单位”更侧重于那些构成语言整体意义的最小、最基础的语义元素。这些元素可能表现为特定的概念、关系、属性、逻辑连接，甚至是语用上的隐含信息。作者通过对大量语言现象的细致分析，提炼出不同层级的“意义单位”，并探讨它们之间如何相互组合、层层递进，最终构成复杂而精妙的语言意义。 “结构原理”是本书的另一核心。作者认为，语义型语言并非随意组合的符号，而是遵循着一套深层的、内在的结构性原则。这些原则不仅指导着意义单位的生成和组合，也决定了语言表达的有效性和可理解性。本书将深入剖析这些结构原理，例如： 意元论（Sememe Theory）： 借鉴并发展了意元论的思路，将意义视为由更小的、不可再分的意元（semes）组成的复合体。本书将系统阐述如何识别、界定和分析这些意元，以及它们如何构成词语、短语和句子的意义。 关系型语义（Relational Semantics）： 强调语言意义并非孤立存在，而是通过一系列的关系得以确立。这些关系可能包括词与词之间的语义关系（如同义、反义、上下位）、词与概念之间的映射关系、句子成分之间的逻辑关系等。本书将梳理和阐释这些重要的关系类型及其在语言结构中的作用。 情境化语义（Contextual Semantics）： 认识到语言意义并非固定不变，而是受到具体语境的深刻影响。本书将探讨语境在意义生成和解释中的关键作用，包括句子层面的语境（如前后文）、社会文化层面的语境（如文化背景、社会规范）以及认知层面的语境（如说话者和听话者的知识背景和意图）。 动态语义（Dynamic Semantics）： 视角超越了静态的意义描述，关注语言在交流过程中意义的生成、演变和更新。本书将分析语言如何根据交流的进展和社会互动，动态地调整和丰富其意义。 研究方法与创新： 基于对语义型语言结构原理的深刻洞察，本书提出了一系列创新的研究方法。这些方法旨在为学界提供一套更加精细、系统地分析语言语义的工具。 意元分析法（Sememe Analysis）： 这是本书最重要的研究方法之一。作者将详细介绍如何运用意元分析法来解构语言符号的意义。这包括识别组成特定意义单位的意元，分析意元的组合方式，以及推断由此产生的整体意义。这种方法将有助于我们理解词语的词汇意义、句子的结构意义以及篇章的语用意义。 语义网络构建（Semantic Network Construction）： 本书将展示如何通过构建语义网络来可视化和分析语言中复杂的意义关系。语义网络能够清晰地展示不同意义单位之间的连接，揭示语言体系的内在逻辑和结构。这对于理解词汇的组织、概念的分类以及知识的表征都具有重要意义。 跨语言语义比较（Cross-Linguistic Semantic Comparison）： 尽管关注语义型语言的共性，本书并非忽略语言的独特性。作者将提出一套跨语言语义比较的方法，旨在揭示不同语言在表达相同或相似意义时所采用的语义结构和策略的异同。这有助于深化我们对语言普遍性和多样性的理解。 计算语义学接口（Computational Semantics Interface）： 认识到计算科学在现代语言学研究中的重要性，本书将探讨如何将本书提出的语义理论和研究方法应用于计算语义学领域。例如，如何将意元分析法应用于自然语言处理中的语义解析，如何利用语义网络来改进机器翻译或问答系统。 本书的意义与价值： 《语言论：语义型语言的结构原理和研究方法》的出版，标志着语言学研究进入了一个新的阶段。 理论层面： 本书为理解语言的本质提供了全新的理论框架，深化了我们对意义、结构和语言功能之间关系的认识。它将挑战和重塑传统语言学的一些基本范式，并激发更多关于语言本质的哲学思考。 方法层面： 本书提出的意元分析法、语义网络构建等研究方法，为语言学研究者提供了强有力的分析工具，能够更精细、更系统地揭示语言的语义奥秘。 学科交叉： 本书的研究内容对认知科学、心理学、哲学、人工智能、逻辑学等多个学科都具有重要的启发意义。它为理解人类思维、信息传递、知识表示以及构建更智能的语言模型提供了坚实的理论基础。 应用前景： 无论是自然语言处理中的语义理解、机器翻译，还是教育领域中的语言教学、认知发展研究，本书所提出的理论和方法都具有广阔的应用前景。 潜在读者： 本书面向的读者群体广泛，包括但不限于： 语言学专业的研究生和高年级本科生： 为他们提供前沿的理论视野和严谨的研究方法。 认知科学家和心理学家： 帮助他们理解语言在认知活动中的核心作用，以及语言与思维的关系。 计算机科学家和人工智能研究者： 为构建更智能、更具理解能力的自然语言处理系统提供理论指导。 哲学和逻辑学领域的学者： 探讨语言的本质、意义的本质以及知识的表征等基础性问题。 对语言学和语言本质充满好奇的各界人士： 任何希望深入了解语言如何运作、如何承载意义的读者，都能从本书中获得深刻的启迪。 结语： 《语言论：语义型语言的结构原理和研究方法》是一部集理论创新、方法革新和跨学科价值于一体的重量级学术著作。它将带领读者踏上一段深入探索语言内在奥秘的智识之旅，重新审视我们习以为常的语言现象，并为理解人类交流、认知乃至思维的根本机制提供一把关键的钥匙。本书的出版，必将成为语言学领域的一座里程碑，并为相关学科的研究和发展注入新的活力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏非常独特，它不是线性的推进，而更像是一种螺旋式的上升。每一章似乎都在回溯前一章的基础，但又在此基础上引入了更复杂的维度和变量。我个人尤其喜欢作者在引述经典文献时所采取的态度——既尊敬又批判。他从不盲从权威，而是将每一个理论都视为一个待检验的假说。这种开放而又审慎的研究精神，对当下许多浮躁的研究风气是一个有力的纠正。阅读过程中，我发现自己常常需要停下来，拿出笔记本，尝试用自己的语言复述作者的核心论点，并思考其在不同语境下的适用性。这本书的价值不在于它给出了多少确定的答案，而在于它系统地教会了读者如何提出更高质量的问题。它像一个精密的仪器，帮助我们校准了观察世界和理解人类心智运作的“刻度盘”，让那些原本模糊的界限变得清晰可见，尽管这种清晰可能伴随着更深层次的困惑与探索。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己的思维模式经历了一次彻底的重塑。过去我对语言的理解，更多停留在交际和表达的层面，认为语言是思想的载体。然而，这本书似乎将焦点从“如何使用语言”转移到了“语言是如何构造自身的”。作者的论证过程极为精妙，尤其是在处理那些模棱两可、界限模糊的语义现象时，他展示出了一种近乎手术刀般的精确性。我记得有一个关于指称稳定性的章节，作者通过一系列假设性的情景推演，将我们对“实在”的理解与语言的边界紧密地捆绑在了一起，那种洞察力令人拍案叫绝。当然，对于非专业人士来说，这本书的门槛无疑是高的，它要求读者具备一定的逻辑训练和对形式化表达的接受度。但正是这种不妥协的深度，使得这本书在众多语言学著作中脱颖而出，成为了一部真正意义上的里程碑式的作品。它不仅是一本书，更像是一套操作手册，指导我们如何从全新的角度去解构我们所感知的世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得非常引人注目，那种深沉的蓝色调，配上烫金的书名，立刻给人一种严肃、专业的学术气息。我是在偶然的机会下在一家独立书店看到的，初翻几页就被它那种冷静而深入的分析语气所吸引。作者似乎对语言的本质有着一种近乎偏执的探索欲，他不像许多通俗语言学著作那样急于将复杂的概念简单化，而是坦然地将读者带入一个充满技术性术语和严谨逻辑推理的领域。我特别欣赏的是，作者在讨论一些核心的理论框架时，并没有仅仅停留在对前人观点的梳理上，而是不断地提出质疑和反思，试图构建一套更具解释力的分析工具。虽然某些章节的阅读过程是相当烧脑的，需要反复对照图表和脚注，但这正是我所期待的——一本真正能挑战思维边界的著作。它不是那种可以轻松读完然后束之高阁的休闲读物，更像是一份邀请函，邀请那些对语言的深层构造真正感兴趣的学者和爱好者，进行一场艰苦但绝对值得的智力跋涉。它迫使我重新审视我习以为常的交流方式，去探究那些在日常对话中被我们无意识忽略的“底层代码”。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的阅读体验是充满挑战的，它绝对不是那种可以轻松在通勤路上消磨时间的读物。它更适合在安静、不受打扰的环境下，配上一杯浓咖啡，进行一场长时间的沉浸式“搏斗”。我发现，作者在构建其理论模型时，对形式逻辑的运用达到了炉火纯青的地步，那些复杂的符号和演算，虽然初看令人望而生畏，但一旦掌握了其背后的核心推理路径，就会体会到一种无与伦比的美感——一种纯粹由概念的严密性所带来的震撼。这本书的优点在于其内在的一致性和论证的无懈可击，它构建了一个自洽的体系，让你仿佛进入了一个全新的、逻辑自洽的宇宙。对于那些致力于在语言哲学或计算语言学领域深耕的人来说，这本书无疑是一份不可或缺的案头工具书。它教会我的，是如何在面对复杂性时，依然能够保持分析的清晰度和对底层结构的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计虽然简约，但其内容却展现了令人惊叹的宏大视野。作者的笔触非常克制，很少使用煽情或夸张的语言，一切都建立在扎实的论证之上。然而，正是这种冷静的叙述，反而激发出读者更强烈的求知欲。我尤其欣赏作者对不同语言现象进行跨领域对比分析的方法，他似乎在寻找一种普适于所有人类心智的、先验的语言蓝图。阅读过程中，我常常会不由自主地将书中的模型与我所接触的其他科学领域，比如认知神经科学或者高级数学中的抽象结构进行类比，这种跨学科的联想是这本书给予读者的意外惊喜。它不仅仅关乎语言本身，更像是一部关于人类如何构建意义、如何组织认知的“元理论”。这本书需要的是耐心，是对逻辑美学的欣赏，以及对知识边界不断突破的勇气。它无疑会成为我未来研究中一个重要的参照系。

评分☆☆☆☆☆

不错的一本书，内容很深刻

评分☆☆☆☆☆

徐通锵学先生的书 非常经典的一本书 特别好

评分☆☆☆☆☆

思想型书评。书评既然作为一种创作，书评人文笔风骚掩映下迸射而出的独到而锐利的思想的光芒，应该成为一篇书评立足的根本。这种造诣，得自于书评人的个人修为，得自于对被评作品的深刻理解，得自于“山中方一日、世上已千年”的妙想。

评分☆☆☆☆☆

徐通锵字本位，了解一下

评分☆☆☆☆☆

一本好书，满意

评分☆☆☆☆☆

徐先生的大作，词汇学研究必读！

评分☆☆☆☆☆

徐先生的学问是没有任何异议的非常棒

评分☆☆☆☆☆

书很经典，但是，收到书的时候，，发现缺页了，立即申请换货，京东的换货速度很值得赞，很快，很方便，赞！！！！

评分☆☆☆☆☆

徐通锵字本位，了解一下