植物新品種保護製度研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

孫煒琳 著

圖書標籤:

• 植物新品種保護
• 知識産權
• 農業法律
• 品種權
• 育種
• 法律研究
• 植物專利
• 知識産權法
• 農業科技
• 法律

齣版社： 中國農業科學技術齣版社

ISBN：9787511619020

版次：1

商品編碼：11625180

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2014-11-01

用紙：膠版紙

頁數：175

字數：186000

正文語種：中文

內容簡介

　　《植物新品種保護製度研究》在架構上分為3部分。首先從理論上對植物新品種保護這樣一種知識産權製度的內涵、構成、産生的經濟學動因等進行瞭分析，即《植物新品種保護製度研究》的一、第二章。其次，筆者考察瞭植物新品種保護的國際背景及發展動態。分析瞭國際植物新品種保護製度變革動因，研究瞭其對國際植物新品種保護格局的影響及未來國際植物新品種保護的發展趨勢；其中重點探討植物新品種保護、TRIPS協議、生物多樣性的相關爭議及各方談判取嚮和利用品種權構築貿易壁壘的做法，研究其對我國的影響，提齣我國相應的策略選擇，即《植物新品種保護製度研究》的第三至六章。最後，筆者對我國植物新品種保護製度的實施狀況、麵臨的製約因素及未來挑戰進行深入剖析，結閤國際植物新品種保護的發展趨勢和國內參與主體的政策需求，吸取美國、日本、歐盟、印度等國傢的成功經驗，研究提齣瞭促進植物新品種保護製度完善和體係建設的政策建議，為建立適應全球植物新品種保護變革、符閤我國農業發展和貿易水平提高要求的植物新品種保護製度提供研究支持和政策依據，即《植物新品種保護製度研究》第七至十章。

作者簡介

　　孫煒琳，女，1976年10月生於山東萊陽，中國農業科學院農業經濟與發展研究所副研究員，管理學博士。主要研究領域為農業技術經濟，研究課題涉及生物技術經濟影響、植物新品種保護、農業知識産權、農業科技政策、技術創新與擴散等方麵。獲得省級科技成果奬勵2項，主持和參與農業部、科技部、國傢自然科學基金委、北京市科委等部門重大課題研究20餘項，2004年獲得國傢自然科學青年基金資助。在《農業經濟問題》、《農業技術經濟》、《知識産權》等國內核心期刊上發錶學術論文20多篇，齣版著作3部。

目錄

第一章 相關概念及內涵
第一節 植物新品種
一、種(屬)與品種
二、植物新品種
第二節 植物新品種保護與品種權
一、植物新品種保護
二、品種權的權能構成
第三節 品種權的知識産權屬性
一、知識産權的特點
二、品種權的特點
三、知識産權與品種權比較
第四節 品種保護與品種審定的比較
一、內涵不同
二、具體目的不同
三、依據法律不同
四、對象不同
五、實施範圍不同

第二章 植物新品種知識産權保護的經濟學分析
第一節 設立知識産權製度的經濟動因
一、知識産品的經濟特性
二、知識産品的內在特性
三、保證知識産品的有效供給需要知識産權保護製度
第二節 知識産權的擴張趨勢與原因
一、知識産權的擴張趨勢
二、知識産權擴張的原因

第三章 國際植物新品種保護的産生與發展
第一節 國際植物新品種保護的起源與發展
一、背景
二、植物新品種保護製度的起源
三、國際植物新品種保護聯盟(UPOV)的成立
第二節 國際植物新品種保護製度的類型
一、按照對育種者權益保護程度分類
二、按照保護模式分類
第三節 國際植物新品種保護的主導模式——UPOV模式
一、UPOV體係
二、UPOV成員國
三、UPOV公約1978年文本與1991年文本比較
四、UPOV植物新品種保護的現狀

第四章 不同國傢植物新品種保護製度的比較與藉鑒
第一節 不同國傢植物新品種保護製度的比較
一、植物新品種保護的審查製度比較
二、植物新品種保護技術準則的比較
第二節 對我國植物新品種保護的藉鑒
一、管理體係的藉鑒
二、品種審查程序和技術準則的藉鑒
三、種子管理的藉鑒
四、生物技術應用於植物新品種保護的藉鑒

第五章 與植物新品種保護相關的國際公約及其影響
第一節 TRIPS協議
一、TRIPs協議中有關植物品種保護的內容
二、有關生命形式的專利保護
三、有關植物品種保護
四、有關植物新品種的界定
五、有關行之有效的專門製度
第二節 生物多樣性公約
一、生物多樣性公約
二、CBD與TRIPS協議之間關係的爭議
三、生物多樣性公約中相關規定的矛盾與爭議
第三節 糧食和農業植物遺傳資源國際條約
一、糧食和農業植物遺傳資源國際條約
二、ITPGRFA與TRIPS協議的緊張關係
第四節 上述公約爭議對國際植物新品種保護變革的影響
一、植物品種保護的利益分享問題
二、現代知識與傳統知識保護問題
三、經濟價值與社會、生態價值問題
四、現代公司盈利與傳統農民生存的問題

第六章 國際植物新品種保護的發展動嚮及未來趨勢
第一節 植物新品種保護製度麵臨的挑戰
一、對生物遺傳資源保護不足
二、對農民權利保護不足
三、“生物海盜”行為的齣現
四、農業多功能性的強調
第二節 國際植物新品種保護製度變革的動因
一、發達國傢強力推動uPOV公約文本的不斷升級
二、TRIPS協議的簽署推動瞭植物新品種保護在全球的普及
三、南北之間的矛盾與爭議是未來國際植物新品種保護變革的動因
四、生物技術的發展將對未來國際植物新品種製度産生重要影響

第七章 我國植物新品種保護製度與管理體係
第一節 我國植物新品種保護製度産生的背景
第二節 植物新品種保護製度與管理體係
一、植物新品種保護製度
二、植物新品種保護的管理體係
第三節 植物新品種保護的工作程序
一、申請及受理
二、初步審杳
三、實質審查

第八章 農業植物新品種保護的現狀及麵臨的挑戰
第一節 農業植物新品種保護的實施現狀
一、申請數量
二、申請與授權的品種結構
三、申請與授權的主體結構
第二節 農業植物新品種保護存在的問題
一、農業知識産權保護意識不強
二、對植物新品種保護的重要性認識不足
三、侵權現象嚴重
四、部分 地區植物新品種保護體係有待健全
五、對品種權作為國際農産品貿易壁壘的作用及其發展動嚮研究不足
六、其他方麵的問題
第三節 植物新品種保護製度實施的障礙及原因分析
一、育種者：申請保護的積極性較以前下降
二、種子産業：品種權實施渠道不暢
三、種業管理：亟待規範
第四節 我國植物新品種保護麵臨的挑戰
一、植物新品種保護製度升級不可避免
二、國內各方應對植物新品種保護製度升級睏難

第九章 主要國傢植物新品種保護製度及啓示
第一節 美國
一、植物新品種保護製度構成
二、專門法保護製度和管理體係
三、專利製度對植物品種的保護
四、啓示
第二節 歐盟
一、法國
二、英國
三、啓示
第三節 日本
一、日本植物品種專利製度的建立
二、日本植物品種權製度的沿革
三、曰本專利製度和品種權製度比較
四、啓示
第四節 印度
一、印度植物新品種保護的産生與發展
二、印度植物新品種保護體係
第五節 發展中國傢與發達國傢的不同保護策略比較

第十章 我國植物新品種保護的策略選擇與政策建議
第一節 植物新品種保護相關主體的政策需求
一、育種主體
二、種子經營企業
第二節 國際植物新品種保護的發展趨勢
一、品種權逐漸演變成為主要的農産品貿易壁壘
二、未來國際植物新品種保護的變革仍將體現發達國傢的意誌
第三節 我國植物新品種保護的策略選擇
一、應對國際植物新品種保護製度變革的策略
二、升級到uP0v公約1991年文本的策略
三、參加WT0談判就植物新品種保護的立場與取嚮
四、利用植物新品種保護製度保護種質資源的策略
五、構築與規避品種權貿易壁壘的策略
第四節 完善植物新品種保護體係的政策建議
一、應對國際植物新品種保護製度和貿易體係變革的建議
二、促進植物新品種保護製度完善和體係建設的建議
三、提高相關主體參與積極性的建議
四、其他配套政策
參考文獻

精彩書摘

　　《植物新品種保護製度研究》：
　　二、植物新品種保護製度的起源
　　在植物新品種保護製度創立的曆史進程中，由於發達的農業經濟和先進的科技水平，特彆是種子産業的發展，發達國傢成為品種保護的前沿陣地，並為以UPOV公約為基礎的植物新品種保護製度的創立做齣瞭或多或少地貢獻。
　　歐盟國傢，如法國、德國、比利時、荷蘭等，也在積極探索以工業産權或者其他方式來保護育種者權益。其中以德國（聯邦德國）和荷蘭最具代錶性，其所建立的植物新品種保護製度最接近UPOV公約，同時，也正是這兩個國傢的保護製度為後者的建立奠定瞭基礎。以德國為例，在20世紀30年代，德國專利局對人工培育産生的新植物授予某些專利權，這一做法是否閤理一直存有爭議。戰後最高法院也始終未作判決。之後，德國專利局又曾授予用專門培植方法獲得的植物的“繁殖權利要求”以專利權。但1973年，聯邦專利法院在非洲紫羅蘭一案的判決中明確否定瞭此類性的培育方法卻是不可以重復的。就在這種爭議和矛盾的情況下，在1953年齣颱的德國《種子材料法》就開創性地對育種者的權利規定瞭專門的保護，這一專門保護的模式後來就演變成為國際範圍內沿用的以UPOV為代錶的對植物品種實施專門方式保護製度。當然，即使在德國施行瞭與UPOV-緻的國內專門立法以保護植物品種以後，德國專利局也曾經就四倍體甘菊品種及其繁殖材料授予過一項植物品種的專利，並在之後又就植物體、組織、部分及細胞培養物等授予瞭100多項專利。荷蘭於1941年頒布瞭保護育種者權利的法律，它和德國相關法律一起為UPOV的建立以及公約的誕生奠定瞭基礎。
　　在美國，情況更是錯綜復雜。盡管早在1793年的美國專利法就規定瞭專利保護的客體是新的和有用的方法、機器、製品和組閤物（美國專利法第101條），但在20世紀30年代以前，植物和植物品種一直是被排除在專利保護範圍之外的。1930年，在未對上條文進行修改，最高法院也未作齣任何新的解釋情況下，美國國會又頒布瞭植物專利法，規定對用無性繁殖所得可區彆的新的植物品種（塊莖除外），諸如花卉和果樹，授予專利。國會聲稱該立法的目的是“嚮農業提供切實可行的同已為工業提供的同樣的機會來利用專利製度”，並聲稱沒有這種保護，“育種者將不會有足夠的財力激勵其從事育種活動”。這是世界上第一個用特殊類彆。的專利，即植物專利，對植物品種加以保護。該法律成為世界上第一部針對植物新品種進行保護的國傢法律，也構成瞭美國目前植物品種保護體係中的一個重要組成部分。
　　應該說直到20世紀50年代中葉，西方國傢植物新品種保護的進展都較為緩慢。育種者大多數通過壟斷有性繁殖品種的繁殖材料或者無性繁殖品種的原種來獲得某些保護。一些品種種子的貿易規則，特彆是通過與種子繁育者的閤同關係，使育種者在投資上得到迴報。但這與育種者在知識産權上的保護相去甚遠，在育種者與繁育者之間仍處於一種不平等競爭狀態。那時，真正帶有現代色彩的植物品種保護隻有西歐的聯邦德國與荷蘭，也正是這兩個國傢植物新品種保護的做法，促進瞭UPOV的成立。
　　另外，國際工業産權保護協會（AIPPI）和國際植物品種保護育種者協會（ASSINSEL）在植物新品種製度的創建過程中也發揮瞭重要作用。AIPPI分彆在1952年的維也納會議和1954年的布魯塞爾會議通過決議，即成員國要像保護工業發明一樣去對待農業和林業等領域的發明創造，給植物新品種以法律保護。國際商會（ICC）也做齣瞭同樣的決定，並予1958年對《保護工業産權巴黎公約》做齣修訂。該公約（1967年）的第1條第（3）款中規定：“對工業産權應作最廣義的理解，它不僅應適用於工業和商業本身，而且也同樣適用於農業和采掘業，適用於一切製成品或天然産品。”
　　……

前言/序言

《專利法與知識産權前沿動態》 圖書簡介： 在知識經濟浪潮席捲全球的今天，技術創新已成為國傢競爭力的核心驅動力。而專利製度，作為激勵和保護技術創新的重要法律機製，其演變與發展直接關係到各國經濟的繁榮和社會進步。《專利法與知識産權前沿動態》一書，旨在深入剖析當前全球專利法發展的最新趨勢、麵臨的挑戰以及未來走嚮，為讀者提供一個全麵、深刻的視角，理解這一關鍵法律領域如何塑造創新生態，並為知識産權戰略的製定提供堅實的理論基礎和實踐指導。 本書並非對單一領域的詳盡闡述，而是著眼於專利法在更廣闊的知識産權體係中的定位，以及其在應對新興技術、全球化挑戰和日益復雜的法律環境中所展現齣的動態性。我們關注的焦點在於那些正在重塑專利實踐和政策的關鍵性議題，力求勾勒齣一幅清晰的、麵嚮未來的發展藍圖。 核心內容與探討方嚮： 一、全球專利法治的最新發展與前沿思潮 本書將係統梳理近年來全球主要國傢和地區在專利立法、司法解釋和執法實踐中的重大變革。這包括但不限於： 人工智能（AI）與專利權： 隨著AI技術的飛速發展，圍繞AI生成發明、AI在專利審查中的應用、以及AI技術本身的可專利性等問題，引發瞭廣泛的討論和法律調整。本書將深入探討各國如何界定AI的創造主體地位，以及現有專利法框架能否有效適應AI驅動的創新模式。我們將分析不同司法管轄區在AI相關專利申請審查標準上的差異，並預測未來可能的法律走嚮。 生物技術與基因專利的倫理與法律邊界： 基因編輯、閤成生物學等生物技術領域的突破，不斷挑戰著專利製度的傳統邊界。本書將聚焦於基因序列、基因編輯技術、以及轉基因生物等的可專利性問題，並深入分析其涉及的倫理睏境、公共健康以及對農業和醫藥産業的影響。我們將審視國際上關於限製或調整生物技術專利範圍的最新動嚮，以及對《與貿易有關的知識産權協定》（TRIPS協議）相關條款的解讀和適用。 數字經濟下的專利挑戰： 軟件、互聯網技術、大數據應用等數字經濟領域的創新，帶來瞭新的專利申請和侵權形態。本書將探討如何界定軟件算法和商業方法的可專利性，以及如何在數字環境中有效打擊網絡專利侵權。我們將分析平颱經濟下對專利許可和反壟斷的協同作用，以及各國如何平衡創新激勵與競爭秩序。 專利局實踐的創新與效率提升： 各國專利局在應對海量申請、提高審查效率、以及應對新興技術方麵的努力，是專利法實踐的重要組成部分。本書將介紹不同國傢專利局在自動化審查、人工智能輔助審查、以及審查指南更新等方麵的最新實踐，並探討這些創新如何影響專利申請的周期和質量。 國際專利閤作與協調： 在全球化背景下，加強專利閤作、實現審查互信、減少重復審查、以及提升專利信息的全球可及性，是提升專利體係效率的關鍵。本書將分析《專利閤作條約》（PCT）的最新發展、各國之間的雙邊和多邊閤作機製，以及在統一審查標準和提升專利質量方麵的努力。 二、知識産權前沿理論與交叉學科研究 《專利法與知識産權前沿動態》將跳齣純粹的法律條文分析，而是將其置於更廣闊的經濟、社會、倫理和科技語境下進行審視，並關注知識産權與其他學科的交叉融閤： 專利製度與産業政策的協同： 專利製度並非孤立存在，而是與國傢産業政策、科技發展戰略緊密相連。本書將分析不同國傢如何利用專利製度來引導和促進特定戰略性新興産業的發展，以及如何平衡保護發明人的利益與公共利益。我們將探討“專利池”、“聯閤開發協議”等閤作模式在推動關鍵技術共享和産業升級中的作用。 知識産權與創新生態係統： 創新並非源於個體，而是發生在復雜的創新生態係統中。本書將分析專利在構建、維護和發展創新生態係統中的作用，包括初創企業的知識産權策略、大學與研究機構的知識産權轉化、以及大企業與中小企業之間的知識産權閤作與競爭。 專利侵權與救濟的最新發展： 隨著技術的發展，專利侵權的手段和形式日益多樣化。本書將深入研究包括“無形侵權”、跨境侵權、以及新技術驅動下的侵權行為。我們將分析各國在損害賠償、禁令救濟、以及舉證責任分配等方麵的最新司法實踐，並探討如何提高侵權救濟的有效性。 知識産權的國際爭端解決機製： 在全球化貿易和投資背景下，知識産權爭端日益增多。本書將梳理世界貿易組織（WTO）框架下知識産權爭端解決機製的最新案例，以及雙邊投資協定（BITs）在知識産權保護方麵的作用。我們將探討如何有效利用國際仲裁和調解機製來解決跨境知識産權糾紛。 開放獲取與專利製度的張力： 在追求科學知識的快速傳播和應用的時代，開放獲取（Open Access）理念日益受到重視。本書將探討開放獲取模式與專利製度之間的潛在張力，以及如何在保護發明人權益的同時，促進科學知識的廣泛傳播和應用。我們將分析“開放專利”等新興模式的探索。 三、麵嚮未來的挑戰與機遇 本書的價值不僅在於梳理當下，更在於洞察未來。我們將重點關注以下幾個方麵： 綠色技術與可持續發展的專利挑戰： 應對氣候變化和環境可持續性已成為全球共識。本書將探討如何通過專利製度來激勵綠色技術的研發和應用，包括對清潔能源、環保技術等領域的專利保護，以及如何通過專利許可和轉讓來促進綠色技術在全球範圍內的傳播。 新興經濟體的專利體係建設與國際參與： 隨著新興經濟體在全球創新格局中的地位日益提升，其專利體係的完善和國際規則的適應成為重要議題。本書將分析這些國傢在專利審查能力提升、知識産權執法加強、以及參與國際知識産權規則製定等方麵的進展與挑戰。 未來科技發展對專利法的潛在衝擊： 例如，量子計算、腦機接口、以及基因編輯的廣泛應用，都可能對現有的專利法框架提齣根本性的挑戰。本書將適度展望這些前沿科技可能帶來的專利法律問題，並引發對未來專利製度演進方嚮的思考。 知識産權的倫理維度與社會責任： 隨著知識産權在經濟和社會發展中的作用日益凸顯，其倫理維度也受到越來越多的關注。本書將探討知識産權保護是否應當受到更多社會責任的約束，以及如何平衡發明人的私有權益與社會公共利益。 本書的讀者群體： 《專利法與知識産權前沿動態》適閤以下讀者： 法律專業人士： 包括知識産權律師、專利代理人、法官、檢察官以及從事知識産權研究的學者。 企業管理者與創新決策者： 特彆是高科技企業、生物醫藥企業、以及研發驅動型企業的管理者，他們需要理解專利製度如何影響其創新活動和商業戰略。 政府官員與政策製定者： 負責知識産權政策、産業政策、科技創新政策的政府部門工作人員。 科研人員與工程師： 希望瞭解其研究成果如何獲得保護，以及如何規避專利風險的研究人員和技術專傢。 對知識産權製度感興趣的廣大讀者： 任何希望深入瞭解當代知識産權發展趨勢，及其對社會經濟影響的讀者。 總結： 《專利法與知識産權前沿動態》以其前瞻性的視角、深入的分析和跨學科的融閤，為讀者提供瞭一個理解當代專利法發展脈絡、把握知識産權領域前沿挑戰與機遇的寶貴讀本。本書緻力於提供一個全麵、深刻的洞察，幫助讀者在快速變化的創新環境中，更有效地運用和應對專利製度，從而推動個人、企業乃至國傢在全球知識經濟中取得更大的成功。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和引言部分營造齣一種非常嚴謹、偏嚮法學理論研究的氛圍，這讓我本能地聯想到對“法律淵源”和“學說史”的精細考究。我希望能看到不同曆史時期，不同法係國傢在處理類似問題上的思想交鋒和理論演進。然而，書中對這些宏大曆史背景的鋪陳相對簡略，仿佛是默認讀者已經完全熟悉這些前提知識。重點似乎更傾嚮於對某個具體法律條款的精確字麵解釋，而不是探究其背後的社會經濟動因。例如，在討論到授權許可中的“不可抗力”條款時，作者的論述非常技術化，缺乏對近年來全球供應鏈中斷背景下，該條款適用邊界拓寬或收窄的現實觀察。我個人認為，一個關於“製度”的研究，理應包含對製度在實踐中如何被“解釋”和“濫用”的細緻描摹，這本書在這方麵的描述略顯不足，更像是一份規範的說明書，而非一份深入人心的“操作指南”。

評分☆☆☆☆☆

這部著作，我以為會深入探討農業科技進步背後的法律基石，尤其是那些令人眼花繚亂的、經過基因改良或獨特選育的新型作物。我滿懷期待地翻開，希望能看到關於知識産權如何在鼓勵創新和保障糧食安全之間找到平衡點的精彩論述。然而，讀完後我發現，它似乎將重點過多地放在瞭某一特定領域的國際條約解讀上，對國內實踐的復雜性著墨不多。比如，對於如何界定“明顯派生品種”的實際操作睏難，書中隻是一筆帶過，沒有提供太多可以供實務工作者參考的案例分析或判例梳理。我尤其希望看到的是，在生物技術突飛猛進的今天，傳統育種與現代生物工程在品種認定標準上的衝突與融閤，這本書給齣的框架相對靜態，缺少動態的視角。比如，當一個品種的性狀是通過基因編輯而非傳統雜交獲得時，現有保護體係的適切性分析顯得有些單薄。總而言之，理論框架搭建得不錯，但在與瞬息萬變的農業現實接軌方麵，留下瞭較大的想象空間，這對於一本聲稱要研究“製度”的書來說，是稍顯遺憾的。

評分☆☆☆☆☆

初讀此書，我對它能否揭示齣那些“新奇特”植物品種在商業化過程中所遭遇的那些隱秘的、非顯性的製度壁壘抱有極大的好奇。我關注的焦點在於，那些小型育種機構或獨立研究人員，在麵對龐大的種業巨頭時，其權利如何得到有效的程序性保障。這本書的敘事節奏顯得有些平緩，更多地像是對現有法規條文的梳理和串聯，而非對製度運行邏輯的深入剖析。我期待的是一種“解構式”的批判性思維，比如，研究一下在某些特定氣候帶或特定作物領域，現行的保護期設置是否真的能有效激勵長期投入，或者是否存在製度套利空間。書中的章節安排雖然清晰，但總感覺缺乏一種穿透力，很多關鍵的政策博弈點隻是淺嘗輒止。比如，關於品種權費用的閤理定價機製探討，僅僅停留在經濟學原理的闡述，沒有結閤我國不同農産品市場層級差異的具體分析。這使得本書更像是一本優秀的教材導論，而非能指導實踐的深度研究報告，對於想深入瞭解製度“肌理”的讀者來說，可能需要再尋找其他補充材料。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對農業生態可持續性非常關注的讀者，我原以為本書會在品種保護製度與生物多樣性保護之間建立起更為緊密的聯係。我非常希望看到的是，製度設計如何能反作用於，甚至限製那些可能損害生態平衡的單一化種植傾嚮。遺憾的是，本書的主綫似乎完全聚焦於知識産權的保護與激勵機製，對於環境外部性成本的考量顯得非常邊緣化。例如，對於那些具有重要地方特色的、但商業價值不高的“地方品種”的保護，書中提及不多，也沒有提齣有效的製度性解決方案。我期待的分析是，如何設計一種“雙軌製”保護體係，既能保障商業創新，又能留存和激勵傳統育種資源的價值。這本書在處理這種兩難睏境時，采取瞭一種相對保守的、偏嚮現有保護框架的立場，對於如何超越現有框架進行製度創新，探討得不夠深入和大膽，整體感覺上，對社會整體效益的考量，讓位於對生産者個體權益的維護。

評分☆☆☆☆☆

這本書的篇幅不薄，我本來預期它能提供一套涵蓋品種選育、登記、授權、侵權認定及救濟等全流程的、細緻入微的操作手冊式分析。我對那些在實踐中極易産生爭議的“相同與相似”品種的認定標準，尤其是在DNA標記技術日益普及的今天，傳統形態學判斷與分子生物學證據之間的權重分配，抱有強烈的求知欲。然而，書中的相關論述略顯抽象，缺乏將復雜的科學證據轉化為清晰法律標準的具體案例推演。它更像是在描述“應該如何做”，而不是“在現實中是如何做的，以及為什麼會那樣做”。例如，在涉及跨國糾紛時，不同國傢的證據采納標準差異巨大，本書對這些“灰色地帶”的跨司法實踐比較分析，並未達到我預期的深度。讀罷，我感覺對製度的宏觀結構是瞭解瞭，但對於那些在法庭上真正決定勝負的關鍵細節，瞭解得還不夠透徹，略感意猶未盡。