具体描述
内容简介
《今文尚书考证：十三经清人注疏》集清人今文尚书学之大成，是清末今文经学名家皮锡瑞的代表作。全书30卷，以29卷考证今文尚书29篇，最后一卷考证今文书序。该书广征博引，考订严谨，持论平允，对《尚书》和上古史研究及古籍整理工作，都具有相当的参考价值。《今文尚书考证：十三经清人注疏》只有师优堂丛书本传世，点校者即以此为底本，参据他书订正讹误，并予标点、分段和编制目录。��
前言/序言
用户评价
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，纸张的质感厚实且带有温润的触感，封面设计简洁中透着古典韵味，色彩搭配沉稳大气，让人在拿到手的时候就能感受到它承载的厚重历史感。内页的排版也做得相当考究，字体选择清晰易读，行距和页边距的留白恰到好处，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲惫。尤其值得称赞的是，书中对引文和注释的区分处理得非常清晰，不同的版本和流派的观点被巧妙地用不同标记区分开来，使得结构层次分明，即便是初次接触这方面研究的读者也能迅速抓住重点。每一次翻阅，都像是在进行一次与古籍的对话，细节之处彰显了出版方对学术著作应有的尊重与专业水准。整体来看，从书籍的实体感触到内部的视觉体验，都达到了极高的水准，绝对是值得收藏的精品。
评分这本书的论述风格极其严谨，作者在梳理考证的过程中展现了令人钦佩的学术耐心和深厚功底。它不仅仅是对已有注疏的简单汇编或罗列，而是深入到了文本流变、时代背景乃至个体思想差异的细微之处进行辨析。我特别欣赏作者那种不轻易下结论的审慎态度，面对存疑之处，总是先抛出多方观点，细致分析其逻辑链条和史料支撑，再提出自己审慎的推测，而不是武断地下定论。这种“就事论事，层层递进”的论证方式，极大地增强了文本的说服力和可信度。阅读过程中，我感觉自己仿佛跟随一位经验丰富的向导，穿行在浩如烟海的史料和纷繁复杂的学说迷宫中，每一步都走得踏实而清晰，极大地拓宽了我对传统学术研究范式的理解。
评分这本书在结构组织上展现出一种独特的张力。尽管主题是高度专业和学术化的，但作者在构建章节逻辑时，似乎也考虑到了非顶级专家的阅读需求。它并非完全是枯燥的片段对比，而是试图通过对某一特定文本或某一特定学者思想脉络的剖析，来映照出清代学术整体的潮向与分歧。这种“以点带面，由微观及宏观”的处理手法，使得即便是第一次接触这一领域的读者，也能通过理解具体的争鸣案例，逐步建立起对宏大历史图景的认知框架。叙事节奏的张弛有度，避免了纯粹的资料堆砌，让阅读过程保持了一种持续的、引人入胜的学术探索感。
评分这本书的史料搜集之广博，令人叹为观止。它显然是建立在海量一手文献基础之上的，涉及的清代学者及其相关著作之丰富，远超我个人的知识储备。作者似乎将过去数十年间分散于各种档案、地方志以及私人藏书中的珍贵资料进行了系统性的整合与比对，构建了一个极其扎实的考证网络。这种“地毯式”的文献挖掘，使得许多长期被学界忽视或遗忘的细节得以重见天日。对于那些致力于深入研究尚书流派变迁的同仁来说，这本书无疑提供了一个极佳的、一站式的参考平台，省去了大量繁琐的文献检索工作，直接将核心的比较分析摆在了我们面前，实属功德一件。
评分我个人认为，这本书的价值不仅仅在于它对前人注疏的辨析和梳理，更在于它潜移默化中培养了一种批判性阅读的习惯。它巧妙地展示了“经典”是如何在不同历史时期被重新解读、挪用乃至颠覆的。书中对同一典籍在康乾盛世与晚清变局下的不同阐释差异，清晰地揭示了学术思想与社会思潮之间的互动关系。通过细致的文本比对，读者能够深刻体会到，即便是看似铁板一块的“儒家正统”内部，也充满了活力和张力。这本书的阅读体验，更像是一次关于“阐释的艺术”的深度研习，对于任何想要理解传统学问如何在变局中求生存和发展的人来说，都是极富启发的。
评分和服从记得次和独孤无息贷款举行的可女孩翻云覆雨小动物健康
评分整套都买了。是专业书，要慢慢看。
评分經典的學術著作，買來要好好學習啦
评分今文尚书考证：十三经清人注疏 今文尚书考证
评分值得收藏
评分买了这么多书，我真的还想再活500年。
评分据《史》、《汉》、《汉纪》及《三国志》中所引材料，以分辨所谓今文三家异同，并多据《墨子》《淮南》《吕览》所录古史材料附证今文内容，也多是当时辑佚背景下的产物。（《汉纪》这种在唐以后逐渐被淡忘的古籍，因为其去古更近，更可能保留有汉室记录而受到重视被钩沉。《史记》同理，受清人重视，盖因其与古史之关系，尤其所保留三家注与六朝经学多有渊源。但是《史记》之大行，多受益于明人评点之风。评点家好辩驳文义，玩析其文辞。好作用起得不多，但是真的没作用？）既然今文历史比古文更古老，子书中所引古书异文，更能说明文义离散的今文可能比文义贯通的古文更接近古书的原貌。辑佚之学固然很旺盛，但是似乎热衷于条分学派、甚至按地域流别归类学派（蒙文通）、辨析文献学派来源的人，还确实多多少少都有今文家的色彩。而且同样是在文献上颇为着力的。姑且不论究竟如此恪守所谓今文三家与所谓古文家的对立是否合适，那又是另外一个问题，但今文家在所谓考其史事这一点上，确实对诸如古史辨派应该是颇有影响的。尤其是方法，四部分类法在“六经皆史”面前是非常苍白的。或者提出方法的人不是最高明的，但是一旦合乎后来人的需要，作用就很大了。此外，依靠辑佚古书（而且也就是基本史料、《文选》和一定数量的汉碑），考证可以做到这么完整的地步，疏通文义可以自圆其说，很可怕。具体到个人比较感兴趣的地方，就是所谓的辨析文义了。此书是尤为尊崇《史记》的，但在具体论述今文真实度时，即根据“文义”和“文体”二者，推断其辞气、句法及字句可能据古本更近。
评分大概是5-7岁吧，那个时候就对男的上体有感觉，喜欢接触
评分好书，会慢慢研读的！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有