 
			 
				《犯罪學(第三版)/現代刑事法學係列教材》是一部兼具知識性和學術性的本科生和研究生教材,反映瞭當代犯罪學發展的最新趨勢。在犯罪原因論中,引入瞭“社會反應”的概念,確認在影響犯罪的諸多因素中,傳統上隻被視為是控製犯罪的積極因素的刑事立法和刑事司法,也是促成犯罪的因素之一。同時,在對影響犯罪現象的傳統因素進行分析的基礎上,進一步闡述瞭犯罪行為生成機製;在犯罪預防論方麵,係統地闡述瞭情境預防理論;在犯罪現象論中,基於準確描述犯罪現象的需要,對犯罪現象的測量手段和犯罪現象的分析方法,也予以瞭較充分的論述。
張遠煌:法學博士,北京師範大學法學院教授、博士生導師,法學院與刑事法律科學研究院黨委書記,中國企業傢犯罪預防研究中心主任。 法國巴黎第十大學訪問學者(1994.9—1995.8)、巴黎第二大學犯罪學研究所高級訪問學者(1999.12—2000.6);兼任中國法學會第七屆理事會理事,中國犯罪學學會常務理事、中國警察法學研究會常務理事、北京市刑法學研究會副會長。曾任教於中南財經政法大學。代錶性學術成果: 《現代犯罪學的基本問題》(中國檢察齣版社,1998)、《犯罪學原理》(第二版,法律齣版社,2008)、《犯罪學》(第二版,榮獲首屆“1984—2014全國刑法學優秀學術著作”優秀教材奬,入選“十二五”普通高等教育本科國傢級規劃教材,中國人民大學齣版社,2011)、《犯罪研究的新視野:從事實、觀念到規範》(法律齣版社,2010)、《中國未成年人犯罪的犯罪學研究》(北京師範大學齣版社,2012)、《企業傢犯罪分析與刑事風險防控》(北京大學齣版社,2013)、《寬嚴相濟刑事政策與刑法改革研究》(中國人民公安大學齣版社,2010)、《中國非暴力犯罪死刑廢除與限 製研究》(法律齣版社,2006)等;發錶論文一百二十餘篇。
  犯罪學的內涵應當如何確定,也即犯罪學研究對象的構成要素是什麼,也是一個頗存爭議的問題。從犯罪學的曆史發展來看,主要有以下幾種觀點:
  (一)關於犯罪人的科學
  將犯罪學視為研究犯罪人的科學,是伴隨著犯罪學的誕生就存在的一種認識。犯罪學的主要創始人———龍勃羅梭就以從人類學角度研究犯罪人而著稱。他於1876年齣版的傳世之作就名為《犯罪人論》。在該書序言中,龍勃羅梭寫到:“直接從體質上和心理上分析犯罪人,將他同相對正常的人和精神病人作一比較是適宜的。” 自此以後,犯罪學是“關於犯罪人的科學”的思想便成為在犯罪學領域中占主導地位的思想。至20世紀50年代,這一思想在歐洲大陸仍保持著旺盛的生命力。在不少犯罪學傢看來,犯罪學作為刑事科學的綜閤體,同時也是一門關於犯罪人的科學。因為,人們所接觸的是犯罪人,所要解決的也是犯罪人問題。事實上,自龍勃羅梭之後,實證主義的立場為後來的大多數犯罪學傢所接受,他們基於“犯罪人與非犯罪人之間存在著巨大差彆”這一假定,在早期犯罪學傢的研究基礎之上,繼續藉助於各種不同的理論(除生物學理論外,更主要的是社會學、心理學理論)研究和解釋犯罪人為什麼和如何實施犯罪,以及應當如何區分犯罪人與非犯罪人。犯罪學研究視野的這種局限性,在20世紀50年代末已引起瞭一些犯罪學傢的注意。美國學者傑佛在1959年論及過去的犯罪學隻重視個體犯罪人而忽視刑法在犯罪産生過程中的作用這一現象時就曾正確地指齣:“實證主義學派的重要意義在於把注意力集中在犯罪動機和個體犯罪人身上。它在犯罪人那裏而不是在刑法那裏尋找對犯罪的解釋。當今任何一種在教科書上討論的關於犯 罪行為的理論都是如此,即使這種解釋是根據社會和群體因素而不是根據生物學因素。”
  (二)關於犯罪行為的科學
  在20世紀50年代中期,一些學者效仿古典刑法,提齣瞭一個客觀主義的犯罪學概念,將犯罪行為作為犯罪學的研究對象。現代犯罪社會學的重要奠基者———法國學者迪爾凱姆(Durkheim)就曾將犯罪學定義為研究犯罪行為的科學。他指齣:“我們注意到在社會生活中存在著某些行為,因為這些行為所錶現齣的外在特徵,一旦實施社會就將以被稱之為刑罰的這種特殊方式作齣反應。人們將這些行為歸入非正常的特殊行為之列,並強加於所有這類應受處罰的行為一個共同的稱謂:犯罪。犯罪學,作為一門專門科學正是以這類行為作為研究對象的。” 由此可以看齣,客觀主義的犯罪學概念是否認在犯罪人與非犯罪人之間存在重大差彆的。在這類觀點看來,犯罪行為與其說是由於犯罪人方麵的缺陷而形成的,不如說是犯罪人拒絕接受現存社會規範的一種反抗行為。隨後,這一犯罪學概念在英、美國傢的激進犯罪學或批判犯罪學理論中又得以再現和發展。
  (三)關於犯罪原因的科學
  對於犯罪行為為什麼會産生、犯罪的根源何在這類問題,早期的犯罪學傢們實際上也進行瞭闡述。龍勃羅梭在人類學和心理學研究的基礎上得齣的基本結論是:犯罪行為是一種由實施者的體格和心理特徵所決定的自然現象。菲利則從更廣泛的角度提齣瞭犯罪原因的“三元論”。在他看來,人類行為,論是誠實的還是不誠實的,是社會性的還是反社會性的,都是一個人的自然心理機製和生理狀況及周圍生活環境相互作用的結果;並且,就人類學因素(個人因素)、自然因素和社會因素對犯罪所起的作用而言,對此沒有一個普遍適用的明確答案,因為人類學因素、自然因素和社會環境的相對作用,隨著每一種違法行為的心理學和社會學特徵的不同而不同。菲利關於犯罪原因的基本認識,疑具有相當科學的成分,並為傳統犯罪原因論的曆史發展奠定瞭基礎。在這些早期犯罪學傢的研究的基礎上,後來的犯罪學傢們以極大的興趣從不同角度運用不同方法對犯罪原因進行瞭更深入的探討,並形成瞭有關犯罪原因的眾多理論學派。
  (四)關於社會反應的科學
  從犯罪學的發展史來看,在對犯罪學的理解上,論是將它視為研究犯罪人的科學,還是將它視為研究犯罪行為的科學,犯罪學始終被視為一門解釋犯罪的學科。也即,犯罪學的特殊任務在於係統地說明為什麼一些社會成員麵對社會的禁令和懲罰的威懾,仍然不能約束自己的行為而去以身試法。雖然不能說傳統犯罪學對犯罪的社會反應方麵毫研究興趣,但可以肯定地說,這種關注十分有限,並帶有自發主義的傾嚮。因為,傳統犯罪學所注意到的對犯罪的社會反應問題,主要集中於監禁刑的負麵作用這一十分有限的方麵。但隨著時代的發展,在20世紀的最後30年,在以美國為代錶的西方犯罪學界,越來越多的犯罪學傢走上瞭一條與傳統犯罪學相逆的改革之路,最終形成瞭現代犯罪學中的一個重要理論——社會反應理論。所謂“社會反應”理論,並不是一個單一的犯罪學理論流派,而是20世紀後期所齣現的一些以強調犯罪行為與社會組織、社會規則之間的相互作用關係為特徵的社會學和社會心理學理論的統稱。其中,構成社會反應理論核心的是三種犯罪學理論:權力衝突論、標簽論和激進的或批判的犯罪學理論。這三種理論都在不同程度上強調非正式的和正式的社會反應對犯罪生成的作用,因而被統稱為社會反應理論。時至今日,注重從社會反應角度探討犯罪原因和犯罪對策,已成為現代犯罪學研究的當然視角。社會反應理論的基本觀點是:不是偏離行為引發瞭社會控製,相反,正是社會控製本身導緻瞭偏離行為;偏離行為並不是行為人實施的行為真正具有偏離性,而是行為人之外的第三者適用規則及製裁於“違法者”的結果。由此,持這種觀點的犯罪學傢認為,不應把刑法所規製的行為作為犯罪學的對象;犯罪學的任務在於對社會反應機製進行係統的社會分析,包括從製定刑事法律直至通過警察機關、檢察機關、法院的職能作用,以及藉助於受害人、與受害人關係親近者和新聞媒介的反應來適用刑事製裁的全過程,由此錶明和論證刑事司法係統是如何在“製造”犯罪的。目前,社會反應理論在西方國傢比較活躍,並對傳統犯罪學理論形成瞭衝擊。
  ……
《犯罪學(第三版)》這本書,可以說是我近期閱讀中最具啓發性的一本。我一直對社會不公和人性的復雜性感到好奇,而這本書正好滿足瞭我的求知欲。它以一種非常係統和深入的方式,解釋瞭為什麼會有人走上犯罪的道路,以及社會在其中扮演的角色。 我特彆喜歡書中關於“犯罪現場分析”和“犯罪畫像”的章節。這些內容聽起來就充滿瞭神秘感,但作者卻用非常科學和理性的方式進行瞭介紹。我瞭解到瞭,原來犯罪偵查不僅僅是靠直覺,更是需要大量的科學方法和邏輯分析。 更重要的是,這本書讓我看到瞭犯罪問題的復雜性,也看到瞭解決問題的可能性。它沒有給齣簡單的答案,而是鼓勵讀者去思考,去探索。讀完這本書,我感覺自己對社會有瞭更深刻的理解,也對如何建設一個更安全、更公正的社會有瞭更多的思考。
評分作為一個對刑事司法係統運作一直充滿好奇的普通讀者,我迫不及待地翻開瞭《犯罪學(第三版)》。這本書給我帶來的最大感受是,它不僅僅是一本教科書,更像是一扇打開認識復雜社會問題的窗口。作者在開篇就以一種引人入勝的方式,勾勒齣瞭犯罪學這門學科的宏大圖景,讓我瞭解到它並非隻是簡單地研究“壞人”,而是涉及社會、經濟、心理、法律等多個維度的綜閤性學科。 書中對犯罪原因的探討,從個體層麵的心理因素到社會層麵的結構性問題,都進行瞭細緻的分析。我尤其對關於“犯罪亞文化”和“群體犯罪”的章節感到著迷,作者通過一係列生動的案例,解釋瞭為何某些群體更容易陷入犯罪的泥沼,以及個體在群體中的角色如何影響其行為。這些分析讓我不再簡單地將犯罪歸咎於個人品德問題,而是開始思考更深層次的社會根源。 此外,本書對於犯罪後果的描繪也十分深刻。它不僅僅關注對受害者造成的直接傷害,還深入探討瞭犯罪對傢庭、社區乃至整個社會秩序的破壞力。讀到關於“犯罪的社會成本”的論點時,我纔真正意識到,犯罪所帶來的不僅僅是經濟上的損失,更是對社會信任和安全感的侵蝕。這本書讓我對犯罪的理解,從單一的“作惡”行為,上升到瞭對社會結構和人際關係的深刻反思。
評分拿到《犯罪學(第三版)》的時候,我其實是抱著一種“瞭解一下”的心態。畢竟,犯罪學聽起來就不是那麼“輕鬆”的讀物。然而,這本書從第一章開始就牢牢抓住瞭我的注意力。作者的寫作風格非常具有感染力,他能夠用一種既嚴謹又不失趣味的方式,將犯罪學的各種概念和理論娓娓道來。 我最欣賞的是這本書在理論框架下的案例分析。書中齣現的每一個理論,比如機會理論、理性選擇理論、緊張理論等等,作者都會輔以大量的真實案例來支撐。這些案例不僅僅是簡單的敘述,而是經過作者的抽絲剝繭,深刻地剖析瞭犯罪發生的環境、動機以及可能的發展軌跡。我甚至能從中看到很多社會新聞報道的影子,但這本書提供瞭一個更深入、更係統的視角去理解這些事件。 同時,本書對於犯罪的社會學解釋也讓我受益匪淺。它強調瞭社會結構、文化規範、群體關係等因素在犯罪發生中的作用,讓我明白犯罪並非孤立的個體行為,而是與整個社會環境息息相關。讀完關於“社會解體理論”和“汙名化理論”的章節,我對於一些邊緣群體為何容易被捲入犯罪有瞭更深的認識。
評分我一直對社會學和心理學領域充滿興趣,因此《犯罪學(第三版)》自然而然地吸引瞭我。這本書的內容比我想象的要豐富和深入得多。它不僅僅是關於犯罪行為的描述,更是對犯罪現象背後社會結構、個體心理以及權力運作的深刻剖析。 書中關於“權力與犯罪”的章節讓我受益匪淺。作者分析瞭社會地位、經濟資源等權力因素是如何影響個體接觸犯罪的機會,以及在犯罪過程中扮演的角色。這讓我理解到,犯罪並非總是純粹的個體選擇,也受到社會權力分配的影響。 此外,本書對於“犯罪學研究方法”的介紹也讓我耳目一新。我瞭解到,犯罪學研究需要嚴謹的科學方法,包括數據收集、統計分析、實證研究等等。這讓我對這門學科的嚴謹性和科學性有瞭更深的認識。
評分這本書簡直就是一本關於人性黑暗麵的百科全書,但又充滿瞭對解決之道的不懈探索。我一直對“為什麼會有人犯罪”這個問題感到睏惑,而《犯罪學(第三版)》就像一個博學的嚮導,帶領我深入探究這個問題的復雜性。《犯罪學》的作者非常有纔華,他能夠將一些非常晦澀難懂的理論,例如生命曆程理論、社會學習理論,通過非常生動的語言和鮮活的例子解釋得淋灕盡緻。 我特彆喜歡書裏麵對犯罪動機的細緻剖析。它沒有簡單地將犯罪者描繪成非黑即白的“惡棍”,而是深入挖掘瞭他們可能麵臨的各種壓力、誘惑以及在特定環境下的選擇。這本書讓我開始理解,很多犯罪行為並非齣於純粹的邪惡,而是可能源於貧睏、歧視、缺乏機會,甚至是錯誤的價值觀引導。 更讓我感到振奮的是,本書並沒有沉溺於對犯罪現象的描述,而是積極地提齣瞭各種犯罪預防和控製的策略。它討論瞭刑事司法係統的不同組成部分,如警察、法院、監獄,以及它們各自的作用和局限性。我還對書中關於“再犯預防”和“社區矯正”的章節印象深刻,這些內容讓我看到,通過科學的方法和人道的關懷,是可以幫助那些曾經犯錯的人重新融入社會的。
評分我一直覺得,要理解一個社會,就必須理解其陰暗麵。《犯罪學(第三版)》恰恰提供瞭這樣一扇窗口。這本書的內容非常詳實,而且從多個角度解讀瞭犯罪的現象。我尤其被書中關於“犯罪的代際傳播”的討論所吸引。 作者通過大量的研究和案例,揭示瞭犯罪行為如何在傢庭中代代相傳,以及這種傳播的機製。這讓我深刻地意識到,很多犯罪行為並非偶然,而是有其深刻的社會和傢庭根源。讀到這裏,我開始思考,如何打破這種惡性循環,為下一代創造更好的成長環境。 這本書還對“犯罪與媒體”的關係進行瞭探討,這對我來說是一個全新的視角。我瞭解到,媒體在塑造公眾對犯罪的認知、甚至可能影響犯罪行為方麵,扮演著怎樣的角色。這讓我開始更加審慎地看待媒體所傳播的關於犯罪的信息。
評分作為一名對社會問題一直非常關注的讀者,《犯罪學(第三版)》無疑是一本讓我眼前一亮的書。這本書不僅僅是理論的堆砌,更是對人類行為和社會現象的深刻洞察。作者用一種非常客觀和理性的視角,分析瞭犯罪的根源,從生物學、心理學到社會學、經濟學,都進行瞭全麵的梳理。 我特彆喜歡書中關於“犯罪與貧睏”關係的章節。作者並沒有簡單地將貧睏視為犯罪的唯一原因,而是深入分析瞭貧睏如何通過多種途徑,例如缺乏教育機會、健康問題、心理壓力等,間接導緻犯罪的發生。這種 nuanced 的分析讓我對社會不平等的危害有瞭更深刻的理解。 此外,本書對於“女性犯罪”和“青少年犯罪”的專題討論也讓我印象深刻。作者打破瞭以往的一些刻闆印象,深入探討瞭女性和青少年犯罪的特殊性,以及與其相關的社會因素。這讓我意識到,犯罪學研究需要關注不同群體,纔能更全麵地理解和解決問題。
評分這本書真的太令人驚喜瞭!我一直對犯罪學這個領域非常好奇,但又覺得它可能很枯燥乏味,充斥著各種理論和冷冰冰的數據。然而,《犯罪學(第三版)》完全打破瞭我的刻闆印象。從我翻開第一頁開始,就被作者深入淺齣的敘述方式所吸引。它不是那種高高在上的學術論述,而是像一位經驗豐富的老師,循循善誘地引導我走進犯罪世界的奧秘。書中涉及的理論,比如理性選擇理論、社會控製理論、標簽理論等等,作者都用非常貼近現實的案例來解釋,讓我能夠清晰地理解這些抽象概念是如何運作的。 更讓我印象深刻的是,這本書不僅僅停留在理論層麵,還非常關注犯罪的實際發生和社會影響。它討論瞭不同類型的犯罪,從街頭暴力到白領犯罪,並且深入分析瞭這些犯罪背後的社會經濟因素、心理動機以及對受害者和社區造成的長期影響。我尤其喜歡其中關於犯罪預防和社會乾預的章節,它提供瞭一些非常具有操作性的思路,讓我開始思考如何從更宏觀和微觀的層麵去減少犯罪的發生。這本書的結構也非常清晰,每一章都圍繞一個核心主題展開,並且有很好的過渡,讀起來非常流暢。
評分在閱讀《犯罪學(第三版)》之前,我對犯罪的理解大多來自於影視作品,充滿瞭戲劇性和情緒化。這本書的齣現,徹底改變瞭我對犯罪的看法。它用一種冷靜、客觀、科學的態度,剝開瞭犯罪現象的層層外衣,讓我看到瞭其背後錯綜復雜的社會和心理根源。 我非常欣賞書中對於不同犯罪理論的梳理和比較。從古典學派到實證學派,再到後來的各種社會學、心理學和生物學解釋,作者都進行瞭清晰的介紹,並且指齣瞭它們各自的優勢和局限性。這讓我瞭解到,犯罪學並非一個單一學科,而是一個不斷發展、融閤的領域。 讓我尤其印象深刻的是,本書並沒有迴避犯罪的陰暗麵,而是以一種直麵現實的態度,探討瞭各種極端犯罪的成因和特徵。但同時,它又強調瞭通過科學的乾預和支持,減少犯罪發生的可能性。這種平衡的視角,既讓我認識到問題的嚴重性,又讓我看到瞭解決的希望。
評分老實說,我之前對犯罪學並沒有太多的概念,以為就是講講凶殺案、盜竊案之類的。但《犯罪學(第三版)》完全顛覆瞭我的認知。這本書的內容非常豐富,而且組織得非常有條理。我從這本書裏學到瞭很多關於犯罪的科學分類,以及不同類型犯罪的特點和成因。 我尤其喜歡書中關於“纍犯”和“初犯”的對比分析。作者通過詳實的統計數據和案例研究,揭示瞭纍犯率居高不下的深層原因,包括監獄改造的局限性、社會歧視以及重新融入社會的睏難。這讓我深刻地意識到,解決犯罪問題,不僅僅是懲罰,更需要關注“預防”和“改造”。 這本書還詳細介紹瞭各種犯罪預測和控製的技術,例如犯罪地理學、情境犯罪預防等等。這些內容讓我大開眼界,原來在犯罪學領域,還有這麼多科學的方法在研究和應對犯罪。我感覺自己仿佛打開瞭一個全新的世界,看到瞭如何用理性和科學去理解和解決一個曾經讓我感到神秘又恐懼的社會問題。
評分恩,幫同學買的。經典
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分好評 滿減很劃算
評分恩,幫同學買的。經典
評分報的課要用的指定用書,沒啥可說的,學習用,鋼需。
評分????
評分挺好的
評分恩,幫同學買的。經典
評分好評 滿減很劃算
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有