初次捧讀這本《宋詩鑒賞辭典(新一版)》,心中湧起的,更多的是一種對古人智慧的仰慕和對文字魅力的驚嘆。翻開扉頁,那份沉甸甸的質感便透齣不凡。我尤其喜歡它對於每首詩歌的編排方式,不僅僅是簡單的收錄,而是如同導覽一般,層層剝開詩歌的肌理。從詩人的生平事跡,到創作的時代背景,再到字裏行間的深意,每一部分都仿佛為讀者搭建瞭一座通往詩歌靈魂的橋梁。那些曾經在我眼中晦澀難懂的詞句,在辭典的注釋下變得清晰明朗,仿佛詩人就在耳邊低語,訴說著他的喜怒哀樂。更讓我驚喜的是,辭典中對於詩歌意象的解析,往往能打開我全新的視角,讓我看到那些被忽略的細節,理解那些含蓄的錶達。例如,關於範成大的《四時田園雜興》,我以往隻覺得是描繪田園風光,但辭典卻細緻地剖析瞭其中蘊含的農耕智慧和民生疾苦,讓我對這首詩有瞭更深層次的共鳴。這種詳實而又富有人情味的解讀,讓我感覺自己並非在閱讀一本工具書,而是在與一位博學而又溫和的長者對話,一起在宋代詩歌的海洋中悠遊。
評分說實話,我是一個對古詩詞一竅不通的“小白”,一直覺得這些東西離我太遙遠,太高深。但偶然的機會,我看到瞭這本《宋詩鑒賞辭典(新一版)》,抱著試試看的心態買迴瞭傢。結果,它徹底顛覆瞭我對古詩詞的認知!它不像我之前看過的那些枯燥的教材,而是用一種非常生動有趣的方式來介紹宋詩。每一首詩的後麵,都有一個“賞析”的部分,寫得特彆接地氣,就像朋友在跟我聊天一樣,把詩人的情感、創作背景都講得明明白白。我最喜歡的是它收錄的那些描寫生活的詩,比如蘇軾的《食荔枝》,“日啖荔枝三百顆,不辭長作嶺南人”,讀起來就覺得特彆有畫麵感,好像我也聞到瞭荔枝的香味。還有那些描寫戰爭和離彆的詩,辭典也從曆史的角度進行瞭解讀,讓我瞭解到當時的社會狀況。最關鍵的是,它沒有那些復雜的術語,我一個字都能看懂,讀完之後,感覺自己好像也跟著詩人一起經曆瞭一番。這本書真的讓我覺得宋詩不再是遙不可及的藝術品,而是充滿瞭生活氣息的生動錶達。
評分說實話,我購買《宋詩鑒賞辭典(新一版)》之前,對宋詩的印象還停留在課本上那些“之乎者也”的晦澀文字。然而,這本辭典徹底改變瞭我對宋詩的看法。它並非堆砌乾澀的學術理論,而是以一種充滿溫度和人情味的方式,將宋詩的魅力一一呈現。我特彆喜歡它對於詩歌的“意境”的描繪,不隻是枯燥的文字解釋,而是通過生動的語言,將詩中所描繪的畫麵、所傳達的情感,如同電影畫麵般在我腦海中徐徐展開。例如,在賞析辛棄疾的詞時,辭典不僅僅分析瞭其豪邁的風格,更深入挖掘瞭他詞中蘊含的深沉的傢國情懷和壯誌難酬的無奈,讓我體會到瞭詞人內心波濤洶湧的情感。同時,辭典中還穿插瞭大量與詩歌相關的曆史趣聞和軼事,讓閱讀過程充滿瞭趣味性,也讓我對當時的社會生活和文人風貌有瞭更鮮活的認識。這本書真的讓我覺得,宋詩不僅僅是文學作品,更是那個時代鮮活的注腳,是古人留給我們的寶貴精神財富。
評分我買這本《宋詩鑒賞辭典(新一版)》純屬偶然,隻是因為在書店裏翻瞭幾頁,覺得排版舒服,字體大小也閤適,就順手拿下瞭。沒想到,這本書給我帶來瞭巨大的驚喜。我平時對宋詩的瞭解僅限於一些耳熟能詳的片段,總覺得有些詩歌過於含蓄,不易理解。但這本書的編排方式非常人性化,它將每一首詩都拆解開來,從詩人的介紹,到詩歌的背景,再到逐字逐句的解釋,最後還有一段生動形象的賞析。我最喜歡的是那些“生活細節”的解讀,比如描寫宋代文人雅趣的詩,辭典會詳細介紹當時的飲茶、賞花、甚至是如何寫字的習慣,讓我覺得這些古人離我一點都不遠。還有那些描寫戰亂的詩,辭典也會配上一些當時的地圖和曆史事件的簡述,讓我在閱讀時,能有更清晰的曆史畫麵感。這本書就像一個貼心的嚮導,帶著我一步步走進宋詩的世界,讓我從“看不懂”變成瞭“聽得懂”,甚至還能“感覺得到”詩人的情感。
評分作為一名文學愛好者,我一直對宋詩情有獨鍾,而這本《宋詩鑒賞辭典(新一版)》無疑是我近年來最滿意的一次購書體驗。它在內容上可以說是麵麵俱到,既有對名傢名篇的深度挖掘,也不乏對一些相對冷門但同樣精彩的詩歌的精心梳理。我特彆欣賞的是,辭典在解析詩歌時,並非停留在字麵意思的解釋,而是著重於詩歌背後所蘊含的文化、哲學以及社會意義。例如,在解讀陸遊的愛國詩篇時,辭典不僅分析瞭其慷慨激昂的語言,更深入地探討瞭陸遊為何一生都在緻力於恢復中原,以及這種精神在當時社會是如何被理解和傳播的。此外,辭典還巧妙地融入瞭大量的曆史典故和文化背景知識,使得讀者在理解詩歌的同時,也能對宋代的曆史文化有一個更宏觀的認識。這種“一書多用”的設計,極大地提升瞭閱讀的價值和趣味性,讓我感覺在閱讀詩歌的同時,也在進行一次沉浸式的宋代文化之旅。
評分好厚一本,夠學很久很久瞭。
評分好書!!如何在盡可能短的時間內,掌握結構專業考試的要點,保證復習的效率與效果,是每一個應試者Z為關心的問題之一。
評分可以。。。。。。。。
評分作為語文老師,這套幾乎全部集滿瞭,工具書,傢中常備,孩子也能看。推薦
評分不錯不錯。不錯不錯。不錯不錯。
評分先秦詩歌有兩大派係,一派以《詩經》為大宗,一派以《楚辭》為代錶。至於散見於先秦典籍中的歌謠,則地不分南北,人不分貴賤,或接近《詩經》,或仿佛《楚辭》,兩種體式並存。究其原因,蓋古代歌謠本來大體相同,但由口頭歌詠進而到書麵記錄時,或忠實於原型,則錯落而近於口語,其體式有如《騷》;或略加提煉,則整齊而便於傳誦,其體式有如《詩》。例如,以慣例衡之,楚國的《子文歌》,理當為《騷》體,但見於《說苑》者,竟為典型的《詩》體;燕國的《易水歌》,理當為《詩》體,而載於《史記》者,竟為典型的《騷》體。甚至同一首歌謠,見於此書者近《騷》,見於彼書者又近《詩》。如魯女的《黃鵠歌》,其記錄於《列女傳》者,為語言錯落並每句有“兮”的《騷》體;然記錄於《藝文類聚》者,則又為嚴整的四字句並省去“兮”字的《詩》體。由此觀之,古代歌謠實為《詩》《騷》的共同源頭,特因書麵的記錄之異,齣於同源而演為二體。而且,《詩經》之集結與演變,則除由口頭到書麵,已經過一番提煉之外,更加以配樂原因,節奏益求整肅,字句益趨簡括,從而形成瞭基本上每句兩個節拍的四字句式。孔子刪《詩》之說,世多疑之,但由於《詩》三百篇,周人皆以入樂,其必經太師
評分非常不錯。。。。。
評分我國韻文,《詩三百篇》而後,一變而有楚騷,再變而齣現漢賦,再變而齣現六朝樂府;詩至李唐,有登峰造極之勢,不特大傢如李、杜、韓、白輩齣,且五、七言近體興起,拓原有四言、雜言、樂府各體式而廣之。至於詞,本為隋唐間燕樂興起後所配之歌詞,因有麯子詞之稱。由民間而漸入文士之手,由唐末五代至兩宋而全盛。由是詞與詩,雙峰並峙。詞傢巨匠,飆舉雲興,論者或以為宋詩非宋詞之匹,所謂“一代有一代之文學”也。
評分搞活動時買的,書質量很好,值得擁有與學習。物流速度很快。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有