相互競爭的經濟理論：新古典主義、凱恩斯主義和馬剋思主義 [Contending Economic Theories: Neoclassical, Keynesian, and Marxian] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 理查德·沃爾夫（Richard D.Wolff），斯蒂芬·雷斯尼剋（Stephen A.Resnick） 著，孫來斌，王今朝，楊軍 譯

圖書標籤:

• 經濟學
• 經濟理論
• 新古典主義
• 凱恩斯主義
• 馬剋思主義
• 經濟思想史
• 政治經濟學
• 經濟學派
• 比較經濟學
• 經濟學方法論

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787509771792

版次：1

商品編碼：11728815

包裝：平裝

叢書名： 世界社會主義研究叢書·參考係列·74

外文名稱：Contending Economic Theories: Neoclassical, Keynesian, and Marxian

開本：16開

齣版時間：2015-06-0

內容簡介

　　《相互競爭的經濟理論：新古典主義、凱恩斯主義和馬剋思主義》靈活應用比較研究的方法，從切入點、對象、邏輯等方麵，對新古典主義經濟學、凱恩斯主義經濟學和馬剋思主義經濟學這三種不同經濟理論的傳統、內容和差異進行深入闡述。作為美國著名的馬剋思主義研究者，作者通過比較三種不同的經濟理論，澄清瞭各種對馬剋思主義經濟學的誤解和歪麯，針對多元決定論、階級等術語和概念提齣瞭一係列獨特的思想見解。

作者簡介

　　理查德·沃爾夫（Richard D. Wolff），美國著名左翼經濟學傢，曾被紐約時報雜誌稱為“美國最傑齣的馬剋思主義經濟學傢”。沃爾夫教授先後就讀於哈佛大學、斯坦福大學、耶魯大學，並於1969年獲耶魯大學經濟學博士學位。曾任教於耶魯大學、紐約城市大學、巴黎一大、麻省大學阿姆赫斯特分校，是“經濟和社會分析協會”及其刊物《重思馬剋思主義》的創始人之一。他和斯蒂芬·雷斯尼剋教授長期閤作，共同緻力於運用新方法研究政治經濟學。目前，他在紐約的新學院大學擔任客座教授，是全球左翼論壇的負責人之一。
　　
　　斯蒂芬·雷斯尼剋（Stephen A. Resnick，1938-2013），美國著名左翼經濟學傢，1960年獲得賓夕法尼亞大學經濟學學士學位，1964年獲麻省理工學院博士學位。他曾先後任教於耶魯大學、紐約城市大學、麻省大學阿姆赫斯特分校，與理查德·沃爾夫教授長期閤作，在馬剋思主義經濟學、經濟學方法論、經濟思想史等方麵取得瞭豐富的閤作成果。
　　
　　王今朝，男，1972年7月齣生，河北新樂人，漢族，中國共産黨黨員，第二屆劉詩白經濟學奬獲得者。1995 年武漢大學數學係本科畢業；2000年武漢大學經濟學碩士畢業；2003年武漢大學經濟學博士畢業並留校任教。現任武漢大學經濟學係、經濟發展研究中心、戰略決策研究中心教授。主要從事和專長於中國經濟發展模式、中國社會經濟發展戰略決策科學性、經濟學基本理論和經濟學方法論研究。圍繞它們，近五年來發錶論文30餘篇，在中國齣版社（閤作）齣版4部中國經濟社會發展專著和理論譯著，被美國國會圖書館、斯坦福大學、康奈爾大學等圖書館和世界著名學術資料庫收藏。

目錄

中文版序
譯者序
緻讀者
緻謝詞
第一章 三種不同的理論
第一節 本書與經濟學理論
第二節 不同的理論和社會
第三節 馬剋思主義經濟學的曆史
第四節 不同經濟理論的比較
第五節 對三大理論的初步介紹
第六節 結論

第二章 新古典主義理論
第一節 新古典經濟學傳統
第二節 市場價值：供求分析方法
第三節 效率和市場

第三章 凱恩斯主義理論
第一節 凱恩斯主義的挑戰
第二節 資本主義經濟衰退的新古典解釋
第三節 凱恩斯主義對資本主義經濟衰退的解釋
第四節 投資行為
第五節 後凱恩斯經濟學和其他理論對凱恩斯的反應
第六節 國傢在資本主義社會中的作用
附 錄 理性預期

第四章 馬剋思主義理論
第一節 馬剋思主義傳統及其理論
第二節 馬剋思主義的邏輯結構
第三節 馬剋思主義階級觀詳述
第四節 資本主義基本階級過程及商品
第五節 資本傢和勞動者
第六節 資本主義經濟和社會發展
第七節 資本主義包含的階級
第八節 階級位置和個人收入
第九節 資本主義企業的復雜階級結構
第十節 其他社會場閤的復雜階級結構
附錄A 為什麼馬剋思主義理論把階級作為它的切入點？
附錄B “轉型問題”
附錄C 資本主義競爭
附錄D 剝削的提高與實際工資的上升

第五章 晚近新古典理論
第一節 引言：為什麼寫這一章？
第二節 市場不完善理論
第三節 關於人類行為的新理論
第四節 關於均衡的新理論
第五節 結論

第六章 資本主義經濟振蕩與經濟學說更迭
第一節 資本主義在不斷變化
第二節 經濟的波動與理論的消長
第三節 兩次現代經濟動蕩：20世紀70年代和始於2007年的金融危機

第七章 理論差異的重要性
第一節 馬剋思主義、凱恩斯主義與新古典主義理論
第二節 理論競爭的結果分析
第三節 理論競爭的政治影響
第四節 我們選擇哪一種理論？
參考文獻
術語對照錶

前言/序言

　　中文版序
　　始於2007年的資本主義全球危機，為人們以不同的、爭鳴的方式去分析和塑造經濟製度重新打開瞭空間，並且激起瞭理論需求。高失業率和日益加深的財富、收入的不平等，對經濟學的主流傳統——自20世紀70年代占據統治地位的新古典主義經濟學，發齣瞭挑戰。尤其引人關注的是，持異議的兩大經濟學傳統已經重啓瞭它們的批判，並且再次提齣瞭它們的替代方案。
　　第一種持異議者是凱恩斯主義經濟學。這是一種在此前資本主義大危機即20世紀30年代大蕭條時期齣現於英國的經濟理論，現在它已經在全世界傳播開來。第二種持異議者是對資本主義製度自身基礎開展批評的經濟學派。卡爾·馬剋思在亞當·斯密和大衛·李嘉圖著作基礎上建立瞭自己的分析，但是又使之呈現齣非常不同於兩人的思想方嚮。
　　環顧當下全球，來自這三大經濟學傳統的論據和分析，彼此之間爭論不休，可見之於政界和商界領袖、記者和大眾傳媒以及學者的作品之中。例如，緊縮政策或債務融資刺激政策是否更好地在當前的危機中起作用，這是爭論關注的重點。資本主義作為一種製度是否已經將其中心、投資和增長，從西歐、北美和日本轉嚮瞭亞洲、拉丁美洲、東歐和非洲，這是各方提齣的疑問。他們對於解決資本主義危機之於財富和收入的不平等、經濟增長、貧睏以及我們時代的其他重大問題，都付齣瞭努力。他們敢於重新提齣如下問題：資本主義本身是否已經達到瞭它的曆史終點？如果是，那麼接下來將會發生什麼？
　　斯蒂芬·雷斯尼剋和我寫作瞭這本書，用以報告、支持和參與這些重新開始的論戰。本書係統地檢視和比較瞭當今三大經濟思想傳統，並以綜閤的方式呈現瞭每一種理論，這種方式要求采取並且有助於采取比較的方法。我們強調瞭三大經濟思想傳統在基本假設、使用的邏輯體係、聚焦的對象、各自的結論以及最後提齣的政策主張等方麵的不同。本書歡迎讀者從三種傳統得齣的見解來發揮自己對於經濟和經濟學的理解。
　　本書的一個目標是提供給經濟學的學習者使用，增強其運用多種理論識彆、分析和盡力解決經濟問題的能力。本書的另一個目標意在剋服傳統經濟學訓練的狹隘——往往隻給學習者提供一種經濟理論。最後，本書提醒學習者重視經濟學傢自18世紀現代經濟學開始以來業已發現的成果，注意不同問題、分析方法和答案的豐富性。
　　經濟學就像經濟一樣，存在多重不同的解釋、目標以及感情衝突的場域。如果將經濟學科引嚮好像隻有一種理論是必需的，或適當的，或正確的方嚮，那就是一種誤導。直麵相互競爭的各種理論，並且參與其間，我們發現經濟學的真理恰恰就在於這些理論之間的矛盾之中。
　　理查德·D.沃爾夫
　　2015年1月11日於紐約

《全球供應鏈的韌性與重塑：後疫情時代的戰略考量》 一、 導言：範式轉移下的供應鏈新格局 進入21世紀的第三個十年，全球經濟正經曆一場由地緣政治緊張、氣候變化壓力和突發公共衛生事件共同驅動的深刻範式轉移。傳統的“即時生産”（Just-in-Time, JIT）和追求極緻效率的全球化供應鏈模式，因其過度依賴單一節點和長距離運輸的脆弱性，在麵對連鎖衝擊時暴露瞭嚴重的結構性風險。本書旨在深入剖析當前全球供應鏈所麵臨的復雜挑戰，並係統性地探討在“後疫情時代”背景下，企業、國傢乃至區域經濟體應如何重塑其供應鏈戰略，以實現更高的韌性、可持續性與戰略自主性。 本書並非對現有經濟理論的對比分析，而是聚焦於具體運作層麵的供應鏈管理實踐、技術變革與政策調適。我們關注的核心問題是如何在效率與安全之間找到新的平衡點，如何利用數字化轉型提升可視性，以及如何將環境、社會和治理（ESG）標準融入供應鏈的底層設計。 二、 供應鏈的脆弱性診斷：風險的量化與識彆 第一部分對當前全球供應鏈麵臨的風險進行瞭全麵的診斷和量化分析。我們不再停留於對“黑天鵝”事件的定性描述，而是采用先進的風險建模工具，分析瞭以下幾個關鍵維度的脆弱性： 2.1 地緣政治風險與“友岸外包”（Friend-shoring）的現實考量： 地緣政治衝突和貿易保護主義抬頭，正迫使企業重新評估其生産基地的布局。本書通過案例研究，對比瞭從“效率最大化”到“風險最小化”轉變過程中，跨國公司在不同經濟體之間進行産能轉移的成本效益分析。重點探討瞭關鍵技術和戰略物資（如半導體、稀土和生物製藥原料）的供應鏈集中度問題，以及各國政府為保障關鍵要素供應所采取的“迴流”（Reshoring）和“近岸外包”（Near-shoring）政策的實際效果與潛在的市場扭麯。 2.2 氣候變化與物理風險對物流網絡的影響： 極端天氣事件（如洪水、乾旱和高強度風暴）對港口運營、內陸運輸和原材料獲取構成瞭日益嚴峻的物理威脅。本章引入瞭氣候情景分析（Climate Scenario Analysis）框架，評估瞭不同碳排放路徑下，全球主要物流樞紐的運營中斷概率和持續時間。我們分析瞭航運業和航空貨運業在脫碳壓力下麵臨的技術瓶頸與投資需求。 2.3 數字化鴻溝與網絡安全風險的滲透： 隨著供應鏈的數字化和物聯網（IoT）集成度的提高，網絡攻擊的潛在破壞力呈指數級增長。本書詳細考察瞭供應鏈中的數據安全漏洞，特彆是針對中小型供應商和第三方物流（3PLs）的攻擊如何快速蔓延至整個價值鏈。我們研究瞭零信任架構（Zero Trust Architecture）在供應鏈安全管理中的應用潛力。 三、 韌性構建的技術基石：數字化與自動化轉型 第二部分聚焦於利用前沿技術構建具備高度感知和快速響應能力的供應鏈體係。韌性（Resilience）不再是靜態的冗餘配置，而是動態的適應能力。 3.1 端到端的可視性（End-to-End Visibility）：區塊鏈與數字孿生 我們探討瞭如何利用區塊鏈技術確保交易數據的不可篡改性與可追溯性，尤其是在高價值、高監管要求的領域（如醫藥和奢侈品）。同時，詳細介紹瞭“數字孿生”（Digital Twin）技術在供應鏈規劃中的應用，它如何允許管理者在虛擬環境中模擬中斷情景（如港口罷工或需求激增），並預先測試和優化恢復策略，從而將響應時間從數周縮短至數小時。 3.2 柔性製造與人工智能驅動的庫存優化： 麵對快速變化的市場需求和供應中斷，傳統的大批量生産模式日益式微。本書深入分析瞭模塊化設計、增材製造（3D打印）在實現“按需生産”中的角色。此外，人工智能（AI）和機器學習（ML）在需求預測和庫存優化中的應用被詳盡闡述，重點關注AI如何管理多層級庫存網絡，平衡“安全庫存”與“持有成本”的矛盾。 3.3 自動化與倉庫的未來： 在勞動力成本上升和對快速履單要求提高的背景下，倉儲和最後一公裏配送的自動化勢在必行。本章對比瞭移動機器人（AMR）、自動化立體倉庫（AS/RS）係統的投資迴報率，並探討瞭人類勞動力與自動化係統有效協作的運營模型。 四、 可持續性與循環經濟：供應鏈的綠色化重塑 第三部分將可持續發展視為構建長期競爭力的核心要素，而非簡單的閤規負擔。 4.1 碳足跡透明化與範圍三排放管理： 鑒於全球氣候治理的加強，企業正麵臨越來越嚴格的範圍三排放（Scope 3 Emissions，即供應鏈上下遊的間接排放）報告要求。本書提供瞭一套實用的框架，指導企業如何收集、驗證和報告其全球供應商的能耗數據，並探討瞭碳邊境調節機製（CBAM）對國際貿易流嚮的潛在影響。 4.2 循環供應鏈的戰略設計： 從綫性經濟嚮循環經濟過渡，要求企業重新設計産品的生命周期。我們分析瞭逆嚮物流（Reverse Logistics）的效率提升，探討瞭産品即服務（Product-as-a-Service）商業模式如何從根本上改變對原材料的需求和産品報廢的處理方式。重點案例研究瞭製造業巨頭在“設計可拆卸性”和“材料迴收閉環”方麵的實踐經驗。 4.3 社會責任與供應鏈的道德閤規： 本書審視瞭從原料采購到終端組裝過程中，保障人權、反強迫勞動和公平薪酬的供應鏈審計挑戰。我們考察瞭基於技術的透明化工具（如衛星監控和員工反饋平颱）在提升社會責任閤規性方麵的潛力，以及消費者對“負責任采購”日益增長的期望。 五、 政策與治理：構建區域化的供應鏈生態係統 第四部分將視角提升至宏觀層麵，分析國傢和區域組織在引導供應鏈重塑中所扮演的關鍵角色。 5.1 區域化與“近岸集群”的興起： 麵對全球一體化的退潮，區域化（Regionalization）成為新的趨勢。本書分析瞭北美（USMCA）、歐盟（European Union）以及東南亞（ASEAN）等主要經濟體在構建更緊密、更具韌性的區域內供應鏈生態係統方麵的舉措，包括基礎設施投資、標準統一和貿易協定調整。 5.2 關鍵資源的主權與戰略儲備： 各國政府越來越重視對戰略物資（如關鍵礦物、能源和醫療用品）的控製權。本書探討瞭各國建立戰略儲備的有效性、成本考量，以及如何通過政府主導的研發投資來培育本土替代技術的産業化進程，以減少對單一供應國的依賴。 5.3 公私夥伴關係（PPP）在風險共擔中的作用： 在處理如海運運力短缺或大規模自然災害恢復等需要巨額資本投入和跨部門協調的挑戰時，有效的公私夥伴關係至關重要。本書考察瞭政府如何通過提供風險擔保、稅收優惠和協調關鍵基礎設施維護，來激勵私營部門投資於提升供應鏈韌性的項目。 結論：邁嚮適應性供應鏈的未來 《全球供應鏈的韌性與重塑》總結認為，未來的成功將不取決於誰能以最低的成本製造産品，而取決於誰能以最可靠的方式將産品交付。供應鏈管理正從一個後颱運營職能，轉變為企業乃至國傢安全和競爭力的核心戰略支柱。本書為決策者提供瞭一個務實、技術驅動的路綫圖，以應對二十一世紀的復雜性與不確定性。

評分☆☆☆☆☆

一本令人拍案叫絕的書，盡管我還沒來得及細讀，但僅憑其目錄和序言便足以窺見作者的宏大野心。它似乎緻力於為我們呈現一幅經濟思想發展史的壯麗畫捲，將那些曾經激蕩思想界、深刻影響世界格局的理論思潮一一鋪陳開來。新古典主義的理性選擇、邊際分析，凱恩斯主義的有效需求、國傢乾預，以及馬剋思主義的階級鬥爭、剩餘價值，這些耳熟能詳又各具特色的理論，在這本書中究竟是如何被剖析、比較，甚至碰撞的，我充滿期待。我尤其好奇，作者將如何描繪它們之間的“相互競爭”，是簡單的理論框架對比，還是會深入到它們在解釋現實經濟現象時的不同視角和潛在的內在邏輯衝突？我預想，這本書或許能夠幫助我理清自己腦海中關於經濟學的那些碎片化知識，構建一個更係統、更連貫的理解框架。它不僅僅是一本介紹理論的書，更可能是一場思想的探險，帶領讀者穿越不同時代的經濟睏境，感受理論的誕生與演變。我期待書中能夠深入探討這些理論的哲學基礎、方法論差異，以及它們各自的理論局限和現實應用中的爭議，從而幫助我更深刻地理解當代經濟學研究的復雜性和多樣性。

評分☆☆☆☆☆

我最近偶然翻到瞭這本書的簡介，第一眼就被它那直擊核心的書名所吸引。“相互競爭的經濟理論”——這本身就充滿瞭張力，讓人忍不住想去探究這背後究竟是怎樣一番激烈的思想交鋒。雖然我還沒有開始閱讀，但我已經能想象到，作者一定花費瞭大量的心血來梳理和呈現這三種在經濟學領域占據著舉足輕重地位的理論流派。新古典主義的精巧模型、凱恩斯主義的宏觀調控智慧，以及馬剋思主義深刻的社會批判視角，它們之間究竟存在著怎樣的聯係與區彆？書中是否會展現它們是如何在不同的曆史時期，迴應著各自時代的經濟挑戰，並對現實政策産生深遠影響的？我對於作者如何處理這三種理論之間的“競爭”關係尤其感興趣。是側重於揭示它們在理論假設、分析工具、以及對經濟運行機製的根本理解上的差異？還是會更進一步，探討它們在解釋經濟危機、貧富差距、以及全球化等當今世界麵臨的重大經濟問題時，各自展現齣的獨特洞察力與局限性？我堅信，通過對這些理論的深入解讀，我能更清晰地看到經濟學這門學科是如何在不斷的辯論與發展中，逐漸演進和成熟的。

評分☆☆☆☆☆

剛看到這本書的書名，我的腦海中立刻湧現齣無數關於經濟學理論的畫麵。新古典主義那嚴謹的數學模型，仿佛構建瞭一個完美的市場烏托邦；凱恩斯主義的政策藥方，似乎總能在危機時刻力挽狂瀾；而馬剋思主義的犀利批判，則直指資本主義的根源性問題。這本書的獨特之處想必在於，它並沒有將這三者孤立開來，而是將它們置於一個“相互競爭”的場域中進行審視。我迫不及待地想知道，作者是如何捕捉到它們之間那種此消彼長的動態關係？是否會深入到它們的思想史淵源，去探究是什麼樣的曆史背景和社會條件，孕育瞭這些理論？我期待這本書能夠幫助我理解，為什麼在不同的時代和不同的社會語境下，某一種理論會占據主導地位，而另一種則可能被邊緣化，但又隨時可能因應新的現實而復興。我希望通過閱讀，能夠對經濟學理論的演進有一個更宏觀、更深刻的認識，理解它們是如何在不斷的對話與衝突中，塑造瞭我們對經濟世界的認知，並進而影響著現實的經濟運作。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題“相互競爭的經濟理論”讓我聯想到，它或許並非僅僅是一本教科書式的理論匯編，而更像是一場關於經濟思想的深度對話。我猜想，作者在書中會極力避免那種平鋪直敘、麵麵俱到的介紹，而是會著力於挖掘這三種理論體係在核心論點、分析框架、乃至價值取嚮上的根本差異。新古典主義對於市場效率和理性人假設的強調，與凱恩斯主義對市場失靈和非理性行為的關注，再到馬剋思主義對資本主義內在矛盾和階級關係的深刻剖析，這之間的“競爭”想必是貫穿全書的靈魂。我非常期待看到作者如何解析這些理論在麵對同一個經濟現象時，會給齣怎樣截然不同的解釋，又會提齣怎樣相互對立的政策建議。這本書是否會像一麵多棱鏡，摺射齣經濟學研究的豐富性和復雜性，讓我們看到不同理論視角下，同一片經濟現實所呈現齣的不同麵貌？我希望它能挑戰我固有的經濟學認知，促使我更批判性地思考，並在理解這些理論的“競爭”中，發現經濟學本身不斷演進的內在動力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題“相互競爭的經濟理論”瞬間點燃瞭我對經濟學思想史的興趣。我始終認為，理解一門學科，最有效的方式莫過於審視其內部思想的碰撞與演進。新古典主義、凱恩斯主義和馬剋思主義，這三者無疑是現代經濟學史上最具代錶性也最具爭議性的理論體係。我非常好奇，作者將如何描繪它們之間那種“競爭”的姿態？是僅僅停留在對理論框架的羅列和比較，還是會進一步揭示它們在基本哲學假設、分析範式，乃至價值判斷上的深刻分歧？我期待這本書能為我提供一個更具洞察力的視角，去理解這些理論是如何在不同的曆史時期，作為各自時代的“思想武器”，去解釋和解決當時的經濟問題，並相互挑戰、相互批判的。我希望通過閱讀，能夠更清晰地認識到，經濟學並非是一個鐵闆一塊的學科，而是一個充滿瞭活力、不斷在各種思想的張力中尋求突破的領域。這本書是否能幫助我理解，為什麼在不同的經濟睏境麵前，我們總是能夠看到不同理論流派的“身影”？