最高人民法院民事诉讼程序司法观点集成 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

赵晋山 编

图书标签:

• 民事诉讼
• 诉讼程序
• 司法观点
• 最高人民法院
• 法律
• 法学
• 案例
• 裁判
• 实务
• 诉讼

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511880598

版次：1

商品编码：11734770

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-07-01

用纸：胶版纸

页数：766

字数：770000

编辑推荐

　　★凝练司法智慧 统一裁判尺度
　　★典型案例 精选最高人民法院指导性案例、公报案例，《人民司法》《人民法院案例选》、最高人民法院各业务庭出版的指导参考刊物中的典型案例以及中国裁判文书网的典型案例，具有指导性和全面性。
　　
　　★关联案例 列举全国各级法院已审结的关联案例，归纳案件要点，进一步发现、领会和把握法律规则、原则，便于读者研究案例适用法律的异同。
　　
　　★裁判规则 对案件在适用法律上的难点、盲点进行提炼总结，归纳出案件的处理要点，对同类案件的审理具有参考和借鉴作用。
　　
　　★司法观点 总结、归纳裁判思路以及认定事实、适用法律的方法，同时梳理最高人民法院司法解释、司法政策精神、审判业务指导意见以及专家法官著述、审判实务主流观点，全面展现具体问题的审理思路与司法观点。
　　
　　法律是灰色的，法官的理性隐藏在裁判文书的背后。本丛书通过整理典型案例，归纳裁判观点，展现法官、律师的实践智慧，希望能够对读者有所裨益。

内容简介

　　在全面推进依法治国的征程中，为加强民事诉讼理论与民事诉讼实践的有机融合，消解法官在裁断案件过程中出现的认识歧义和认知偏差，促进民事诉讼法律规范的统一适用，发挥典型案例在实践过程中的指导作用，我们组织力量编写了本书。本书主要具有以下三个方面特色：
　　首先，实践性。编入该书的案例均经过精挑细选，兼具典型性与适用性。这些案例在不同时期既解决了民事诉讼有争议的理论问题，也对民事诉讼实践具有重要的指导意义。
　　第二，全面性。本书内容涵盖受案范围、诉的合并与反诉、主管和管辖重复起诉、诉讼参与人证据、法院调解、审判监督程序、执行程序、仲裁程序等民事诉讼的主要内容，全面地反映了民事诉讼法律规范在实践运作中的样态。
　　第三，时效性。通过对遴选出的实践案例进行理论和实务上的全面分析，深刻剖析案例所要解决的理论争点，并在此基础上依据2012年新民事诉讼法和2015年新司法解释的相关内容，对案例进行了细致剖析，从而大大增强了案例的针对性和指导性。
　　同时本书最后附有民事诉讼法修改前后条文对照表、最高人民法院民事诉讼法司法解释新旧对照表，精确对照，便于读者查阅。

作者简介

赵晋山，高级法官，1970年出生，中国政法大学诉讼法学博士。2010年起任最高人民法院审判员，现任最高人民法院执行局办公室主任。

目录

第一章受案范围
1.房地产权属纠纷是否属于人民法院受案范围
2.未经确权的土地权属争议，是否属于民事诉讼受案范围
3.国企改制中通过行政手段对国有资产的调整划拨行为产生的纠纷，是否受理
4.因行政指令产生的承包合同纠纷，是否属于人民法院的受案范围
5.农村合作基金会作为债权人为清收债权提起的民事诉讼，人民法院是否应当受理
6.政策性债权转出资纠纷，是否属于人民法院受理范围
7.特定历史背景和特殊管理体制下，因农业银行与农村信用社分家形成的拆借合同纠纷是否属于人民法院案件受理范围
8.农业银行与农村信用社在实现"行社脱钩"前，二者之间相互划转存贷款的行为是否属于人民法院民事案件受案范围
9.债务人在二审判决后与所办企业脱钩使所涉债务发生转移，能否通过再审程序免除其对原债权人的义务
10.当事人因科技成果署名以及申请领取荣誉证书、奖金等纠纷，人民法院应否受理
11.当事人要求对超越经营范围作出认定，是否属于民事诉讼的受案范围
12.消极确认之诉，是否属于人民法院受案范围？举证责任如何分配
13.投资者以交易所审核创设权证违规为由而提起的民事侵权是否具有可诉性
14.土地承包经营人因承包经营的土地被依法征用，要求发包方支付有关补偿费的纠纷属于民事案件，人民法院是否应该受理
第二章诉的合并与反诉
1.法院能否将数份借款合同合并审理
2.同一原告对不同被告提出的侵权之诉和合同之诉，是否应合并审理
3.债权人就两笔到期债务一并提起诉讼，能否合并审理
4.被告提出反诉，涉及另一法律关系需继续举证查实的，能否将反诉合并审理
5.当事人在二审程序中增加了诉讼请求或者提出反诉的，是否应该合并审理
6.当事人以抵销、吞并对方诉讼请求为目的提起的上诉主张，是否为反诉
第三章主管和管辖
1.当事人在贷款协议中约定了仲裁条款，但一方当事人依据后签订的还款协议起诉，人民法院是否具有管辖权
2.对因劳动者与用人单位之间的竞业限制约定引发的纠纷，如果当事人以侵犯商业秘密为由主张权利，人民法院是否可以受理
3.人民法院在未对管辖权异议是否成立作出裁定前，可否以被告不适格为由裁定驳回当事人的起诉
4.从方便诉讼的原则考虑，案件由香港特别行政区法院管辖更为适宜，内地有管辖权的人民法院可否适用"不方便法院原则"
5.合资企业一方股东与合资企业之间的财产权益纠纷是否属于民事诉讼的受案范围
6.原告以侵权纠纷起诉，被告能否以当事人双方之间是合同纠纷为由，主张人民法院无管辖权
7.法院受理案件后当事人变更诉讼请求，是否应变更管辖法院
8.高级人民法院是否可以行使一审专利纠纷案件的管辖权
9.当事人可否对级别管辖权提出异议
10.如何理解《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）中所称的"当事人一方住所地不在本辖区"
11.以船舶为标的物的撤销权诉讼案件是否属于海事法院的受案范围
12.履行委托贷款合同发生纠纷，原告依据委托关系起诉，应如何确定合同履行地和管辖权
13.外国企业与其分支机构一同被诉，可否以其在我国境内的分支机构有可供扣押的财产来认定内地法院享有管辖权
14.履行贷款合同发生纠纷，划款行为发生地和贷款方所在地不同，如何确定管辖
15.根据民事诉讼法及相关司法解释无法确认技术合同的履行地时，人民法院可否根据合同法关于合同履行地点的规定确定合同履行地
16.代位权诉讼的管辖法院应当如何确定？当事人未在一审提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，人民法院应当如何处理
17.当事人之间基于增资协议而产生出资纠纷，如何确定管辖法院
18.当事人签订的保险合同与该合同确定承保条件的基础民事合同是否存在主从关系？应当如何确定管辖法院
19.对于发明专利临时保护期使用费纠纷，法院应当如何确定管辖
20.当事人基于管辖的原因将主债务法律关系和保证法律关系在香港和内地提起两个诉讼，受诉人民法院能否以避免出现重复索偿、获偿为由驳回原告的起诉
21.当事人在从合同中约定了管辖，人民法院如何处理
22.在专利方法侵权案件中，能否以专利方法被控使用者和依专利方法直接获得产品的被控使用者为共同被告，向后者所在地法院提起诉讼
23.涉港担保合同纠纷中，原告以主债务人和担保人为共同被告向对担保纠纷有管辖权的人民法院起诉，人民法院能否一并管辖
24.双方约定"合同履行中发生纠纷，双方可向各自住所地人民法院起诉"是否属于约定不明
25.当事人在托管协议中约定适用股权转让协议中的协议管辖条款，即发生纠纷由股权转让履行地法院管辖。双方因履行托管协议发生纠纷向人民法院起诉，应如何确定管辖权
26.合同当事人约定香港法院享有的管辖权是非排他性的司法管辖权，当事人能否向内地的人民法院提起诉讼
27.涉外民商事合同纠纷案件中，对协议选择管辖法院条款的效力，应当依据法院地法还是准据法所属国法律进行判断
28.当事人能否以其不是适格的被告为由提出管辖权异议
29.人民法院在管辖权异议裁定中驳回了债权人对债务人的起诉，之后香港法院的判决确定了主债务的有效存在及数额，内地担保纠纷的管辖法院应当如何处理
30.受理案件的人民法院辖区内的被告不是案件的适格被告，其他被告以此为由申请再审，人民法院应当如何处理
第四章重复诉讼
1.被告在判决生效后就同一事实起诉，人民法院是否应当受理
2.民事判决发生法律效力后，原告就同一诉讼标的起诉同一被告，人民法院是否应当受理
3.针对同一法律关系，当事人先后提起两次诉讼，是否一定属于重复诉讼
4.如何判断基于同一纠纷提起的两次起诉是否属于重复起诉
5.当事人诉讼请求既有重复起诉的内容，也有新发生的事实和理由，是否可以再次起诉
6.对生效裁判文书认定的事实，当事人是否可以另行起诉予以推翻
7.人民法院对案件的管辖权异议作出生效裁定后，当事人撤诉，再次起诉时是否可以违反管辖权异议裁定选择不同的法院起诉
第五章诉讼参加人
1.虚假投资企业是否具有诉讼主体资格
2.企业法人授权其分支机构办理业务，该企业法人是否具有诉讼主体地位
3.企业以个人名义与他人订立高息存款合同，发生纠纷时，如何确定原告
4.诉讼期间一方当事人被清算并注销登记，与其实际为同一利益主体的案外人可否参加到正在进行的诉讼中来
5.对于被依法吊销营业执照但未进行清算，也没有办理注销登记的法人与他人发生合同纠纷，其开办单位是否具有诉讼主体资格
6.证券公司清算组是否对存管银行私自扣划的行为享有诉讼主体资格
7.民族自治地方的人民政府是否能以自己的名义对民间音乐作品的保护提起诉讼
8.普通共同诉讼中原告只选择部分人作为被告提起诉讼，是否符合法律规定
9.存在多个承运人时，旅客追究实际承运人的责任时，是否可以选择起诉对象
10.政府民政部门能否以身份不明的死者的名义起诉要求损害赔偿
11.公司的法定代表人变更但未作工商变更登记，可否代表公司进行诉讼
第六章证据
1.域外形成的证据的证据能力应如何认定
2.当事人申请法院调查取证，法院应当如何处理
3.符合法定形式要件的证据，法院能否以其不合常理而不予认定
4.对当事人各方无异议的证据材料，应当如何认定
5.当事人在人民法院驳回其再审申请时作出的自认，是否构成诉讼中的自认
6.1鉴定机构依据未经双方当事人质证或核对的证据材料所作出的鉴定意见，是否可作为定案依据
6.2一方当事人以涉及商业秘密为由，拒绝向另一方当事人提供送交鉴定的证据材料进行质证，法院应否准许
7.一方当事人主张对方的证据不真实但是不能举证的，法院应该如何认定
8.民事诉讼中，一方当事人在二审中提出新证据，另一方当事人以超过举证期限为由不同意质证的，该证据还可否作为证明案件事实的依据
9.1一方当事人否定另一方提交证据的证明力，且对方当事人拒绝提供原始证据的，能否作出对拒绝提供证据一方当事人不利的推定
9.2双方当事人就同一事实分别举出相反的主张，但均没有足够的依据否定对方证据的，应当如何处理
10.持形式上有瑕疵的证据主张权益的当事人是否应承担继续举证责任
11.当事人在调解或者和解中的让步是否构成自认
12.当事人在举证期限内未提交证据，是否就不能再提交证据
13.证人在不具备法定特殊情形的情况下，证言虽经过公证是否仍应出庭接受质询
14.在侵犯计算机软件著作权的案件中，被侵权人通过公证方式取证是否合法有效
15.不属于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的鉴定意见未在法庭上出示、未经双方当事人质证，能否作为定案依据
16.船舶修理期间，船方主张修理厂对火灾损失承担违约责任，谁应当对火灾损失的存在、违约行为与火灾损失的发生之间存在因果联系等问题承担举证责任
17.确定表演者、侵权人身份的举证责任及证据认定标准是什么
18.对当事人提供的相关公证证据，人民法院应当如何认定
19.在民事诉讼中，能否直接以当事人放弃鉴定申请而否定该证据的真实性
20.鉴定机构是否有权认定当事人所争议的技术是否为受法律保护的技术秘密
21.在诉讼中，被诉侵权人对自己使用的技术，提出是将公知技术经自己消化、摸索而获得的抗辩理由，是否负有举证义务
22.外国法院在不同司法主权下作出判决的事实未经我国司法机关核实，能否作为证据
23.人民法院对香港特别行政区高等法院的《谕令》应当如何认定
24.银行的内部规定能否作为认定银行已经按规范对外履行义务的证据
25.商品是否存在品质问题的举证责任由谁承担
26.当事人无正当理由拒不提供财务资料，致使无法确定相关损失数额的，人民法院应当如何认定
27.验资报告、企业法人营业执照在诉讼中应当如何认定
28.在拆迁补偿合同纠纷中，当事人主张以另案作出的鉴定作为拆迁补偿依据的，应当如何处理
29.公安机关形成的询问笔录在民事诉讼中应当如何认定
30.各方当事人对所涉手机短信的真实性无异议的，该手机短信能否作为民事证据
31.在民事案件涉及传真件作为证据材料的情况下，双方当事人的举证责任应当如何认定
32.在认定借款合同的保证人时，当事人应持有却未提供合同原件，又无其他令人信服的证据推翻原始证据或者签章真实性的情况下，应当如何认定借款合同的保证人
33.在商品房销售合同纠纷中，行政主管部门的审批、质量合格等文件的效力，应如何认定
34.公司主张第三人恶意的，是否应当承担举证责任
第七章法院调解
1.如何认定当事人在原合同基础上设立新债权债务关系的调解协议
2.人民法院民事调解书因程序原因被撤销的，是否导致当事人在调解中所作出提供担保的意思表示无效
3.如何认定未经法院确认的当事人在庭前调解中放弃其权利的口头约定
4.债权人转让权利并通知了债务人，但依据债权转让协议制作的民事调解书被人民法院撤销后，应当如何认定债权转让协议的效力
5.在工程决算造价审计结果确定之前，如何认定发包方与承包方所签订调解协议的效力
6.人民法院能否在调解书中作出撤销执行程序中所作裁定的表述
7.对于部分当事人当庭达成调解协议，但涉及未到庭当事人利益的情况，人民法院应当如何认定
8.在原判决确有错误但当事人已经达成和解协议的申请再审案件中，如何认定原判决的错误
9.如何认定股东代表诉讼中所达成的调解协议的效力
10.当事人在代理律师参与下，在和解协议上签字同意并收取了对方当事人按照和解协议支付的款项，收取款项的一方当事人又以调解违背真实意愿为由申请再审的，人民法院应当如何认定
11.对涉及第三人利益的案件，所有权人以调解方式处分被查封财产的行为，人民法院应当如何认定
第八章审判监督程序
1.再审期间，一方当事人被依法吊销营业执照，又无权利义务承受人的，诉讼程序能否继续进行
2.生效裁判所确认的事实在其他诉讼中能发挥什么作用
3.驳回诉讼请求的生效民事判决能否当然成为另案中确认财产所有权归属的事实依据
4.当事人的起诉被人民法院裁定驳回，能否在以后的诉讼中主张与该生效裁定相反的内容
5.当事人在再审中，能否提出检察机关抗诉支持的诉讼请求以外的请求
6.当事人是否可以在再审中超出原审范围变更诉讼请求
7.民事调解书没有将某项财产直接确定为执行标的物，案外人能否以该调解书明确约定债权人有权申请采取强制执行措施为由申请启动再审程序
8.当事人的原审诉讼请求被法院全部支持，当事人申请再审提出了增加、变更诉讼请求的再审申请，申请人是否享有再审利益
第九章执行程序
1.包含担保协议的公证债权文书能否被公证机构赋予强制执行效力
2.当事人申请确认其他人民法院超标查封、扣押的执行行为违法的，如何进行审查
3.可否强制将被执行人的经营权交债权人，以其收益冲抵债权
4.债务人在执行通知书确定的履行期限届满后提出异议申请的，人民法院应否受理
5.终结本次执行程序期间如何计算迟延履行期间的债务利息
6.被执行人对第三人享有的到期债权的执行是否包含法院生效法律文书确认的债权
7.公证债权文书载明的利息和违约金过高，是否裁定不予执行
8.执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权给案外人的，执行程序如何进行
9.人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人能否对该裁定提出执行异议或者复议
第十章仲裁程序
1.合同当事人约定仲裁的，仲裁机构是否有权对当事人之间的侵权纠纷作出裁决
2.主合同经过仲裁机构裁决之后，债权人能否以担保人为被告，单独就担保合同关系向人民法院提起诉讼
3.仲裁条款是否随合同债权债务关系转移而转移
4.仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，应当如何处理
5.仲裁条款能否对仲裁协议之外的当事人产生法律效力
6.合同中约定的适用于解决合同争议的准据法，能否用来判定仲裁条款的效力
7.当事人对纠纷的解决方式约定不明时，能否认定当事人约定排除了人民法院对于纠纷的管辖
第十一章其他
1.民事诉讼中，先予执行裁定生效后可否准许当事人撤诉
2.上级人民法院指令审理的案件，法官是否因进行过案件的程序审理而需要回避
3.对遗失的空白存单能否申请公示催告
4.当事人没有依法提出解除合同的诉讼请求，人民法院能否依职权径行裁判
5.针对行政机关依法查封的房地产，法院能否判决交付和转移产权
6.一方当事人未在法定期间内提起上诉，而在二审中对一审判决提出异议的，第二审人民法院是否应当予以审查
7.案件审理期间原告转移债权追偿权，是否还具备诉讼权利
8.诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院告知当事人变更诉讼请求，而当事人坚持不予变更，人民法院能否就自己认定的法律关系作出判决
主要法律、司法解释等全称与缩略语概览
附录一民事诉讼法修改前后条文对照表
附录二最高人民法院民事诉讼法司法解释新旧对照表

精彩书摘

15.根据民事诉讼法及相关司法解释无法确认技术合同的履行地时，人民法院可否根据合同法关于合同履行地点的规定确定合同履行地？
答：民事诉讼法明确了合同履行地法院对因合同纠纷提起的诉讼有管辖权，但对何谓履行地并无进一步的规定。《民事诉讼法司法解释》亦未对技术合同的履行地作出解释。而《合同法》第4章规定了合同履行地点的确定原则。因此，可以根据合同法关于合同履行地点的规定确定管辖。

裁判要点：根据《民事诉讼法》《民事诉讼法司法解释》无法确认技术合同的履行地时，可以根据合同法关于合同履行地点的规定确定民事诉讼法所规定的合同履行地管辖法院。

案情简介
再审申请人长城汽车股份有限公司（以下简称长城公司）与再审被申请人考泰斯（上海）塑料制品有限公司（以下简称考泰斯公司）对诉争合同的履行地没有明确约定，考泰斯公司选择在合同履行地法院提起合同之诉。长城公司申请再审称，管辖地的确定属于诉讼法的调整范围，而本案二审法院依据《合同法》中有关合同履行地点的条款确定上海市第二中级人民法院对本案有管辖权，以实体法替代程序法，属适用法律错误。长城公司不服上海市高级人民法院作出的裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审查认为，民事诉讼法对何谓履行地并无进一步的规定，《民诉意见》亦未对技术合同的履行地作出解释，而《合同法》第四章规定了合同履行地点的确定原则。从技术委托开发的交易习惯看，技术委托开发的履行行为一般发生在技术开发人所在地，长城公司亦承认部分开发工作在考泰斯公司所在地完成。因此，技术开发人考泰斯公司的所在地属于本案诉争合同的履行地。据此，本案二审裁定本案由上海市第二中级人民法院管辖，并无不当。遂裁定驳回长城公司的再审申请。

裁判解析
司法实践中，关于技术合同的履行地问题存在不同认识，其主要原因在于立法未作明确规定。根据《民事诉讼法》（2007）第24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该条明确了合同履行地法院对因合同纠纷提起的诉讼有管辖权，但对何谓履行地并无进一步的规定。《民诉意见》亦未对技术合同的履行地作出解释。而《合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。该条明确了合同履行地点的确定规则，即当事人在合同中明确约定了合同的标的、数量的，合同成立；对履行地点未做约定或者约定不明的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，可以通过合同的有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照《合同法》第61条的规定仍不能确定的，适用《合同法》第62条“合同约定不明时的履行”的规定。
本案中，合同履行地、被告住所均可以用来确定案件管辖，原审原告主张以合同履行地来确定案件的管辖法院，因而向上海市第二中级人民法院起诉。在管辖权争议的解决过程中，争议的焦点是技术合同的履行地如何确定的问题。双方当事人对诉争技术合同的履行地没有明确约定，合同的履行地点根据《合同法》第61条的规定应当按照合同有关条款或者交易习惯确定。诉争技术合同的有关条款无法确定履行地问题，而从技术委托开发的交易习惯看，技术委托开发的履行行为一般发生在技术开发人所在地，长城公司亦承认部分开发工作在考泰斯公司所在地完成。可见，技术开发人考泰斯公司的所在地属于本案诉争合同的履行地。最高人民法院在本案的裁判中最终根据合同法关于合同履行地点的规定，确定了《民事诉讼法》（2007）第24条所规定的合同履行地管辖法院。
法官点评
本案涉及民事实体法与民事诉讼法的关系问题，即法院在解决民事纠纷的过程中如何准确适用实体法和程序法的问题。从历史看，在不同时期，人们对实体法与诉讼法的关系存在不同的认识。在自由资本主义时代，盛行私法一元观的诉讼观。这一时期，普遍观点认为，诉讼是借助于法院的活动来实现实体法规定的权利的一种纯粹技术程序，诉讼法仅仅是实体法的组成部分，因此，应始终站在实体法的角度来考虑诉讼问题。随着私法诉权说被公法诉权说所替代，诉讼法一元观开始盛行。这种观点认为，诉讼法是公法的一部分，诉讼法与实体法相独立，应该仅仅站在诉讼法的角度来考虑诉讼问题。现阶段，现代诉讼活动中占主导地位的是二元诉讼观。二元诉讼观重视民事实体法与民事诉讼法在民事诉活动中的协作关系，民事诉讼是实体法和诉讼法共同作用的“场”。民事实体法与民事诉讼法相辅相成、共同维护当事人的实体权利和诉讼权利。
民事实体法与民事诉讼法都是当事人进行民事诉讼活动、法院作出裁判的依据，二者在纠纷解决的过程中都发挥着不可替代的作用。在民事纠纷的解决过程中，二者的联系极为密切。民事实体法为民事诉讼活动提供裁判依据，民事诉讼法保障民事实体法的施行。虽然民事实体法是法院对实体内容进行裁判时的依据，但这并不意味着确定案件管辖法院这一程序性问题的确定仅可依据程序法。一方面，合同履行地是民事实体法方面的问题，它对于合同双方权利的行使以及义务的履行尤为重要。另一方面，确定合同的履行地又是一个程序法上的问题，它是确定案件的管辖法院的关键性问题。在确定合同纠纷的管辖权时，切不可将民事实体法与民事诉讼法割裂开来。最高人民法院在本案的裁判中明确了解决此类管辖权争议的方法，是对民事实体法与民事诉讼法关系理性认识的表现。
然而，要想在根源上解决该问题，还依赖于诉讼法的完善。缺乏程序要件的法制是难以协调运行的。如果缺乏程序的规范、约束，往往是“治法”存、法治亡。因此，程序应当成为我国法治建设乃至社会发展的一个真正的焦点。
《民事诉讼法司法解释》对合同履行地的确定作出了新的规定。该司法解释第18条第2款明确规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。第20条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”第20条的规定有助于解决当前大量存在的以网络方式订立的买卖合同发生纠纷后案件管辖权的确定问题。同时，为了更好地保护消费者的利益，降低格式合同对其所造成的不当损害，第31条明确规定了格式条款中管辖协议无效的具体情形：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”

前言/序言

民事诉讼如同一列行进中的火车，每节车厢紧密相连，前后相随，有着严谨的程序链条和自洽的逻辑体系。在民事诉讼中，法院、检察院、当事人及其他诉讼参与人等多元主体分担不同的程序角色，实施不同的诉讼行为，进而推动正当裁判适时生成，确保裁判契合当事人之正义诉求与社会公众之公平期待。民事诉讼法则是法院和当事人等主体妥善开展民事诉讼活动所不可或缺的行为规范和评价规范。天下之事，不难于立法，而难于法之必行。民事诉讼法所确立的各种诉讼制度和程序安排，必须付诸司法实践才能发挥其制度实效，同时检验法律本身的正当性，进而在司法实践中推进民事诉讼理论和民事诉讼法律制度的不断发展完善。
理论是灰色的，生活之树长青。在具体的司法实践中，法典所具有的高度抽象性，客观上导致人们对同一法律规定产生不同的认识，有时甚至存在相互冲突的结论。无疑，对法律的认知歧义、认知错误，不但会导致民事诉讼法律规范的制度功效无法有效发挥，而且容易侵损当事人正当的实体和程序权益，严重销蚀当事人和社会公众对法律规范、司法制度的接受性和信任度。我国民事诉讼法经2012年修订，新增了公益诉讼、第三人撤销之诉、恶意诉讼、小额诉讼和诚实信用等全新的制度和原则，可以预见，新民事诉讼法施行后，许多长期困扰司法实践的问题将迎刃而解。然而，由于认知主体不可能完全相同，对民事诉讼法律规范的认识，在任何时候都可能因为法官的法律涵养、知识水平和社会经验等方面的差异而有所不同，即使在新民事诉讼法司法解释施行之后亦是如此。况且，囿于制定法的固有局限，民事诉讼法和司法解释不可能包罗万象，司法实践中必然还会有诸多问题尤其是社会生活中新出现的民事纠纷和法律事件难以在制定法中找到可供依托的裁判基准。尤其是我国正处于社会转型期，社会生活中涌现的新兴事件、新型民事权利亟须民事诉讼的制度性保障，客观上要求裁判者在必要时行使自由裁量权，对现行民事诉讼法律规范进行解释。
在全面推进依法治国的征程中，为加强民事诉讼理论与民事诉讼实践的有机融合，消解法官在裁断案件过程中出现的认识歧义和认知偏差，促进民事诉讼法律规范的统一适用，发挥典型案例在实践过程中的指导作用，我们组织力量编写了本书。本书案例甄选自司法实践中的典型案例，具有一定的代表性和指导意义。为更好贯彻编写目的，我们在每个案例中设置裁判要点、案情简介、裁判解析、法官点评四个部分，并融入新民事诉讼法司法解释中相关内容，力求权威、全面。
本书主要具有以下三个方面特色：第一，实践性。编入该书的案例均经精挑细选，要么具有典型性，要么明确了适用的法律规范。这些案例在不同时期既解决了民事诉讼有争议的理论问题，也对民事诉讼实践具有重要的指导意义。第二，全面性。本书内容涵盖受案范围、诉的合并与反诉、主管和管辖、重复起诉、诉讼参与人、证据、法院调解、审判监督程序、执行程序、仲裁程序等民事诉讼的主要内容，比较全面地反映了民事诉讼法律规范在实践运作中的样态。第三，时效性。我们对遴选出的实践案例进行了理论上和实务上的全面分析，深刻剖析案例所要解决的理论争点，并在此基础上依据2012年新民事诉讼法和2015年新司法解释的相关内容，对案例进行了细致剖析，从而大大增强了案例的针对性和指导性。
限于我们的知识水平，本书在对案例的解析和点评过程中难免存在不当之处，恳请广大读者批评指正。

编者
2015年6月

《法治之光：现代民事诉讼的理论与实践前沿》 本书导言：在变迁的时代中锚定公平正义的航向 当社会经济结构持续深刻变革，民事法律关系的复杂性与日俱增时，对既有诉讼制度的深刻理解与创新性运用，成为维护社会秩序与保障公民权利的基石。《法治之光：现代民事诉讼的理论与实践前沿》正是在这样的时代背景下应运而生的一部力作。本书并非对既有司法解释或判例的简单汇编，而是聚焦于 全球视野下的民事诉讼理论发展、制度比较研究，以及在数字化浪潮中对未来诉讼模式的积极探索。它旨在为法学研究者、高级法律实务工作者以及致力于提升司法能力与效率的政策制定者，提供一个超越特定司法辖区壁垒的、宏观而深邃的审视视角。 本书的撰写团队汇集了多位在诉讼法学领域享有盛誉的资深学者与富有经验的国际法律顾问。我们深知，纯粹的法律条文分析已不足以应对现代社会对“高效、公正、可预期”司法的新要求。因此，我们选择了一条更具前瞻性的路径：深挖理论内核，横向比较国际经验，并前瞻性地布局技术赋能的未来图景。 --- 第一部分：现代诉讼理论的重构与深化（约400字） 本部分深入剖析了当代民事诉讼理论框架的演变，重点探讨了被视为现代诉讼核心的三大支柱：程序保障、实体正义与诉讼效率三者之间的动态平衡与张力。 第一章：程序保障的哲学基础与实践限度。 我们不再将程序权利视为僵硬的教条，而是从法哲学角度，探讨了“正当程序”在民事领域中的内涵演变。本章详细剖析了“意思自治”原则在面对集团诉讼、环境侵权等新型案件时的局限性，并引入了“程序参与权”的概念，研究如何通过多元化的听证机制（如专家证人制度的优化、公众意见征集机制）来增强判决的社会接受度。重点分析了不同法系中关于证据开示（Discovery）制度的哲学差异，并提出了在特定诉讼类型中实现程序正义的本土化构建路径。 第二章：实体正义的程序实现机制。 现代诉讼理论强调，程序必须服务于实体正义的最终实现。本章着重研究了“事实认定的科学化”问题，包括对人工智能辅助分析数据的采信标准、复杂科学证据的司法审查路径。特别关注了“衡平（Equity）”理念在现代民事审判中的回归与重塑，探讨了在合同履行、信托管理等领域，法官如何运用自由裁量权以避免“教条适用”导致的实质不公。 第三章：诉讼经济学的跨学科审视。 效率不应以牺牲公正为代价。本部分引入了经济学分析方法，评估了诉讼成本、时间成本与司法资源配置的优化模型。研究了“诉讼阻碍”（Litigation Frictions）的量化分析，并探讨了通过诉讼分流机制（如强制调解、早期案件管理）在不损害当事人权利前提下的效率提升策略。 --- 第二部分：全球视野下的诉讼制度比较研究（约550字） 本书的第二核心贡献在于其广阔的国际视野，通过对不同法系国家司法制度的深入剖析，为我国司法实践的改革提供了宝贵的他山之石。 第四章：英美法系证据规则的结构性差异与借鉴。 本章详尽对比了普通法系国家（如美国、加拿大）在证据开示阶段的“无限制探索”理念与大陆法系在举证责任分配上的传统规范。我们重点研究了“律师工作成果特权”在多国间的界限差异，以及专家证人被视为法庭助手而非当事人代理人的角色定位。 第五章：欧洲大陆国家的集中化与口头化改革趋势。 聚焦于德国、法国等大陆法系国家在近二十年来为提升诉讼效率而进行的重大程序改革。研究了其在“案件管理”（Case Management）制度上的实践经验，尤其关注法官如何更主动地引导庭审进程，以及在集中审理模式下，如何保障当事人的充分辩论权。 第六章：特定领域诉讼的国际化比较。 本部分针对当前争议焦点突出的领域进行专项分析： 跨境电子证据的收集与采纳： 探讨《海牙公约》框架下，不同国家对电子证据真实性、完整性审查标准的冲突与协调。 跨国知识产权诉讼的管辖权与判决承认： 分析了主要经济体在处理涉及多国利益的知识产权侵权案件时，对临时禁令（Interim Measures）的发布权限与执行效力。 环境与消费者集体诉讼的制度差异： 对比了美国证券诉讼的代表诉讼制度与欧盟指令框架下的集团救济机制，评估其在激励原告提起诉讼与防止滥诉之间的微妙平衡。 --- 第三部分：数字化转型与未来诉讼形态（约550字） 面对信息技术的革命性冲击，本书的第三部分致力于描绘未来民事诉讼的蓝图，探讨技术如何重塑审判流程、证据形态和司法服务。 第七章：在线争议解决（ODR）的理论模型与法律边界。 本章深入分析了基于区块链技术和AI算法的自动仲裁系统（Automated Decision Making, ADM）在处理小额、标准化纠纷中的潜力。讨论的核心在于：当决策权部分或全部让渡给算法时，如何确保其司法审查的可能性与程序的正当性，避免“技术黑箱”侵蚀司法公信力。 第八章：电子证据的证明力与司法互信机制。 随着数字活动成为社会常态，电子数据的爆炸式增长对传统证据规则构成了挑战。本章详细阐述了“元数据”在证明数据完整性中的关键作用，并探讨了建立国际通行的、基于加密技术和时间戳服务的电子证据互信机制的可行性。同时，分析了网络平台服务提供商在“数据保留令”执行中的法律责任与合规挑战。 第九章：智慧法院建设中的人机协同审判。 本章关注司法行政领域的技术应用，研究人工智能在证据整理、法律检索、法律文书辅助起草等方面的辅助功能，并明确了人类法官在最终价值判断和自由心证形成环节中不可替代的核心地位。讨论了司法人员在新技术时代所需具备的“技术素养”，以及如何构建有效的技术风险防范体系，确保司法决策的最终责任始终由人承担。 结语：面向未来的司法视野 《法治之光：现代民事诉讼的理论与实践前沿》是一部旨在拓宽读者思维边界的著作。它不满足于对既有制度的梳理，而是致力于在宏大的理论框架下，以国际比较的广阔视角，审视和预判民事诉讼制度在未来复杂社会结构和技术变革中的适应性与进化方向，为构建更加高效、透明、公正的现代民事司法体系提供深刻的理论支撑和实践参考。本书的价值在于其前瞻性、深度和跨学科的整合能力。

评分☆☆☆☆☆

终于拿到这本书了，一直以来都对民事诉讼程序方面的东西特别感兴趣，但总觉得零散，缺乏一个系统性的梳理。市面上相关的书籍不少，但很多要么过于理论化，要么不够深入，要么就是内容陈旧，跟不上最新的司法实践。这款《最高人民法院民事诉讼程序司法观点集成》我关注很久了，听说是汇集了最高院在民事诉讼程序方面的权威性解读和指导性意见，这对我来说简直就是雪中送炭。我一直有一个疑问，就是理论上的规定和实际操作中法官的考量之间，到底存在哪些差异？哪些司法解释的背后，其实隐藏着最高院更深层次的考量和价值取向？这本书如果能解答这些问题，那我真是太期待了。我希望它不仅仅是罗列条文和案例，更重要的是能够揭示条文背后的逻辑，解析司法实践中的难点和疑点，提供一些解决问题的思路和方法。比如，在证据采信方面，究竟有哪些“潜规则”或者说，法官在面对复杂证据时，是如何权衡和判断的？在程序公正的保障上，有没有一些鲜为人知的细节，是普通人难以察觉却至关重要的？这本书如果能在这方面提供一些独特的视角和深刻的见解，那将是巨大的收获。我希望能从这本书中学习到如何更准确地理解和适用民事诉讼程序，如何更好地维护自己的合法权益，甚至是如何在法律框架内，找到最优的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对民事诉讼程序一直以来都抱有极大的兴趣，但这方面的知识体系相当庞大，而且更新迭代速度也很快，要真正掌握并灵活运用，确实需要付出不少时间和精力。市面上很多法律书籍，要么是过于学院派，脱离实际，要么就是内容过于碎片化，难以形成系统性的认知。这本《最高人民法院民事诉讼程序司法观点集成》我关注了很久，它的名字就很有分量，感觉是直接面向最高院的权威解读，这让我对它的内容质量有了很高的期待。我尤其想知道，在一些具有典型意义或者争议较大的案件中，最高院是如何形成最终的司法观点的？这些观点在实际应用中，对下级法院的审判工作有哪些指导作用？我希望能从这本书中学习到一些关于证据规则的精髓，比如，在面对电子证据、证人证言等不同类型的证据时，如何进行有效的收集、固定和运用？另外，在程序公正的保障方面，有哪些容易被忽视但至关重要的环节？我希望这本书能够提供一些更具操作性的指导，让我能够在实际操作中，更好地理解和运用民事诉讼程序，避免走弯路，最大限度地保障自己的合法权益。

评分☆☆☆☆☆

最近在研究关于民事诉讼程序中的一些疑难问题，感觉市面上能找到的资料很多都是旧的，或者说，虽然理论上讲得头头是道，但到了实际应用中，总感觉隔靴搔痒，摸不着门道。这本《最高人民法院民事诉讼程序司法观点集成》恰好给了我一个全新的视角。我尤其看重它“司法观点集成”这个定位，因为我深信，真正的法律智慧，往往体现在那些经过实践检验、在司法实践中反复打磨形成的观点上。我特别好奇，在那些看起来相似的案件中，为什么结果会截然不同？这种差异背后，究竟是哪些司法观点在起作用？这本书有没有可能梳理出一些共性的、具有指导意义的司法判断标准，帮助我们更好地理解法官的裁判逻辑？我希望它能解释一些看似“奇怪”或者“不合常理”的判决，揭示其背后的司法考量。比如说，在一些关于合同履行或者侵权责任的案件中，证据链的构建和完善是如何影响最终结果的？在程序中，有哪些细节的处理，能够直接关系到当事人的实体权利？这本书如果能够深入剖析这些问题，并给出清晰的解答，那将是莫大的帮助。我希望它能帮助我从一个“知道法律是什么”的层面，提升到“理解法律为什么是这样”的层面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计很精美，纸张的质感也相当不错，拿在手里很有分量。翻开第一页，就被目录吸引住了。感觉内容相当丰富，涵盖了民事诉讼程序的方方面面，从立案、审理、到执行，几乎没有遗漏。最吸引我的是其中关于“司法观点”的解读部分，我一直觉得，法律条文是死的，而司法实践是活的，能够真正理解一个程序，关键在于把握那些贯穿其中的“司法观点”。我特别想了解，在一些非常棘手的案件中，最高院是如何进行裁量和判决的？对于一些法律条文可能存在模糊地带或者不同理解的情况，最高院是如何给出统一的、具有指导意义的解释的？这本书如果能将这些“观点”提炼出来，并结合具体的案例进行分析，那将极大地提升我们对民事诉讼程序的理解深度。我经常在处理一些法律事务时，遇到程序上的瓶颈，或者不知道如何把握某个环节的重点。如果这本书能够提供一些实用的技巧和方法，例如如何更好地准备开庭材料，如何有效地进行举证质证，或者在执行阶段有哪些值得注意的策略，那就太有价值了。我期待这本书能够成为我处理法律问题的得力助手，让我不再因为程序问题而感到困惑和无助。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直就像是为我量身定做的。我一直在法律领域摸索，对民事诉讼程序有着特别浓厚的兴趣，但感觉自己总是抓不住重点，很多时候，即便知道了法律条文，也难以理解法官是如何进行裁判的。这本书的标题就很有吸引力，《最高人民法院民事诉讼程序司法观点集成》，听起来就很高屋建瓴，而且非常务实，不是空泛的理论，而是结合了最高院的权威观点。我特别想了解，在一些民事诉讼过程中，有哪些是法院非常看重的关键节点？例如，在证据交换和质证的环节，如何才能有效地提出自己的观点并反驳对方？在庭审过程中，法官的关注点又在哪里？这本书有没有可能把这些“隐藏的规则”或者说，司法实践中的一些“潜规则”披露出来？我希望它能帮助我理解，为什么在看似相似的案件中，最终的判决会存在如此大的差异。我特别期待书中能够对一些程序性问题进行深入的剖析，比如，如何申请财产保全、如何申请证据调取、以及在行政诉讼和民事诉讼交叉时，如何处理程序上的冲突。这本书如果能提供清晰的指引，那我将受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

深入浅出

评分☆☆☆☆☆

人民法院出版社的书，定价较高，不过活动时买，还划算。

评分☆☆☆☆☆

值得购买，可以买，但是原价不值得购买。

评分☆☆☆☆☆

人民法院出版社的书，定价较高，不过活动时买，还划算。

评分☆☆☆☆☆

法律书

评分☆☆☆☆☆

纸张不错。

评分☆☆☆☆☆

挺好的，大家买吧

评分☆☆☆☆☆

很不错的书本，值得推荐下

评分☆☆☆☆☆

书本的质量还没看完不好评价，但是物流速度很快，送货员态度也很好