经验与心得：法学论文指导与写作 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

《中外法学》编辑部 编

图书标签:

• 法学论文
• 论文写作
• 学术写作
• 法律研究
• 经验分享
• 写作技巧
• 法学教育
• 研究生
• 学术规范
• 论文指导

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301277553

版次：1

商品编码：12057219

包装：精装

开本：16开

出版时间：2017-03-01

用纸：胶版纸

页数：176

字数：112000

编辑推荐

　　笔谈的内容凝聚了五位中青年学者治学与著述的智慧，既触及了法学研究与论文写作的核心要害又各具匠心；六位泰斗级先生的文章，对于青年后学开启法学研究学术之门，掌握法学论文写作要诀是极其宝贵的精神财富。

　　《经验与心得:法学论文指导与写作》有利于进一步促成法科学生与法学者对法学论文写作的理论自觉。

内容简介

　　《经验与心得:法学论文指导与写作》包括两部分，一是北京大学法学院朱苏力、陈兴良、白建军、陈瑞华、凌斌五位教授在凌斌教授主持的“法学研究方法与论文写作”之讲授录音整理文稿，二是《中外法学》编辑部1990 年第6期至1991 年第2期分别约请金瑞林、魏振瀛、沈宗灵、饶鑫贤、肖蔚云、储槐植六位先生撰文的法学研究与论文写作的心得与经验。

作者简介

　　《中外法学》编辑部由北京大学主办。作为学院派刊物，坚持 “恪守学术”的办刊理念与“注重法理”的用稿标准。鼓励学术批评与学术争鸣，推动中国法学“重论轻评”甚至“有论无评”以及重视“文本中的法律”而忽视“实践中的法律”现象的改观。

目录

目录
只是与写作相关/朱苏力
一、 言之有物
二、 受众感
三、 勤奋与天分
论文写作：一个写作者的讲述/陈兴良
一、 科研与写作
二、 论文与专著
三、 选题和题目
法学研究方法的若干反思/陈瑞华 ?
一、 对现有法学研究方法的反思
二、 社科法学研究方法存在的问题
三、 对确立法学研究学术准则的思考
大数据对法学研究的些许影响/+建军
一、 大数据与大样本
二、 大样本下的研究
三、 大样本下的法学研究
论文写作的提问和选题/凌斌
一、从“弥尔顿的节制”谈起
二、 提问的根与本
三、 边缘切入中心
四、 选题的“小清新”原则
五、 学术本末
硕士学位论文的指导与写作/金瑞林
一、 选题
二、 论文写作提纲的提出
三、 论文的写作
怎样写民法学论文/魏振瀛
一、 写民法学论文的目的与要求
二、 论文题目的选择与确定
三、 资料的搜集与提纲的形成
四、 初稿的形成与修改和定稿
漫谈怎样写学位论文/沈宗灵
一、 写好学位论文的意义
二、 论文的指导思想
三、 选题和计划
四、 收集资料和社会调查
五、 学风、逻辑性和写作技巧
六、 珍视自己的研究成果
博观约取 厚积薄发/饶愈贤
一、选题
二、 资料、大纲与逻辑、文辞
三、 材料取舍
谈谈法学硕士论文的写作问题/肖蔚云
一、 论文题目的选择
二、 搜集资料与调查研究
三、 论文提纲的确定
四、 具体写作与反复修改
刑法学论文写作谈/储槐植
一、 文章越来越难做
二、 功到自然成

精彩书摘

我谈不了什么写作，只能根据个人经验，谈一些或许有 助于写作，其实更多是社会科学或法律或法学写作的问题。 在我看来，有两件事对于写作很重要：第一，是你得真有点 什么有意思的东西要说，要有点干货；第二，写作者一定要 有读者/受众感，知道自己是在同谁说话。因此，写作在我 看来更多的是在交流。写作的其他方面都与这两点相关，也 受制于这两点。
一、言之有物
第一点，就是要“言之有物”。这个“物”在传统中国 经常是写作者个人的真情实感，避免“为赋新词强说愁” (注意，辛弃疾说的是年轻人在特定时期感情空虚、造作或 多愁善感，这成了他要表达的“物”。但现代以来，我们的 写作表达有了很大变化，甚至是根本的变化。大致说来，就 是孔子概括的“古之学者为己，今之学者为人”。对这句话 的解释很多，我自己的胡乱解释就是，最早的写作大致是 “诗言志、歌咏言”，表达个人的主观感受，不一定是为了同 他人交流，因此也就不大考虑其社会价值，没有什么社会功 利性；但逐渐地，由于这种表达对他人有价值，因此写作就 从表达自我转向了社会交流，学问或写作的功用就变了。人 们也就开始从社会角度来评判个体的一些写作和表达了。
这一点在现代社会，尤其在自然和社会科学的论文写作 上，更为显著。对于社会科学研究者，对于法律人，其职业 的或学术的写作往往就只是为同别人交流，必须对社会当中 的某些人，有时甚至可能就是一个人有用，才值得写。而学 术发表，就是理论上假定写出来的这些东西对学界的一些人 会有用，有时还会与更广泛的受众交流。而这些文字，通常不是要受众知道你有什么主观感受，有什么看法，而是你能 有什么对别人有价值的信息、思考或发现可供他或她们分 享。换言之，写的东西即便完全是个人体验的，也一定要有一些超出了写作者个体经验之外的意义，有时甚至应当具有 更普遍一点的意义，诸如科学发现。在我看来，这是“今之 学者为人”成为现代社会之必然的最大社会历史语境。人们 有理由要求写作者有点干货，重要、实在，值得别人花点时 间去看，会有助于他们应对或是解决某个实际问题，至少也 有助于换一个角度理解某个问题，而不能只是一通文字游 戏，可有可无。人们如今很忙，除了对朋友外，受众对个人 的喜恶和感触可以说漠不关心，基本上是只关心你是否提供 了对他人和社会有用的信息，尽管有时这种信息也可能就是 某个人的私人信息，如某位明星的八卦新闻。
问题是如何保证言之有物，特别是对于社会科学的或法 律或法学的论文写作而言。首先是一定要有件让自己真正关 心的实在的事，无论是一个社会现象，还是一个事件或案 件，你得是真的关心，而不是觉得应当关心，也不要匆忙作 评价，一定要具体切实且尽可能完整地了解一下这件事本身，从中找出引发自己关注、思考的并试图回答或应对的问 题，具体了解与这个问题相关的所有可能的主张和相关的实践，不但要从自己熟悉的并且赞同的角度，而且要懂得换位 思考，从自己不太熟悉甚至不赞同的角度来了解相关主张和实践背后的理由，了解不同主张付诸实践后的实际后果或实践的后果，等等。所有这些分析、理解，都应当尽可能避免 强烈的个人感情色彩，要尽可能地把自己个人的主观情感和 偏好放在一边，也不是排斥感情，而是为了避免因为自己的 强烈感情导致对相关事实的扭曲甚至忽略，对问题理解和判断发生偏差，觉得自己或某一方太有理了，太强大了，对方太没道理了，不堪一击。真实的法律世界中很少会有这种情 况：道理一边倒，却一直就是不能凯旋。之所以出现这种现象，常常是因为只看到了自己的道理，看不到或拒绝理解对 方的道理。这种鸵鸟战术不利于深人分析和有效应对，不利 于文章的分析说理，也不利于明智的决策和有效的行动。
就法学或法律问题研究而言，我更赞同多站在自己的对 立面来审视和质疑自己的道理、根据、证据和理由。自己跟 自己作对，更容易知道自己的弱点在哪里，因此会迫使自己 思考得更细，会发现一些值得分析的新问题，甚至可能导致 自己改变或修改预先的判断。保持这种开放的态度，才算真 正思考了，才算是讲理的。注意，这一点不仅对仅讨论学理 问题的学人有用，对律师其实也可以用。律师通常从一开始 就确定了立场，为自己的当事人服务，就此而言，他必须坚持自己的立场，但这并不意味着他就应朝着自己想要的结果 裸奔，那一定会变成胡搅蛮缠，没理搅三分。这种做法，在 社会上，可能会有人觉得惹不起而躲着你；但在法律文件写作上或是在法庭辩论中，这不会真的起作用。写作的基本前 提是讲理，自己要讲理，受众也要讲理，并且要讲、要听双 方的理。而如果能从对方的视角看到自己的证据不充分，比 方说，在此案中根本无法做无罪辩护或无过错辩护，就应及 时改变自己的主张和诉求，重新界定自己可以达到的目的， 重新界定成功，这并不丢人，而是正派和体面，而且这也不 损害当事人的利益，因为“死磕”并不能得到自己希望得到 的结果。基于理性判断的诉求和目标调整，其实是律师必须具备的应变能力。
因此，与许多人对法律人的想象相反，法律人写作并不 是法条导向，而必须是事实导向的，当然法条也是法律人面对的事实之一。只有了解了事实或有关事实的众多信息甚至 相关信息，法律人才知道哪些法律可能与此案或此事或其中 的某个问题有关，哪些事实与某个法条中的某个概念有关。 多年前，我对“夫妻在农村诊所中看黄碟事件”的分析，许 多评论人都强调这是夫妻在“家”，却忽略了农村、夏日三伏天、诊所，以及邻居向警方报警等细节，而有没有这些细 节，对于判断警方行为的合法性和正当性极为关键。因此， 在律师事务所中，律师针对任何问题撰写的法律备忘录 (memo)都一定是面对现实、研究真问题的，甚至有意把困 难即对己方的不利因素想得更多一些，乃至美国著名自由派 刑辩律师、哈佛大学法学院教授徳肖微茨认为，辩护律师的 最佳策略是首先对自己客户做“有罪推定”。®法律人一定要努力把可能影响最后结果的每个不利和有利条件都摆出来，不能只想着为自己提气鼓劲，想着自己多么占理，甚至不能 只关心法律上的所谓的事实问题或法律问题，而是一切与可能相关的问题，都要进人写作者的分析视野，并要以此为基础研究，做出一些审慎的判断和推断。
……

卓越法学研究的阶梯：理论、方法与实践的深度透析 《卓越法学研究的阶梯：理论、方法与实践的深度透析》 是一部旨在全面提升法学研究者，尤其是研究生和青年学者，科研能力与学术素养的权威指南。本书立足于当代法学研究的前沿动态与核心要求，系统梳理了从选题、文献梳理、理论构建到最终定稿的全过程，旨在为读者提供一套行之有效、富有洞察力的研究范式与操作技巧。 本书并非专注于某一特定法律部门的实务操作手册，而是将视角聚焦于法学研究方法论的构建与应用。它深刻剖析了法学研究的本质要求——即如何在复杂多变的法律现象中提炼出具有原创性、深刻性和解释力的理论贡献。 第一部分：奠基与视野——法学研究的哲学基础与宏观定位 本部分首先探讨了法学研究的哲学溯源与当代语境下的价值取向。我们探讨了实证主义、规范主义、批判法学、后现代法学等主流与非主流法学思潮的基本原理及其对研究方法的影响。这并非是枯燥的理论回顾，而是引导读者思考：你的研究立足于何种世界观？你希望通过研究解决什么根本性的法律或社会问题？ 选题的战略眼光： 深入分析了如何识别“好问题”——那些具有理论张力、实践意义迫切且尚未得到充分回应的研究空白。我们详细介绍了“问题域（Problem Domain）”的界定技术，并提供了多种启发灵感的工具，如跨学科比较、历史回溯与未来预测相结合的视角。 文献的精细导航： 传统文献综述往往停留在罗列观点，本书强调“批判性对话”的文献梳理。我们教授如何构建文献地图，识别学界的“争论焦点（Crux of Debate）”，并精准地将自己的研究嵌入到现有的对话网络中，确保研究的“对话地位”（Dialogic Position）清晰可见。 第二部分：核心引擎——研究方法的驾驭与创新实践 法学研究的生命力在于其方法的有效性与严谨性。本部分是全书的重点，详细解构了支撑高质量法学成果的各类研究技术，并强调跨方法的融合运用。 规范分析的深度挖掘： 对于以法律条文、判例和法解释学为核心的研究，本书提供了超越简单的“文义解释”和“体系解释”的进阶技术。例如，如何运用目的论解释追溯立法意图的“历史层叠性”，以及如何在规范体系内部发现潜在的逻辑张力与解释困境。特别引入了“规范层级与效力冲突的动态模型分析”。 实证考察的严谨构建： 鉴于现代法学对社会科学方法的日益重视，本部分详尽介绍了量化研究（如计量法律分析）和质性研究（如深度访谈、民族志观察）在法学领域的应用边界与操作规范。着重强调了从法律现象到可测量/可观察变量的转换过程中的方法论陷阱，以及如何确保实证数据的“法律相关性”。 比较法的精妙布局： 比较法研究远非简单的“A国如何，B国如何”的并列。我们探讨了功能比较法、制度比较法的理论基础，并着重训练读者如何构建具有解释力的“比较框架”，避免“文化相对主义”的泥淖，确保跨国比较得出的结论具有理论普适性或明确的适用限制。 理论模型的构建与检验： 阐述了如何从零开始建立一个具有解释力的理论模型，无论是社会学法律理论、经济学法律理论还是混合型理论。重点在于“模型简化与关键变量识别”的艺术，以及如何设计针对性的“思想实验”或“情景模拟”来检验模型的稳健性。 第三部分：学术表达与论证的精工细作 一项优秀的研究成果，必须以清晰、有力、令人信服的方式呈现出来。本部分关注的是研究成果的“包装”与“传播”。 论证的逻辑链条： 教授如何构建“三段论”之外的复杂论证结构，特别是如何有效地运用反驳（Rebuttal）策略来增强自身论点的说服力。我们详细分析了论证中的常见谬误（Fallacies），并提供了“强力论证模板”。 判例与案例的叙事力量： 对于依赖案例研究的学者，本书提供了将冰冷的法律事实转化为具有启示意义的学术叙事的技巧。如何选择最具代表性的案例，如何展开细节描述而不失学术的客观性，如何将案例分析自然地导向普遍性结论。 引注与学术诚信的边界： 详细阐述了不同学术规范体系（如MLA, APA, Chicago Style等在法学中的变体）的准确使用，并深入探讨了在高度依赖既有文本的法学研究中，如何保持研究的原创性与思想的边界感，避免无意识的学术不端。 本书的独特价值 本书不提供任何现成的论文模板或速成秘籍。它的核心价值在于重塑研究者的思维结构。我们致力于培养读者对法律现象的深度敏感性，对研究方法的批判性驾驭能力，以及对学术规范的内在尊重。它是一本伴随研究者从“初识法律文本”到“构建独立学术声音”的全程指导，旨在帮助法学人真正理解并掌握卓越学术研究背后的复杂技艺与深刻洞察。通过阅读此书，研究者将能够自信地面对最前沿的学术挑战，产出具有长远影响力的研究成果。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透露着一种沉稳而专业的学术气息，深蓝色的背景搭配简洁的白体字，标题“经验与心得：法学论文指导与写作”恰如其分地摆放在正中，让人一眼就能感受到其内容的深度和实用性。我一直觉得法学论文的写作是一门充满挑战的艺术，它不仅需要扎实的理论功底，更需要清晰的逻辑思维和精准的语言表达。尤其是在学术研究日益精细化的今天，如何从海量的信息中提炼出有价值的观点，并将其有条理地呈现出来，是许多法学学子乃至青年学者头疼的问题。我希望这本书能像一本引路明灯，指引我在迷宫般的法学研究中找到方向，克服写作中的种种障碍，最终能够写出有深度、有见地、符合学术规范的优秀论文。这本书的出现，无疑为我打开了一扇新的窗户，让我对法学论文写作有了更具体、更可行的期待。我特别关注的是，它能否提供一些实用的技巧，比如如何进行文献综全、如何构建论文框架、如何引用规范等等，这些都是我目前亟需解决的问题。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受就是它颠覆了我对法学论文写作的刻板印象。我一直以为法学写作就是枯燥的理论堆砌和条文分析，但这本书用非常生动、易懂的语言，将复杂的法学研究过程分解成一个个可以操作的步骤。它没有讲那些空泛的道理，而是从作者多年的教学和研究经验出发，分享了许多独到的见解和实用的方法。比如，在选题这一关，它就给出了非常多角度的思考方式，不只是从“我喜欢什么”出发，而是结合了研究价值、创新性、可行性等多个维度，让我明白了一个好的选题是成功论文的基石。更让我印象深刻的是，书中关于论证逻辑的部分，它详细解析了不同论证方法的优缺点，并结合实际案例进行了说明，这对我理解和运用法律推理有着极大的启发。我之前写作时常常感到论证不够有力，逻辑链条不够清晰，读完这部分内容后，我感觉自己终于掌握了提升论证水平的金钥匙。

评分☆☆☆☆☆

我一直对法学研究的学术规范和写作技巧感到困惑，尤其是在撰写毕业论文的过程中，更是感到力不从心。市面上关于法学写作的书籍不少，但很多要么过于理论化，要么内容陈旧，难以跟上最新的学术动态。而这本书，却给了我一种耳目一新的感觉。它在强调学术严谨性的同时，也十分注重写作的实践性和操作性。书中对于法学论文的结构、论证方法、语言表达等都有非常细致的讲解，并且结合了大量的实例，让我能够更直观地理解抽象的写作原则。我尤其欣赏书中关于“如何避免学术不端”的章节，这对于初学者来说至关重要。同时，作者分享的许多“过来人”的经验之谈，更是让我感到温暖和鼓舞，让我意识到写作并非一条孤寂的道路，而是可以有指引和陪伴的。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，法学论文的写作不仅仅是文字的游戏，更是思维的训练。这本书恰恰在这一点上做得非常出色。它不仅仅教你如何“写”，更教你如何“思考”。书中对于如何构建一个严谨的学术论证体系，如何逻辑清晰地阐述观点，如何运用恰当的法律语言来表达，都进行了深入浅出的剖析。我尤其欣赏书中关于“研究方法”的讲解，它不像一些书籍那样简单罗列几种研究方法，而是深入分析了不同研究方法在法学研究中的适用性，以及如何选择和运用最适合自己研究课题的方法。读完这本书，我感觉自己对于法学研究的理解又上升了一个台阶，写作的信心也得到了极大的增强。它让我明白，优秀的法学论文，其核心在于深刻的思考和严谨的论证，而写作，只是将这些思想完美呈现出来的工具。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始抱持着怀疑的态度拿到这本书，觉得法学论文写作这种事情，无非就是多读多写，还能有什么“经验与心得”？然而，这本书的出现，狠狠地打了我一记耳光，而且是那种让你心服口服的“耳光”。作者的语言风格非常接地气，没有那种高高在上的学究气，而是像一位经验丰富的前辈，循循善诱地告诉你如何一步步攻克法学论文写作的难关。我最喜欢的是关于“如何进行有效的文献检索和阅读”的章节，以前我总觉得文献阅读是件枯燥且低效的事情，但这本书提供了非常具体的策略和技巧，让我知道如何快速定位核心文献，如何从中提取有价值的信息，大大提升了我的研究效率。而且，它对于如何在文献基础上形成自己的观点，而非简单的堆砌，也有非常深入的探讨，这正是我一直以来努力的方向。

评分☆☆☆☆☆

好！

评分☆☆☆☆☆

物流快，618优惠力度大，很划算。

评分☆☆☆☆☆

这些都是经典的内容 推荐大家读下

评分☆☆☆☆☆

在京东买书已经成为了一种习惯，正品，速度快，专业，一如既往的好！

评分☆☆☆☆☆

书很好，内容经典没得说。

评分☆☆☆☆☆

好可口可乐了可口可乐了考虑考虑

评分☆☆☆☆☆

书很好，内容经典没得说。

评分☆☆☆☆☆

超级超级棒的一本书值得推荐购买，速度快

评分☆☆☆☆☆

书很小很精致。不过大师的作品，没毛病。