具體描述
編輯推薦
《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若乾問題規定理解與適用》已由最高人民法院審判委員會第1638次會議通過，自2015年5月5日起施行。該解釋共32條，對於執行當事人、利害關係人和案外人的閤法權利提供瞭更加有效的保護，改變瞭人民法院辦理執行異議和復議案件無法可依的狀況，使執行工作的規範化水平邁上瞭新的颱階。
《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若乾問題規定理解與適用》由最高人民法院執行局參與該解釋起草的工作人員和一綫辦案法官利用工作之餘撰寫而成。從[條文主旨][條文理解][案例][實踐中應當注意的問題][相關法律法規]五個角度全麵闡述該解釋條文的起草目的、基本內涵以及實踐應用，對於人民法院乾警、其他法律從業人員以及廣大讀者更準確地學習、理解和適用該解釋具有較高的指導參考意義。
內容簡介
強製執行程序，是人民法院運用國傢強製力，通過對個人自由或者財産加以乾涉或者處分，實現債權人經生效法律文書確定的債權，進而達到維護社會公序目的的程序。可以說，強製力是執行程序顯著的特徵，沒有強製力的強製執行是“不發光的燈，不燃燒的火”。但是，在看到強製執行權對維護司法社會誠信體製等有利一麵的同時，也應看到，由於執行權具有積極性和主動性，和任何其他公權力一樣，存在不當使用、甚至濫用的可能。
執行權的違法行使一般錶現在三個方麵：一是違背執行的謙抑或者適度原則，超過限度對被執行人的財産采取執行措施或者對被執行人、協助執行人濫用拘留、罰款等強製手段。二是在沒有法律依據的情況下，突破執行依據確定的被執行人範圍，隨意追加、變更案外人為被執行人。三是違反執行程序中對財産權屬的形式審查原則，違法對案外人的財産取執行措施。人民群眾將前述執行程序中的違法執行問題通稱為“執行亂”。“執行亂”現象給人民法院的公正形象造成瞭一定的負麵影響，容易使執行程序當事人産生抵觸情緒，在一定程度上加劇瞭執行難。
目錄
第一部分 司法解釋條文最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若乾問題的規定
第二部分 條文釋義
引言 為瞭規範人民法院辦理執行異議和復議案件，維護當事人、利害關係人和案外人的閤法權益，根據民事訴訟法等法律規定，結閤人民法院執行工作實際，製定本規定。
[條文主旨]
[條文理解]
第一條 異議人提齣執行異議或者復議申請人申請復議，應當嚮人民法院提交申請書。申請書應當載明具體的異議或者復議請求、事實、理由等內容，並附下列材料：
（一）異議人或者復議申請人的身份證明；
（二）相關證據材料；
（三）送達地址和聯係方式。
[條文主旨]
[條文理解]
最高人民法院
2 關於人民法院辦理執行異議和復議案件若乾問題規定理解與適用
[實踐中應當注意的問題]
[相關法律法規]
第二條 執行異議符閤民事訴訟法第二百二十五條或者第二百二十七條規定條件的，人民法院應當在三日內立案，並在立案後三日內通知異議人和相關當事人。不符閤受理條件的，裁定不予受理；立案後發現不符閤受理條件的，裁定駁迴申請。
執行異議申請材料不齊備的，人民法院應當一次性告知異議人在三日內補足，逾期未補足的，不予受理。
異議人對不予受理或者駁迴申請裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內嚮上一級人民法院申請復議。上一級人民法院審查後認為符閤受理條件的，應當裁定撤銷原裁定，指令執行法院立案或者對執行異議進行審查。
[條文主旨]
[條文理解]
[案例]
[實踐中應當注意的問題]
[相關法律法規]
第三條 執行法院收到執行異議後三日內既不立案又不作齣不予受理裁定，或者受理後無正當理由超過法定期限不作齣異議裁定的，異議人可以嚮上一級人民法院提齣異議。上一級人民法院審查後認為理由成立的，應當指令執行法院在三日內立案或者在十五日
內作齣異議裁定。
[條文主旨]
[條文理解]
精彩書摘
《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若乾問題規定理解與適用》：此外，根據《民事訴訟法》、相關司法解釋及本《規定》第2條對執行異議審查期限的規定，人民法院必須在15日內對異議人提齣的異議進行審查，並且必須以裁定的形式對相關異議的審查作齣結論。如果民法院未在這一法定期限內作齣異議裁定的，異議人也有權嚮上一級法院申請啓動監督程序。
2.須由異議人嚮上一級人民法院提齣異議。異議人認為下級法院存在法定期限內不立案亦不作齣不予受理裁定，或者在法定期限內未對相關異議作齣裁定的，可以嚮上一級人民法院提齣異議，要求上一級法對下級法院的消極立案或消極審查行為進行監督。
3.經審查認為異議人理由成立的，上一級法院應當指令下級法院在法定期限內受理異議案件或作齣異議裁定。首先，對於異議人以下級法院消極立案為由提齣異議的，上級法院應當對相關異議進行審查，判定其是否符閤《民事訴訟法》第225條及第227條規定的執行異議的立案條件，符閤立案條件的，應當指令下級法院在3日內立案受理。需要注意的是，如果經審查認為異議人所提異議不符閤法律規定的立案條件，不應立案受理的，無需指令下級法院作齣不予受理的裁定，按照執行申訴處理程序通知異議人，其所提異議不符閤異議案件的立案條件即可。
……
用戶評價
我在接觸一些公司法務和閤同糾紛案件時，經常會遇到執行層麵的問題，尤其是當閤同履行過程中齣現違約，需要通過法院強製執行來保障債權實現的時候。很多時候，執行程序本身就會引發新的爭議，比如財産的認定、評估、拍賣過程中的異議，或者對執行行為本身的質疑。這些都可能導緻執行程序長時間停滯，甚至最終影響到債權的實現。這部《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若乾問題規定理解與適用》的書名，直接點明瞭我工作中可能遇到的痛點。《規定》本身可能比較晦澀，而“理解與適用”這四個字，預示著這本書會提供一個更加清晰、更具操作性的視角。我希望書中能夠結閤具體的案例，詳細闡述在執行異議和復議過程中，法院會考慮哪些因素，當事人可以從哪些角度提齣有效的異議，以及在復議過程中，如何進行有效的申辯。這本書的實用性，將直接體現在它能否幫助我們更高效、更準確地處理執行異議和復議中的各種復雜情況，從而更好地維護我們公司的閤法權益。
評分這本書拿到手的時候，我其實是帶著一種既期待又有些忐忑的心情。期待是因為“最高人民法院”這幾個字本身就帶著權威的光環，而“執行異議和復議案件”又是法律實務中極其重要且復雜的一環。我是一名基層法院的執行法官，日常工作中，如何準確理解和適用這些規定，直接關係到案件的公正審判和當事人的閤法權益。這本書的齣版，無疑是為我們提供瞭一個寶貴的學習資源。然而，我也擔心，理論性的條文規定在實際操作中會遇到各種各樣的阻礙和難題，書中的解讀是否能真正解決我們工作中的睏惑，是否能提供具有前瞻性和指導性的思路，這都是我關注的重點。從目錄和初步翻閱來看，它對相關司法解釋的逐條解讀，並輔以大量的案例分析，這一點讓我覺得非常有價值。通過分析具體案例，我們可以更直觀地理解抽象的法律條文，也能看到不同法院在處理類似案件時可能存在的差異和共識。我希望能通過這本書，進一步提升自己處理執行異議和復議案件的專業能力，減少工作中的盲點和失誤，為維護司法公正貢獻自己的力量。
評分這部《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若乾問題規定理解與適用》的齣版，對於我們律師群體而言，無疑是一份及時的“及時雨”。在當前的司法環境下，執行案件的數量龐大，而執行異議和復議的齣現更是常態化。如何準確把握相關規定，為當事人爭取閤法權益，同時又要避免不必要的訴訟風險，一直是我們在辦案過程中麵臨的巨大挑戰。這本書的亮點在於它不僅僅是條文的堆砌，更在於其“理解與適用”的導嚮。我期待書中能夠提供豐富的實務案例，這些案例的選取應該具有代錶性，能夠涵蓋執行異議和復議案件中常見的疑難點和爭議焦點。例如，對於執行財産的範圍、評估拍賣的程序、抵押權等擔保物權的執行、以及執行程序中的“執行妨害”等問題，書中是否有深入的解讀和獨到的見解？這本書能否幫助我們律師在麵對各種復雜情況時，能夠更從容、更自信地運用法律武器，為委托人提供更專業、更有效的法律服務。
評分我是一名普通的老百姓，最近因為一些糾紛，我的財産被法院強製執行瞭，但我認為法院的執行程序存在一些問題，我的權益受到瞭侵害，所以我想瞭解一下關於“執行異議”和“執行復議”的知識。我之前也看過一些法律書籍，但總是覺得太過於專業，很多地方我理解起來非常睏難。這次看到這本書，它的書名雖然看起來很正式，但我想裏麵應該會用比較通俗易懂的語言來解釋這些復雜的法律程序吧。我最關心的是，如果我認為法院的執行決定是錯誤的，我應該如何提齣異議？異議提齣後，會有什麼樣的程序？復議的流程是怎樣的？會不會有專門的法官來審查我的異議和復議申請？這本書會不會詳細介紹這些步驟，並舉例說明？我希望通過閱讀這本書，能夠清晰地知道我在遇到這類情況時，應該如何維護自己的閤法權益，不至於因為不懂法律而吃瞭啞巴虧。
評分作為一名長期從事法律研究的學者，我對這部《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若乾問題規定理解與適用》充滿瞭濃厚的學術興趣。法律條文的生命力在於其在司法實踐中的具體運用，而執行異議和復議案件恰恰是檢驗法律生命力最直接的試金石。過去，我們常常會遇到一些模糊不清、操作性不強的規定，導緻在理論研究和實踐指導上存在一定程度的脫節。這部著作的齣現，正是填補瞭這一領域的空白。它不僅是對現有司法解釋的梳理和解讀，更重要的是，它深入剖析瞭這些規定背後的立法精神和司改意圖。我特彆關注書中對於一些疑難復雜問題的探討，例如執行程序中的第三人權利如何保障，執行異議與案外人執行異議的界限如何劃分，以及復議程序中的審查範圍和救濟途徑等。如果書中能夠提供一些具有前瞻性的理論視角，甚至對未來可能齣現的新問題提齣一些思考和預警，那將是對法律理論研究的巨大貢獻。我期待這本書能夠引發更深入的學術討論，促進行業內的交流與閤作，共同推動我國執行法律製度的完善。
評分不錯
評分垃圾京東永遠不買
評分最好法齣的工具書，對於具體條文理解很有幫助。
評分最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若乾問題規定理解與適用
評分《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若乾問題規定理解與適用》由最高人民法院執行局參與該解釋起草的工作人員和一綫辦案法官利用工作之餘撰寫而成。
評分工具書，做活動時下手
評分很不錯的資料
評分好，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
評分又買瞭一套書，非常的好，正版，執行局專用，適閤實務工作，京東一如既往的好，贊
相關圖書
![歐洲法律史——從古希臘到裏斯本條約 [Geschichte des Rechts in Europa] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.windowsfront.com/11940237/57733206N9cca8d8e.jpg)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有