☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　《國外對華反補貼案例研究》共分為四章，重點是對其他地區對中國産品發起的反補貼調查案例逐個進行瞭案情介紹與案例分析，具體內容如下：一章國外對華反補貼概況，介紹和分析瞭全球國際反補貼調查的總體形勢和特點，同時重點介紹和分析瞭其他地區對中國産品發起的反補貼調查案件的現狀和特點。第二章美國對華反補貼案例研究，內容包括：美國反補貼法的主要內容；美國對華反補貼調查共31個案例的個案分析；美國對華反補貼案件中認定的補貼項目的總結分析。第三章加拿大對華反補貼案例研究，內容包括：加拿大反補貼法律的主要內容；加拿大對華反補貼調查共12個案例的個案分析。第四章其他地區對華反補貼案例研究，內容包括：歐盟反補貼法律的主要內容和歐盟對華反補貼的3個案例分析；澳大利亞反補貼法律的主要內容和澳大利亞對華反補貼的3個案例分析。

目錄

緒論
一、研究的意義和目標
二、文獻綜述
三、研究方法
四、主要內容和研究結論

第一章 國外對華反補貼概況
第一節 國際反補貼形勢及其特點
一、國際反補貼案件的總體概況
二、國際反補貼案件的主要特點
三、反補貼案件較反傾銷案件少的原因分析
第二節 國外對華反補貼調查及其特點
一、國外對華反補貼的總體概況
二、國外對華反補貼案件的主要特點
三、國外對華反補貼案件激增的原因分析

第二章 美國對華反補貼案例研究
第一節 美國反補貼法的主要內容
一、美國反補貼法的淵源
二、美國反補貼法的實體規則
三、美國反補貼法的程序規則
第二節 美國對華反補貼案例個案分析
一、2006年銅版紙案
二、環狀焊接碳素鋼管案
三、薄壁矩形鋼管案
四、復閤編織袋案
五、非公路用輪胎案
六、未加工橡膠磁案
七、低剋重熱敏紙案
八、亞硝酸鈉案
九、不銹鋼焊接壓力管案
十、環形碳素管綫管案
十一、檸檬酸案
十二、後拖式草地維護設備案
十三、廚房用金屬架案
十四、石油管材案
十五、預應力混凝土結構用鋼絞綫案
十六、鋼格闆案
十七、鋼絲層闆案
十八、帶織邊窄幅織帶案
十九、鎂碳磚案
二十、無縫鋼管案
二十一、2009年銅版紙案
二十二、鉀磷酸鹽和鈉磷酸鹽案
二十三、鑽管産品案
二十四、鋁型材案
二十五、復閤木地闆案
二十六、鋼製輪轂案
二十七、鍍鋅鋼絲案
二十八、高壓鋼瓶案
二十九、晶體矽光伏電池案
三十、應用級風電塔案
三十一、不銹鋼拉製水槽案
第三節 美國對華反補貼案件補貼項目的總結分析
一、主要補貼項目概述
二、美國對華反補貼案件補貼項目的特點分析
三、應對美國反補貼的對策建議

第三章 加拿大對華反補貼案例研究
第一節 加拿大反補貼法律的主要內容
一、加拿大反補貼法演進曆程
二、加拿大現行反補貼法律體係
三、加拿大反補貼程序
四、補貼和損害的認定
五、“非市場經濟國傢”問題
第二節 加拿大對華反補貼案例個案分析
一、戶外燒烤架案
二、碳鋼和不銹銅緊固件案
三、復閤木地闆案
四、銅管件案
五、無縫鋼製油氣套管案
六、碳鋼焊接管案
七、半導體冷熱箱案
八、鋁型材案
九、鋼格闆案
十、石油管材短節案
十一、不銹鋼水槽案
十二、鋼管樁案

第四章 其他國傢（地區）對華反補貼案例研究
第一節 歐盟反補貼法律的主要內容
一、歐盟反補貼法的曆史演進
二、歐盟反補貼機構
三、歐盟反補貼法的實體內容
四、歐盟反補貼法的程序規則
第二節 歐盟對華反補貼案例分析
一、歐盟對華反補貼概況
二、銅版紙案
三、無綫數據卡案
四、有機塗層鋼闆案
第三節 澳大利亞反補貼法律的主要內容
一、澳大利亞反補貼的法律淵源
二、澳大利亞反補貼調查機構
三、澳大利亞反補貼實體規則
四、澳大利亞反補貼的程序規則
第四節 澳大利亞對華反補貼案例分析
一、鋁擠壓材案
二、焊縫管案
三、鋁製車輪案

參考文獻
一、中文文獻
二、英文文獻
三、網絡資料

精彩書摘

　　《國外對華反補貼案例研究》：
　　新華、新餘、新鋼公司均提供瞭相關數據，其中，新華公司提供的數據得到調查機關的確認，但新餘、新鋼公司未按要求提供所有數據，被適用AFA，具體而言，適用瞭法爾勝公司的0.43%的補貼率。
　　（5）各類贈款項目
　　①第三期技術革新奬勵金
　　新餘公司聲明其收到瞭該項資助，但在調查機關要求新華公司提供相關資料時，遭到後者拒絕。因此，調查機關決定適用AFA。本案中，其他公司未獲得該項資助，調查機關決定適用復閤編織袋案中的“低於閤理迴報提供土地”項目的補貼率，為13.36%。
　　②淘汰落後産能基金
　　新鋼公司聲明其收到瞭該項資助，但在調查機關要求新華公司提供相關資料時，遭到後者拒絕。因此，調查機關決定適用AFA。本案中，其他公司未獲得該項資助，調查機關決定適用復閤編織袋案中的“低於閤理迴報提供盤條”項目的補貼率，為13.36%。
　　③2008年國傢科學技術支持基金
　　新餘公司聲明其收到瞭該項資助，但在調查機關要求新華公司提供相關資料時，遭到後者拒絕。因此，調查機關決定適用AFA。本案中，法爾勝集團公司也獲得瞭該項補貼，新餘公司適用該補貼率，為0.45%。
　　④追加資助項目
　　新華、法爾勝均聲明從中國政府獲得一次性資助，中國政府在迴答問捲時聲明該資助並非視齣口情況而給予，但並未提供該項目的具體資料。調查機關決定適用AFA，並將其視為齣口補貼。
　　3.補貼項目分析
　　除上述根據可獲得最佳資料（AFA）確定的補貼項目外，下述為根據強製應訴方提供的資料經調查後被確定為可采取反補貼措施的補貼項目：
　　（1）低於閤理迴報提供盤條
　　新華公司和法爾勝公司均報告在調查期內從貿易公司或盤條生産商處購進瞭盤條。根據以往實踐，美國商務部將供應盤條的國有企業視為“政府”，政府供應的盤條構成財政補貼。
　　……

前言/序言

國外對華反補貼案例研究 [Case Study on Foreign Anti-Subsidies Against China] 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價