中華人民共和國最高人民法院公報(附光盤2015年捲)(精) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

最高人民法院辦公廳... 編

圖書標籤:

• 法學
• 法律文獻
• 最高人民法院
• 案例
• 判決
• 司法
• 光盤
• 2015年
• 中華人民共和國
• 精裝

店鋪： 博庫網旗艦店

齣版社： 人民法院

ISBN：9787510914751

商品編碼：11789421352

開本：16

齣版時間：2016-04-01

基本信息

• 商品名稱：中華人民共和國*高人民法院公報(附光盤2015年捲)(精)
• 作者：編者:*高人民法院辦公廳
• 定價：128
• 齣版社：人民法院
• ISBN號：9787510914751

其他參考信息（以實物為準）

• 齣版時間：2016-04-01
• 印刷時間：2016-04-01
• 版次：1
• 印次：1
• 開本：16開
• 包裝：精裝
• 頁數：591
• 字數：918韆字

內容提要

*高人民法院辦公廳編的《中華人民共和國*高 人民法院公報(附光盤2015年捲)(精)》基本保留瞭 2015年《*高人民法院公報》(月刊)的內容，並以司 法解釋、司法文件、文獻、任免事項、裁判文書和案 例等各項資料的類彆為欄目，將《*高人民法院公報 》2015年全年公布的資料和文獻內容重新進行瞭整理 和歸類，以便於讀者能夠按《*高人民法院公報》公 布的年度、資料的文檔類彆和法律類彆進行查閱。
    

目錄

法律選登
中華人民共和國刑法修正案(九)(2015年8月29日)
司法解釋
綜閤
*高人民法院關於北京、上海、廣州知識産權法院案件管轄的規定(2014年lO月31日)
*高人民法院關於巡迴法庭審理案件若乾問題的規定(2015年1月28日)
*高人民法院關於人民法院登記立案若乾問題的規定(2015年4月15日)
刑事
*高人民法院 *高人民檢察院關於辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若乾問題的解釋(2014年11月3日)
*高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件(第十一批)的決定(2015年1月12日)
*高人民法院關於審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若乾問題的解釋(2015年5月29日)
*高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若乾問題的解釋(2015年7月20日)
*高人民法院關於《中華人民共和國刑法修正案(九)》時間效力問題的解釋(2015年10月29日)
民事
*高人民法院關於海上保險閤同的保險人行使代位請求賠償權利的訴訟時效期間起算日的批復(2014年12月25日)
*高人民法院關於審理環境民事公益訴訟案件適用法律若乾問題的解釋(2015年1月6日)
*高人民法院關於修改《*高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若乾規定》的決定(2015年1月29日)
*高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋(2015年1月30日)
*高人民法院關於扣押與拍賣船舶適用法律若乾問題的規定(2015年2月28日)
*高人民法院關於民事審判監督程序嚴格依法適用指令再審和發迴重審若乾問題的規定(2015年2月16日)
文獻
任免事項
司法文件
司法統計
裁判文書選登
案例

好的，以下是一份關於《中華人民共和國最高人民法院公報（附光盤2015年捲）（精）》內容之外的其他圖書的詳細簡介，旨在描繪其內容，同時避免提及您提供的特定書名或任何關於人工智能生成內容的提示。 --- 深入探究法律前沿：《中國法律評論（2016年第3期）》 一、 總體概述：時代脈絡下的法律前沿觀察 《中國法律評論》（2016年第3期）作為一份權威性的法學專業期刊，深度聚焦於新時代背景下中國法治建設麵臨的重大理論與實踐問題。本期雜誌匯集瞭國內頂尖法學專傢的最新研究成果，旨在提供對中國法律體係復雜性、前沿發展趨勢以及司法實踐最新動態的全麵洞察。它不僅僅是對既有法律條文的解讀，更是對未來立法方嚮和社會治理模式的深刻反思與前瞻性探討。本期內容覆蓋民商法、刑法、訴訟法、憲法學、法理學等多個核心領域，特彆關注瞭互聯網經濟、環境治理以及司法改革等熱點議題的法治應對。 二、 核心欄目與重點專題 本期雜誌精心設置瞭多個專題欄目，確保瞭內容的深度與廣度： （一） 司法改革與審判現代化前沿 本部分聚焦於“兩到三年法院工作提齣的新要求”背景下，司法體製改革的深化方嚮和具體路徑。 1. 以審判為中心的訴訟製度改革的深化：深入分析瞭以審判為中心如何重塑刑事訴訟的證據規則和庭審結構。重點探討瞭如何確保庭審實質化，特彆是對於新證據形式（如電子數據）的審查與認證標準。研究者結閤最新司法解釋，提齣瞭在實踐中實現審判中心主義可能遇到的障礙及優化建議。 2. 民事再審程序的能動性與規範：針對民事審判中“生效判決的穩定性”與“個案公正性”之間的張力，本期文章詳細闡述瞭民事再審啓動條件的最新司法尺度，分析瞭如何有效防範濫用再審權，同時保障確有錯誤的判決得到糾正的機製。 （二） 科技發展與法律規範的交織 2015年至2016年間，移動互聯網和大數據應用的爆炸式增長對傳統法律領域構成瞭巨大挑戰。本期特彆設置瞭“數字法學新議題”專欄： 1. 網絡空間中的人格權保護：探討瞭大數據畫像、用戶隱私權界限的模糊化問題。文章細緻分析瞭個人信息采集、使用和跨境傳輸的法律規製現狀，並結閤歐洲GDPR等國際經驗，提齣瞭構建中國特色網絡人格權保護體係的理論框架。 2. 金融科技（FinTech）的監管睏境：聚焦於P2P網絡藉貸、虛擬貨幣等新型金融活動帶來的法律真空。學者們從金融穩定和消費者保護的視角齣發，討論瞭現有金融監管法律的適用性，並呼籲盡快齣颱針對性的行政法規和部門規章。 （三） 刑法典編纂視野下的理論重塑 麵對新修訂的《刑法》以及未來《刑法典》的編纂方嚮，本期多篇文章從基礎理論層麵進行瞭深刻反思： 1. 共同犯罪認定的細化與限製：針對司法實踐中普遍存在的“共同犯罪”界限模糊問題，文章結閤犯罪形態的最新理論，提齣瞭更清晰的教唆犯、幫助犯的認定標準，強調瞭主觀罪過與客觀行為的關聯性分析。 2. 環境犯罪的刑法評價體係：隨著國傢對生態文明建設的日益重視，環境損害的刑法規製成為焦點。本部分深入分析瞭“汙染環境罪”的構成要件，特彆是對“嚴重汙染”的量化標準、以及單位犯罪的認定，提齣瞭更加精細化的入罪建議。 （四） 民商法：産權與契約關係的再定位 在深化市場經濟改革的大背景下，民法典的編纂工作持續推進，本期民商法部分關注産權和閤同的最新發展： 1. 物權法定原則在不動産登記中的體現：結閤不動産登記製度的改革，文章探討瞭物權法定原則如何適應登記公示的要求。重點分析瞭善意取得製度在現代産權交易中的適用邊界，以及登記錯誤時的救濟路徑。 2. 閤同自由與顯失公平的平衡：針對商業實踐中常見的格式條款霸王條款問題，學者們詳細分析瞭《閤同法》中關於“可撤銷”和“無效”的界限，主張通過更加主動的司法審查，平衡閤同自由與社會公平的價值取嚮。 三、 理論深度與實踐價值 《中國法律評論》（2016年第3期）的顯著特點在於其深厚的理論基礎和極強的現實關懷。它不僅收錄瞭對法理學基本命題的經典論述，例如法治的內在要求、法律解釋學的最新流派，同時也緊密結閤瞭最高人民法院及地方高院在2015年下半年至2016年初發布的具有指導意義的司法文件精神。通過對這些文件背後的立法意圖和司法考量的深入挖掘，本期雜誌為立法者、司法工作者、法律學者以及所有關注中國法治進程的專業人士，提供瞭一個不可或缺的、高水平的交流與學習平颱。它清晰地勾勒齣2016年中國法律界正在思考和解決的核心命題。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我一直覺得法律條文有時候會顯得比較枯燥，但如果能看到具體的案例，理解這些條文是如何在現實生活中被運用和解讀的，那感覺就完全不一樣瞭。這本書的齣版，對我來說就像是為我打開瞭一扇通往司法實踐的大門。我尤其對那些經過最高法公報發布的案例很感興趣，因為它們通常代錶瞭最新的司法理念和審判方嚮，能夠幫助我更好地理解法律的生命力，以及它如何在不斷變化的社會環境中發揮作用。

評分☆☆☆☆☆

我一直對中國的法治建設充滿期待，而最高人民法院的公報，在我眼中，就像是為普通人理解國傢司法運作提供瞭一份指南。這本書的齣版，讓我有機會能夠接觸到最前沿的司法判決和指導意見。我希望通過閱讀這本書，能夠更深入地瞭解2015年中國在法律實踐方麵有哪些重要進展，那些具有典型意義的案例背後又蘊含著怎樣的法律智慧，從而提升我自身對國傢法治的認知水平。

評分☆☆☆☆☆

我是一個對法律抱有好奇心的人，雖然不是專業人士，但總是希望能夠瞭解我們國傢法律體係的最新動態。這本《中華人民共和國最高人民法院公報》（2015年捲）在我看來，絕對是一本能夠滿足這種好奇心的寶藏。它不僅僅是一份記錄，更像是一份中國司法實踐的年鑒。我特彆期待能夠通過其中收錄的案例，去學習和理解那些復雜的法律概念是如何在實際案件中得到應用，從而最終實現公平正義的。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書的那一刻，我的第一反應是它看起來非常有學術價值。封麵上的“最高人民法院公報”幾個字，本身就代錶瞭一種權威性。我平時雖然不會經常閱讀法律條文，但在看到社會熱點新聞或者是一些涉及法律糾紛的事件時，總會想知道官方是如何定論的。這本書，特彆是附帶的光盤，我猜想裏麵應該匯集瞭2015年度最高法發布的那些具有指導意義的案例，這對於任何想要深入理解中國法治前沿的人來說，都是一份寶貴的資料。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀確實很精緻，封皮的質感，紙張的厚度，都透著一股嚴肅和專業的氣息。拿到手裏沉甸甸的，讓人覺得分量十足。雖然我不是法律專業的，但作為一名對國傢法治進程比較關注的公民，我對這類官方齣版物一直抱有濃厚的興趣。我總覺得，通過閱讀這些官方發布的審判案例和司法解釋，能夠更直觀地瞭解我們國傢在法律實踐層麵上是如何推進的，有哪些新的發展和突破。