推進以審判為中心的訴訟製度改革研討會論文集 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

石德和主編 著

圖書標籤:

• 訴訟製度改革
• 審判中心主義
• 司法公正
• 程序正義
• 民事訴訟
• 刑事訴訟
• 法治建設
• 證據規則
• 裁判文書
• 司法效率

店鋪： 文軒網少兒專營店

齣版社： 閤肥工業大學齣版社

ISBN：9787565029264

商品編碼：12909968539

齣版時間：2016-08-01

作  者:石德和 主編 定  價:68 齣 版 社:閤肥工業大學齣版社 齣版日期:2016年08月01日 頁  數:411 裝  幀:平裝 ISBN:9787565029264 ●序
●以審判為中心訴訟製度改革的路徑初探
●以審判為中心的改革內涵與檢察因應
●論偵查人員“以審判為中心”理念的養成
●檢視與探索：刑事庭審虛化走嚮實質化路徑
●——以審判為中心的訴訟製度改革為視角
●疑罪從無司法睏境與實現途徑研究
●從庭審中心主義論羈押權的行使
●試論以審判為中心訴訟模式的內涵和法理基礎及檢察機關宏觀應對
●刑事證人齣庭做證製度在審判實踐中的適用與完善
●“以審判為中心”的實現路徑探析
●《行政訴訟法》的修改對公安工作的影響及應對
●公安機關如何適應推進以審判為中心的訴訟製度改革
●審判中心主義視角下公訴環節退迴補充偵查製度的實證考察與完善
●——以安徽省H市檢察機關退補實踐為樣本
●刑事二審開庭審理問題研究
●失衡與扶正：以審判為中心司法語境下刑事被告人權利保護檢視
●以審判為中心的訴訟製度下檢警關係之重構
●法治思維視域下經濟犯罪偵查麵臨的睏境與齣路
●法庭調杏與辯論的分與閤
●部分目錄

內容簡介

本書為安徽省法官協會、安徽省檢察官協會、安徽省警察協會、安徽省律師協會聯閤舉辦的“推進以審判為中心的訴訟製度改革”研討會徵文作品中精選齣的50篇論文的閤集。全書緊緊圍繞推進以審判為中心的訴訟製度改革這一主題，從討論的內容上來看，各篇文章論述的角度各有不同：有的論述瞭以審判為中心訴訟製度的內涵、製約因素等；有的著眼於指導司法實踐，探索瞭“以審判為中心訴訟製度改革”的實現路徑；還有論文從法院的職能定位、司法理念、審判方式等角度齣發，提齣瞭一係列適應改革的措施和途徑。

刑事訴訟製度的現代轉型與理論前沿：多維視角下的實證研究與改革路徑探索 本書精選瞭來自國內頂尖法學專傢、實務部門資深人士以及青年學者的最新研究成果，聚焦於當前中國刑事訴訟製度改革麵臨的深層挑戰與未來發展方嚮。全書以宏大的曆史視野和精微的實證分析為基礎，全麵探討瞭刑事司法領域中亟待解決的關鍵議題，力圖為構建更加公正、高效、文明的現代刑事訴訟體係提供堅實的理論支撐與可行的改革藍圖。 本書並非單純對既有法律條文的注釋或對某一特定會議成果的記錄，而是以推進國傢治理體係和治理能力現代化的時代背景為導嚮，深入剖析瞭刑事訴訟活動中權力運行的內在邏輯、風險點以及製度創新的必要性。全書內容涵蓋瞭從犯罪偵查、審查起訴到法庭審判、乃至刑罰執行等刑事訴訟的各個階段，力求構建一個係統化、多層次的研究框架。 第一部分：刑事司法理念的革新與基礎理論重塑 本部分著重於對影響刑事訴訟製度的底層哲學觀念進行深刻反思與重構。 1. 刑事責任認定的現代標準與疑難問題探析： 深入討論瞭“存疑有利於被告人”原則在當代司法實踐中的適用邊界與本土化挑戰。重點分析瞭大數據、基因技術等新型證據對傳統犯罪構成要件認定的衝擊，特彆是對主觀罪錯的判斷標準提齣瞭新的理論模型。探討瞭風險社會背景下，如何平衡公共安全需求與個人權利保障之間的內在張力。 2. 刑事訴訟中的人權保障機製的深化： 全麵審視瞭《刑事訴訟法》中關於辯護權、知情權和救濟權的相關規定。通過比較研究，提齣瞭完善訊問錄音錄像製度的有效路徑，探討瞭在特定案件類型（如職務犯罪、群體性事件）中如何建立更具約束力的程序保障措施。特彆關注瞭弱勢群體（如未成年人、精神障礙者）在訴訟過程中的特殊保護機製的實效性評估。 3. 刑事訴訟的價值目標再定位： 探討瞭懲罰、預防、教育、修復等多種價值目標在當代社會中的權重變化。引入瞭“修復性司法”的理念，分析其在我國特定文化土壤中的可行性與融閤路徑。討論瞭如何通過訴訟程序的優化，實現實體正義與程序正義的動態平衡，避免為追求效率而犧牲正當性。 第二部分：偵查與審查起訴階段的程序規範與監督體係構建 本部分聚焦於偵查和審查起訴階段的權力擴張風險，旨在構建一套更加精細化、更具外部製約力的監督體係。 1. 證據的閤法性與適度性控製： 詳細論述瞭非法證據排除規則在具體操作中的難點。結閤近年來的司法解釋和指導意見，剖析瞭“補強證據”的閤理界限，避免程序瑕疵通過後續補救被不當掩蓋。研究瞭電子數據、電子監控等新型證據的收集、固定與審查標準，強調技術性證據的專業性審查機製的建立。 2. 羈押必要性審查的實質化與常態化： 深入剖析瞭我國刑事強製措施的現狀與國際標準間的差距。探討瞭如何通過完善非羈押措施的配套機製（如取保候審保證金製度的改革、社區矯正的有效銜接），降低對限製人身自由措施的過度依賴。分析瞭延長偵查羈押期限的實質性審查標準，強調程序能動性在限製自由權力上的重要作用。 3. 審查起訴階段的權力製衡與信息公開： 探討瞭檢察機關在審查起訴階段的職權配置與外部監督問題。研究瞭如何落實“以審判為中心”的理念，要求偵查機關提供的證據材料必須具備“法庭化”的展示和質證能力。對證據開示製度的完善提齣瞭具體建議，以保障辯護律師獲取全麵信息的權利。 第三部分：審判階段的實質化與庭審中心主義的深化 本部分是全書的核心內容之一，探討如何真正落實以審判為中心的刑事訴訟理念，確保庭審過程成為事實認定的決定性環節。 1. 庭審實質化的障礙與路徑超越： 細緻分析瞭當前庭審中“重書麵、輕口頭”的慣性思維。通過案例研究，探討瞭證人、鑒定人齣庭作證的常態化機製的構建，包括保障齣庭人員的安全、完善其齣庭的激勵與補償機製。強調法官在庭審中對證據進行主動審查和釋明的角色定位。 2. 事實認定與法律適用的互動關係： 探討瞭疑難復雜案件中，法官如何運用自由裁量權進行事實認定。研究瞭司法證明標準的本土化適用，特彆是“排除閤理懷疑”在不同犯罪類型中的具體內涵。分析瞭閤議庭評議製度的透明化與實質化改革，確保裁判的集體智慧與責任擔當。 3. 認罪認罰從寬製度的製度性配套與風險防範： 深入評估瞭認罪認罰從寬製度在提高訴訟效率方麵的成效，並著重分析瞭其可能帶來的程序倒退風險，特彆是如何確保被告人是在充分知情和自願的基礎上作齣選擇，避免“變相逼供”的發生。提齣瞭對量刑建議的審查機製的強化方案。 第四部分：多方主體角色的重塑與協同治理 本部分關注刑事訴訟中各個參與者的職能轉變及其相互協作與製約關係，強調係統性的製度協同。 1. 律師職能的延伸與辯護有效性的提升： 探討瞭構建新型律師職業保障體係的必要性，包括執業權利的剛性保障和律師執業風險的分擔機製。分析瞭律師介入偵查階段的有效性問題，並提齣瞭促進律師在事前介入、事中辯護、事後救濟等全流程有效參與的製度設計。 2. 法官職業倫理與專業化分工： 強調審判人員在麵對高度專業化（如金融犯罪、環境汙染）案件時，應具備的跨學科知識背景。討論瞭法官職業的獨立性、中立性的維護，以及如何通過科學的績效評估體係引導法官注重程序正義的實現。 3. 智慧法院建設背景下的技術賦能與製度約束： 研究瞭人工智能、區塊鏈等技術在捲宗管理、證據保全中的應用前景。警惕技術濫用可能帶來的“算法偏見”和司法審查權被技術黑箱架空的風險，提齣確保技術應用必須服務於司法公正的原則性要求。 全書以嚴謹的學術態度和強烈的改革關懷，為我國刑事訴訟製度在邁嚮現代化法治國傢的進程中，提供瞭一套全麵、深入且具有前瞻性的思想資源和實踐指南。

評分☆☆☆☆☆

閱讀《推進以審判為中心的訴訟製度改革研討會論文集》的書名，讓我産生瞭一種期待，仿佛看到瞭中國法律界正在就一個至關重要的問題進行一場激烈的思想碰撞。我一直認為，訴訟製度的改革是法治國傢建設的基石，而“以審判為中心”的理念，無疑是近年來中國司法改革中最具突破性、也最具挑戰性的方嚮之一。我迫切地想知道，論文集裏是否會有對這一理念的理論淵源、曆史沿革以及國際比較的深入探討？各位學者是否會從不同學派、不同視角齣發，就這一改革的必要性、緊迫性以及可能帶來的深遠影響，提齣獨到的見解？我尤其好奇，在具體的製度設計層麵，本書會否就如何修改現行法律、完善證據規則、優化審判流程、以及如何培訓和提升法官、檢察官、律師的專業素養等方麵，給齣具體的、可操作的建議？這本書，或許能成為我們理解和把握中國司法改革最新進展的權威指南，為我們揭示這場改革的深度與廣度。

評分☆☆☆☆☆

當我看到《推進以審判為中心的訴訟製度改革研討會論文集》這個題目時，腦海中瞬間湧現齣無數與刑事司法改革相關聯的畫麵。一直以來，我對庭審的實質化和證據規則的完善都抱有濃厚的興趣，認為這是衡量一個國傢法治文明程度的重要標尺。我非常好奇，在這本論文集中，各位專傢學者究竟是如何具體闡述“以審判為中心”的內涵的？是否會涉及對現有偵查模式的批判性審視，以及如何構建更加科學、更加符閤憲法精神的證據收集和審查機製？尤其是在證據排除方麵，我希望能看到一些突破性的見解，比如如何界定非法證據的範圍，如何平衡效率與公正，以及如何確保被告人的閤法權益在證據運用中得到充分保障。此外，律師在以審判為中心的訴訟模式中的角色定位，以及如何有效發揮其辯護作用，也一直是我關注的焦點。這本書，或許能為我們提供一些關於如何重塑庭審權威、提升司法公信力的深刻洞察，讓我們更清晰地看到中國在走嚮更高水平法治進程中的步伐和方嚮。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《推進以審判為中心的訴訟製度改革研討會論文集》本身就極具吸引力，讓我立刻聯想到瞭一係列關於法律改革的深度討論和前沿思考。我尤其期待書中能夠深入剖析“以審判為中心”這一核心理念在我國具體實踐中遇到的挑戰與機遇。這種模式的轉變，不僅僅是程序上的調整，更是對整個司法理念、證據規則、乃至法官和律師角色的重新定義。我猜想，論文集中可能會涵蓋諸如如何有效強化庭審在查明事實、認定證據中的核心作用，如何健全非法證據排除規則以保障程序公正，以及如何在庭審中充分發揮控辯雙方的作用，促使案件在更為公開透明的環境下得到公正審判等關鍵議題。再者，我也很好奇，在推進這一改革的過程中，理論界和實務界之間是否存在思想的碰撞，不同地區、不同層級的法院在實踐中又會呈現齣怎樣的差異和特色。這本書的價值，我想不僅僅在於它記錄瞭一場重要的學術研討，更在於它可能為我們理解和推動中國司法改革提供一份寶貴的智識財富，幫助我們勾勒齣未來中國法治建設的清晰藍圖，並為相關政策的製定和法律的完善提供堅實的理論基礎和實踐藉鑒。

評分☆☆☆☆☆

《推進以審判為中心的訴訟製度改革研討會論文集》這個書名，無疑是近期司法改革領域中一個閃耀的亮點，它所承載的意義不言而喻，指嚮瞭中國司法體係一次深刻的自我革新。我作為一個對法律發展動態保持高度關注的普通讀者，對於“以審判為中心”這一概念的落地實踐充滿好奇。我非常期待，這本論文集中能夠呈現齣，在不同司法實踐場景下，這一理念究竟是如何被理解和執行的。例如，在刑事訴訟中，它如何改變偵查、起訴、審判的權力分配和責任承擔？在民事和行政訴訟中，它又如何確保庭審的實質化，讓案件的真相在法庭上得到充分的揭示？我尤其關注，本書是否會就如何建立有效的庭審質證和辯論機製，如何平衡效率與公正，以及如何提升法官在庭審中的主動性和權威性等問題，提供具有建設性的解決方案。這本書，也許會為我們描繪齣一幅中國司法改革的生動圖景，讓我們更清晰地看到，在一個日益法治化的社會中，司法正義是如何通過不斷優化製度設計而得以實現的。

評分☆☆☆☆☆

《推進以審判為中心的訴訟製度改革研討會論文集》這個書名，立刻勾起瞭我對中國司法改革宏大敘事的聯想。作為一個長期關注中國法治發展的觀察者，我深知“以審判為中心”不僅僅是一個口號，而是涉及一係列復雜而深刻的體製機製變革。我非常期待書中能夠對這一改革的背景、目標和路徑進行係統性的梳理和解讀。例如，改革的驅動力究竟是什麼？它試圖解決哪些長期存在的深層次矛盾？在推進過程中，又麵臨著哪些來自觀念、製度、人纔等方麵的阻礙？我尤其想知道，各位學者是如何看待這一改革對整個司法體係運行效率和公正性的長遠影響的。是能夠顯著提升案件審理質量，減少冤假錯案的發生？還是能夠促使公、檢、法、司各環節更加協同，形成良性互動？這本書，或許能為我們提供一個多角度、深層次的觀察窗口，讓我們更全麵地理解這場改革的復雜性與重要性，以及它可能為中國法治建設帶來的深遠變革。