具体描述
内容简介
《学说汇纂：要求归还物的诉讼（第十三卷）》是《学说汇纂》第三部分《物》（人们可期待通过诉讼要求）还特定物；请求返还之诉）之延续。在某种意义上，首先延续的是关于请求返还之诉的论述，随后论及使用借贷和质押。作者简介
张长绵，男，1982年出生，浙江永嘉人。2004年在宁波大学获法学学士学位，2007年在华东政法大学获法学硕士学位，2014年至今在华东政法大学工作。目录
笫一章 源于盗窃的请求返还之诉笫二章 依据法律的请求返还之诉
第三章 请求返还小麦之诉
笫四章 关于应在特定地方给付的物
笫五章 关于在确定期限清偿的钱款债务
笫六章 出借人之诉和借用人之诉
笫七章 出质人之诉和质权人之诉
精彩书摘
《学说汇纂：要求归还物的诉讼（第十三卷）》：D.13.7.24.3
出质人之诉须考虑：债权人是否恶用了质物，是否损伤了奴隶。必须指出：债权人显然不能因此等劣行——惩罚、捆绑【奴隶】、将之带至长官或总督前——而受出质人之诉的束缚。但是，若强迫女奴卖淫或从事其他不道德之行为，则以该女奴为标的的质押关系立即消灭。
D.13.7.25乌尔比安：《告示评注》第31卷
债权人训练诸多出质奴隶的某项技艺，【此等奴隶】如今掌握了该项技艺或【训练】出于债务人之意愿，则赋予质权人之诉；若不符合上述条件，但此项技艺是必需的，【仍旧】赋予质权人之诉；然而，这并不意味着债务人被强制放弃奴隶【所有权】以补偿【训练】费用。实际上，需对故意和过失负责的【规则】不足以正当化【如下事实】：债权人疏于【管理】质物。同样，不能使质物处于此等情境：重获质物成为债务人的繁重负担。这如同【如下情形】：你从某人处获得质物，即一块大牧场，而该人【目前】有能力（虽然很费力）赎回该牧场，更不用说，他有能力耕耘之；而你曾如此出色地打理该牧场，使得其价值大幅上升。另外，我【被迫】寻求其他借款【以偿还费用】，或我被迫出卖我想重获的【质物】，或迫于实际困境而将质物留于你，这都是不公平的。总之，此等情形需交由法官评价，法官不能仅仅听取债务人关于【债权人支出费用】难以【证明的一面之词】，也不能仅仅听取债权人关于【要求清偿费用】的繁重负担【的一面之词】。
D.13.7.26pr 乌尔比安：《论断集》第3卷
出于某些原因，执法官可授予他人占有质物以设立质押，这不应觉得惊奇，因为我们的皇帝【安东尼·卡拉卡拉】和其父亲【赛第米·塞维鲁皇帝】很多次在敕答里规定：也可通过遗嘱设立质押。
……
前言/序言
1.十三卷是《学说汇纂》第三部分《物》（人们可期待通过诉讼要求）还特定物；请求返还之诉）之延续。在某种意义上，首先延续的是关于请求返还之诉的论述，随后论及使用借贷和质押。实际上，《**告示》中已经专题论述了使用借贷和质押，原因在于：①它们发生返还确定物之债：②最早保护它们的事实之诉，很可能是对请求返还之诉之模仿（《**告示》中，在它们之后，论及的是抵销。而该论题，在《学说汇纂》中被安排在第十六卷。关于此等论题的体系化，参见笔者关于十二卷的序言（1）。2.对于盗窃，可提起罚金之诉。实际上，在罗马法中。盗窃被认为是私犯行为，即只能由受害人提起的侵权行为。它能发生以支付一笔金钱为内容的债，但是，该债不具有损害赔偿之性质，相反是一种金钱惩罚。根据不同类型的盗窃.它可以是被盗物价值的数倍：双倍、三倍、四倍（盗窃作为私犯，被安排在D.47.2-6中论述）。
然而，罚金的支付并非盗窃法律后果的全部。由于无正当的合法基础，被盗物存于盗贼——或者由于后者的原因.而存于第三人——的财产之中，故而，还涉及被盗物归还之问题。对于该问题，所有人可提起原物返还之诉，要求占有人归还被盗物：对此，所有人需证明其所有权人之身份（参见：D.6）；所有人还可以通过占有令状——尤其是以“两地之一（utrubi）”为开头的令状（根据该令状，相对于所有人，盗贼的占有人身份是不正当的，因此需依照裁判官之命令归还被盗物，而不能阻止所有人重获占有。参见：D.43.31）重获占有。另外，被盗人还可通过请求返还之诉（D.13.1论及的主题）要求归还被盗物，因为被盗物持有人之持有不具有正当合法性基础，故而有义务归还之。
用户评价
当我看到《学说汇纂：要求归还物的诉讼（第十三卷）》这个书名时，脑海中浮现的画面并非一个轻松愉快的阅读体验，而更像是一场严谨的学术探险。我预计这本书的内容会是高度专业化的，深入剖析“要求归还物”这一特定法律问题在不同国家、不同法律体系下的各种学说观点、立法模式和司法实践。我设想，在阅读过程中，我需要具备一定的法律基础知识，才能更好地理解书中引用的专业术语、晦涩的法律条文以及复杂的理论论证。这本书的体量可能相当可观，厚重的篇幅预示着其内容的深度和广度。我期待书中能够从历史渊源、理论基础、构成要件、诉讼程序、救济方式等多个维度，对“要求归还物”的诉讼进行全景式的展现。或许，它还会探讨在不同类型的不动产或动产纠纷中，如何适当地运用“要求归还物”的诉权，以及在面对各种复杂的权利冲突和利益平衡时，法律是如何进行权衡和取舍的。而且，“学说汇纂”的定位，意味着这本书不仅仅是罗列观点，更会包含对这些学说的批判性分析和比较，可能会有对不同学说优劣势的深入剖析，甚至可能提出作者自己独到的见解。作为第十三卷，我想象它在前十二卷已有的研究成果之上，可能会触及一些更具争议性、更前沿的课题，例如在数字化时代，虚拟财产的“要求归还物”问题，或者是在全球化背景下，跨国追回被非法占有的财物的法律挑战。
评分这本书的书名本身就带着一种厚重感，"学说汇纂"四个字，就预示着它不是一本轻松的消遣读物，而是对某个特定领域知识进行梳理和整合的学术性著作。加上副标题“要求归还物的诉讼（第十三卷）”，更是精准地定位了其研究范畴。虽然我还没有实际翻阅，但仅从书名来看，我脑海中就已经勾勒出了一幅画面：它可能是一部详尽梳理了各国、各学派关于“要求归还物”的法律理论和司法实践的百科全书式的作品。我设想，在正文部分，作者必定会深入剖析“要求归还物”这一概念的渊源、演变，以及在不同法律体系下的具体体现。或许会涉及物权法、侵权法、合同法等多个部门法中的相关规定，并逐一分析它们的异同。同时，作为“学说汇纂”，对不同时期、不同学者的观点进行梳理和比较是必不可少的，这或许意味着书中会引用大量的法学著作、经典案例，并对这些观点进行评价和辨析。我尤其期待书中能够对“要求归还物”的构成要件、诉讼时效、举证责任等核心问题进行深入探讨，并且提供一些实用的诉讼策略和技巧。考虑到这是“第十三卷”，我也好奇它在前十二卷的基础上，会有哪些新的研究视角和突破，是否是对某个特定国家或地区的法律制度进行更深层次的挖掘。总而言之，这本书在我看来，更像是一本为法律专业人士、研究者以及对特定法律领域有深入需求的读者量身打造的工具书和参考书。
评分这本书的书名《学说汇纂：要求归还物的诉讼（第十三卷）》给我的第一印象是，它可能是一套庞大而系统的学术丛书中的一员。光是“学说汇纂”这四个字，就让我联想到它可能是在对某一法律分支的现有学术观点进行全面搜集、整理、分析和批判的基础上形成的。而“要求归还物的诉讼”则明确了其聚焦的法律领域，这涉及到物权法、民事诉讼法以及相关的实体法和程序法。我猜测，这不仅仅是对理论的探讨，更是对实践的关注，因为“诉讼”二字暗示了书中会涉及大量的案例分析和司法实践的梳理。作为第十三卷，我想象它在前十二卷的基础上，或许已经完成了对基础理论、重要概念的阐释，而这一卷很可能是在此之上，对更细化、更具挑战性的问题进行深入研究。比如，它可能着重于探讨在某些特殊情况下，例如涉及知识产权、数字资产、艺术品等新型财产权利的“要求归还物”的诉讼，或者是在国际私法领域，如何处理涉外“要求归还物”的管辖权和法律适用问题。我期待书中能够出现一些关于最新立法动态和前沿司法解释的评论，以及对未来立法趋势的预测。同时，我也希望作者能够用一种相对易于理解但又不失严谨的语言来阐述复杂的法律问题，能够帮助我这样虽然不是专业法官或律师，但对法律问题有浓厚兴趣的读者，能够更深入地理解这一领域的知识。
评分这本书的封面设计，我猜想会是那种比较简洁、庄重，可能以深蓝色或暗红色为主色调，配以金色或银色的字体，显得十分专业和学术。当我拿到这本书，翻开第一页，我期望看到的是一个严谨的序言，或许由一位在该领域有崇高声望的学者撰写，简要介绍本书的研究意义、主要内容和贡献。然后，我预感作者会从一个宏观的视角切入，首先勾勒出“要求归还物”这一法律问题的普遍性和重要性，然后再逐步聚焦于具体的法律制度。我期待书中能够清晰地界定“要求归还物”与“损害赔偿”等类似概念的区别，以及在不同法律传统下，各国是如何处理这类纠纷的。比如，英美法系的判例法传统和大陆法系的成文法传统，在审视和解决“要求归还物”的案件时，可能会呈现出怎样的差异？我特别希望书中能够涉及到一些具有代表性的历史案例，通过这些案例来展现法律理论的实际运用和演变过程。同时，对于一些疑难杂症，例如涉及多方权利人、匿名物权人，或者在跨国交易中发生的“要求归还物”的纠纷，书中是否能提供一些前沿性的研究和解决方案？我设想，每一章节的论述都会逻辑清晰，层层递进，并且在每一部分结束后，可能会有小结或者思考题，引导读者进一步思考。当然，作为一本学术著作，参考文献的详尽程度也是我关注的重点，一个丰富的参考文献列表，往往能证明作者研究的深度和广度。
评分《学说汇纂：要求归还物的诉讼（第十三卷）》这个书名，给我的感觉就是一本非常“硬核”的专业书籍。我猜想，这本书的作者一定是在“要求归还物”的诉讼领域有着深厚的学术功底和丰富的实践经验。翻开这本书，我期待看到的是对这一法律领域内各种主流学说的系统梳理和深入辨析，可能包括对不同学派代表人物的观点进行详细介绍，并分析他们的理论依据和逻辑。同时，作为一本“汇纂”，我希望它能尽可能全面地收集和呈现世界各主要法域在“要求归还物”这一问题上的法律规定和司法判例，从而展现不同法律文化和制度下的异同。重点是，我希望这本书能够不仅仅停留在理论层面，而是能够紧密结合现实的诉讼实践，对具体的诉讼策略、证据收集、程序运用等方面提供有价值的指导。例如，在提起“要求归还物”的诉讼时，需要准备哪些关键证据？如何有效地证明自己对该物的所有权或占有权？在面对复杂的侵权或违约行为时，如何正确选择诉讼请求？这些都是我非常关注的问题。而且，“第十三卷”的标记，让我觉得这可能是一个持续进行的研究项目，或许这一卷会集中探讨一些在前面卷集中未曾深入涉及的、更为具体或复杂的问题，比如涉及特定种类物品（如古董、字画、濒危物种等）的追回，或者是在特殊社会背景下（如改革开放初期、经济转型期等）发生的“要求归还物”的案件，这些都可能带来独特的法律挑战和研究视角。
评分好
评分好
评分好
评分好
评分好
评分好
评分好
评分好
评分好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有