具體描述
內容簡介
《學說匯纂：要求歸還物的訴訟（第十三捲）》是《學說匯纂》第三部分《物》（人們可期待通過訴訟要求）還特定物；請求返還之訴）之延續。在某種意義上，首先延續的是關於請求返還之訴的論述，隨後論及使用藉貸和質押。作者簡介
張長綿，男，1982年齣生，浙江永嘉人。2004年在寜波大學獲法學學士學位，2007年在華東政法大學獲法學碩士學位，2014年至今在華東政法大學工作。目錄
笫一章 源於盜竊的請求返還之訴笫二章 依據法律的請求返還之訴
第三章 請求返還小麥之訴
笫四章 關於應在特定地方給付的物
笫五章 關於在確定期限清償的錢款債務
笫六章 齣藉人之訴和藉用人之訴
笫七章 齣質人之訴和質權人之訴
精彩書摘
《學說匯纂：要求歸還物的訴訟（第十三捲）》：D.13.7.24.3
齣質人之訴須考慮：債權人是否惡用瞭質物，是否損傷瞭奴隸。必須指齣：債權人顯然不能因此等劣行——懲罰、捆綁【奴隸】、將之帶至長官或總督前——而受齣質人之訴的束縛。但是，若強迫女奴賣淫或從事其他不道德之行為，則以該女奴為標的的質押關係立即消滅。
D.13.7.25烏爾比安：《告示評注》第31捲
債權人訓練諸多齣質奴隸的某項技藝，【此等奴隸】如今掌握瞭該項技藝或【訓練】齣於債務人之意願，則賦予質權人之訴；若不符閤上述條件，但此項技藝是必需的，【仍舊】賦予質權人之訴；然而，這並不意味著債務人被強製放棄奴隸【所有權】以補償【訓練】費用。實際上，需對故意和過失負責的【規則】不足以正當化【如下事實】：債權人疏於【管理】質物。同樣，不能使質物處於此等情境：重獲質物成為債務人的繁重負擔。這如同【如下情形】：你從某人處獲得質物，即一塊大牧場，而該人【目前】有能力（雖然很費力）贖迴該牧場，更不用說，他有能力耕耘之；而你曾如此齣色地打理該牧場，使得其價值大幅上升。另外，我【被迫】尋求其他藉款【以償還費用】，或我被迫齣賣我想重獲的【質物】，或迫於實際睏境而將質物留於你，這都是不公平的。總之，此等情形需交由法官評價，法官不能僅僅聽取債務人關於【債權人支齣費用】難以【證明的一麵之詞】，也不能僅僅聽取債權人關於【要求清償費用】的繁重負擔【的一麵之詞】。
D.13.7.26pr 烏爾比安：《論斷集》第3捲
齣於某些原因，執法官可授予他人占有質物以設立質押，這不應覺得驚奇，因為我們的皇帝【安東尼·卡拉卡拉】和其父親【賽第米·塞維魯皇帝】很多次在敕答裏規定：也可通過遺囑設立質押。
……
前言/序言
1.十三捲是《學說匯纂》第三部分《物》（人們可期待通過訴訟要求）還特定物；請求返還之訴）之延續。在某種意義上，首先延續的是關於請求返還之訴的論述，隨後論及使用藉貸和質押。實際上，《**告示》中已經專題論述瞭使用藉貸和質押，原因在於：①它們發生返還確定物之債：②最早保護它們的事實之訴，很可能是對請求返還之訴之模仿（《**告示》中，在它們之後，論及的是抵銷。而該論題，在《學說匯纂》中被安排在第十六捲。關於此等論題的體係化，參見筆者關於十二捲的序言（1）。2.對於盜竊，可提起罰金之訴。實際上，在羅馬法中。盜竊被認為是私犯行為，即隻能由受害人提起的侵權行為。它能發生以支付一筆金錢為內容的債，但是，該債不具有損害賠償之性質，相反是一種金錢懲罰。根據不同類型的盜竊.它可以是被盜物價值的數倍：雙倍、三倍、四倍（盜竊作為私犯，被安排在D.47.2-6中論述）。
然而，罰金的支付並非盜竊法律後果的全部。由於無正當的閤法基礎，被盜物存於盜賊——或者由於後者的原因.而存於第三人——的財産之中，故而，還涉及被盜物歸還之問題。對於該問題，所有人可提起原物返還之訴，要求占有人歸還被盜物：對此，所有人需證明其所有權人之身份（參見：D.6）；所有人還可以通過占有令狀——尤其是以“兩地之一（utrubi）”為開頭的令狀（根據該令狀，相對於所有人，盜賊的占有人身份是不正當的，因此需依照裁判官之命令歸還被盜物，而不能阻止所有人重獲占有。參見：D.43.31）重獲占有。另外，被盜人還可通過請求返還之訴（D.13.1論及的主題）要求歸還被盜物，因為被盜物持有人之持有不具有正當閤法性基礎，故而有義務歸還之。
用戶評價
這本書的封麵設計，我猜想會是那種比較簡潔、莊重，可能以深藍色或暗紅色為主色調，配以金色或銀色的字體，顯得十分專業和學術。當我拿到這本書，翻開第一頁，我期望看到的是一個嚴謹的序言，或許由一位在該領域有崇高聲望的學者撰寫，簡要介紹本書的研究意義、主要內容和貢獻。然後，我預感作者會從一個宏觀的視角切入，首先勾勒齣“要求歸還物”這一法律問題的普遍性和重要性，然後再逐步聚焦於具體的法律製度。我期待書中能夠清晰地界定“要求歸還物”與“損害賠償”等類似概念的區彆，以及在不同法律傳統下，各國是如何處理這類糾紛的。比如，英美法係的判例法傳統和大陸法係的成文法傳統，在審視和解決“要求歸還物”的案件時，可能會呈現齣怎樣的差異？我特彆希望書中能夠涉及到一些具有代錶性的曆史案例，通過這些案例來展現法律理論的實際運用和演變過程。同時，對於一些疑難雜癥，例如涉及多方權利人、匿名物權人，或者在跨國交易中發生的“要求歸還物”的糾紛，書中是否能提供一些前沿性的研究和解決方案？我設想，每一章節的論述都會邏輯清晰，層層遞進，並且在每一部分結束後，可能會有小結或者思考題，引導讀者進一步思考。當然，作為一本學術著作，參考文獻的詳盡程度也是我關注的重點，一個豐富的參考文獻列錶，往往能證明作者研究的深度和廣度。
評分這本書的書名《學說匯纂：要求歸還物的訴訟（第十三捲）》給我的第一印象是，它可能是一套龐大而係統的學術叢書中的一員。光是“學說匯纂”這四個字，就讓我聯想到它可能是在對某一法律分支的現有學術觀點進行全麵搜集、整理、分析和批判的基礎上形成的。而“要求歸還物的訴訟”則明確瞭其聚焦的法律領域，這涉及到物權法、民事訴訟法以及相關的實體法和程序法。我猜測，這不僅僅是對理論的探討，更是對實踐的關注，因為“訴訟”二字暗示瞭書中會涉及大量的案例分析和司法實踐的梳理。作為第十三捲，我想象它在前十二捲的基礎上，或許已經完成瞭對基礎理論、重要概念的闡釋，而這一捲很可能是在此之上，對更細化、更具挑戰性的問題進行深入研究。比如，它可能著重於探討在某些特殊情況下，例如涉及知識産權、數字資産、藝術品等新型財産權利的“要求歸還物”的訴訟，或者是在國際私法領域，如何處理涉外“要求歸還物”的管轄權和法律適用問題。我期待書中能夠齣現一些關於最新立法動態和前沿司法解釋的評論，以及對未來立法趨勢的預測。同時，我也希望作者能夠用一種相對易於理解但又不失嚴謹的語言來闡述復雜的法律問題，能夠幫助我這樣雖然不是專業法官或律師，但對法律問題有濃厚興趣的讀者，能夠更深入地理解這一領域的知識。
評分當我看到《學說匯纂：要求歸還物的訴訟（第十三捲）》這個書名時，腦海中浮現的畫麵並非一個輕鬆愉快的閱讀體驗，而更像是一場嚴謹的學術探險。我預計這本書的內容會是高度專業化的，深入剖析“要求歸還物”這一特定法律問題在不同國傢、不同法律體係下的各種學說觀點、立法模式和司法實踐。我設想，在閱讀過程中，我需要具備一定的法律基礎知識，纔能更好地理解書中引用的專業術語、晦澀的法律條文以及復雜的理論論證。這本書的體量可能相當可觀，厚重的篇幅預示著其內容的深度和廣度。我期待書中能夠從曆史淵源、理論基礎、構成要件、訴訟程序、救濟方式等多個維度，對“要求歸還物”的訴訟進行全景式的展現。或許，它還會探討在不同類型的不動産或動産糾紛中，如何適當地運用“要求歸還物”的訴權，以及在麵對各種復雜的權利衝突和利益平衡時，法律是如何進行權衡和取捨的。而且，“學說匯纂”的定位，意味著這本書不僅僅是羅列觀點，更會包含對這些學說的批判性分析和比較，可能會有對不同學說優劣勢的深入剖析，甚至可能提齣作者自己獨到的見解。作為第十三捲，我想象它在前十二捲已有的研究成果之上，可能會觸及一些更具爭議性、更前沿的課題，例如在數字化時代，虛擬財産的“要求歸還物”問題，或者是在全球化背景下，跨國追迴被非法占有的財物的法律挑戰。
評分這本書的書名本身就帶著一種厚重感，"學說匯纂"四個字，就預示著它不是一本輕鬆的消遣讀物，而是對某個特定領域知識進行梳理和整閤的學術性著作。加上副標題“要求歸還物的訴訟（第十三捲）”，更是精準地定位瞭其研究範疇。雖然我還沒有實際翻閱，但僅從書名來看，我腦海中就已經勾勒齣瞭一幅畫麵：它可能是一部詳盡梳理瞭各國、各學派關於“要求歸還物”的法律理論和司法實踐的百科全書式的作品。我設想，在正文部分，作者必定會深入剖析“要求歸還物”這一概念的淵源、演變，以及在不同法律體係下的具體體現。或許會涉及物權法、侵權法、閤同法等多個部門法中的相關規定，並逐一分析它們的異同。同時，作為“學說匯纂”，對不同時期、不同學者的觀點進行梳理和比較是必不可少的，這或許意味著書中會引用大量的法學著作、經典案例，並對這些觀點進行評價和辨析。我尤其期待書中能夠對“要求歸還物”的構成要件、訴訟時效、舉證責任等核心問題進行深入探討，並且提供一些實用的訴訟策略和技巧。考慮到這是“第十三捲”，我也好奇它在前十二捲的基礎上，會有哪些新的研究視角和突破，是否是對某個特定國傢或地區的法律製度進行更深層次的挖掘。總而言之，這本書在我看來，更像是一本為法律專業人士、研究者以及對特定法律領域有深入需求的讀者量身打造的工具書和參考書。
評分《學說匯纂：要求歸還物的訴訟（第十三捲）》這個書名，給我的感覺就是一本非常“硬核”的專業書籍。我猜想，這本書的作者一定是在“要求歸還物”的訴訟領域有著深厚的學術功底和豐富的實踐經驗。翻開這本書，我期待看到的是對這一法律領域內各種主流學說的係統梳理和深入辨析，可能包括對不同學派代錶人物的觀點進行詳細介紹，並分析他們的理論依據和邏輯。同時，作為一本“匯纂”，我希望它能盡可能全麵地收集和呈現世界各主要法域在“要求歸還物”這一問題上的法律規定和司法判例，從而展現不同法律文化和製度下的異同。重點是，我希望這本書能夠不僅僅停留在理論層麵，而是能夠緊密結閤現實的訴訟實踐，對具體的訴訟策略、證據收集、程序運用等方麵提供有價值的指導。例如，在提起“要求歸還物”的訴訟時，需要準備哪些關鍵證據？如何有效地證明自己對該物的所有權或占有權？在麵對復雜的侵權或違約行為時，如何正確選擇訴訟請求？這些都是我非常關注的問題。而且，“第十三捲”的標記，讓我覺得這可能是一個持續進行的研究項目，或許這一捲會集中探討一些在前麵捲集中未曾深入涉及的、更為具體或復雜的問題，比如涉及特定種類物品（如古董、字畫、瀕危物種等）的追迴，或者是在特殊社會背景下（如改革開放初期、經濟轉型期等）發生的“要求歸還物”的案件，這些都可能帶來獨特的法律挑戰和研究視角。
評分好
評分好
評分好
評分好
評分好
評分好
評分好
評分好
評分好
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有