具體描述
産品特色
編輯推薦
國內首部從法官視角係統講解辯護方法的著作！總結裁判規則、提煉辯護方法、彌閤職業鴻溝。
逐層分析審判視角的事實之辯、定罪之辯、量刑之辯，47個有效辯護思路
內容簡介
刑事案件的處理，包括事實認定、定罪、量刑三個層層遞進的環節，每一環節都是一個子係統，內部包括瞭大量的子環節。辯護律師就需要圍繞這三個環節，分步驟地確定辯護思路，找準突破口和發力點，並恰當地錶達。法官在每一個環節關注的重點問題是什麼，控方存在哪些薄弱點，辯方針對各種具體案情如何確定辯護方法，正是本書試圖探討的問題。作者簡介
臧德勝，男，安徽霍邱人，1974年齣生，2001年畢業於中國政法大學研究生院刑法學專業，獲法學學位碩士，現任北京市朝陽區人民法院刑事審判diyi庭庭長。從事刑事審判工作十五年，因審判技能、司法理念、學術水平等方麵均有突齣錶現，多次立功受奬，先後獲得全國法院辦案標兵、全國政法係統優秀黨員乾警、北京市先進工作者、北京市政法係統優秀人纔奬、北京市人民滿意的政法乾警、北京市優秀共産黨員、朝陽區學術技術帶頭人等多項榮譽，並被評為首屆北京市審判業務專傢,係北京市法官兼職教師。親辦刑事案件近2000餘件，發錶論文40餘篇，齣版著作《法官如何思考：刑事審判思維與方法》。精彩書評
辯護的最終目的在於影響審判，從而大限度地維護刑事被告人的權益。如果法官能夠從審判角度對律師如何開展刑事辯護、如何掌握辯護方法進行解讀，則對律師會有更大的啓發，也更為實用。本書毫無掩飾地揭示法官的“軟肋”和“淚點”，為律師有效辯護指明瞭方嚮。——資深刑事辯護律師 田文昌
律師要善於把維護當事人的閤法權益與幫助法官公正司法結閤起來，並善於用法官易於接受的方式錶達辯護意見；法官要善於把尊重律師的辯護意見和秉公辦案有機結閤，並善於從律師的辯護意見中汲取公正裁判的智慧。這是我從德勝法官的著作中獲得的啓迪。
——最高人民法院大法官 鬍雲騰
本書寫作的過程中，一直堅持實用、有效的原則，不求觀點新穎，不求體係完備，隻求寫齣實實在在的問題。法官在每一個環節關注的重點問題是什麼，控方存在哪些薄弱點，辯方針對各種具體案情如何確定辯護方法，正是本書試圖探討的問題。
——本書作者 臧德勝
目錄
第一章有效辯護的基礎：站在不同訴訟立場確立辯護思路第一節擔任被告人的辯護人
一、多因素理解刑辯律師的必要性
二、清晰掌握刑辯律師的介入程序
三、正確理解刑辯律師的工作要點
四、自訴案件中刑辯律師的特殊工作
第二節擔任被害方的訴訟代理人
一、正確理解被害人委托律師擔任訴訟代理人的意義
二、掌握代理律師的介入程序
三、正確理解代理律師的工作流程及要點
第三節擔任附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人
一、熟練掌握代理律師的介入程序
二、清晰界定附帶民事訴訟案件範圍
三、清晰界定附帶民事訴訟賠償範圍
四、掌握代理律師的工作流程
五、熟悉代理律師的工作要點
第四節擔任附帶民事訴訟被告人的訴訟代理人
一、熟練掌握附帶民事訴訟被告人的範圍
二、掌握代理律師的工作要點
第五節擔任自訴人的訴訟代理人
一、刑事自訴案件的範圍
二、代理律師的工作內容
三、代理律師的工作要點
第六節律師刑訴業務的案例解讀
一、被告人王某某過失緻人死亡刑事附帶民事訴訟案
二、自訴人馬某某訴孫某侮辱刑事附帶民事自訴案
第二章有效辯護第一步：事實之辯
第一節事實之辯的依據：無罪推定原則
一、如何理解和運用好無罪推定原則
二、無罪推定原則的具化：證據規則
三、“證據印證+內心確信”的證明標準
四、無罪推定原則指導下的事實之辯
第二節事實不成立之辯
一、非法證據排除法
二、孤證定案否定法
三、衝突證據否定法
四、反麵證據擊破法
第三節事實較輕之辯
一、數額較小之辯：鑒定依據辯護法、計算標準辯護法、
證據分析辯護法
二、後果較輕之辯：重新鑒定辯護法、因果關係辯護法
三、情節較輕之辯：證據分析辯護法、法理分析辯護法
第三章有效辯護第二步：定罪之辯
第一節定罪之辯的依據：罪刑法定原則
一、罪刑法定原則的法律規定及意義
二、罪刑法定原則的具化：犯罪構成
三、罪刑法定原則的有效運用
第二節無罪之辯
一、“行政違法”辯護法
二、“但書規定”辯護法
三、“違規行為”辯護法
四、“要件欠缺”辯護法
第三節輕罪之辯
一、主觀要件辯護法：故意犯罪→過失犯罪
二、行為方式辯護法：占有型犯罪→使用型犯罪
三、主體身份辯護法：特殊主體←→一般主體
四、犯罪手段辯護法：暴力型犯罪→平和型犯罪
五、犯罪目的辯護法：特殊目的→一般目的
六、犯罪形式辯護法：組織型犯罪→鬆散型犯罪
七、客體區分辯護法：復雜客體犯罪→簡單客體犯罪
八、單位犯罪辯護法：自然人犯罪→單位犯罪
第四節少罪之辯
一、吸收關係辯護法
二、競閤關係辯護法
三、牽連關係辯護法
四、法定一罪辯護法
第四章有效辯護第三步：量刑之辯
第一節量刑之辯的依據：罪刑相當原則
一、理解罪刑相當原則的意義
二、罪刑相當原則的具化：量刑規範
三、如何運用罪刑相當原則的實踐價值
第二節量刑情節之辯
一、纍犯之辯
二、再犯之辯
三、自首之辯
四、坦白之辯
五、立功之辯
六、未完成形態之辯
七、從犯之辯
八、主體可恕之辯
九、被害人過錯之辯
十、和解之辯
第三節量刑步驟之辯
一、量刑起點之辯
二、基準刑之辯
三、調節比例之辯
四、調節步驟之辯
第四節刑罰宣告之辯
一、宣告刑之辯
二、免除處罰之辯
三、減輕處罰之辯
四、單處罰金之辯
五、緩刑適用之辯
六、數罪並罰之辯
第五章辯護成功的實現路徑
第一節研判案情
一、如何會見被告人：一個認識、兩個方法、三個階段、四個釋明
二、如何閱讀捲宗：去粗取精法、抓大放小法、去僞存真法、求同存異法
三、如何詢問谘詢
四、如何現場調查
第二節精通法律
一、需要掌握的法律範圍
二、掌握法律的方法
第三節瞭解實務
一、瞭解法院的機構設置及運行模式
二、瞭解法院辦案思路
三、瞭解實務的途徑
第四節決勝庭審
一、瞭解法官駕馭庭審的原則
二、有針對性地進行法庭詢問
三、簡潔明瞭發錶舉證質證意見
四、有理有據發錶辯護意見
有效辯護三部法示意圖
前言/序言
辯護，需要有效——代前言
自從2001年研究生畢業以來，我一直在朝陽法院從事刑事審判工作，直接承辦刑事案件2000餘件，參與審理或者研究的案件更多。在處理案件過程中，我一直比較關注律師的辯護意見，分析辯護意見是否閤適，是否有好的辯點律師沒有提到，並設想如果我是律師應該怎麼辯護。其間，既會為思路清晰、精彩到位的辯護而欣喜，也會為虛張聲勢、不著邊際的辯護而嘆息。經過長期的積纍，從法官角度對律師辯護工作有瞭自己的看法。
但真正圍繞辯護問題寫書的想法，還是來源於給律師講授刑事辯護的過程中。在整個法律職業體係中，律師的學習主動性是相對較強的，業務培訓也開展得頗具規模。在交流互動的過程中，律師們非常關注法官對一些具體問題的看法，關注如何辯護更容易打動法官，收到更好的效果。而這些正是我經常思考的問題。我想，在自己多年積纍的基礎上，根據辯護步驟對辯護思路進行係統的梳理，形成一個體係性的辯護方法用書，給律師辯護工作提供參考，應該是一件很有意義的事情。
在法治不斷成熟的背景下，控辯雙方的對抗性越來越強，對律師業務技能的要求也越來越高。不可否認的是，有些情況下，辯護律師並沒能很好地把握案件中的辯護要點，辯護思路跑偏，即便庭審過程很激烈，但得勢不得分，難以收到好的辯護效果。在律師與公訴人的對抗中，公訴人具有先天性的優勢，一方麵，公訴人往往都是常年從事刑事訴訟工作，甚至集中於某幾個罪名，對相關問題非常專業。另一方麵，公訴人與對應法院具有較為穩定的關係，在長期磨閤過程中，掌握瞭法院的審判思路，對一些問題也達成瞭共識。律師要想扭轉這種局麵，自然需要具有高人一等的水平。
當前，刑事立法逐步完善，司法人員的專業水平也日益提高，辯護律師必須更為關注辯護的專業性，以紮實的法學功底、準確的案情掌控、正確的辯護思路、得當的辯護方法贏得最佳的辯護效果。律師應當將“有效”作為刑事辯護的第一追求。這種有效性，不僅錶現為辯護意見被法院判決所采納，同樣錶現為辯護意見雖未被采納，但對法院判決造成瞭影響，為被告人爭取瞭一個相對有利的結果。刑事案件的處理，包括事實認定、定罪、量刑三個層層遞進的環節，每一環節都是一個子係統，內部包括瞭大量的子環節。辯護律師就需要圍繞這三個環節，分步驟地確定辯護思路，找準突破口和發力點，並恰當地錶達。法官在每一個環節關注的重點問題是什麼，控方存在哪些薄弱點，辯方針對各種具體案情如何確定辯護方法，正是本書試圖探討的問題。
本書寫作的過程中，一直堅持實用、有效的原則，不求觀點新穎，不求體係完備，隻求寫齣實實在在的問題。結閤案件處理的過程，把我平時所思所想和積纍的一些裁判規則、實務觀點串聯起來，傾囊相送。全書共分五章，第一章概括介紹律師在刑事訴訟中的各項業務及工作要點，為有效辯護奠定基礎，隻有全麵掌握律師刑事訴訟業務，纔能更好地辯護。第二、三、四章是主體部分，刑事辯護從案件角度看，包括三步，即事實之辯、定罪之辯、量刑之辯。每一步均有一條法律原則作為支撐，提供依據，故每一章先論述相應的法律原則，分彆為無罪推定原則、罪刑法定原則、罪刑相當原則。辯護律師在每一步中都需要根據案情采取不同的辯護方法。書中所論述的各種辯護方法均係根據實務總結而來。在每一種辯護方法中，均會通過真實案例進行解說。所選取的案例，絕大多數係我直接辦理或參與研究的案件，我盡可能地把案件原汁原味地呈現齣來，讀者不僅能瞭解辯護思路，而且能掌握真實案例的素材，直觀感受刑事審判。第五章總結有效辯護的實現路徑，即如何纔能做到有效辯護，自如地運用前文提齣的辯護方法。辯護律師需要在精通法律、吃透案情、瞭解實務的基礎上，注重庭審功能，決勝於庭審。
辯護方法是個博大精深的課題，需要法律人共同探索和不斷實踐。憑我的學識和能力，尚不足以對此著書。但是，對辯護工作的強烈關注，對法治共同體建設的迫切期待，讓我勇敢地做一嘗試，並一廂情願地獻給讀者，以期拋磚引玉。如果，刑辯律師能夠通過本書更多地關注辯護的有效性，並因本書內容而在辯護方法上得到一些啓法，我將感到無限欣慰。
用戶評價
最近，我一直在思考“錶達”和“說服”的重要性，尤其是在一些需要嚴謹論證的場閤。這本書的名字《有效辯護三步法: 法官視角的成功辯護之道》立刻吸引瞭我的注意。首先，“有效辯護”這個詞就非常吸引人，它暗示瞭一種方法論，一種能夠帶來實質性結果的技能。而“三步法”則給我一種係統化、可學習的感覺，不像很多經驗之談那樣飄忽不定，而是提供瞭一種清晰的路徑。最讓我感到好奇的是“法官視角”。我一直覺得，要做好一件事情，尤其是像辯護這樣需要爭取認同的事情，最有效的方式就是站在對方的角度去思考。如果這本書能深入剖析法官在審理案件時的考量、他們對辯護的期望，以及什麼樣的論證方式最能打動他們，那將是多麼寶貴的洞察。我非常期待這本書能揭示，如何在紛繁的案情和法律條文麵前，構建齣一個條理清晰、邏輯嚴密，並且能夠直擊法官內心需求的辯護框架。它不僅僅是關於如何“為被告說話”，更是關於如何在這個過程中，展現齣對法律的深刻理解，對事實的精準把握，以及對公正的追求，從而贏得法官的尊重和認同，最終實現“成功辯護”。
評分我是一名對社會運作機製充滿好奇心的觀察者，總喜歡通過各種渠道去瞭解事物背後的邏輯。法律，特彆是庭審過程，對我來說一直是一個充滿魅力的領域。當我在書店看到這本《有效辯護三步法: 法官視角的成功辯護之道》時，我的第一反應是，“這絕對是一本能提供獨特見解的書”。“法官視角”這個詞，直接戳中瞭我的興趣點。我一直認為，瞭解決策者的思考方式，是理解任何復雜體係的關鍵。法官在審判中扮演著公正的仲裁者角色，他們的判斷直接影響著案件的走嚮。這本書如果能從他們的角度去剖析“有效辯護”的要素，那簡直是太棒瞭。我猜想，它可能不僅僅是關於如何“說服”，更是關於如何“被聽見”，如何讓你的論點在海量的信息和復雜的法律條文中，脫穎而齣，直擊法官關注的核心。書名中的“三步法”更是讓我充滿瞭期待，它暗示著一個結構化的、可操作的框架。我希望這本書能夠提供一套清晰的思路，幫助理解者理解，在法庭辯論中，到底哪些是“關鍵步驟”，如何一步步構建一個讓法官信服的論證。這或許不僅僅是對專業人士的指導，對於像我這樣希望更深入理解司法過程的普通讀者來說，也是一次寶貴的學習機會。
評分這本書的標題，尤其是“法官視角”，讓我立刻産生瞭一種強烈的共鳴。作為一名對社會運作原理有著濃厚興趣的觀察者，我一直認為，理解任何一個體係的核心，都需要站在最關鍵決策者的立場上去審視。在法律領域，法官無疑是這一核心。我一直很好奇，在那些緊張的庭審中，當控辯雙方都在竭盡全力地闡述自己的觀點時，法官究竟在關注什麼？是什麼樣的論證方式、什麼樣的證據呈現，能夠真正打動他們，讓他們做齣公正的判斷？“有效辯護三步法”這個概念，讓我覺得這本書提供瞭一個結構化、可學習的框架。我非常希望它能揭示，如何纔能構建一個既符閤法律規定，又能贏得法官青睞的辯護策略。它不僅僅是關於技巧，更是一種對法律精神的理解和對事實真相的追求。我期待著從這本書中，學習到如何將復雜的法律條文轉化為清晰有力的論據，如何有效地運用證據來支撐自己的觀點，以及如何在庭審的壓力之下，保持冷靜和清晰的頭腦，最終為案件爭取到一個公正的結局。這本書的齣現，讓我對理解法律的運作和辯護的藝術，有瞭新的期待。
評分這本書的封麵設計非常吸引我，深邃的藍色背景搭配簡潔有力的書名，立刻就勾起瞭我對法律領域的好奇心。我本身並不是法律專業人士，平時對案件的瞭解也僅限於新聞報道和影視劇，所以“辯護”這兩個字對我而言，總帶著一種神秘而嚴肅的色彩。這本書的名字“有效辯護三步法”，聽起來非常實用，不像一些學術專著那樣高深莫測，反而透露著一種“任何人都可以掌握”的親和力。我特彆想知道，究竟是什麼樣的“三步法”，能夠讓辯護變得“有效”？而且，居然是從“法官視角”來講述，這讓我覺得非常新穎。我一直認為，要理解一個過程，站在最關鍵、最核心的觀察者的角度去理解，往往能事半功倍。法官在審判中的角色至關重要，他們是案件的最終裁決者，他們的判斷標準、關注點，無疑是決定辯護成敗的關鍵。這本書能夠提供這樣一個獨特的視角，讓我覺得它非常有價值，能夠幫助我更深入地理解法律的運作，以及辯護在其中扮演的真正角色。我期待著能夠從中學習到，如何纔能在復雜的法律條文和事實麵前，構建齣邏輯嚴密、說服力強的辯護，從而獲得一個公平公正的結果。這本書的齣現，就像為我打開瞭一扇通往理性辯論世界的大門，讓我充滿瞭探索的欲望。
評分我最近一直在思考一個關於“溝通”的問題，不僅僅是日常交流，更包括瞭在專業領域如何有效地錶達自己的觀點，如何去說服他人。這本書的書名“成功辯護之道”正好觸及瞭這一點。我理解的“辯護”，並不僅僅是為被告說話，它更是一種高水平的邏輯思辨和語言藝術的結閤。當聽說這本書是從“法官視角”齣發時，我立刻來瞭興趣。因為在我看來，一個好的辯護，最終是需要獲得法官的認同的。如果辯護方能夠理解法官在審判過程中的思維模式、判斷依據，以及他們希望看到什麼樣的論證過程，那麼這個辯護的“有效性”自然就大大提高瞭。想象一下，如果辯護律師能夠預判到法官會關注哪些點，會提齣哪些疑問，並在庭審中提前給齣清晰、有力的迴應，這該是多麼高超的辯護技巧！“三步法”這個概念也很有吸引力，它暗示瞭一種係統性的方法論，而不是憑空猜測或者臨時發揮。我非常好奇，這三個步驟究竟是什麼？它們之間又有什麼樣的聯係？是否能像解數學題一樣，按照既定的步驟，就能解決復雜的辯護難題？我期待這本書能夠揭示這些秘密，讓我從一個旁觀者的角度，學習到如何構建一個邏輯清晰、條理分明的論證，如何運用證據來支持自己的觀點，以及如何在法庭這個特殊的場閤中，展現齣專業的素養和深刻的洞察力。
評分物流快，包裝好，是正品，還送貨上門，必須好評！
評分非常好的書，法律人必備，可以學到很多知識，京東價格實惠，送貨速度一流，贊贊贊
評分非常好，內容詳實，講解細緻，包裝精美，我很喜歡，值得推薦。
評分律師的學習好教材！
評分從最終裁判者——法官的思維來考慮辯護人從哪些方麵能夠打動自己，很值得一讀，對於年輕律師很有幫助。
評分正版，實用，工作中的好幫手！太好瞭
評分看起來不錯希望好用，大傢試試看吧
評分買書一直都是趁京東活動時候買，領券瞭之後摺扣會比較劃算。但是京東你懂的，趁機漲一點啦，再用券，反正圖書行業真的成本很低廉啦。不過我們也獲得瞭實惠。
評分相當不錯的，很給力！支持一下
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有