具体描述
编辑推荐
《<月旦法学>民事法判例研究汇编》由西南政法大学民商法学院院长赵万一教授担任主编，将《月旦法学杂志》200期中刊载的台湾著名民商事法学者撰写的民商事法判例，选摘与大陆法学教学与司法实践有借鉴意义的判例分析，汇编整理成册。大陆及台湾同属成文法的大陆法系，两岸学术交流日益频繁。本书内容是两岸法学资源合作的一种新的尝试，从元照出版公司所拥有的学术资源中有所选择，为我所用，定会起到良好的学术声誉及市场资源。
内容简介
由台湾元照出版公司出版的《月旦法学杂志》在两岸法学界颇具影响力。2011年为《月旦法学杂志》出版200期纪念，两岸法学界名人发表文章祝贺。《<月旦法学>民事法判例研究汇编》由西南政法大学民商法学院院长赵万一教授担任主编，将《月旦法学杂志》200期中刊载的台湾著名民商事法学者撰写的民商事法判例，选摘与大陆法学教学与司法实践有借鉴意义的判例分析，汇编整理成册。作者简介
赵万一，现任西南政法大学民商法学院院长、民商法学教授、博士生导师，兼任中国法学会理事、中国法学会民法学研究会副会长、中国仲裁法学研究会常务理事、中国法学会商法学研究会常务理事。目录
第一编 物 权“土地与房屋不同属一人所有”不宜类推适用“民法”第四二五条之一
——“最高法院”2007年台上字第1359号判决在法学方法论上的再思考吴从周
债权、物权相对化（二）
——“最高法院”2007年台上字第1359号判决评释谢哲胜
对信托财产的强制执行
——“最高法院”2000年台抗字第555号裁定评释谢哲胜
违章建筑的事实上处分权
——“最高法院”1954年台上字第856号判例、1978年第二次民事庭决议 (一)、1980年
台上字第3726号判决、1997年台上字第2272号判决评释谢哲胜
第二编 债 权
种类之债或选择之债？
——“最高法院”2008年台上字第1278号民事判决评释吴从周
一般情事变更原则于给付工程款案例之适用
——兼评“最高法院”2005年台上字第898号判决姚志明
承揽瑕疵损害赔偿与不完全给付于“最高法院”判决发展之轨迹姚志明
预售屋广告之契约拘束力
——评“最高法院”2003年台上字第2694号判决及相关判决姜炳俊
连带债务与不真正连带债务
——评“最高法院”2000年台上字第1734号民事判决王千维
继续性契约下之阻却给付迟延责任之事由
——评“最高法院”1998年台上字第2259号判决陈洸岳
性质错误与动机错误
——评“最高法院”2000年台上字第465号判决陈洸岳
条件与期限
——评“最高法院”2000年台上字第2747号判决陈洸岳
预扣利息与金钱借贷之成立
——评“最高法院”1998年台上字第2244号判决刘春堂
违约金分类标准之建立暨现行法违约金相关问题之省思
——评“最高法院”1994年台上字第2879号判决林忠义
非对话意思表示的生效时点
——评“最高法院”1997年台抗字第628号民事裁定黄 立
旅游广告的效力以及异常条款问题
——评台湾地区台北地方法院1998年重诉字第760号民事判决黄 立
预售屋契约适用“消费者保护法”之时点
——兼论“最高法院”2001年台上字第443号民事判决黄 立
板桥地方法院2000年重诉字第65号“博士的家”判决评析黄 立
论违背据实说明义务之解除权与意思表示被诈欺之撤销权
——“最高法院”1997年台上字第2113号判例之检讨刘宗荣
第三编 知 识 产 权
均等论与禁反言之“权利纠葛”
——评“最高法院”2007年台上字第1134号民事判决及其下级法院判决沈宗伦
第四编 婚姻家庭、继承
论破绽主义离婚法之转折与突破
——兼评“最高法院”2009年台上字第1223号判决吕丽慧
台湾日据时期之养女与养媳
——评“最高法院”1999年台上字第1943号判决邓学仁
日据时期夫与妾收养子女之效力
——评“最高行政法院”2000年判字第598号判决邓学仁
虚伪出生登记之亲子关系
——评“最高法院”1999年度台上字第2318号判决邓学仁
论否认子女之诉与真实主义
——评释字第587号解释邓学仁
“民法亲属编施行法”第六条之一之适用
——评“最高法院”1998年台上字第2316号民事判决郭振恭
确认亲子关系存否之诉与认领之无效
——评析“最高法院”2008年台上字第1613号判决郭振恭
离婚后酌定、改定子女监护人之准据法
——“最高法院”1993年台上字第1888号判决之评释陈荣传
第五编 侵 权
从消费者保护之观点检讨金融卡盗领之风险分担原则
——以“最高法院”2001年上字第330号判决为例杜怡静
度假村会员权纠纷与“消费者保护法”第19条无条件解约权之适用
——1998年简上字第91号判决评释杜怡静
棒球比赛中观众遭飞球击伤的责任探讨
——评板桥地方法院2006年诉字第1016号判决邵庆平
民法上的过失概念
——以“最高法院”2007年台上字第1649号判决为反思出发点游进发
涉外亲子间法律关系判决之评析
——评“最高法院”1993年台上字第1835号判决林益山
餐厅的商品与服务责任问题
——评台北地方法院1999年诉字第2039号及同院1999年诉字第541号民事
判决黄 立
第六编 商 事 法
劳动能力丧失与慰抚金的调整补充机能
——“最高法院”2004年台上字第1489号民事裁判评释陈聪富
受雇人执行职务之行为
——评“最高法院”1997年台上字第1497号判决陈聪富
脱法行为、消极信托及借名登记契约
——“最高法院”2005年台上字第362号民事判决评释陈聪富
消极信托和借名登记形同脱法行为
——实务相关判决评释谢哲胜
第七编 民事程序法
“民事诉讼法”第3条于涉外案件之运用
——“最高法院”2004年台抗字第176号裁定评析吴光平
否认子女之诉与确认亲子关系不存在之诉
——“最高法院”2003年台上字第1643号判决解释论之批判李木贵
国际管辖权的合意
——评“最高法院”2003年台上字第2477号民事判决陈启垂
法院为重整裁定前快速筛选机制之研究
——从台湾高等法院2002年抗字第4078号民事裁定谈起庄佳玮
申请本票裁定强制执行非讼程序上时效抗辩之审究
——“最高法院”2005年台抗字第308号裁定评释许士宦
民事诉讼当事人诉讼权之保障
——兼评“最高法院”1940年上字第2003号判例、1952年台上字第94号判例、1969年
台上字第3015号判决、1992年台上字第90号判决张文郁
当事人变更与追加
——评“最高法院”2010年台抗字第393号裁定与台湾高等法院2010年抗字第1332号
裁定刘明生
特别法对消灭时效期间无规定时应回归原则
——评台中地方法院1999年诉字第561号民事判决黄 立
再论以仲裁判断强制执行之执行名义
——兼评台湾高等法院2001年重上字第300号民事判决吴光陆
前言/序言
用户评价
对于《月旦法学》民事法判例研究汇编，我抱持着极大的好奇心和期待。民事法律的运行，归根结底体现在具体的个案判决上，而那些经过层层审查、最终确定的判例，往往凝结着智慧与经验。这本书的出版，无疑为我们提供了一个深入了解民事司法实践的绝佳机会。我设想，书中所收录的判例，很可能是那些在理论界引起广泛讨论，或者在社会上产生较大影响的案件。我期待书中能够对这些判例进行细致的梳理和深入的剖析，不仅仅是呈现判决结果，更重要的是能够揭示出裁判过程中所遵循的法律原则、价值取向以及方法论。这对于我们理解民事法律的最新发展趋势，掌握前沿的法律解释和适用方法，具有重要的启示意义。我希望这本书能够帮助我拓展视野，加深对民事法律复杂性和精妙性的理解，从而在学术研究或实际工作中获得更多的启发。
评分作为一名在民事法律领域摸爬滚打多年的从业者，《月旦法学》民事法判例研究汇编这个书名，瞬间就抓住了我的眼球。在日常工作中，我们经常会遇到一些似是而非、教科书上难以找到明确答案的案件。这时候，权威的判例就显得尤为重要，它们是我们解决问题的“定海神针”，是我们法律适用过程中最可靠的指引。这本书的出现，仿佛为我们打开了一扇窗，让我们能够更加系统、全面地了解当前民事审判的最新动态和裁判趋势。我期待书中能够对那些具有前瞻性、指导性的判例进行深入解读，不仅分析其裁判理由，更要探究其背后的立法精神和价值取向。这对于我们理解法律的最新发展，及时调整自身的工作思路，提高办案效率和质量，具有不可估量的作用。我希望这本书能成为我们案头必备的工具书，在遇到棘手的案件时，能够从中找到灵感和解决方案，从而更好地维护当事人的合法权益。
评分读到《月旦法学》民事法判例研究汇编的出版信息，我内心涌起一股莫名的期待。市面上关于民法理论的书籍汗牛充栋，但真正能够直击问题的核心、展现法律生命力的，往往是那些对判例进行深入剖析的著作。民法的魅力，很大程度上在于其贴近生活的方方面面，而判例正是这些生活片段在法律体系中的真实折射。我设想，这本书并非简单地罗列判例，而更像是一位经验丰富的法律导师，带着读者走进一个个真实的法律情境。它可能不会直接给出“标准答案”，而是引导我们去思考，去理解不同观点的碰撞，去体会法律裁量的艺术。书中对于一些疑难复杂案件的分析，或许能为我们揭示出法律适用过程中存在的各种张力与困境，以及法官们是如何在多重考量下做出裁决的。这不仅仅是对知识的传授，更是一种对法律思维的训练。我尤其期待书中能够涵盖那些具有代表性、引领性意义的判例，它们不仅能展现民事法律制度的最新发展，也能为我们理解当前社会热点问题提供深刻的法律视角。
评分《月旦法学》民事法判例研究汇编，这个名字本身就带有一种严谨与专业的味道。在我看来，民事法律的生命力恰恰体现在每一个具体的案件判决中，理论的进步也往往需要判例的滋养和推动。这本书的问世，无疑填补了当前市场上一部分对系统性判例研究的需求。我非常好奇，书中会以怎样的视角来梳理和呈现这些判例？是按照法律条文的顺序，还是按照案件的类型？无论如何，我都期待它能提供清晰、逻辑严谨的分析。对于那些具有争议性、或者开创性的判例，书中能否深入探讨其产生的背景、裁判的难点以及可能存在的不同解读？我尤其希望，这本书能够帮助读者理解，法律并非一成不变的教条，而是在不断地回应社会现实、解决具体矛盾的过程中，逐渐发展和完善的。通过对这些判例的研究，我们可以更深刻地认识到民事法律在维护社会秩序、保障公民权利方面的关键作用。
评分作为一名对民事法律理论与实践都抱有浓厚兴趣的读者，《月旦法学》民事法判例研究汇编的出版，着实让我眼前一亮。虽然我还没有机会深入研读这本书，但仅从其书名和编纂的意图来看，我便能预见到它所蕴含的巨大价值。民事法，作为调整平等主体之间人身关系和财产关系的法律规范，其核心恰恰体现在海量的司法判例之中。理论的构建离不开实践的检验，而判例的研究则是理论深化的不竭源泉。想象一下，摊开这本书，里面会收录多少引人深思的案例？这些案例是如何经过法官的审慎考量，如何将抽象的法律条文转化为生动的社会实践？我期待着书中对每一个重要判例进行详尽的梳理，不仅呈现判决结果，更重要的是剖析其背后的法律逻辑、价值权衡，以及可能引发的法律解释争议。这对于我们这些希望在理论层面有所突破，或者在实际工作中寻求更佳解决方案的研究者和实务工作者来说，无疑是一座宝库。能够一窥最高法或各地法院在处理复杂民事纠纷时的思维路径，理解其裁判的精妙之处，从而提升自身的法律素养和解决问题的能力，这本身就是一种巨大的收获。
评分京东活动期间购买京东活动期间购买
评分京东活动期间购买京东活动期间购买
评分挺好的
评分字娇小，还是很厚道的！
评分非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好非常非常非常非常非常非常好
评分很棒的书！！！
评分aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
评分字娇小，还是很厚道的！
评分aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有