法律制度与会计规则：关于会计理论的反思 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

周华 著

图书标签:

• 法律制度
• 会计规则
• 会计理论
• 反思
• 法学
• 经济学
• 财务会计
• 制度分析
• 理论研究
• 公司治理

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300229409

版次：1

商品编码：12001777

包装：平装

丛书名： 财会文库

开本：16开

出版时间：2016-10-01

用纸：胶版纸

页数：348

编辑推荐

周华教授是中国人民大学会计系年轻一代中的代表人物。其学术观点入选国家社会科学基金《成果要报》《国家高端智库报告》，多次被中央领导批示，并被经济监管部门用作立法参考。

财税专家、《玩的就是会计》作者 马靖昊评价本书：一本有良知的书，一本不唯西方马首的书，一本基于本土会计的书，一本知行合一的书。建议想成为CFO的朋友一定要读。

高校老师评价：畅快淋漓，强烈建议会计教师同行购买阅读，反思会计理论。困扰我们的难点问题在此书中找到了通道。

会计专业学生：周老师的书严重影响睡眠，昨天夜里四点半爬起来看，只因为老师传播的是真知灼见的思想。

证券公司的朋友：本书虽然是一本学术著作，但对证券投资有益，尤其是喜欢财务分析的投资者，本书教会你财报背后的秘密、会计规则的本质。

一位企业家评价：周老师，早读过这本书，就不会亏几千万了。

内容简介

　　本书提出了“根据法律事实记账”（记账必须具备原始凭证）的理论主张。法律事实是指引起民事主体的法律关系产生、变更或消灭的客观事实。根据法律事实记账（记账必须具备原始凭证）是会计的基本原则，是会计保持其行业价值的底线。

　　国际财务报告准则（IFRS）并非国际法，美国证券市场上的公认会计原则（GAAP）也不是美国联邦范围内普遍适用于所有企业的法律，它们仅仅是公共会计师行业牵头设计的、缺乏合理逻辑的金融分析规则。因此，本书认为无论是从利益导向还是制定程序上看，IFRS和GAAP都不应当进入我国的会计法规体系。

　　国家统一的会计制度是民商法、经济法的实施细则和运行基础。为了保障税法、公司法、证券法、统计法等上位法的顺利实施，必须强调根据法律事实记账的基本原则，禁止缺乏法律证据的会计行为。会计法规遵循上位法，是会计立法的一项根本原则。把国家统一的会计制度融合在法律体系之中，将确保会计制度与民商法、经济法的和谐统一，有利于构建合理的会计制度和稳定的市场法制。

作者简介

　　周华，中国人民大学商学院副教授、MPAcc中心主任，MBA“会计学”课程组组长。2007年入选财政部“全国会计领军人才（学术类）”；2010年成为伊志宏教授率领的“工商管理核心课程教学团队”成员，该团队为***优秀教学团队和北京市优秀教学团队。先后获杨纪琬奖学金优秀学位论文奖（2003）、中国人民大学第五届青年教师教学基本功比赛一等奖（2007）、北京市高等教育教学成果奖一等奖（2013）、中国人民大学教学优秀奖（2014）、高等教育***教学成果奖二等奖（2014）等奖项。2016年被评为中国人民大学“十大教学标兵”。

　　先后主持多项国家社会科学基金青年项目、教育部人文社会科学基金项目和国家社会科学基金后期资助项目。在《财贸经济》《经济研究》《会计研究》等期刊发表论文30余篇，学术观点被《新华文摘》《中国社会科学文摘》等报刊摘编转载，入选国家社会科学基金《成果要报》，并被经济监管部门调阅参考。

精彩书评

马靖昊：这本书，财务总监朋友们都要读一读！

一直以来，不少朋友希望我推荐一些有助于财务总监们切实把握会计发展动态的书籍，终于可以向朋友们推荐一书了——它就是中国人民大学商学院周华副教授的著作《法律制度与会计规则——关于会计理论的反思》。

我发自内心地说，这本书写得太棒了，而且不是一般的棒！它不同于那些灾梨祸枣的会计书，它是一本有良知的书，一本不唯西方马首的书，一本基于本土会计的书，一本知行合一的书。建议财务总监朋友们一定要读一读这本有思想的会计书。

这本书说出了我一直想说的话，也说出了我一直在说的话。该书出版于2016年10月份，它基于会计理论和会计史、法学理论和法制史、经济理论和经济史的研究成果，界定了会计制度的性质，即“会计制度在性质上是民商法、经济法和会计技术融合生成的企业收益分享规则”。周华老师的这部力作明确提出，企业会计应当坚持根据法律事实记账的基本原则，为企业经营管理和国民经济管理提供具有法律证明力的财产权利和业绩信息。它针对会计理论和会计准则提出了一系列发人深省的理论观点，对于财务总监把握会计准则的利害得失、完善本单位的会计管理制度具有重要的参考价值。我认为，其创新价值主要体现在以下几个方面。

一，该书概括性地指明了国际会计准则目标导向的偏差。作者开宗明义地指出，国际会计趋同反映的是证券行业的利益，国际准则反映了证券行业试图统一证券信息披露规则的迫切意愿。现行国际会计准则要求会计为证券投资服务，导致现代会计理论主流误入歧途，不说人话。

二，该书明确指出，公允价值不属于会计学的范畴，而是一种金融分析理念。公允价值会计的兴起，是以金融分析思路改造会计规则的结果。作者提出了一个公允价值悖论：“如果股权投资的公允价值是可以确定的，那么会计师根本就没有必要采用公允价值会计。而如果股权的公允价值是不能确定的，那么会计师为什么要采用公允价值呢？”作者采取归谬法直观地论证了公允价值的不存在性和将公允价值会计引入会计法规体系的失当性。

三，该书揭示了国际会计准则理事会的概念框架的内在冲突和逻辑矛盾。对于国际会计准则中的混合计量模式，该书同样提出了一个悖论，即“如果资产减值会计是合理的，那么公允价值会计就一定是不合理的，而如果资产减值会计是不合理的，那么公允价值会计怎么可能是合理的？”该书指出，谨慎性原则实际上是纵容企业管理层在缺乏原始凭证的情况下调节资产和利润数据，其结果必然是“合规造假”现象泛滥，经济监管被架空。

四，该书指明了财务报表功能被弱化的现象。在前述论证的基础上，该书指出，在国际会计准则下的利润表中，法律事实与金融预期混杂，计量标准非常混乱，使得净利润数字相当令人费解，其实际含义到底代表了什么也很难说清楚，利润数据变成了数字游戏。该书提出，资产负债表应当依法记录企业拥有的物权、债权、知识产权等财产权利和企业承担的债务。而在现行国际会计准则下的资产负债表成为了公允价值会计与资产减值会计的混合物，使其功能大打折扣。

五，该书阐释了若干难度较大的会计规则的来龙去脉。正所谓“欲知大道，必先为史”。该书第2至7章分别对公允价值会计、资产减值会计、长期股权投资的权益法、借款费用资本化、递延所得税、合并报表等会计规则的来龙去脉进行了深入系统的分析，阐释了这些会计规则的设计理念的起源与发展。透过这些会计规则的变迁，我们可以清楚地看到，国际会计准则的形成只不过是证券金融界、公共会计师行业以及其他食利者阶层为了其一己私利对会计准则制定进行误导的结果。在此基础上，该书从会计基本假设、财务报告目标、信息质量特征、财务报表要素、会计计量属性等方面对现代西方会计理论的所谓的“先进性”进行了系统性理论反思。

六，该书强调根据法律事实记账的基本原则，禁止缺乏法律证据的会计行为。该书在上述辩证分析的基础上，厘清会计制度及证券信息披露规则的演进历程，从会计的本源出发探讨了会计的基本职能，从而得出令人信服的结论：国家统一的会计制度是民商法、经济法的实施细则和运行基础，为了保障税法、公司法、证券法、统计法等上位法的顺利实施，必须强调根据法律事实记账的基本原则，禁止缺乏法律证据的会计行为，这是会计保持其行业价值的底线。会计法规遵循上位法是会计立法的一项根本原则。把国家统一会计制度融合在法律体系之中，将确保会计制度与民商法、经济法的和谐统一，有利于构建合理的会计制度和稳定的市场法制。该书以贷款损失准备的监管规则这个老大难问题为例，专章阐释了“根据法律事实记账”理论主张的应用价值。

该书还追溯分析了近一个世纪以来我国会计在“西学东渐”背景下的发展历程，阐释了蔡锡勇、谢霖、潘序伦、徐永祚、安绍芸、赵锡禹、杨纪琬、阎达五等业界先贤的理论贡献，人们不难从中看出，我国会计理论界本身具有良好的理论积累，中国会计界完全有可能建设形成既满足国内需要、又面向国际趋同的会计理论体系。该书大胆地指出，国际的未必就是先进的，我国学者应当秉持学术操守，扬弃域外理论，发扬本土学说，着力创建体现中国气派的会计理论体系，为中国社会科学的发展做出原创贡献。

目前中美会计学都已经走到十字路口，是继续沿着金融分析的方向越跑越远，越来越玄乎，还是回归到会计的本源，充分发挥会计的管理职能，这不仅是一个重大的理论问题也是一个重大的实践问题。如今不少企业的会计账簿已经充斥缺乏原始凭证的信息，这对企业管理造成了负面影响。财务总监们很难对董事长、董事会成员说清楚商誉、递延所得税资产、递延所得税负债、公允价值变动损益、资产减值损失、预计负债等新颖概念的含义。足见，财务总监对会计规则的变化动因及其发展趋势需要有自己的见解，决不能成为“乌合之众”、人云亦云，更不能乱了本单位的账簿。

《法律制度与会计规则》一书从这些会计规则的演变过程中，让我们可以清晰地认识到会计准则的变迁与其说是其本身不断追求先进的过程，倒不如说是各个利益团体不断博弈的结果，里面充满了种种并不具备理论支持的失当规则。该书用生动的历史进程解读原本枯燥的理论问题，故事性、趣味性很强，读来痛快淋漓，引人深思。人们从中可以了解到，交易性金融资产和可供出售金融资产这样拗口的词汇，原来是美国证监会原主席布里登和美联储原主席格林斯潘等金融界领军人物“斗法”的结果。人们可以看到，资产减值会计规则是七拼八凑而来的，权益法、递延所得税更是自始就缺乏理论依据，权益法20%的参考性起始使用标准，原来是英美公共会计师行业合谋商量出来的。合并报表原来并不是会计报表，它只是金融分析报表。

在我国会计趋同已经取得阶段性成效的基础上，是时候对所谓的域外“先进”会计经验进行反思了。财务总监职业角色举足轻重，更需要用符合法律环境的理论体系来武装自己，形成自己独特的会计理念。通过阅读《法律制度与会计规则》一书，可以较为快捷地对国际会计准则以及与之趋同的现行会计准则进行深入理解，避免多走弯路，甚至走入误区。该书不啻为“治愈”国际会计迷信的一剂良药，一部帮助财务总监快速“充电”、增强理论自信的精神食粮。

我曾经在自己所著的《玩的就是会计》一、二、三册中提出过很多对国际会计准则所谓的新颖理论、规则、术语的质疑，周华老师历时十余年积累而成的《法律制度与会计规则》一书与我的这些质疑真的是不谋而合，我阅读完此书的感受是，在这个世界上，居然有一个人与我的会计思想几乎一致。我认为，财务造假的根本原因是会计准则、会计制度本身造成的，甚至怂恿的。按照会计准则、会计制度做账，可能做出的就是假账，重建会计理论非常迫切！这不单单是中国的问题，而且是世界性的问题。

阅读这部学术著作，让我感到十分欣喜，让广大财务总监感到困惑的问题基本上已经在该书中得到了很好解决。我坚信该书将启迪财务总监的会计思维，财务总监通过阅读此书可以了解会计准则的变迁过程，有利于形成自己对会计准则的清醒认识，减少对所谓国际会计准则先进性的迷信，从而设计出更加科学合理的单位会计制度，增强专业自信和专业胜任能力，更好地制定正确的财务战略来指导实践，发挥以财务战略带动企业战略前进的目标。

中国的会计有着辉煌的过去，也将有灿烂的未来。

目录

第一章 质疑国际财务报告准则的先进性
第一节 失当的目标导向：国际准则的根本偏差
第二节 公允价值会计理念：以金融分析思路改造会计规则
第三节 不尽合理的会计规则：可操作性欠佳的操作规则
第四节 混乱的理论体系：并不先进的国际先进经验
第五节 会计报表功能的弱化
第六节 国际准则的演进历程告诉我们什么
第二章 公允价值会计的形成
第一节 令人费解的“可供出售金融资产”
第二节 公共会计师行业的发展与“决策有用观”的诞生
第三节 公允价值理念的发展与会计准则的转型
第四节 储贷危机的治理与盯市会计的出台
第五节 公允价值会计进入我国会计法规
第六节 法律制度规定的会计的管理职能
第七节 国际会计准则的缺陷及其潜在危害
第八节 结论与政策建议
附录1 学术界的一家之言——斯特林1980年的访谈
附录2 会计管理工作者的一家之言——弗莱格姆的忧虑
第三章 资产减值会计的合理性辨析
第一节 “甜饼罐”和“大洗澡”：问题的引入
第二节 西风东渐：谨慎性原则在我国的推广
第三节 正本清源：谨慎性原则的失当性
第四节 追本溯源：资产减值会计规则之形成
第五节 解决之道：改“资产减值会计”为“历史成本会计+公允价值披露
第四章 权益法：以讹传讹的“国际惯例”
第一节 会计法规借鉴域外规则：问题的引入
第二节 权益法的理论缺陷与潜在危害
第三节 以讹传讹：“国际先进经验”如何形成
第四节 改进股权投资的会计处理规则：基于“根据法律事实记账”理论主张的改进方案
第五章 会计规则中的“资本化”与“费用化”之争——从研发支出的税收与会计处理谈起
第一节 引言
第二节 对四种备选处理方案的理论分析
第三节 对于“附条件的资本化”规则的进一步评价
第四节 会计规则的改进：基于立法理念的可能解
第六章 递延所得税的合理性辨析
第一节 舶来的困境：问题的引入
第二节 似乎有思想：域外规则的形成与传播
第三节 把预期进行到底：纳税影响会计法的设计理念
第四节 域外规则的理论缺陷及其价值导向
第五节 存在与虚无：徒劳无功的递延所得税会计规则
第六节 解读神秘的核心概念——计税基础
第七节 税收法规与会计法规的关系之再考察
第八节 重申会计的基本原则：根据法律事实记账
第七章 合并报表具有公益性和公信力吗？——关于“并表监管”理念及其立法动向的反思
第一节 合并报表编报规则的演进
第二节 合并报表并非会计报表
第三节 合并范围的确定具有主观随意性
第四节 合并报表编报技术难以取得公信
第八章 质疑现代西方会计理论的先进性
第一节 公认会计原则和国际准则的概念框架之形成
第二节 关于会计基本假设
第三节 关于财务报告的目标
第四节 关于信息质量特征
第五节 关于财务报表的要素
第六节 关于会计计量属性
第七节 结论与政策建议
第九章 会计确认概念再研究——对若干会计基本概念的反思
第一节 探究“会计确认”和“会计计量”的词汇起源及其本初含义
第二节 国内部分流行论著所介绍的会计确认的概念
第三节 关于会计确认概念的理论反思
第四节 结论和建议
第十章 争论仍将继续，问题还在积累
第一节 1990年9月美国证监会主席布里登的演说
第二节 1990年11月美联储主席格林斯潘给美国证监会主席布里登的信
第三节 1992年3月联邦存款保险公司总裁泰勒给财务会计准则委员会主席贝瑞思福德的信
第四节 1992年3月美国财政部部长布莱迪给财务会计准则委员会主席贝瑞思福德的信
第五节 2002年2月美国证监会前首席会计师舒茨在参议院的证词
第六节 2009年3月联邦存款保险公司前总裁艾萨克在众议院的证词
第七节 2009年3月美国证监会前主席布里登在参议院的证词
第十一章 论“根据法律事实记账”
第一节 会计法规背离税收法规：问题的引入
第二节 经济史中的会计制度变迁：法律遵从型会计规则的演进历程
第三节 证券市场的披露规则变迁：金融预期型会计规则的演进历程
第四节 金融预期型会计规则背离了税收的基本原则
第五节 作为法规的会计规则必须与税法保持统一性：“利润法定原则”
第六节 结论与政策建议
第十二章 贷款损失准备的监管规则：“根据法律事实记账”理论主张的一个应用
第一节 经济法规之间产生分歧：问题的引入
第二节 经济监管借鉴域外经验：舶来的困局
第三节 美国金融监管中的权力斗争：困局之本源
第四节 厘定会计法规与金融法规：困局之剖解
第五节 结论与政策建议
第十三章 中国近代会计理论家与本土学术积累
第一节 西式复式记账法和注册会计师行业的引入
第二节 会计改革与会计改良之争
第三节 安绍芸的立法实践及其学术理念
第四节 赵锡禹的学术理念
第五节 会计管理活动论的提出
第六节 本土学术积累与会计立法理念
第十四章 探寻社会科学研究与教学的结合之道——“会计学原论”系列论著的探索
第一节 立法导向、教学导向和实务导向的科研：以提升教学质量为目标
第二节 研究型教学：以创新成果为后盾的创新教学
第三节 以“会计学原论”系列教材为核心的教学资源库：科研与教学对接的初步成果
第四节 结论和建议

精彩书摘

　　近些年来，迷信域外经验已经成为我国会计学界的普遍现象，很多来路不明的国际惯例在经济管理类教科书中流传。流行的会计学教科书和会计理论著作鲜有提及中国法律和本土特色者，中国元素几近于“集体蒸发”。
这种情况引起了我们的警觉。我们隐隐约约地感到，我国学者所引进的西方会计理论和国际会计准则（含国际财务报告准则，以下简称国际准则）大多数是失当的。于是，我们自1999年起开始对会计理论和会计规则的历史流变进行辨证分析，陆续启动《会计制度与经济发展》、《法律制度与会计规则》和《会计规则的由来》等“会计学原论”系列著作和系列论文的创作（还从2005年起启动了系列教材和系列译著的创作）。但反思性成果的发表一度颇为艰难。不得已，我们于2006年出版专著《会计制度与经济发展》投石问路，并获得了业界同仁的积极反馈。
承蒙《财贸经济》、《经济管理》、《社会科学战线》、《新华文摘》、《中国人民大学学报》、《中国社会科学内部文稿》等优秀刊物抬爱，笔者的一孔之见“国际会计准则是一套荒谬的金融分析规则”、“根据法律事实记账是会计保持其行业价值的底线”得以在次贷危机到达顶峰之前与广大读者朋友见面。会计学原论系列论文中的“财产权利的计量规则与企业利润的可分享性”作为封面重点文章发表于《财贸经济》2008年第7期。同年9至10月，国际社会强烈谴责国际准则具有顺周期效应等显著缺陷，国际准则被紧急修订。
本书于2002年进入创作阶段，2007年有幸得到国家社会科学基金青年项目的支持，2008年形成初稿，2010年年底定稿。本书部分观点2009年2月入选中宣部全国哲学社会科学规划办公室编辑的《国家社会科学基金成果要报》，2016年4月入选中国人民大学国家发展与战略研究院（国家首批高端智库之一）编辑的智库成果《问题与思路》。有关经济监管部门调阅了本书初稿。
本书发现，所谓的“国际会计惯例”在理论和方法上均存在以讹传讹的问题。现值、公允价值、资产减值、递延所得税、权益法、合并报表、汇兑损益、租赁会计、资本化等时髦的“会计理论”缺乏理论依据，不符合会计原理，不适合作为会计工作的行动指南，因而，它们统统被本书定义为“伪会计理论”。本着大道至简的理念，本书主张采用通俗易懂的语言来阐释会计理论，避免随意引入“××观”、“××法”——那些奇怪的概念在本书中大多都被证明是失当的。除在必要时引入少量业界公认的概念以外，本书倾向于使用“财产权利”、“法律证据”等常用词汇来解读会计理论。
自20世纪90年代流行于我国的期刊分级制度和数量化考核制度对学术界造成了很大冲击。制度经济学、实证经济学、行为经济学等研究套路轮番登场，让部分会计研究者清浊难辨，而真正的会计理论研究却变成了“冷门”。但是，笔者认为，社会科学研究者有责任告诉人们真实的局面，迷信域外社会科学，尤其是域外的经济和金融理论，是缺乏学术积累的表现。在中国这样一个拥有灿烂文化和悠久历史的泱泱大国，会计研究者应当有志气打造出具有中国气派的会计理论体系。笔者深信，简洁有效的会计理论不但不会降低会计的职业地位，反而更会赢得社会的认可和尊重。有鉴于此，我们希望能够给读者朋友提交一套为中国会计人提精神、长志气的原创成果，帮助人们以高度的自信和热情投身于实体经济发展之中去。我们希望本土原创的学术成果能够进入大学教材并且受到老师们和同学们的喜爱，希望我们的理论主张能够对实务工作者和立法机关有所启迪。我们反对借鉴“国际会计惯例”，“全球会计准则”的提法具有太强的欺骗性；我们反对不加批判地借鉴“国际经验”，国际的未必就是先进的。
本书严格遵循当代教育家、中国人民大学原校长纪宝成先生所倡导的社会科学研究者的科研精神（“撰文要立论，著书要立说”；“有感而立，有积而发，有思而作”；“不违心于己，不苟同于人；不求令人信服，但求引人思考；不求轰动效应，但求老实文章”；“纵向继承，横向借鉴，独立思考，继承与创新相统一”），冀望起到抛砖引玉之功用。作为一名全国会计领军人才（学术类），笔者真诚期待广大读者同仁的商榷意见，笔者的电子信箱是：zhouhua@ruc.edu.cn，邮政地址是：北京市海淀区中关村大街59号中国人民大学商学院（邮政编码100872）。
感谢全国哲学社会科学规划办公室的同志们对本项目的关心和支持，他们勉励本项目拓宽研究领域，挖掘理论深度，努力为决策层提供参考意见。感谢朱小平教授、戴德明教授、耿建新教授、荆新教授、王化成教授、徐泓教授、于富生教授、徐经长教授、赵西卜教授、曹伟教授、冯淑萍女士、陈毓圭先生、秦荣生教授、曲晓辉教授、夏冬林教授、许建康研究员、叶建明教授、刘俊海教授、伊志宏教授、谷克鉴教授、郭道扬教授、杨雄胜教授、周守华教授、王华教授、谢德仁教授、刘明辉教授、张玺才总会计师等师长的宝贵支持。在他们的敦促与鼓励下，本书得以尽早与广大同仁见面。
财政部会计司、中国会计学会对反思性理论研究给予了充分认可、鼓励和支持，在此一并致以谢意。“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”。笔者将继续着力建设会计学原论系列著作、系列教材、系列论文和系列译著，努力以创新成果促进会计立法、会计教育和会计实践。
谨以此书献给中国数以千万计的会计界同仁，献给致力于制造优质商品和提供优质服务的管理者，献给所有为社会发展辛勤奉献的人们。

好的，这是一份关于一本虚构图书的详细简介，该书名为《跨界视野下的现代商业治理：经济学、伦理学与信息技术的新交汇》。 --- 跨界视野下的现代商业治理：经济学、伦理学与信息技术的新交汇 作者： [此处填写一个虚构作者的名字，例如：陈弘毅、艾米莉亚·瓦伦丁] 出版社： [此处填写一个虚构的专业出版社名称，例如：环球商业学苑出版社] 定价： 128.00 元 开本： 16开 页码： 约 550 页 --- 内容提要 在二十一世纪的第三个十年，全球商业环境正经历着由技术颠覆、社会责任觉醒以及监管复杂化所驱动的深刻变革。传统的商业治理模式，其根基往往建立在相对静态的经济假设和信息不对称的环境之上，已难以有效应对当前的挑战。 本书《跨界视野下的现代商业治理：经济学、伦理学与信息技术的新交汇》，正是在这样的时代背景下应运而生的一部前瞻性学术专著。它并非聚焦于某一单一的学科领域，而是致力于构建一个多维度的分析框架，用以审视和重塑现代企业的治理结构、决策机制与价值创造过程。 本书的核心论点在于：有效的现代商业治理，必须是一种深度融合了行为经济学的洞察、实践伦理学的指导以及尖端信息技术的赋能的系统工程。 忽视其中任何一环，都将导致治理效能的系统性失效。 全书内容分为五个相互关联的逻辑板块，层层递进，旨在为企业管理者、政策制定者、风险控制专家及商学院师生提供一套全新的认知工具和实践路径。 --- 详细章节结构与核心议题 第一部分：治理的经济学基础重构——超越新古典假设 本部分首先审视了传统治理理论（如代理理论）在面对高频、高透明度市场环境时的局限性。 1. 行为经济学视角下的董事会决策：深入探讨了认知偏差（如锚定效应、过度自信）如何影响高层战略选择。分析了在信息过载和时间压力下，如何设计决策流程来“去偏置”（de-bias）。 2. 激励机制的非线性反馈：考察了传统的薪酬与绩效挂钩机制，在涉及长期可持续性和短期投机行为之间的内在矛盾。提出基于期权池分配和非财务指标权重的动态激励模型。 3. 组织间治理与生态系统依赖：将治理概念从单一企业内部扩展到价值网络。研究了供应链韧性、平台经济中的反垄断治理挑战，以及跨组织数据共享协议中的信任构建机制。 第二部分：伦理维度的嵌入与“价值驱动”治理 本部分将伦理责任视为一种内生的治理约束而非外部的合规成本，探讨如何将道德框架系统性地融入企业 DNA。 1. 从合规到道德罗盘：企业价值观的量化：讨论如何将抽象的“企业社会责任”（CSR）或“环境、社会与治理”（ESG）指标，转化为可审计、可衡量的内部治理准则。引入“道德风险溢价”的概念。 2. 人工智能时代的伦理困境与责任归属：探讨自动决策系统（ADS）引发的责任漂移问题。例如，算法偏见导致的市场歧视，以及当“黑箱”决策失当时，企业高管应承担的范围与程度。 3. 利益相关者资本主义的治理实践：分析不同利益相关者（员工、社区、环境）诉求的冲突管理。提出多重绩效评估体系，平衡股东回报与其他关键利益相关者的福祉。 第三部分：信息技术赋能下的透明度与监控 本部分聚焦于新兴技术如何颠覆传统的治理工具和监控手段，实现前所未有的实时透明度。 1. 区块链技术在追踪与问责中的潜力：详细分析分布式账本技术如何应用于供应链溯源、知识产权保护和内部交易记录的不可篡改性。重点讨论其在降低审计成本和增强监管可信度方面的应用。 2. 大数据分析与早期风险信号捕捉：探讨如何利用文本挖掘、情绪分析和网络拓扑分析，从非结构化数据中识别潜在的治理失败点（如内部欺诈、文化冲突前兆），实现前瞻性治理。 3. 网络安全治理与董事会责任：将网络安全从纯粹的技术问题提升到核心治理议题。研究在数据泄露事件中，董事会履行了“审慎注意义务”（Duty of Due Care）的证据标准和信息披露要求。 第四部分：监管环境的动态演化与国际比较 本部分着眼于治理实践的外部环境，对比分析了不同司法管辖区对新商业模式的反应。 1. 全球化背景下的治理标准趋同与分化：比较美国萨班斯-奥克斯利法案（SOX）、欧盟的《企业可持续发展尽职调查指令》（CSDDD）以及亚洲新兴市场的监管偏好。 2. 数字主权与数据治理的冲突：探讨企业在跨国运营中，如何协调不同国家关于数据本地化、跨境传输和隐私保护的冲突性法律要求，并将其纳入内部治理框架。 3. 监管科技（RegTech）的应用与局限：评估自动化合规工具在降低监管摩擦方面的作用，同时也警示过度依赖技术可能带来的系统性风险和监管套利空间。 第五部分：构建面向未来的混合型治理模式 这是全书的综合与展望部分，旨在提出一套可操作的、适应未来不确定性的治理蓝图。 1. “敏捷治理”（Agile Governance）框架：倡导一种迭代、可调优的治理结构，能够快速响应技术迭代和外部冲击，而非僵化的年度审查。 2. 人力资本治理：知识产权与人才的保护：探讨在知识密集型经济中，如何通过治理结构来最大化、保护和激励关键人才的创新能力，将其视为核心资产而非成本。 3. 长期主义与代际公平：总结如何将跨越数代人的视角融入当前的资本配置和治理决策中，确保商业活动的社会遗产是正向的。 --- 本书的特色与价值 本书的独特之处在于其跨学科的综合性和实践驱动的深度。它不满足于描述现状，而是通过构建一套严密的理论模型，揭示了经济理性、道德约束与技术工具之间复杂的互动关系。作者运用了丰富的案例分析，涵盖了从金融科技到生物技术等前沿领域，使得理论探讨具有极强的现实穿透力。 对于任何希望在复杂多变的商业世界中建立长期竞争优势的组织来说，本书提供了从根本上优化其决策结构和价值创造流程的蓝图。它是一本对现代企业“如何正确运作”的深刻反思，旨在将治理从一种被动的合规负担，转变为一种主动的、持续的价值引擎。 --- 目标读者： 风险投资人、企业高级管理人员（CEO, COO, CRO）、首席合规官（CCO）、公司董事会成员、商学院高年级研究生及研究人员。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，无疑为法律与会计这两个看似独立却又千丝万缕联系的学科领域，注入了一股新的学术活力。我一直对法律如何规范和约束会计行为，以及会计准则在法律框架下的演变过程充满好奇。这本书的标题直接击中了我的兴趣点，让我不禁联想到那些在财务造假案件中，法律与会计规则的博弈与碰撞。我期待书中能够深入探讨，在法律的宏大叙事下，会计准则是如何被制定、解释和执行的。例如，在公司治理层面，独立的审计师扮演着怎样的法律角色？他们提供的审计报告，在法律诉讼中又具有怎样的证据效力？书中是否会涉及一些标志性的案例，通过分析这些案例，揭示法律漏洞是如何被会计手段所利用，或者反之，会计规则的模糊性是如何给法律的适用带来挑战？ 更进一步，我对书中关于会计理论的“反思”部分尤为关注。会计理论并非一成不变，它随着经济发展、社会需求以及技术进步而不断演进。在法律制度日益健全的今天，会计理论是否需要重新审视其基础假设？例如，关于“公允价值”的讨论，如何在法律的确定性与会计的灵活性之间找到平衡？书中是否会探讨，某些会计处理方式，虽然在技术上符合会计准则，但可能存在道德风险，或者挑战了法律对公平交易的根本要求？我希望作者能够提供一些前瞻性的视角，分析未来法律与会计的融合趋势，以及可能出现的新问题和新挑战。是否会涉及到一些跨学科的研究方法，比如从行为经济学、社会学等角度来解读会计理论与法律制度之间的互动？

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，仿佛为我打开了一扇新的窗户。一直以来，我总觉得法律与会计是两个独立的专业领域，学习起来都需要极大的精力和时间。但这本书的标题，却巧妙地将它们连接起来，让我开始思考，这两个领域之间存在的深刻联系。我一直好奇，在制定和修订法律时，是否会充分考虑会计的实际操作和市场的影响？反过来，会计准则又是如何受到法律框架的约束和影响的？书中是否会探讨一些历史性的会计改革，是如何在法律的推动下完成的？ 我尤其对书中关于“会计理论的反思”部分感到好奇。会计理论是会计实践的基石，而法律制度则为会计活动设定了边界。如果会计理论本身存在某些与现代法律精神不符的假设，那么由此衍生的会计准则是否也会存在隐患？我希望书中能够深入探讨，在当今社会，法律对会计理论提出了哪些新的要求？比如，在环境保护、社会责任披露等新兴领域，会计理论是否需要进行革新，以更好地契合法律的进步方向？书中是否会讨论，如何通过理论的创新，来解决会计实践中存在的难题，同时又能满足法律对企业行为的规范要求？我期待能看到一些关于理论与实践相互促进的讨论。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的简介，我的脑海中立刻浮现出那些关于“大而不倒”的金融机构，以及它们复杂的财务报表。法律与会计，就像是维护金融市场秩序的两把利剑，一把制定规则，一把执行规则。这本书的标题，恰好点明了这种内在的张力与互动。我非常期待能够从中了解到，法律制度是如何为会计活动奠定基础，又是如何通过监管和惩罚机制，来确保会计的真实性和透明度。 例如，在反垄断、反不正当竞争等领域，会计证据在法律诉讼中扮演着怎样的角色？书中是否会详细阐述，如何通过会计信息来识别和衡量违法行为？又或者，在一些涉及金融衍生品、复杂金融工具的案件中，法律如何理解和适用相关的会计处理？我希望书中能够提供一些具体的分析方法，帮助读者理解，如何在法律的视角下解读财务报表，以及如何在会计实践中规避法律风险。关于“反思”的部分，我尤其关注，在经济全球化和金融创新的浪潮下，传统的会计理论是否需要与时俱进，以应对新的挑战？是否会触及到，会计准则的制定者，如何在满足法律合规性的同时，又能最大程度地反映经济实质？

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，让我眼前一亮，仿佛点醒了我心中长久以来的一个疑惑。我一直在想，法律的严谨与会计的务实，是如何在现实世界中进行碰撞和融合的？法律为会计提供了框架和规范，而会计则为法律的执行提供了信息支撑。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入理解这种关系的绝佳机会。我希望书中能够深入剖析，在法律框架下，会计准则的制定和执行所面临的挑战。 例如，在并购重组、破产清算等复杂交易中，法律与会计的交叉点在哪里？书中是否会详细分析，如何通过精妙的会计处理，来规避法律风险，或者如何利用法律漏洞，进行不当的会计操作？我期待能够从中学习到，如何在法律的约束下，进行更加合规、更加透明的会计处理，从而避免不必要的法律纠纷。更重要的是，书中关于“反思”的部分，是否会探讨，在数字化和信息化时代，会计理论是否需要进行根本性的变革？例如，大数据、人工智能等新技术的出现，是否会对传统的会计理论和法律监管模式带来冲击？我希望能够看到一些关于未来发展趋势的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

初识这本书，我便被其严谨的标题所吸引。作为一名长期在财务一线工作的从业者，我深切体会到，一套清晰、合理的会计规则，对于维护市场秩序、保护投资者利益至关重要。然而，现实中的情况往往错综复杂，法律法规的滞后性、会计准则的解释性难题，以及企业在实践中对规则的“创造性”应用，都让这个领域充满了挑战。我迫切想知道，书中是如何梳理和分析这些复杂关系的。它是否能够提供一些实操层面的启发，帮助我们理解在面对模糊的法律条文和不断变化的会计准则时，如何做出更合规、更审慎的决策？ 我特别期待书中能够深入剖析一些具体的会计处理，是如何受到法律制度的直接或间接影响的。比如，在收入确认、资产减值、关联交易披露等方面，法律对企业的责任和义务提出了怎样的要求？而会计准则又如何将这些要求转化为可操作的会计处理指南？书中是否会举例说明，当会计处理与法律精神相悖时，可能产生的法律风险？我希望作者能够提供一些具体的分析框架，帮助我们理解这种“法律-会计”的逻辑链条，从而在日常工作中避免潜在的合规陷阱。而且，书中关于“反思”的部分，是否会触及到会计准则制定过程中，如何更好地兼顾法律的内在逻辑和经济活动的真实反映？

评分☆☆☆☆☆

还可以吧。。。

评分☆☆☆☆☆

书已经入手贵，京东非常好，很快，书的质量非常好

评分☆☆☆☆☆

好好学习，天天向上！看书学会计

评分☆☆☆☆☆

这个是专业书籍，想看看周华老师写的。

评分☆☆☆☆☆

gsgdsagsagdsgasggsdgdsgdsgsg

评分☆☆☆☆☆

老公要的，不错送货就是快

评分☆☆☆☆☆

非常棒，这就是京东让我着迷的地方，东西地道，送货快

评分☆☆☆☆☆

学术性很强

评分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好