內容簡介

　　本書以1963年以來我國81起典型刑事錯案為實證基點，就81起刑事錯案的基本情況、法律事實、客觀原因等諸多因素一一呈現，同時進行瞭分類統計。研究過程中堅持問題意識，由錶及裏地深入剖析造成每一起刑事錯案的種種原因；由點及麵，觸類旁通，認真挖掘和仔細印證每一個原因對於其他諸多案件問題的輻射性和穿透性；努力追求實證性與理論性並重、繼承性與創新性同輝的學術品格，以推動刑事錯案研究達到一個新的高度。

作者簡介

　　唐亞南，武漢大學法學博士，中國社會科學院法學研究所博士後，現係《人民法院報》理論部編輯兼深圳中級人民法院記者站站長。在《人民法院報》從事編輯工作已10年；之前，先後在基層法院和*高法院做審判工作17年。 近年來，在《人民日報》《檢察日報》《法製日報》《人民法院報》《法學雜誌》《刑法論叢》等報刊發錶作品30餘篇。主持或參與中國法學會、*高人民法院、*高人民檢察院、中國博士後基金等課題研究6項，主持*高人民法院發布的“信息化與審判管理相結閤”課題，現已取得階段性的成果，被*高法院推選為司法決策參考。 2014年1月榮獲最高人民法院嘉奬；2014年4月榮獲第55批中國博士後科學基金麵上資助二等資助；2014年9月榮獲第二屆全國刑法學優秀博士論文二等奬； 2015年7月榮獲*高人民法院“春城杯”論文競賽二等奬；2016年1月榮獲*高法院“全國法院優秀論文評選”優秀奬。

精彩書摘

　　如果再審判決書、相關報道明確提齣存在相反證據，但因偵查機關隱藏而未被檢察官、法官審查，說明偵查人員存在製造冤 案的故意； 如果由於其他原因不被采信，則說明檢察官、法官在審查認 定證據方麵未能去僞存真，存在重大過錯。從定案證據來看，相關證據 相當薄弱，不足以形成完整的證據鏈，也未達到證明標準，卻依然被判 決有罪，說明法官並沒有把握好定罪標準。如果再審判決書、相關報道 明確提齣存在刑訊逼供，則認定有刑訊逼供； 如果沒有明確提齣，則暫 不認定存在刑訊逼供。“ 是否錯殺”這一要點容易理解，被執行死刑的 冤主就是被錯殺的人。“ 羈押時間”是指犯罪嫌疑人被抓獲後被采取羈 押性強製措施的期間加上刑罰執行的期間，有時還有必要加上其傢屬被 錯誤地采取強製措施的期間———這也是對“ 冤主”傢庭的巨大傷害，不能視而不見。

　　……

前言/序言

　　刑事錯案是製度的産 品，同時又是認識規律、司法運行規律的反 映。在這點上，古今亦然，中外亦然； 這為我們提供瞭一個反嚮思維的 空間。刑事錯案確實會導緻權利的侵害、法律的踐踏、正義的減損； 但 是，它同樣使人們對司法保持警惕與警醒，為改良司法提供瞭一種契機和動力。事實 上，刑事錯案是一個不摺不扣的實務問題，而不是理論問題。

　　本書以81起典型刑事錯案為實證基點，並將這些刑事錯案的基本情況、法律事實、客觀原因等諸 多因素一一呈現，同時進行瞭分 類 統 計。研究過程中堅持問題意識，由錶及裏地深入剖析造成每一起刑事錯 案的種種原因； 由點及麵，觸類旁通，認真挖掘和仔細印證每一個原因 對於其他諸多案件問題的輻射性和穿透性； 努力追求實證性與理論性並 重、繼承性與創新性同輝，以期推動刑事錯案研究達到一個新的高度。