刑事錯案産生的原因及防範對策：以81起刑事錯案為樣本的實證分析 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

唐亞南 著

圖書標籤:

• 刑事錯案
• 冤假錯案
• 司法公正
• 證據科學
• 偵查
• 審判
• 法律
• 實證研究
• 刑事訴訟
• 司法改革

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513041720

版次：1

商品編碼：12034456

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-05-01

用紙：膠版紙

頁數：196

字數：170000

正文語種：中文

內容簡介

　　本書以1963年以來我國81起典型刑事錯案為實證基點，就81起刑事錯案的基本情況、法律事實、客觀原因等諸多因素一一呈現，同時進行瞭分類統計。研究過程中堅持問題意識，由錶及裏地深入剖析造成每一起刑事錯案的種種原因；由點及麵，觸類旁通，認真挖掘和仔細印證每一個原因對於其他諸多案件問題的輻射性和穿透性；努力追求實證性與理論性並重、繼承性與創新性同輝的學術品格，以推動刑事錯案研究達到一個新的高度。

作者簡介

　　唐亞南，武漢大學法學博士，中國社會科學院法學研究所博士後，現係《人民法院報》理論部編輯兼深圳中級人民法院記者站站長。在《人民法院報》從事編輯工作已10年；之前，先後在基層法院和*高法院做審判工作17年。 近年來，在《人民日報》《檢察日報》《法製日報》《人民法院報》《法學雜誌》《刑法論叢》等報刊發錶作品30餘篇。主持或參與中國法學會、*高人民法院、*高人民檢察院、中國博士後基金等課題研究6項，主持*高人民法院發布的“信息化與審判管理相結閤”課題，現已取得階段性的成果，被*高法院推選為司法決策參考。 2014年1月榮獲最高人民法院嘉奬；2014年4月榮獲第55批中國博士後科學基金麵上資助二等資助；2014年9月榮獲第二屆全國刑法學優秀博士論文二等奬； 2015年7月榮獲*高人民法院“春城杯”論文競賽二等奬；2016年1月榮獲*高法院“全國法院優秀論文評選”優秀奬。

精彩書摘

　　如果再審判決書、相關報道明確提齣存在相反證據，但因偵查機關隱藏而未被檢察官、法官審查，說明偵查人員存在製造冤 案的故意； 如果由於其他原因不被采信，則說明檢察官、法官在審查認 定證據方麵未能去僞存真，存在重大過錯。從定案證據來看，相關證據 相當薄弱，不足以形成完整的證據鏈，也未達到證明標準，卻依然被判 決有罪，說明法官並沒有把握好定罪標準。如果再審判決書、相關報道 明確提齣存在刑訊逼供，則認定有刑訊逼供； 如果沒有明確提齣，則暫 不認定存在刑訊逼供。“ 是否錯殺”這一要點容易理解，被執行死刑的 冤主就是被錯殺的人。“ 羈押時間”是指犯罪嫌疑人被抓獲後被采取羈 押性強製措施的期間加上刑罰執行的期間，有時還有必要加上其傢屬被 錯誤地采取強製措施的期間———這也是對“ 冤主”傢庭的巨大傷害，不能視而不見。

　　……

前言/序言

　　刑事錯案是製度的産 品，同時又是認識規律、司法運行規律的反 映。在這點上，古今亦然，中外亦然； 這為我們提供瞭一個反嚮思維的 空間。刑事錯案確實會導緻權利的侵害、法律的踐踏、正義的減損； 但 是，它同樣使人們對司法保持警惕與警醒，為改良司法提供瞭一種契機和動力。事實 上，刑事錯案是一個不摺不扣的實務問題，而不是理論問題。

　　本書以81起典型刑事錯案為實證基點，並將這些刑事錯案的基本情況、法律事實、客觀原因等諸 多因素一一呈現，同時進行瞭分 類 統 計。研究過程中堅持問題意識，由錶及裏地深入剖析造成每一起刑事錯 案的種種原因； 由點及麵，觸類旁通，認真挖掘和仔細印證每一個原因 對於其他諸多案件問題的輻射性和穿透性； 努力追求實證性與理論性並 重、繼承性與創新性同輝，以期推動刑事錯案研究達到一個新的高度。

圖書簡介：全球氣候變化下的生態平衡與人類福祉：挑戰、適應與未來之路 本書深入探討瞭當前人類社會麵臨的最緊迫議題之一：全球氣候變化對地球生態係統和人類社會福祉産生的深遠影響，並係統梳理瞭應對這些挑戰的策略與路徑。全書結構嚴謹，內容涵蓋氣候變化的科學基礎、對不同生態係統的衝擊、社會經濟層麵的連鎖反應，以及構建韌性社會和實現可持續發展的多維對策。 第一部分：氣候變化的科學透視與生態係統響應 本書首先追溯瞭氣候變化的基礎科學原理，詳細闡釋瞭溫室氣體效應的物理機製、主要的驅動因素（包括自然波動與人類活動貢獻）以及通過IPCC等權威機構發布的最新氣候模型預測。重點分析瞭過去一個世紀以來，全球平均氣溫上升、極端天氣事件頻率增加以及海平麵上升等關鍵氣候指標的演變。 隨後，本書將目光轉嚮地球的生態係統。在海洋部分，深入剖析瞭海洋酸化對珊瑚礁生態係統、浮遊生物群落結構以及漁業資源的影響。書中包含瞭多個案例研究，展示瞭高緯度海域冰川融化對洋流模式的潛在乾擾及其對區域氣候的反饋作用。在陸地生態係統方麵，詳細考察瞭生物多樣性熱點地區因氣候變暖導緻的物種遷移、棲息地破碎化和生態係統失衡現象。特彆關注瞭森林生態係統，討論瞭火災頻率的增加、病蟲害爆發與碳匯能力的減弱之間的復雜關係。對於水資源係統，則著重分析瞭冰川退縮、降水模式改變對區域水資源安全，尤其是在乾旱和半乾旱地區的農業生産和飲用水供應構成的嚴峻考驗。 第二部分：氣候變化對人類社會福祉的結構性衝擊 氣候變化並非單純的環境問題，其影響已經滲透到人類社會的各個結構層麵。本書的第二部分著重分析瞭這種結構性衝擊。 在糧食安全方麵，本書結閤全球主要農業産區的實證數據，量化瞭極端高溫、洪水和乾旱對主要糧食作物（如水稻、小麥、玉米）産量的負麵影響，並探討瞭營養價值的潛在下降。此外，還分析瞭氣候變化如何加劇糧食供應鏈的脆弱性，並可能導緻區域性的糧價波動與社會不穩定。 健康風險方麵，本書詳細梳理瞭氣候變化與傳染病傳播模式轉變之間的關聯。例如，蚊媒疾病（如瘧疾、登革熱）的地理分布範圍擴大，以及熱浪導緻的超額死亡率上升。書中還探討瞭環境難民問題，氣候變化如何通過引發資源短缺和生計喪失，間接成為地區衝突和大規模人口遷移的重要推手。 經濟與基礎設施方麵，本書評估瞭極端天氣事件對關鍵基礎設施（如交通網絡、能源係統）的破壞成本。同時，分析瞭氣候風險如何影響金融市場的穩定，例如保險業在承擔巨額災害賠付方麵的壓力增加，以及“擱淺資産”對傳統化石燃料相關産業的長期價值重估。 第三部分：適應、減緩與構建氣候韌性的多維策略 麵對前所未有的挑戰，本書的後半部分聚焦於人類社會可采取的應對策略，涵蓋瞭減緩（Mitigation）和適應（Adaptation）兩大核心支柱。 在減緩方麵，本書深入比較瞭全球主要能源轉型路徑的優劣。詳細考察瞭可再生能源（太陽能、風能、地熱能）的規模化部署障礙、技術進步與政策激勵措施。對於工業和交通部門的脫碳路徑，本書提供瞭基於生命周期評估的深度分析，包括碳捕集、利用與封存（CCUS）技術的潛力與局限性。此外，還探討瞭基於自然的解決方案（NbS），如森林再造和濕地恢復在固碳方麵的生態經濟價值。 在適應策略方麵，本書強調瞭“地方化”和“係統性”的適應規劃。在農業領域，重點介紹瞭耐旱作物品種的研發、精準灌溉技術以及氣候智能型農業（CSA）的管理實踐。在城市規劃中，則探討瞭海綿城市理念的實施、城市熱島效應的緩解措施，以及提升沿海城市防洪抗災能力的工程與非工程措施。書中特彆強調瞭早期預警係統的優化和社區層麵的風險溝通在減少生命財産損失中的關鍵作用。 第四部分：全球治理、政策創新與倫理考量 本書的最後一部分升華到全球治理和政策創新的層麵。它審視瞭《巴黎協定》框架下的國傢自主貢獻（NDCs）機製的有效性，並探討瞭氣候融資的公平性問題——如何確保發展中國傢獲得所需的技術轉讓和資金支持。 在政策創新方麵，本書分析瞭碳定價機製（如碳稅和排放交易體係）在全球範圍內的應用經驗與效果評估。同時，探討瞭跨部門協作的重要性，例如將氣候目標融入公共衛生、財政預算和國土空間規劃的“主流化”過程。 最後，本書觸及瞭氣候正義的倫理維度。它討論瞭世代間的公平性（當代人對後代人的責任）以及發達國傢對受氣候影響最嚴重的貧睏和脆弱群體的曆史責任。本書呼籲建立一種更具包容性、更注重公平分配的全球閤作框架，以確保氣候行動不僅能夠保護環境，更能夠增進全人類的共同福祉。 本書旨在為政策製定者、環境科學傢、城市規劃師、經濟學傢以及所有關心地球未來的讀者，提供一個全麵、深入、具有實踐指導意義的知識框架，共同探索人類與自然和諧共存的可持續未來之路。

評分☆☆☆☆☆

初讀這本書的書名，我腦海中立刻浮現齣許多關於司法公正的討論。標題中“實證分析”的字眼，讓我對其學術嚴謹性抱有很高的期望。我好奇作者究竟是如何從浩如煙澇的刑事案件中篩選齣這81起錯案作為樣本的，它們的選取標準是什麼？是否考慮瞭案件的復雜程度、影響範圍以及錯案産生的具體環節？更讓我感興趣的是，書中會對錯案成因進行怎樣的細緻剖析？是側重於證據收集的漏洞、訊問過程中的不當行為，還是程序正義的缺失？我非常期待看到作者能夠揭示那些隱藏在冰山之下的深層原因，是人性弱點，還是製度瓶頸？而對於“防範對策”的闡述，我更是充滿期待。我希望這本書能夠不僅僅停留在理論層麵，而是能提供一些具有操作性、能夠真正應用於司法實踐的建議。例如，如何加強證據審查，如何保障被告人的閤法權益，如何建立有效的監督機製等等。這本書聽起來像是為那些關注法治建設、追求公平正義的人們量身定做的。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法律從業者，我對於“刑事錯案”這一主題嚮來十分敏感。當看到這本書的標題時，立刻引起瞭我的職業興趣。“以81起刑事錯案為樣本的實證分析”錶明瞭作者並非泛泛而談，而是有深入的、基於事實的論證。我特彆想瞭解，這81起案件是如何被界定為“錯案”的？是否存在爭議？作者在樣本選取上是否有明確的、可重復的標準？對於錯案成因的分析，我更希望看到一些具體的、在司法實踐中經常齣現的環節和問題被深入挖掘。比如，在偵查階段，哪些環節容易齣現偏差？在審查起訴階段，控辯雙方的博弈是否充分？在審判階段，法官的自由裁量權是否受到製約？同時，對於“防範對策”部分，我則期待能夠獲得一些具有啓發性的、能夠推動司法改革的思路。是關於證據規則的完善？還是關於辯護律師作用的強化？亦或是關於錯案追責機製的建立？這本書仿佛是一麵鏡子，能夠照見司法體係中可能存在的不足，並為我們提供改進的方嚮。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題就足夠吸引我瞭。作為一個對社會公正和法律體係運作深感興趣的讀者，我一直對“刑事錯案”這個話題心存憂慮。標題中“81起刑事錯案為樣本的實證分析”更是讓我眼前一亮，這意味著這本書並非空泛的理論探討，而是建立在紮實的案例研究基礎之上。我迫不及待地想知道，作者是如何挑選這些樣本的？這些樣本是否具有代錶性，涵蓋瞭不同地域、不同類型的錯案？分析的維度又有哪些？是側重於證據的采信、辯護的有效性，還是司法程序的公正性？我對“原因”的探討尤其期待，是人為的失誤，還是製度性的缺陷？是偵查階段的偏差，還是審判環節的疏漏？亦或是其他更深層次的社會因素？而“防範對策”更是我最為關注的部分，我希望作者能提齣切實可行、具有前瞻性的建議，能夠真正起到警示和指導作用。這本書似乎能夠滿足我對深入理解刑事錯案問題的渴望，填補我對這一復雜議題的認知空白。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目就非常有吸引力，尤其是“81起刑事錯案為樣本的實證分析”這句話，讓我立刻對其學術價值和實用性産生瞭濃厚的興趣。我一直對司法公正的議題非常關注，而刑事錯案無疑是其中最令人痛心和警惕的一類問題。我非常想知道，作者是如何從眾多錯案中精選齣這81個樣本的？它們的代錶性如何？在對錯案成因的剖析上，我期待看到作者能夠超越錶象，深入到司法運作的每一個環節，揭示那些可能導緻錯案發生的深層原因，例如證據鏈的薄弱、偵查手段的局限、審判程序的瑕疵，甚至是人性中的偏見和疏忽。更重要的是，我希望這本書能夠為我們提供切實有效的“防範對策”。我期待書中能提齣一些具體、可操作的建議，能夠幫助改進司法流程，完善法律製度，從而最大程度地減少刑事錯案的發生，守護公民的閤法權益。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題一下子抓住瞭我的眼球。“刑事錯案”本身就是一個充滿爭議和引人深思的話題，而“81起刑事錯案為樣本的實證分析”則暗示著這本書具有很強的實踐性和研究深度。我非常好奇作者是如何選取這81個樣本的，它們是否能夠代錶不同類型、不同時期、不同地域的刑事錯案？在分析錯案成因時，作者會從哪些角度進行切入？是專注於證據的采信與排除，還是深入探討瞭人為的失誤、程序的不當，甚至是社會環境的影響？我渴望瞭解那些導緻無辜者濛冤、罪犯逍遙法外的具體原因，以及這些原因是如何在司法過程中一步步纍積並最終釀成錯案的。而這本書的另一半——“防範對策”，更是我關注的重點。我希望作者能夠提齣一些切實可行、具有前瞻性的建議，不僅僅是理論上的倡導，更希望看到一些具體的製度設計或改革方嚮，能夠有效地減少刑事錯案的發生，維護司法公正。