第一講 民事訴訟與民事訴訟法 /1
第二講 訴的基本理論 /3
第三講 基本原則與基本製度 /8
第一節 基本原則 /8
第二節 基本製度 /13
第四講 主管與管轄 /17
第一節 主管 /17
第二節 管轄 /19
第五講 當事人 /27
第六講 共同訴訟 /34
第七講 第三人 /38
第八講 訴訟代理人 /42
第九講 證據 /44
第十講 證明 /52
第一節 證明對象 /52
第二節 證明責任與證明標準 /54
第三節 證據保全 /59
第四節 證明程序 /60
第十一講 保全與先予執行 /65
第一節 保全 /65
第二節 先予執行 /68
第十二講 期間與送達 /69
第十三講 調解 /72
第十四講 一審普通程序 /77
第十五講 簡易程序及小額訴訟程序 /90
第十六講 公益訴訟程序 /96
第十七講 第三人撤銷之訴 /98
第十八講 二審程序 /100
第十九講 審判監督程序 /109
第二十講 特彆程序 /117
第二十一講 非訟程序之督促程序 /121
第二十二講 非訟程序之公示催告程序 /125
第二十三講 執行程序 /128
第二十四講 涉外民事訴訟程序 /138
第二十五講 仲裁概述 /142
第二十六講 仲裁協議 /144
第二十七講 仲裁程序 /148
第二十八講 司法與仲裁 /153
第二十九講 不定項選擇題專項訓練 /156
一、2016年捲三95—97題 /156
二、2016年捲三98—100題 /157
三、2015年捲三95—97題 /158
四、2015年捲三98—100題 /159
五、2014年捲三95—97題 /160
六、2014年捲三98—100題 /161
七、2013年捲三95—100題 /163
八、2012年捲三95—100題 /164
九、2011年捲三95—100題 /167
十、2010年捲三97—100題 /170
十一、2009年捲三97—100題 /171
十二、2008年捲三97—100題 /173
第三十講 主觀題專項訓練 /175
一、2016年捲四第六題 /175
二、2015年捲四第四題 /177
三、2014年捲四第六題 /178
四、2013年捲四第七題 /180
五、2012年捲四第五題 /183
六、2011年捲四第五題 /184
七、2010年捲四第五題 /186
八、2009年捲四第五題 /188
第一講 民事訴訟與民事訴訟法
【本講考點分析】
本講主要需要考生掌握的知識點為民事糾紛的解決方式,包括和解、調解、仲裁和訴訟。其中民事訴訟在於利用國傢審判權解決平等主體之間的民事權利義務糾紛,而在民事訴訟法中規定的程序包括一審、二審、再審程序,以及特彆程序、督促程序、公示催告程序和執行程序。僅僅隻有一審、二審和再審程序是解決民事權利義務糾紛的,稱之為訴訟程序,而其他的特彆程序、督促程序、公示催告程序以及執行程序均不解決糾紛,並不是訴訟程序。
同時還要求考生掌握的是民事訴訟法的性質,即根據其在國傢法律體係中的地位而言,民事訴訟法屬於基本法律;從調整的社會關係而言,民事訴訟法是部門法;從其內容上而言,民事訴訟法是程序法;從公法和私法的劃分角度而言,民事訴訟法是公法。
民事訴訟法的效力,即在中國進行民事訴訟必須遵守中國的民事訴訟法。
1. (2011年捲三35題)關於民事訴訟法的性質,下列哪一說法是正確的?
A.根據其調整的社會關係,民事訴訟法是程序法
B.根據其在法律體係中的地位,民事訴訟法是程序法
C.根據其規定的內容,民事訴訟法是程序法
D.根據公法與私法的劃分標準,民事訴訟法是程序法
[分析與思路]從民事訴訟法在法律體係中的地位來看,民事訴訟法屬於基本法;從其調整的社會關係來看,民事訴訟法調整的是民事訴訟這一部門法律關係,屬於部門法;從其調整的內容來看,民事訴訟法屬於程序法;從公法和私法的劃分角度,民訴法屬於公法。綜上所述,本題C選項是正確的,民事訴訟法是程序法是從其內容角度得齣的結論。
[命題思路與常見錯誤分析]此題提示考生不僅要知道民事訴訟法的四種屬性,還要知道民事訴訟法分彆從什麼角度纔具有這樣的屬性。本題考生丟分的主要原因在於考生雖然對民事訴訟法的四種基本屬性瞭如指掌,但無法將其與分類角度進行一一對應。
2.(2012年捲三84題)下列哪些是1991年頒布實行的《民事訴訟法》(2007修正)規定的訴訟案件的審判程序?
A.普通程序
B.二審程序
C.認定財産無主案件審理程序
D.小額訴訟程序
[分析與思路]本題齣題背景是2012年8月31日通過瞭關於修改民事訴訟法修正案,通過“哪些程序是1991民訴法(2007修正)所規定”這一問題考查考生對該修正內容是否有所瞭解。我們知道D選項的小額訴訟程序是2012修正案的內容,故而將其排除。當然本題還有一個重要的理論考點——訴訟程序。理論上,我們將民事程序區分為訴訟程序和非訟程序。訴訟程序是指解決民事權利義務糾紛的民事程序,包括一審、二審、再審;非訟程序指不解決民事權利義務糾紛的民事程序,包括特彆程序(除選民資格案件外)、督促程序和公示催告程序。而選民資格案件由於解決公民的政治權利,並非民事程序,所以既不是訴訟程序,也不是非訟程序。所以C選項中認定財産無主案件審理程序雖然是1991民訴法(2007修正)所規定的程序,但其作為特彆程序,並非訴訟程序,應予排除,故本題選擇AB選項。
[命題思路與常見錯誤分析]這道題A、B兩選項考生沒有問題,問題在於絕大多數考生選擇瞭ABC。此題齣題非常巧妙,可謂“明修棧道暗度陳倉”,設置瞭兩個考點,其一為哪些是1991年民訴法規定的內容,其二為訴訟案件和非訴訟案件的區彆,絕大多數考生隻看到瞭第一個考點,而忽略瞭第二個考點。
……
對於司法考試而言,尤其是民事訴訟法這種偏重實務操作的科目,理論的學習固然重要,但最終的檢驗標準還是在於能否在考場上靈活運用。我一直在尋找一本能夠真正幫助我實現從“知道”到“做到”的橋梁。這本《2017年國傢司法考試上律指南針:戴鵬民訴法真題攻略》的“真題攻略”四個字,深深地吸引瞭我。我理解的“攻略”不僅僅是答案,更是解題的思路、技巧和策略。我希望這本書能幫我理解,為什麼某個選項是錯的,它的錯誤在哪裏?為什麼某個答案是正確的,它又是依據什麼法條和原理?我特彆期待它能夠提煉齣一些普遍適用的解題方法論,讓我能夠觸類旁通,麵對新的題目時,也能運用類似的思路去分析和解答。如果它能像一份詳細的“作戰地圖”,清晰地標齣每一個考點的“敵情”,以及我們應該采取的“戰術”,那我將受益匪淺。
評分每次看到“上律指南針”這個係列的名字,就覺得特彆踏實。這次看到是戴鵬老師的民訴法真題攻略,更是讓我眼前一亮。我備考司法考試這麼久,深知民訴法的理解深度和應試技巧有多麼關鍵。很多時候,我們不是不知道法條,而是不知道如何在考試中快速、準確地找到考點,並且運用正確的邏輯去分析。我希望這本攻略能夠像一個經驗豐富的“嚮導”,帶領我深入研究曆年真題,並且不僅僅停留在對單個題目的解析,而是能夠梳理齣貫穿其中的考查脈絡和齣題規律。例如,在證據規則方麵,這本書是否能通過真題,講解不同類型的證據在法庭上的效力如何判斷?在訴訟保全和執行程序方麵,又有哪些常見的“陷阱”和“誤區”?我非常期待這本書能夠幫我建立起一個更紮實、更具實操性的民訴法知識體係,讓我真正做到知其然,更知其所以然。
評分“戴鵬民訴法真題攻略”這本書,光聽名字就覺得夠硬核!作為一名正在備考國傢司法考試的考生,我一直在尋找能夠真正提升我實戰能力的資料,而民事訴訟法又是我的一個重點和難點。我之前也接觸過一些民訴的輔導書,但總覺得不夠“接地氣”,或者說,雖然講瞭法條,但對於如何真正運用到解題中,卻缺乏清晰的指引。聽很多學長學姐推薦過戴鵬老師的講解,說他的思路非常清晰,尤其是在真題的解析上,能夠觸及到命題的本質。我特彆看重的是“真題攻略”這幾個字,我一直認為,考什麼就練什麼,把曆年真題吃透瞭,考試時纔能做到胸有成竹。我期待這本書能夠給我帶來更係統、更深入的真題分析,不僅是答案的羅列,更重要的是能夠揭示齣題目的考點、解題思路以及易錯點,幫助我形成自己的解題框架。我希望它能像一個經驗豐富的老師,手把手地教我如何在考場上撥開迷霧,直擊核心。
評分說實話,每次準備司法考試,法律實務的那些彎彎繞繞總是讓我頭疼。尤其是民事訴訟法,雖然理論上感覺不難,但一旦放到真題裏,就覺得好多細節容易被忽略,或者說,腦子裏雖然有條條框框,但在實際的案例分析時,卻無法流暢地運用。這本《戴鵬民訴法真題攻略》聽說是集結瞭曆年的真題,並且由戴鵬老師親自操刀解析,這讓我對它的期待值非常高。我希望這本書能夠打破我目前這種“碎片化”的學習狀態,通過對真題的深度剖析,幫助我建立起一個完整的民訴法知識體係。我希望它能像一位老中醫,把脈問診,準確找齣我學習中的“病癥”,然後開齣“對癥下藥”的方子。例如,在程序性問題上,我總是容易混淆管轄、迴避、送達等環節的先後順序和關鍵要點。這本書是否能通過真題,清晰地展示這些考查的邏輯?我迫切希望它能帶領我走進一個更清晰、更實用的民訴法世界。
評分拿到這本《2017年國傢司法考試上律指南針:戴鵬民訴法真題攻略》,我第一感覺就是內容充實,厚實感撲麵而來。翻開目錄,看到裏麵細緻入微的章節劃分,以及對曆年真題的全麵收錄,我就知道這本書是下足瞭功夫的。我尤其看重的是它對於“攻略”二字的體現。我以前學習法律,很多時候感覺自己像是大海撈針,雖然知道知識點在哪裏,但如何去“撈”,如何去“抓住”考點,卻總是不得要領。我希望這本攻略能夠提供一些“秘籍”,比如針對某個考點,它會講解幾種常見的齣題方式,以及不同的解題策略。例如,在舉證責任的考察上,究竟是考察一般舉證責任還是特殊舉證責任?在不同的案情下,我們應該如何判斷?這本書是否能夠清晰地梳理齣這些脈絡,並且用真題來佐證?我期待它不僅僅是一本簡單的真題集,更是一本能夠幫助我“點石成金”的武功秘籍,讓我能夠舉一反三,觸類旁通。
評分外行想趕司考末班車,加油吧
評分我要在2018年通法律資格考試。加油↖(^ω^)↗,努力,奮鬥。
評分書是全新的 內頁有褶子 不是很平整。買著看看玩玩 新時代不當法盲……
評分看著還不錯,音頻還沒下,不知道這位老師講得怎麼樣,有人說還不錯,是商經法體係之王
評分法理法理,法之理在法外,老師講的挺好的,不錯你值得擁有。
評分非常好 已經看瞭一遍瞭 寫的非常好 沒有法學基礎也可以看得很好。給力。希望司法考試高分。
評分近年來,刑事訴訟法的考查難度越來越高。這與司法考試難度整體升高的大環境有關。2002年首屆國傢司法考試,通過率僅為7%,可以說是最難的一次司法考試。由於我國存在司法職業群體的需求缺口,隨後幾年的司法考試通過率逐年升高,最高一年達到20%以上。不過,隨著司法職業群體缺口的逐漸縮小,司法考試通過率也開始逐年下降,近幾年穩定在10%左右。什麼叫10%的通過率?這意味著100名考生裏至少有90人過不瞭。齣題人在齣題時必須考慮齣題難度應當配閤通過率。換言之,齣題人一定會想:“我齣一道什麼樣的題纔能讓100個學生裏至少90個學生答錯呢?”因此,近年來司法考試題目齣得越來越有水平,考查範圍越來越廣,命題角度越來越刁鑽。刑事訴訟法也不例外,可以說,難度在直綫上升。
評分配閤講義買的,挺好的。
評分講義必配真題啊。。。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有